Mistähän se johtuu...

PYH!
uskontunnustukesen kaltaisina ja pappislupaukseen sitouduneena heillä ei ole mahdollisuutta olle rehellisiä jos halauavat palkkansa!!!
Erotettuja on.....

rikollisia kristittyjä oli.. he Jeesuksen naulitsi ristiin ja tappoivat ja tapattivat kristillisiä...

mutta

rikollisen kristinuskon seurakuntineen perusti Paavali paljon myöhemmin Jeesuksen ylösnousemisesta... kuninkaan ja hallitsijat menettivät vähitellen jumalan arvon... tosin japanin keisari ollenee edelleen sellainen... tai jotain...

AIJAA!
NO, SITÄ RAKENTAVAA JEESUKSEN PILKKAA KOLLEEKASI OSAAVAT MEILLE OPETTAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

JA

RIPPIKOULUN OPPILAAT JOILTA JÄRJEN VEITTE OVAT USKONTUUNSUKSEN KALTAISIANNE JA JOPA SAATANALLISEMPIA, TÄMÄ KATEKISMUKSEN OSAAVA PILKKAA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTUS OPEILLAAN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

JA JOTTA SE SAATANALLISUUDEN KOULUTUS EI NÄYTTÄS ULOSPÄIN RIKOLLISUUDELTA. NIIN KOULUTET OSAAVAT JEESUKSEN NIMEEN OPETTAA OPPEJA JOITA JEESUS EI OLE OPETTANUT:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

SOVITTASKO KUMMINKIN, ETTÄ MURHATUN IHMISEN RAISKAAMISET OVAT PAHEMPIA RIKOKSIA KUIN SE, ETTÄ PITKIÄ KIRJOITUKSIANI FAKTOILLA KIRJOITTELEN?
TÄLLAISET VARMAAN ON KALTAISTESI SUOSIKKI OPPILAITA:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"

NEGROFIILI OPIN OPPINUT EI KERRO TARKASTI OLIKO YKSIN MURHATTUJEN VAINAJIEN KANSSA VAI OLIKO HEITÄ USEITA VAINAJIEN KANSSA MUTTA "RAISKAUKSET" ON MONIKKO MUOTO!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"

JOTEN, SOVITAANKO NIIN, ETTÄ MINULLAKIN ON OIKEUS ILMAISTA MIELIPITEENI?
...NIIN KUIN TEEN USEIMMITEN FAKTOILLA MIELIPITEENI TODISTAEN TOTUUDEKSI.

KALTAISILLANNE NE FAKTAT OVAT VÄHISSÄ JA KUN NIITÄ SAA NIIN NE OVAT SAATANAA PALVELLEEN PAAVALIN TAI JONKU MUUN RIKOLLISEN KRISTINUSKON PEEVELIN OPPIA.

Hm...
Elisabet; kunnioitan tahtoasi asiallisesta keskusteluta.

Aloitettaisiinko näistä...
KERRO MEILLE KRISTILLISILLE, SIIS USKONTUNNUSTUKSEN VIELÄ ANTAMATTOMILLE, ETTÄ MISTÄ NÄITÄ VALHEELLISIA, JOPA RIKOLLISESTI VALHEELLISIA OPPEJA SAATTE?
TULEEKO NE SUORAAN HELEVETISTÄ VAIN ONKO TEILLÄ SAARANALLISUUDEN KÄSIKIRJA JOTA IHMISILLÄ EI OLE?

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!

jne....

USEIN MIETIN, ETTÄ EHKÄ NUO OVAT NIIN KRISTITTYJEN PERISYNTEJÄ. MUTTA KUKAAN PAPAISTA EI OLE NIIN REHELLINEN ETTÄ KERTOS TOTUUDEN.
NUO, YLLÄ MAINUT ASIANNE USEIN LIITETÄÄN;
JUMALAN;
JEESUKSEN
JA
PYHÄN HENGEN NIMEEN!
mutta ongelmana on, ettei edes lapsikastetta ole Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki asettanut!
Niin, no, olet uskontunnustuksen antaneena luopunut HEISTÄ ja HEIDÄN PYHYYDESTÄ mutta minua ihmityttää se, että miten Jumalasta luopunut voi tietää mitään Jumalasta?
Tai, tarkoitatte varmaan sitä herra jumalaa... mutta eihän se ole Jumala vaan herra epäjumala. Oletko samaa mieltä?

Olis vielä paljon asiallista rakentavaa keskustelun aihetta mutta käydään nyt nuo asiat ensiksi tutkien läpi niin katsotaan saadaanko totuutta esiin.

Elokuista illan rauhaa toivottaen sinulle myös ja palaa ruutuun!

JK.

Tuli mieleen tuosta listasta, että Jumalan ja Jeesuksen antamaan Lain ja oppien tietoihin ei saa listä tai ottaa pois!
Joten meidän tulee olla varovaisia että emme loukkaa lisää JUMALAA JA JEESUSTA ANTAMALLA LISÄÄ VÄÄRÄÄ TODISTUSTA HEIDÄN NIMEEN.

/end

kdfkelw2ö kirjoitti:

JK.

Tuli mieleen tuosta listasta, että Jumalan ja Jeesuksen antamaan Lain ja oppien tietoihin ei saa listä tai ottaa pois!
Joten meidän tulee olla varovaisia että emme loukkaa lisää JUMALAA JA JEESUSTA ANTAMALLA LISÄÄ VÄÄRÄÄ TODISTUSTA HEIDÄN NIMEEN.

/end

Lue lisää

Huomenta!

Näin se on...

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Siis kaikki lisäykset tai pois ottamiset JUMALAN JA JEESUKSEN ANTAMIN LAIN JA OPPIEN SISÄLLÖSTÄ, kirjoitukset, opetukset, rituaalit jne Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen OVAT VAKAVIA RIKOKSIA.

Jokainen IHMINEN, joka on ollut kirkossa usein, tietää, ettei ole yhtään herra jumalan palvelusta jossa ei Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkattas väärillä opeilla jne.
Siihenhän kristittyjen pappeus perustuu.:
JUMALA JA JEESUS EI OLE VALEHTELEVIEN PAPPIENNE VIRKOJA ASETTANUT:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
#JUMALA ei ole kirkkojärjestystä asettannut#
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä,
#siis "minä olen herra sinun jumalasi.." edessä#

että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa
#siis luder/luherin tahto on sinulle tärkein...#

ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa.
#...kuten tässä lupaat.#

En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja.
#Ja kumminkin pidätte JUMALAN VASTAISTA JA IHMIYYTTÄ LOUKKAAVAA salassa rippi ja salarippi rikollisuutta yllä.:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"#

Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja
#etkä ota esimerkiksi lapsikaste rikoksesta vastuutta vaan asetatte sen oppeinenne lasten vanhemmille perisynniksi.#

Kristuksen asetuksen mukaan.
#Jeesus ei ole lapsikastettakaan asettanut.
Oletko varma, että et ole uskontunnustukses kaltainen valkeuden enkeli?
Ainakin Jeesus omilleen opettaa näin...
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."#

Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin,
#Miksi vaan TAHDOT mutta et TEE NIINKUIN TAHDOT?#

että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä.
#"...minä olen herra sinun" luder/luther "jumalasi, sinulla ei saa olla muita jumalia" EI EDES JUMALAA JA JEESUSTA#
Tähän Jumala minua auttakoon."
#herra jumalasi on varmaan sinua auttanut, uskontunnustuksen kaltaiseksi Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneeksi, järjettömäksi ja ymmärtämättömäksi rikollisen kristinuskon herra jumalan ja sen herran palvelijaksi sekä eksyttämään IHMISIÄ JA HEIDÄN LAPSIAAN samaan kaltaisiksi, mieleltään sairaaksi aivopestyiksi uskovaisiksi joille ei JUMALAN JA JEESUKSEN LAIT JA OPIT KELPAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
"teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä. "

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
26.5.2011 07:32
vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,"
jne..

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ."

SIIS OLETTE JUMALASTA LUOPUNEITA JA IHMISIÄ MM NEGROFIILI RIKOLLISUUDELLA PILKKAAVIA AMMATTILAISIA.

Hei Pappi Elisabet

Tosiasioista ja faktoista ei tarvitse väitellä "juupas eipäs". Jumala ja jessenne ovat pelkkää satua ja höpötystä ja siksi keskustelu on aina "juupas eipäs" väittelyä. Satuja voi jokainen tulkita ihan miten vaan.

Uskonnot ovat BULLSHITTIÄ.

Netti osoitteen tarkennus Laki tietojen suhteen:

Yhdenkään 1§ - 10§ rikkominen EI ANNA OIKEUTTA 11§ TOIMINTAAN LAILLISESTI:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Hei Mr_Kari!

Olen tasan tarkkaan samaa mieltä asiasta.
Uskontunnustuksensa kaltaiset sekä pappislupauksen antaneet papit ovat uskovaistensa kaltaisina samalla viivalla MUUTEN, MUTTA PAPPEJA SITOO pappislupauksen "VAITI OLO VELVOLLISUUS."
uuakontunnustus:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
pappislupaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi

Ja tuo näkyy pämänkin palstan keskusteluissa. Papit heilletee esiin laksia ja nuoria houkutellen "paratiisin käämeinä" ammatilaisella taidollaan oppeja jotka eivät ole sopusoinnussa JUMALA JA JEESUKSEN antamisen Lain ja oppien kanssa. Jopa, raakaa Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista pappien toimesta tulee esiin.
Kun Jeesus on raamatussa ilmoittnut näin...:

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."

Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
...NIIN TUO TARKOITTAA MYÖS SITÄ, ETTÄ JOS "YHTÄ" HEISTÄ PILKKAA, NIIN ON PILKANNUT HEITÄ KAIKKIA.

Ja kun edelleen ottaa faktat asiallisesti esiin, niin...:
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

....noiden uskontunnustuksen kohdat osoittvat kiistattomasti, että uskontunnustuksen antaneet ovat luopuneet; paitsi ihmisyydestään niin myös JUMALASTA JA KUN "HE KAIKKI OVAT YHTÄ" NIIN OVAT MYÖS LUOPUNEET JEESUKSESTA JA PYHÄSTÄ HENGESTÄ.
Tuo selvyys taas MERKITSEE IHMISILLE - JA ERIKOISESTI HEIDÄN LAPSILLEEN, ETTÄ KETÄÄN EI TULE KASTAA, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI.
Kaste rikoksesta ei kirkko ja sen papisto ota vastuuta rikoksena vaikka se on Jeesusken antaman tiedon vastaista. Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
Lapsikaste rituaalissa, lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan KUOLLEEN MERKKI lapsen otsaan. Tuossa vaiheessa lapsi on tavallaan liitetty vastoin hänen omaa tahdon ilmaisua jäseneksi lapsiakin kaltoin kohdelleeseen rikollisuuteen ja se on vastoin Jumalan, Jeesuksen tahtoa sekä uskonvapautta loskevaa Lain säädäntöä JOSTA RIKOKSENA VASTUU ASETETAAN LASTEN VANHEMILLE!
Tuo rikos on yksi muoto rikollisuuden perisynnistä. Kun lapsi on rikollisesti kastettu ja mahdollisesti uskontunnustuksen anatnut saadessaan aikuisempana omia lapsia niin on MUKA perisyntisyyteen sidottuna velvollinen kastattamaan rikollisesti omat lapsensa jne sitä perisyntiä on pidettävä yllä; RIKOLLISESTI.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

LASTEN VANHEMMILLAKAAN EI OLE OIKEUTTA TÄMÄN JA YLLÄ OLEVAN LAIN MUKAAN LAPSEN MIELIPIDETTÄ KUULEMATTA PUUTTUA LAPSEN OMAAN TAHTOON:
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

JOTEN ESIMERKIKSI TÄMÄ, SILTÄÄ MONTA ERI TÖRKEÄÄ, RIKOLLISTA VALETTA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

/////JATKUUU

fkflkee kirjoitti:

Hei Mr_Kari!

Olen tasan tarkkaan samaa mieltä asiasta.
Uskontunnustuksensa kaltaiset sekä pappislupauksen antaneet papit ovat uskovaistensa kaltaisina samalla viivalla MUUTEN, MUTTA PAPPEJA SITOO pappislupauksen "VAITI OLO VELVOLLISUUS."
uuakontunnustus:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
pappislupaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi

Ja tuo näkyy pämänkin palstan keskusteluissa. Papit heilletee esiin laksia ja nuoria houkutellen "paratiisin käämeinä" ammatilaisella taidollaan oppeja jotka eivät ole sopusoinnussa JUMALA JA JEESUKSEN antamisen Lain ja oppien kanssa. Jopa, raakaa Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista pappien toimesta tulee esiin.
Kun Jeesus on raamatussa ilmoittnut näin...:

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."

Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
...NIIN TUO TARKOITTAA MYÖS SITÄ, ETTÄ JOS "YHTÄ" HEISTÄ PILKKAA, NIIN ON PILKANNUT HEITÄ KAIKKIA.

Ja kun edelleen ottaa faktat asiallisesti esiin, niin...:
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

....noiden uskontunnustuksen kohdat osoittvat kiistattomasti, että uskontunnustuksen antaneet ovat luopuneet; paitsi ihmisyydestään niin myös JUMALASTA JA KUN "HE KAIKKI OVAT YHTÄ" NIIN OVAT MYÖS LUOPUNEET JEESUKSESTA JA PYHÄSTÄ HENGESTÄ.
Tuo selvyys taas MERKITSEE IHMISILLE - JA ERIKOISESTI HEIDÄN LAPSILLEEN, ETTÄ KETÄÄN EI TULE KASTAA, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI.
Kaste rikoksesta ei kirkko ja sen papisto ota vastuuta rikoksena vaikka se on Jeesusken antaman tiedon vastaista. Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
Lapsikaste rituaalissa, lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan KUOLLEEN MERKKI lapsen otsaan. Tuossa vaiheessa lapsi on tavallaan liitetty vastoin hänen omaa tahdon ilmaisua jäseneksi lapsiakin kaltoin kohdelleeseen rikollisuuteen ja se on vastoin Jumalan, Jeesuksen tahtoa sekä uskonvapautta loskevaa Lain säädäntöä JOSTA RIKOKSENA VASTUU ASETETAAN LASTEN VANHEMILLE!
Tuo rikos on yksi muoto rikollisuuden perisynnistä. Kun lapsi on rikollisesti kastettu ja mahdollisesti uskontunnustuksen anatnut saadessaan aikuisempana omia lapsia niin on MUKA perisyntisyyteen sidottuna velvollinen kastattamaan rikollisesti omat lapsensa jne sitä perisyntiä on pidettävä yllä; RIKOLLISESTI.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

LASTEN VANHEMMILLAKAAN EI OLE OIKEUTTA TÄMÄN JA YLLÄ OLEVAN LAIN MUKAAN LAPSEN MIELIPIDETTÄ KUULEMATTA PUUTTUA LAPSEN OMAAN TAHTOON:
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

JOTEN ESIMERKIKSI TÄMÄ, SILTÄÄ MONTA ERI TÖRKEÄÄ, RIKOLLISTA VALETTA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

/////JATKUUU

Lue lisää

Ainoa oikea kaste on se kaste/pesu jonka Jeesus esimerkillisillä teoillaan on vahvistanut ja se PELASTAA TÄNÄÄNKIN VARMUUDELLA KYMMENIÄ TUHANSIA MM SAIRAALOISSA:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."

Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatun väärennökseksi!

Ei uskossa ollut kastamatoman ryövärin Jeesus otti Paratiisiin todistaen, että raamattunne ja oppinne on väärennettyä eksytys sopaskaa.

JA TÄRKEÄÄ ON MUISTAA, ETTÄ;
Jeesus EI OLE käskenyt kastaa ketään, ihmisiä, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneen, lapsiakin raiskanneen rikollisuuden jäsenyyteen, uskovaiseksi tai edes pedofiilien uhri alttareille uhrattavaksi!

Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohtelevilla Jeesus antoi myllynkivien käyttöohjeet.

SIIS KYSEESSÄ ON TAHALLINEN EKSYTYS KIELI KIKKAILU RAAMATTUA VÄÄRENTÄVIEN TOIMESTA. VIIMEISIN TOSI PAHA RAAMATUN VÄÄRENNÖS OLI ETTÄ POISTIVAT "ÄLÄ TEE HUORIN" KÄSKYN 1992 RAAMATUSTA JA KORVASIVAT SEN "ÄLÄ TEE AVIORIKOSTA" KÄSKYLLÄ VAIKKA JUMALAN JA JEESUS EI OLE AVIOLIITTOA EDES ASETTANEETN.
Tuolla JUMLALAN JA JEESUKSEN LAIN VÄÄRENTÄMISELLÄ SAADAAN AIKAAN SE, ETTÄ EI AVIOLIITOSSA OLEVAT HUORAAVAT ITSENSÄ HELEVETTIIN!

FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.

HUOM!

Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!

Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.

Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle esiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" valhellisuuteen harhaoppia julistaen.

Joten; "....tämän seurakunnan ja kaikki tietävän jumalan kasvojen edessä..."
ei ole JUMALA MUKANA VAAN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA PAPPI

JOTEN, ihmisyyden jatkuuvuudelle on tosi tärkeää, ettei kaikisto tule herra jumalia palvelevia Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneita sairaita!

SIIS...
Kyllä minun mielestä papit ymmärtävät mutta leipää hekin syö ja pappislupaus sitoo!!!
Joten saadakseen palkkansa pappien tulee pitää faktat "sisällänsä" ja vaijettava.
Totuutta ei voi täydellisesti kumota valheellisella opella vaikka miekalla sekä perisynnillä ovat siihen pystyneet.

Maailmassa on monia pappeja jotka ovat omantunnon tuskissaan luopuneet viroistaan. Ihmisoikeudet papeillakin on vaikka ovat ihmisyydestään luopuneet. Ihmiset ovat niin suvaitsevaisia, että sietävät tiettyyn asteeseen myös ihmisyydestään luopuneita.

Mutta kaikki ihmiset eivät hyväksi luopuneiden; mm homo jne asioiden suhteen suvaitsevasti kirkkojen ja papiston riehumiseen. Ja onhan selvää, että kun Raamatun mukaan Jumala on asettanut rajat ihmisyydelle niin siitä ja Jumalasta luopuneille on vaikea antaa Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimissä toimiseen suvaitsevaisuutta.
Ja nuo Jumalallisuuden vastaisuudet valitettavasti ovat usein kirkon palveluksissa oleveilta papeilta. Katolaisuuden opeissa se on luterilaisuudenkin juuret ja siellä on ilotalona lakkautettu poika koulu Hollannissa ja ootan jännityksellä riittääkö uskovaisten oma tahto lakkauttamaan papiston homosaunat!!!
JNE....

SUVAITSEMATTOMUUS EI VÄLTTÄMÄTTÄ OLE JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN VASTAISTA VAAN HEITÄ JA HEIDÄN OPPEJA VIHAAVIEN VASTAISUUTTA.

Se siionin lauluja veisaat kentä palvelet!
Eikä ole ihmisten vika että uskontunnustuksen kaltaisuudenne on paskaa!
Satoja vuosia sitä paskaa on ihmisille tyrkytetty ja moni on rikollisuuden miekkaan henkensä menettänyt ja monia on noitarivoillakin herranne helvevetin tulessa käristetty hengiltä... ja raatoja ovat syöneetkin jne.
Joten olet varmaan ylpeä hengellisesti tapettuna uskovaisena kuolleen merkki otsassa!!!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi#Kannibalismi_ihmisill.C3.A4
""""Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita.""""

Ylösnousseella Jeesuksella ei ole ruumista, se on ehtoollisen asettana vale:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"

Tätä vertausta uskovaiset ei ymmärrä. katekismuksen herran ehtoollinen on Jeesusta pilkkaava eksytys jossa tehdään Jeesuksen ulostetta:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Varmaan ihanaa mennä wc :n ehtoollisen jälkeen ja nauraen päästää Jeesuksen pilkkausta kaikkien torvien täydeltä!
Ilonsa kullakin.....