Eihän niillä ole usein edes ostovoimaa. Miksi uutisiin työnnettään tuon tuostakin joitain karvapäätonttuja mölisemään, tai kuten ne sanovat - "laulamaan"? Ja mitä varten 50-vuotiaiden, 60-vuotiaiden ja 70-vuotiaiden pitäisi muka olla kiinnostuneita ääliöiden "genreistä"?
Miksi media konttaa nuorison edessä?
mölyapina-sucks
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä media ja mitkä uutiset?
Niin MITÄÄ?
Va sa DY?
Miten se liittyy Harley Davidsoniin?
Kyllä ainakin minä uutisia seuranneena olen samaan asiaan kiinnittänyt huomiotani. Miksi kerrotaan tällaisita uutisissa, ikäänkuin ne olisivat jotain hyvinkin tärkeitä asoita.
"Ja mitä varten 50-vuotiaiden, 60-vuotiaiden ja 70-vuotiaiden pitäisi muka olla kiinnostuneita ääliöiden "genreistä"?"
Mitä vitun väliä on aikuisille suomalaisille onko joku kakara hipsteri, meripunkki vai indiefani.
TURHANPÄIVÄISTÄ kertakäyttömusiikkia- ja kulttuuria jokatapauksessa !
Koska media on juutalais-omistuksessa, niin juutalaiset tottakai haluavat tuhota perinteisen hetero-kulttuurimme mahdollisimman tehokkaasti. Siksi media luo kuvaa että mitään vanhaa rehellistä ydinperhe-yhteiskuntaa ole koskaan ollutkaan, vaan kaikki on niin saastaisen homo- metro- ja islamilaista.
Suomen kansa on vaan niiin typerä, antoi media-monopolin rasisti-rodulle.
Muksuissa on tulevaisuus. Mutta muksutkin tarvitsevat tietoisuuden juuristaan.
Mediamaailma, mainosmaailma ja itse asiassa iso osa kulutustavarabrändejä on jämähtänyt 1950-luvun maailmaan.
1950-luvulla Amerikassa bisnesmiehet ja mainosmiehet lanseerasivat teinikulttuuri-käsitteen, ja alkoivat suunnata teineille kaikenlaisia juttuja. Se toimi silloin, koska läntisessä maailmassa oli teinejä enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Saatiin siis tehtyä bisnestä ja isoja voittoja.
Jämähtämisen seurauksena uskotaan sokeasti, että nuoruus on se mikä myy. Siksi suunnataan kaikenlaista edelleen nuorisolle (vaikka nuorisoa on oikeastaan länsimaissa melko vähän). Jopa ryppyvoidetta yritetään kaupata teini-ikäisen naamalla. Silkkaa vanhempien ihmisten dissaamista, ja kuluttajien älyn (ja lompsan) aliarviointia.
Kaikkein naurettavimpia yrityksiä nuorison kosiskelussa tekee YLE. Siellä ei vain mene jakeluun, että nuorison mediatottumukset eivät noudata mitään uskollisuuden/pysyvyyden kaavaa, eikä ole olemassa enää mitään homogeenistä "nuorisoa" eikä nuorisokulttuurissa ole mitään valtavirtaa ollut enää aikoihin.
Nuoria ei saa innostumaan tekopirteillä ja teennäisillä ohjelmilla, jotka ovat pelkästään kiusaannuttavaa katsottavaa. Huonosti artikuloitua, sisällyksetöntä tai kovin kapean näkemyksen omaavaa paskaa.
YLE voisi tehdä ohjelmiaan ilman kohderyhmiä. Kukin sieltä sitten valitsee mieleisensä. Kyllä nuoretkin arvostavat asiallisesti toimitettua asiaa ja laadukasta viihdettä (ulkomailta ostettua), ihan samalla tavalla kuin vanhemmatkin ihmiset.
Ai että miksikö konttaa? No, se johtuu siitä, että media on yhtä kuin päälle parikymppiset toimittajatyttöset. Mitä itse luulet, jos he haastattelevat arabeja ja mustia, jotka avaavat sepaluksensa ja ottavat esiin valtavan esinahattoman elimen... Mikseivät tyttöset konttaisi? Mitä itse luulisit, sinä?