Punaviherkelta-eliittimme ja svekomedia käyttävät härskisti hyväkseen Immosen ja Jyväskylän väkisin luotuja kohuja todella kyseenalaisesti ja vaarallisesti!
Nimittäin nyt pyritään siihen, että tavallinen rehellinen kansallismielisyys leimataan natsismiksi ja holtittoman maahanmuuton arvosteleminen rasismiksi.
Eli haetaan Ruotsin mallia, missä oman maan, kansan, kielen, kulttuurin puolustaminen ja jopa rakastaminen tuomitaan vääräksi ja vahingolliseksi toiminnaksi.
Kaikkien maataan rakastavien suomalaisten pitää olla nyt valppaana! Muuten olemme pian todella huonossa jamassa.
Nimittäin nyt pyritään siihen, että tavallinen rehellinen kansallismielisyys leimataan natsismiksi ja holtittoman maahanmuuton arvosteleminen rasismiksi.
Eli haetaan Ruotsin mallia, missä oman maan, kansan, kielen, kulttuurin puolustaminen ja jopa rakastaminen tuomitaan vääräksi ja vahingolliseksi toiminnaksi.
Kaikkien maataan rakastavien suomalaisten pitää olla nyt valppaana! Muuten olemme pian todella huonossa jamassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomessahan suomenmielisyys tuomitaan jonain ääriajatteluna?! Sen sijaan ruotsinmielisyys on jotain fiiniä ja hyväksyttävää.
Periaatteessa Suomessa saa olla vaikka kuinka kova nationalisti KUNHAN ei puolusta Suomea ja suomalaisuutta. Näin alas on menty.
Olet oikeassa. Miksi suomalainen ei saisi rakastaa omaa maataan ja kansaansa?
Ja myös puolustaa niitä? Sehän on maailman luonnollisin asia!
Mutta Nyky-Suomessa tietty eliitti leimaa isänmaanrakkauden pahaksi asiaksi?
Mutta onko kukaan enää suomalaisten puolella? Edes PerusSuomalaiset? "SUOMEEN PIKAVAUHDILLA LISÄÄ VASTAANOTTOKESKUKSIA" kirkuivat otsikot tänään. Kaikki ennätykset rikotaan. Ja kuka päättää? Kuka on vastuussa? Perussuomalainen ministeri Hanna Mäntylä.
Tämä alkaa vanhalle kannattajallekin mennä liian pitkälle. Kun me saimme tähän hallitukseen sosiaali- ja terveysministerin, luulin että asiat vihdoin muuttuisivat. Ja sitten: "Maahan perustetaan 4-5 vastaanottokeskusta pikavauhtia" ja "kaikki ennätykset rikotaan" maahanmuutossa (http://yle.fi/uutiset/kaikki_ennatykset_rikkoutuvat_tana_vuonna__pakolaisvyorynostaa_suomen_kuluja/8233735). Nämä ovat siis sos.- ja terveysministeri Hanna Mäntylän omaa hallinnonalaa (ks. 3§, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940991).
Nyt pitää tehdä PS-ministeri Mäntylälle selväksi mitä mieltä me tästä olemme. Katso täältä perussuomalaisen vastaanottokeskuksista päättävän ministeri Mäntylän yhteystiedot: http://www.hannamantyla.fi/40
Suomenkielinen pääväestö on alennettu maksajan ja palvelijan rooliin ilman mitään valitusoikeutta! Jos valittaa, niin tuomitaan rasistiksi ja natsiksi. Tämä on todella huolestuttavaa kehitystä.
Perussuomalaisia vihataan, koska he ainoina johdonmukaisesti pyrkivät ajamaan suomenkielisen pääväestön etuja. Muut puolueet ajavat ruotsinkielisten ja mamujen etuja.
Mitä on tavallinen rehellinen kansallismielisyys? Millaisin tavoin sinä osoitat rakkautta tätä maata, kansaa, kieltä ja kulttuuria kohtaan? Millaisin tavoin tuo osoittamasi rakkaus on tuomittu vääräksi ja vahingolliseksi?
Turha selittää sellaiselle henkilölle, joka ei asiaa luonnostaan ymmärrä. Minä osoitan rakkautta suomalaisuuttani kohtaan olemalla suomenmielinen, tukemalla suomen kieltä ja kulttuuria. Ja äänestämällä suomenmielisiä ehdokkaita.
Svekopäättäjät ja svekomedia halveksii päätöksissään ja uutisoinnissaan suomalaisuutta. Suomenmielisyys tuomitaan vahingolliseksi ääriajatteluksi. Sen sijaan ruotsinmielisyyttä suorastaan ihaillaan ja sitä manipuloidaan kansalaisille.
Minä olen suomen kielen opettaja ja lisensiaatti. Minua haukutaan natsiksi, kun arvostan omaa kieltäni ja historiaa. Minun pitäisi sallia se, että Suomeen tuodaan salakuljetettuna tuhansia ihmsiä vieraista maista, kosak he eivät halua käyttää ehkäisyvälineitä ja hoitaa laiskuuttaan itse asioitaaan kuntoon. Minun pitäsi hyväksyä, että heille annetaan heti ilmainen asuntoja ja 1500 euroa kuussa, kun onnistuvat luikertelemaan tänne; oman kansan rakentajat kärsivät ilman kotipalveluja. Minun pitäsi hyväksyä se, että Lähetysseura antaa isotätini testamenttirahat islamilaisen seurakunnan rakennukseen, jossa opetetaan naisten ympärileikkausta sekä kaikenlaista halveksimista. Täti tarkoitti ne EVLUT-kirkolle, mutta ei tajunnut, että olisi pitänyt mainita se testamentissa. Minun mielipiteeni on tuomittu. Minua on loukattu omassa maassani syvästi. Ihmisarvoani on poljettu vihervasemmiston toimesta.
kekkä sua natsiks haukkuu? nekö jokka huomaa et valehtelet heille?
Outo kommentti? Miten voit väittää valehteluksi? Ja miksi valehtelijaa kutsuttaisiin natsiksi?
Sinäkö muka äidinkielenopettaja...älä naurata. Et hallitse edes yhdyssanoja, etkä oikeaa sanajärjestystä. Suomenkielessä ei tunneta käännettyä sanajärjestystä, kuten esim. ruotsinkielessä.
Kaikkien isänmaallisten, sinivalkoisten ja suomenmielisten kansalaisten PITÄÄ nousta tuota svekoeliitin juonta vastaan!
Kansallismielisyys on yksi vanhimmista ja vieläkin yleisimmistä poliittisista aatteista. Sitä esiintyy kaikissa kansallisvaltioissa ja jopa muissakin valtioissa(esim.USA).
Kansallismielisyys sinänsä ei ole mitään kiihkoilua, vaan luonnollista kiintymystä omaan maahansa, kansaansa ja kulttuuriinsa.
Ruotsi on edelläkävijä kansallismielisyyden demonisoimisessa. Ja tietysti Suomen svekopäättäjien ja svekomedian pitää seurata perässä.
Huvittava paradoksi on se, että samat svekotahot eivät näe omassa kiihkoisassa ruotsinmielisyydessään mitään moitittavaa kansallismielisyyttä!!?? ;-)
Kansallisvaltioaate on kyllä itseasiassa melko uusi ajatussuuntaus, moderin ajan tulosta. Vasta vuoden 1848 "Euroopan hullun vuoden" pyyhkäistäessä mantereen yli se alkoi saada kannatusta aatteena ja yleistyä. Se on täysin keinotekoinen, mallinsa se sai Ranskan vallankumouksesta, jonka aikoihin ei ollut olemassa edes kunnollista ranskalaista kansaa, vaan erilaisten kansojen ja kielten tilkkutäkki, joka pakolla yhdistettiin yhden kielen ja kulttuurin alaiseksi (Eurooppa menetti siinä useita kansoja, jotka eivät vieläkään saa Ranskassa tai sen naapureissa kehittyä täysin itsenäisesti: occitaanit, bretonit, korsikalaiset, baskit, katalaanit, fleemiläiset).
Ennen kansallisvaltioita oli monista etnisistä ryhmistä koostuvia valtakuntia. Kansallisvaltio-ajattelu kehittyi sitä myötä, kun erilaiset kuninkaalliset ja aristokraatit ajettiin ahtaalle ja näennäis-absoluuttinen valta siirtyi kansalle. Ajatus yhtenäisestä suomalaisesta kansasta on myös noilta ajoilta -- ennen sitä ei yksinkertaisesti ollut tarvetta sellaiselle käsitteelle.
Euroopan ulkopuolella kansallisvaltioita ei juurikaan esiinny, vaan poliittisen vallan oikeutus haetaan jostain muusta perusteesta, kuten geopolitiikasta, uskonnosta, ideologiasta, tms.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisvaltio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hullu_vuosi
Kannattaa myös silmätä englanninkieliset artikkelit noista. Kansallisuusaate valtion oikeutuksena on historian mittakaavassa vielä nuori, ehkä/toivottavasti myös vain väliaikainen vaihe.
Tunnen kyllä aatehistorian. Yli 150 vuotta on pitkä aika nykyaikaisessa aatehistoriassa. Sitä paitsi. Kansallismielisyys ja kansallisvaltio-aate ovat kaksi hieman eri asiaa. Edellinen on paljon vanhempaa.
Niin, se on noin 50 vuotta vanhempaa, ajalta hieman ennen ensimmäistä kansallisvaltiota, Ranskaa. Tietysti sen on täytynyt edeltää ajatusta kansallisvaltiosta. Kansallismielisyys poliittisena aattena on käytännössä ilmentynyt nimenomaan kansallisvaltioissa, siksi ne kulkevat käsi kädessä.
Onko 150 vuotta pitkä aika nykyaikaisessa aatehistoriassa? Millä perusteella? Se ei ole montaa sukupolvea, se ei ole uudistunut juurikaan, sen politisointi on edelleen yhtä kiistanalaista kuin alunperinkin.
Väittäisin kyllä, että jo kardinaali Richeliu alkoi aivan tietoisesti rakentamaan yksikielistä ja samanuskoista valtiota. Hän loi Pariisiin koulutuksen keskuksen, jossa tuli luoda koko maalle yhteinen kieli. Hän soti hugenotteja vastaan tukahduttaakseen heidän pyrkimyksensä erota katolisesta Ranskasta. Hän teki monia asioita, jotka sittemmin tekivät vallankumouksellisesta kansallisvaltioajatuksen levittäjän.
Se on ikäänkuin rakastuisi kerrostaloon, olen nähnyt tästä dokumentin kerran. Kyseessä taisi olla juurikin jonkinlainen kohde seksuaalisuus. Eli siis rakastutaan autoihin ja taloihin ym. En tiedä, onko tämä fetissiksi luokiteltavissa...
Tämäkin mielenkiintoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallismielisyys
Johann Gottfried von Herder otti nationalismi-termin yleiseen käyttöön 1770-luvulla. Hänen näkemyksensä loivat tosin perustan nationalismille pikemminkin kulttuurisena ohjenuorana kuin poliittisena oppina.
...
Benedict Andersonin modernistisen tulkinnan mukaan kansallisvaltioiden suuruuden takia mikä tahansa kansakunta yhteisönä on historiallisesti ja sosiaalisesti rakentuva kuvitteellinen yhteisö, toisin kuin eräät pienemmät yhteisöt, esimerkiksi suku, perhe tai muinaiset ihmisten laumat, koska ihminen ei voi tuntea henkilökohtaisesti kaikkia kansakuntansa jäseniä, mutta kokee silti yhteenkuuluvuutta näiden kanssa.
...
Kansallisuusaate auttoi myös nostamaan Suomen ”historiattoman kansan”, tai ainakin sen parempiosaisten ryhmien, itsetuntoa.
Suomen kansallisuusaatteen synnyttämisessä merkittävää roolia esittivät fennistit, kuten Elias Lönnrot, jotka tietoisesti ajoivat muualla syntynyttä nationalismin aatetta myös Suomeen. Snellmann-instituutti kutsuu J. V. Snellmannia muun muassa kansakunnan ”rakentajaksi” ja ”käsikirjoittajaksi”.
Snellman on riikeille ja suruille kirosana. Hänhän sanoi, että Suomi tarvitsee vain yhden kielen. Ja että ruotsin kielen tulee hävitä Suomesta. Suomalaisuuden puolustaminen on aina olut ruotsalaisille lahden molemmin puolin kauhistus.
Jos nämä kansallismieliset toimivat alajaostona ruotsalaisten natsien kimpassa ja veljeilevät ryssä-nationalistien kanssa, on syytäkin demonisointiin. Veteraanit tuntevat itsensä todella loukatuiksi, kun tällaiset perseilijät ovat muka kansallismielisiä.
Mikä kansallismielinen on naimisissa ulkomaalaisen naisen kanssa, matkustaa lomalle ulkomaille, kirjoittaa nettiin ulkomaan kielellä ja nuolee ulkomaalaisten natsien persettä kieli ruskeana?