Sain sisäpiirin tietona kulla että elokuun alun hallituksen kokouksessa tulee esitys jossa päätetään purkaa osuuskunta ja jakaa kertynyt omaisuus lyhentämättömänä osuuskunnan jäsenille.
Tästä päätös etenee hallintoneuvoston elokuun kokoukseen joka siunaa päätöksen.
Omaisuuden palauttamiseen on selkeä valmisteltu aikajana ja rahat voivat olla jo tämän vuoden puolella tilitettävissä vastaavalla mandaatilla kuin aikoinaan 2012 elisa kauppa tehtiin.
Tuskin kukaan tulee moittimaan hallintoneuvostoa tuosta päätöksestä.
Tästä päätös etenee hallintoneuvoston elokuun kokoukseen joka siunaa päätöksen.
Omaisuuden palauttamiseen on selkeä valmisteltu aikajana ja rahat voivat olla jo tämän vuoden puolella tilitettävissä vastaavalla mandaatilla kuin aikoinaan 2012 elisa kauppa tehtiin.
Tuskin kukaan tulee moittimaan hallintoneuvostoa tuosta päätöksestä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
..soittelin pääkaupunkiin ja erään hallituspuolueen jäsen oli kuullut myös aiheesta , yleinen näkemys oli "suomalaisella" klubilla" ollut että sopimalla saadaan kaikkia osapuolia tyydyttävä "paras" ratkaisu eli asiaa ei mikään taho sen jälkeen pitkittäisi.
On ihan mielenkiintoista kuulla toivottavasti jo lähiaikoina missäpäin ollaan .."kaikki muumit laaksossa" tai " kaikki eskimot kanootissa". Raha ratkaisee
Sopimalla paras ratkaisu, mutta kukas korvaa menetykset ja väärinmenettelyt koko osuuskuntaväelle, rahaa on hävitetty joron jäljille. Rosessi taitaa jatkua ...
Tällainen taas hallinnon "positiivinen" info oli ilmestynyt PPO:n nettisivuille:
Kevään osuuskuntakokous hyväksyi 14.4.2015 yksimielisesti hallituksen voitonjakoesityksen jakaa osuuskorkona 100 euroa/osuus. Osuuskorko oli tarkoitus maksaa jäsenille 5.8.2015. Osuuskunta PPO ei voi kuitenkaan laittaa koronmaksupäätöstä täytäntöön, koska osuuskuntakokouksen laillisuus on välimiesmenettelyssä kyseenalaistettu.
---Jo oli aikakin kyseenalaistaa hallinnon esitykset, kolme vuotta on jappastu erilaisten epämääräisten muka sijoitusten jakamisessa ja jäsenien oikeuksien polkemisessa. !
Lisäksi kantajat ovat hakeneet käräjäoikeudelta täytäntöönpanokieltoa osuuskuntakokouksen päätöksille. Osuuskunta PPO vastustaa täytäntöönpanokieltoa. Käräjäoikeus ei ole vielä tehnyt asiassa päätöstä.
--Tällä on voitu estää ettei hallitus ja itku-iita jaa ja siirtele enempi rahaa jäsenien saavuttamattomiin ja arvon pussiin jota hallinnoi entiset väärin tehneet hallintoihmiset !
Hyvä juttu sekin !
Kuten kaikki voivat kaikista jäsenille esiteyistä eri medioiden viestetistä päätellä niin yhtään kunnolla positiivista viestiä ei ole tuutista tullut. Kaikki on vain valitusta ja marinaa kun hallinto etunenässään toimitusjohtaja kiukuttelee kun jäsenet perää oikeuksiaan.
Tässä muutama tapahtunut vääryys ja kitinän aiheuttajasyy :
- osuusmaksun koron voi maksaa ja olisi voinut maksaa 5.8..sitä ei ole eikä olisi "moittinut"
mutta sitä ei HALLINTO halunnut tehdä vaan yrittää syyllistää kanteen tehneitä->turhaan
- jos jäsenien tekemät esitykset olisi otettu osuuskuntalain mukaisesti käsittelyyn ei tätä
tilannetta olisi syntynyt, miksi HALLINTO toimi toisin ja tekin väärin ? "tätä moititaan"
- jos olisi tehty aito jäsenäänetys, halutaanko omaisuus itselle vai halutaanko mukaan ns.
sijoitustoimintaan nykyisen HALLINNON ja kitisijän toimintaan niin tilanne olisi toinen eikä
kukaan olisi "moittinut"
- ja kun tarkastellaan kuka-ketkä ja mitkä tahot on edelleenn HALLINNOSSA niin käy ilmi
että samat jäynääjät siellä pelaa peliään ja jäsenoikuksien jälkeen suurimman vallan
omaava taho HALLINTONEUVOSTO vai hymistelee puheenjohtajistonsa ja vanhojen
jäseniensä maireillessa kanssakumppaneilleen mutta eivät hoida jäsenien tarpeita ?
- Koko kanteen tavoite on saada jäsenille jakoon kaikki omaisuus 1240 €/osuus siis
keskimäärin 3720 €/mummu pappa.. kännykkä käyttäjät älkää vaivaituko kommentoimaan
Nyt rupesin oikein ajattelemaan tuota hallinnon infoa niin sen perusteella pitäisi kaikki muukin toiminta pysäyttää, kaikki henkilöstö lomauttaa tai jopa irtisanoa eikä uusia "sijoituspäälliköitä" palkata. Siis jos jäsenille kuuluvien oikeuksien käyttämisestä seuraa hallinnon toimesta tuollaisia jäsenistöön kohdistuvia kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia päätöksiä esim osuusmaksunkoron maksamisen siirtämistä jne. Eihän se ole kokousedustajien syy jos oikeutta joudutaan käräjiltä hakemaan. Tuollainen on hallinnolta aika törkeä veto jäseniä kohtaan.
..mitenkähän raahen viisas mies ei ole kirjoitellut lehtiin ja syyttänyt oikeuksiaan käyttäneitä kanteen nostamisesta. Taitaa parta täristä ja ..no ei ne housunpuntit tutise kun on upslaakit mutta voipi olla aika kinkkinen olo muuten. Bisnekset on kärsineet ( lehtien mukaan), luottamus mennyt niin kentällä kuin puolueessa ja kaupungin toimikunnissa..(raahen seudun supertoimittajan lausunto)..
Repiköön tuosta huumoria jota hänellä ei koskaan ole ollutkaan..ollut aina totinen tasamaan tallaaja , ei yhtään glamouria eikä uusia kehitysideoita vaan sitä ilman aikoista parran pärinää..
..minä vastaan kaikille jotka ovat olleet asian puolesta eivätkä hyväksy jäsenien oikeuksia:
siis..minäpä vastaan "askolle-katille-markulle-jarmolle jne".
Kauppa olisi pitänyt "kilpailuttaa" eikä hoitaa salaseura periaatteella kuten jotain sellaista konklaavia edustava henkilö ja taho sen teki ,kuten nämä nyt avin esilleottamat hallintoneuvoston edustajat saavat todeta. Hinnan olisi pitänyt olla 180 M€ ja kaikki roskat ostajan piikkiin. Elisa halusi pääasiassa Kymp-yhtiön ja samassa yhteydessä Telekarelian joka liittyy kiinteästi Joensuuhun jonka elisa oli jo kaapannut kuten Tampereen ja nyt yrittää Vaasaa jossa kumma kyllä hallinto puollustaa menestyksekkäästi omistajia ja pitää kiinni oikeasta hintamäärityksestä, ei myy "halavalla" kuten sanois sulo vilen.
Nyt osuuskunnan hallinto yrittää pimittää-valehdella-vääristellä faktoja kynsin hampain.. löisivät päätöksen pöytään myyty-rahat jaetaan omistajille kuten tekee esim Elekrobit.
Se kauaskantoisin ratkaisu olisi kuitenkin ollut fuusioitua joko Ouluun DNA:han tai Vaasaan Anviaan ja muodostaa Länsirannikon ICT- ja teleyhtiö.. omistajia 200 000, asiakkaita 300 000, liikevaihto 500 M€ joka olisi tarjonnut kaikki perinteiset puhelin-ict-laajakaistapalvelut sekä mobiilin... mutta kun pale ei päässyt kaliffiksi kaliffin paikalle niin tässä sitä ollaan "paljain persein" ja virkavalta oven takana. Mietippä sitä !
Elisa-kauppakirjaan olisi pitänyt laittaa ehto, jonka mukaan kauppa tulee voimaan, kun se on hyväksytty osuuskuntakokouksessa.
Hyväksyntä osuuskuntakokouksessa ja samalla toiminnan tarkoituksen ja sääntöjen muuttaminen sijoitusosuuskunnaksi, niin kaikki olisi selvää. Näinhän teki mm Nokia myydessään kännykkäliiketoiminnan Microsoftille. Yhtiökokous hyväksyi jälkikäteen kaupan.
Mitä tähän sanoo raahen viisas mies ?
..juuri näin, mutta kun tiesivät ettei menisi läpi päätökset koska niihin vaaditaan yksimielinen päätös niin päättivät huijata hallintoneuvostoa ja yrittivät tehdä sen myös jäsenistölle.. Jos mietitään mitä "hiljaisesta" vallankaappauksesta olisi seurannut.. no jäsenet olisi saaneet 120 €/osuus ja loput ois kadonnut huitsin nevadaan meidän kannalta tavoittamattomiin..kuten kiukkumamma kokouksessakin sanoi sijoitusyhtiön osalta..en minä voi tehdä mitään päätöksiä koska se on eri yhtiö.. jonka kuitenkin Me jäsenet omistamme !
Hallitus on kokoontunut ja jatkaa edelleen samaa jankutus linjaa että ovat tehneet aina ja kaikki päätökset jäsenien parhaaksi jopa usein omaksi harmikseen liiankin hyvin ja harkitusti.
Tulevat kiistämään kaikki kanteet ja valitukset eivätkä taivu mihinkään jäsenien esityksiin. Osuusmaksunkoron maksamisen viivästyttäminenkin koettiin oikeinkin oikeaksi viestiksi jäsenille= hallitus tekee päätökset ja niitä ei kannata (saa) kritisoida koska mukana on lakimies ( joka sai avustusta omaan firmaansa ? )
Viivyttelevät mm. kanteen käsittelyä ja tekevät kaikkensa ettei mikään asia edisty jotta jäsenet hermostuisivat ja antaisivat hallitukselle ja tj:lle täysin vapaat kädet ! Mieluiten toivovat että ottaisivat osuusmaksunsa 120 €/osuus pois ja jättäisivät loput pelimerkeiksi konklaaville joka tämän kaiken on suunnitellut ja johtaa lakimiesarmeijan kanssa.
..ja se ei ole ainoa vireillä oleva selvitettävä asia joita ppo:lla riittää, kuulin että on myös muita ihan viranomaispäätöksillä esilletuotavia epäselvyyksiä joita siellä on tapahtunut. Kyllä se oikeus vielä toteutuu mutta se vaatii vain sitkeyttä ja vääryyksien esilletuontia.
Ihmettelen kun se kannuksen veden jeppe joka oli puheenjohtajana ei ole herännyt kun avi-tarkastus toi julki että hallintoneuvosto on tehnyt väärän päätöksen myydessään ppo:n elisalle ja siitä voi seurata aika suuret sanktiot kun välimiesoikeus avaa tietoihin pääsystä luukut.. Kentällä on varmaan hyvää tahtoa siinä mielessä että jos osuuskunnan purku saadaan käyntiin ja omaisuus jakoon jäsenille niin sopu vois löytyä helpostikkin ?
Miksi vuoden 2014 osuuskorkoa ei ole maksettu 5.8.?
Osuuskunta PPO ei voi toistaiseksi laittaa maksuun osuuskorkoa vuodelta 2014.
Kukaan ei vaadi kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista mitättömiksi eikä Elisa-kaupan mitätöimistä mutta esittävät oikeudenkäyntikulujensa korvaamista Osuuskunta PPO:n toimesta kuten on tehnyt hallintokin ja tekee nytkin..firman piikkiin joten osuuskoron voi ja olisi voinut maksaa ilmoitetulla aikataululla. Miksi näin ei tehty ? Sopii miettiä !
Kevään osuuskuntakokous hyväksyi 14.4.2015 yksimielisesti hallituksen voitonjakoesityksen jakaa osuuskorkona 100 euroa/osuus. Osuuskorko oli tarkoitus maksaa jäsenille 5.8.2015. Osuuskunta PPO ei halua kuitenkaan laittaa koronmaksupäätöstä täytäntöön, koska osuuskuntakokouksen joidenkin päätöksien laillisuus on viety välimiesmenettelyyn jossa ulkopuoliset asiantuntijat käyvät läpi mitä laittomuuksia on tapahtunut osuuskuntalain ja jäsenoikeuksien kannalta.
Kantajat ovat hakeneet käräjäoikeudelta täytäntöönpanokieltoa ettei välimieskäsittelyn aikana saa tuhlata osuuskunta PPO:n varoja vakuuksettomiin "sijoituksiin".
Ja kuten oli oletettavaa Osuuskunta PPO hallitus ja toimitusjohtaja vastustaa täytäntöönpanokieltoa.
Valitettavasti ovat jo toimineet virheellisesti koska käräjäoikeus ei ole tehnyt asiassa päätöstä ja käsittelyn aikana ei saa tehdä mitään toimenpiteitä osuuskunnan varallisuudella.
Välimiesoikeus voi ratkaista Osuuskunta PPO:n osuuden lunastushinnan arvon nopeasti hallinnon niin halutessa toimia.
Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan välimiesoikeus voi antaa päätöksensä osuuskunnan osuudenomistajien osuuksia koskevassa lunastusmenettelyssä.
Hallinnon käyttämä NAG-asiantuntijan mukaan välimiesoikeus voi päättää osuuden lunastushinnaksi 1240 € osuudelta. Hinta on sama kuin mitä jäsenaloitteissa on tarjottu mutta joita ei ole otettu osuuskuntakokouksien käsittelyyn josta nyt kiistellään.
Välimiesoikeuden päätöksestä voi valittaa 60 päivän kuluessa tuomion rekisteröimisestä.
Osuuskunta PPO voi maksaa lunastushinnan riidattomana jäsenille 30. syyskuuta 2015. Lunastushinnalle on maksettava 0,5 prosentin viitekoron mukaista korkoa 1.6.2013 lähtien.
Tällä menettelyllä päättyy asian tiimoilta kaikki eri toimenpiteet joita meneillään eri tuomioistuimissa .
Välimiesoikeus voi ratkaista Osuuskunta PPO:n osuuden lunastushinnan arvon nopeasti hallinnon niin halutessa toimia.
Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan välimiesoikeus voi antaa päätöksensä osuuskunnan osuudenomistajien osuuksia koskevassa lunastusmenettelyssä.
Hallinnon käyttämä NAG-asiantuntijan mukaan välimiesoikeus voi päättää osuuden lunastushinnaksi 1240 € osuudelta. Hinta on sama kuin mitä jäsenaloitteissa on tarjottu mutta joita ei ole otettu osuuskuntakokouksien käsittelyyn josta nyt kiistellään.
Välimiesoikeuden päätöksestä voi valittaa 60 päivän kuluessa tuomion rekisteröimisestä.
Osuuskunta PPO voi maksaa lunastushinnan riidattomana jäsenille 30. syyskuuta 2015. Lunastushinnalle on maksettava 0,5 prosentin viitekoron mukaista korkoa 1.6.2013 lähtien.
Tällä menettelyllä päättyy asian tiimoilta kaikki eri toimenpiteet joita meneillään eri tuomioistuimissa .
Höpö höpö. Tätä junaa ei voi enää pysäyttää.
Rahat on nyt siroteltu pitkin laajaa ppohjanmaata.
Ei tule enää jakoon.
..saikohan joku euroakaan firmansa venäjän markkinoiden laajentamiseksi ? taisi olla vain unelma kokeilla jäsenien rahoilla leikkimistä isossa maailmassa.
Unohtakaa jo maailman valloitus ja eletään täällä omilla rahoilla..akkep
Nyt oli otettu ensimmäinen ja se vaikein askel jäsenien äänen huomioonottamisessa kun on päätetty jakaa yhdessä sovittu osuusmaksun korko vuodelta 2104 eli 100 €/osuus. Tätähän ei ole kukaan "moittinut" kuten uutelan toistamana on niin usein kuultu estradilta. Voi vain kuvitella miten siellä on pikkurouvan päässä kismittänyt kun joutuukin nyt luopumaan pienestä osasta jäseniltä kaapattua omaisuutta. No saahan hän edelleen tehtäväänsä ja meriitteihinsä suhteutettuna vielä liian suurta palkkaa jotka hoituisivat assistentinkin toimesta paremmin ja edullisemmin !
Seuraava askel on sitten helpompi. Jäsenkysely käyntiin haluaako mukaan sijoitusleikkeihin vai konsulttien useaan otteeseen laskeman 1 240 €/osuus tilille kuten tulee tuo osuusmaksun korkokin parissa päivässä.
Sitten alkaakin taas aurinko paistaa niin risukasaan kuin lasilinnoihinkin.
Rehvakkaat kestovalittajat hädissään:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13594226/kati-peltomaan-lahtolaskenta-osuuskunta-pposta#comment-80583687
..jaha se on entinen puheenjohtaja alkanut jatkaa höpinöitään joita vanha uusi hallitus pelkää julkistettavan. Kaikki nuo väitteet joita on osuuskunnan toimitusjohtajan esittämänä tullut julkisuuteen ( vain yleisessä mediassa) voidaan todeta hätäpäissään ( ei siis alkoholin vaikutuksen alalisena) esitetyiksi jota on koko osuuskunnan nykytoiminta ollut jo yli kolme vuotta. Kaikessa poukkoillan ihan kuin päättömät kanat ja mihinkään esille tulleeseen epäkohtaan tai väärään päätökseen ei ole annettu asiallista vastausta. Aina vain yritetään mollata jäseniä kuten esim tässä välimiesasiassa. Miksi ? MIksi aikoinaan 2013 tehtyyn vastaavaan kanteeseen ei alkanut samanlainen tyrmäysrumba ?.. Vastaan kysymykseen : Koska silloin kaikki ne tuhannet lisäosuuksien osalta väärin kohdellut jäsenet olisivat käynnistäneet vastaavat prosessin saadakseen oikeudenmukaisen kohtelun asiassa. Silloin hallinto äkkiä sopi asian kolmen eteläsuomalaisen lakitoimiston kanssa ja varmaan maksoi siinä yhteydessä enemmän kuin 120 €/osuus korvauksia heille !
Tämä kaikki selviää pöytäkirjoista ja kirjanpidosta aikanaan. Eihän tuo kata edes Asiakasturvan asianajajan kuluja yhden puhelinsoiton kuluista ! Tämä on faktaa ja loukkaa jäsenien tasavertaista kohtelua osuuskuntalain mukaan.
Siinäpä "pupupöksyissä" olevalle kommentaattori hallituksen jäsenelle/ tai pauli-jarmo-kati-asko-tuomo jne sektorille palautetta joka on totta!
Näin se on mutta julkisuuteen tulee edelleen noita hätäistyksissään tehtyjä päätöksiä kertaavia infoja joita tj lähettelee hätäpäissään ( ei alkoholilla osuutta asiaan ? ). kun ei ole malttia laittaa kämmenet pöydälle ja vetää kymmenen kertaa syvään henkeä ja alkaa sitten miettimään mikä on osuuskunnan jäsenten tahto ja minä on "minun" visioni..onko se jatkuva "riitely" kuten hän jäsenoikeuksien käyttäjien toimintaa kutsuu vai heinähattujen liehittely kuten hän hallintoneuvostoa nimittelee. Ei jäsenet ole riidelleet mistään asiasta vaan toimineet kuten lait ja säännöt antavat siihen oikeuden. Täytyy sanoa että on "munaton" hallitus ja vielä pienemmillä varustettu hallintoneuvosto kun ei saa asioita ruotuun ja jäsenten tahtoa toteutettua. Onko ne palkkiot niin suuria että kannattaa tukirahojen sijaan oma muu toiminta käyttää tähän lillukanvarsien silittelyyn ja oman edun tavoitteluun ?
Nyt alkaa hallinnolle mennä "kaaliin" mitä on olleet päättämässä ja miten on jäsenistö joka tapauksessa jos ei ihan kaikkea menettänyt niin olleet häviämässä hallinnon toimien takia:
Aina "osuuksia" myydessä peritään varainsiirtovero.. 1,6 % kauppasummasta..no sen maksaa yleensä ostaja..miten esitetyllä kauppapaikalla ? Jos osuuksista olisi saatu v.2013-2014 jäsenille kuuluva jako-osuus niin sitä ei olisi mennyt..pieni silakka joulukalaksi..saatiin sentää 500 €/osuus, jotkut jopa osittain verottomana, joillain meni pääoma veronpiiriin-30 %.
Kauppojen yhteydessä myynnistä-voitosta- tulosta tulee pääomaveronalaista tuloa josta peritään 30 % pääomavero ( tätä ei olisi v.2013-2014 mennyt ellei muusta syystä ylity raja)
Summasummarum kosultit laski osuuden arvoksi 1 240 € josta suurin osa voi vähentää "voiton hankkimisesta" johtuneita kuluja -40 %, mutta ei muita kuluja.
Siis osuuden arvoksi jää 1240€ -40 %= 744 € ( miten se kauppapaikan hintaesitys olikaan.. 750 €, joita pääosalla on 3 kpl *744 €=2232 €.. joka ylittää max 1000 €:n verottoman rajan/v ja on kaikki pääomaveron alaista tuloa josta menee siis 30% vero=-670 €, käteen jää siis 1 562 €.
KonsulttiArvo 3*1 240 = 3 720 € onkin sulanut Arvoon 1 562 €..eli 42 % on jäsenien omaisuudesta haihtunut..niin mihinkähän ja miksi ?..kenenkähän toimiessa jäsenien edustajina ja asioita heidän puolesta hoitaen heidän edukseen.
Ei oikein mätsää kun He kuitenkin ovat saaneet Arvonsa mukaiset kokous-matka yms korvaukset. Vieläkö uskotte "johtajiinne"..kun ovatkin harhaanjohtajia Teille.
Nyt oli jäsenet pääosin saatuun osuusmaksun korkoon tyytyväisiä, ainoa joka ihmetytti ettei etukäteen oltu ilmoitettu että siitä menee tuo 25/75 % jako-osuuksiin pohjautuva vero. Miksei sitä tuotu esille etukäteen ? Monet arveli että suurin syy on siinä että jos perustetaan se sijoitusyhtiö niin kaikesta saannosta alkaa menemään 30 % veroa, onko näin ?
Kaikki olivat kuitenkin sitä mieltä että saispa kaikki kerralla pois niin ei tarvisi olla epätietoisena mitä jatkossa tapahtuu kun tuo hallituskin hamuaa joka senttiä jonka vain voi saada välikäsien avulla.
Jos se 1240€/osuus palautettasiin pääomanpalautuksena niin siitä voisi vähentää 40 % hankintamenona -496 € ja jäljelle jäävä osa 744 € olisi vain tuon 25/75 % verotuksen piirissä.
Se olisi kaikkein edullisin tapa jäsenien kannalta..mutta mitä mieltä on hallitus ja ahmed ahneet.? niin ja joojoo-hallintoneuvosto
..juuri noin jarmonkin matikalla laskettuna olisi edullisin jäsenien kannalta toimia.
Osuuden arvo 1240 €/kpl josta saa tehdä 40 % hankintameno vähennyksen = 496 €
Verotettavaksi jää 744 € josta 25 % on veron alaista = 186 €
Siitä 30 € pääoma vero on 56 €.
Jos olisi sijoitusyhtiömalli niin osuudesta menisi 30 % pääomavero 1240 €:sta = 372 €
kun taas paras vaihtoehto veisi vain 56 € .. siinä on 316 € ero jäsenen eduksi tai kuten hallitus kaavailee jäsenen tappioksi..jotta he luopuisivat hintaan 750 € osuuksistaan heille ja hyväveli porukoille.
Pääosa jäsenistä omistaa 3 kpl osuuksia..menetys siis 3* 372=1 116 € kun se voisi olla vain 3*56 €=168 €. 3*1 240€ = 3 720 €..josta 1 116 € verona , jää käteen 2 604 € tai
3 720 € josta 168 € veroa, käteen jäisi 3 552 €.. eli 948 € enemmän..
Kumman sinä valitsisit ? Ja kumpaa kannattaisi jäsenien valitsemat hallintoneuvoston jäsenet ?
Ilmoitus osuuskunnan purkamisesta
Osuuskunta on purettu, kun selvitysmiehet ovat esittäneet lopputilityksen osuuskunnan
kokouksessa. Selvitysmiesten on viivytyksettä ilmoitettava osuuskunnan purkaminen
rekisteröitäväksi (OKL 19 luku 18§).
Käytetään lopettamisilmoituslomaketta Y4 ja liitettä 15 Ilmoitukseen liitetään pöytäkirjaselvit
ys osuuskunnan kokouksesta, jossa lopputilitys on esitetty (esimerkiksi oikeaksi todistettu kopio pöytäkirjasta).
Ilmoituksen allekirjoittaa selvitysmies tai hänen valtuuttamansa henkilö (valtakirja liitteeksi
alkuperäisenä).
Ilmoitus on maksuton
Minä en ole mielestäni tehnyt mitään "sijoitussopimusta" osuuskunnan tai arvon kanssa ?
Luin tuolta Finanssivalvonnan sivuilta että sellainen kuuluu ehdottomasti asiaan ja niihin on tarkat määräykset ja niitä seurataan viranomaisen taholta. Näitä noudattaa kaikki muut jotka tarjoavat ao. palvelua joka ei siis ole " puhelin-tietoliikennepalvelua" josta sopimus aikoinaan PPO:lle tehty !
Miten tämä voi yleensäkkään olla mahdollista Osuuskunta PPO:lla ?? siis ilman rahojen omistajan lupaa ?..kuka korvaa menetykset jos rahat hupenee eikä omaisuuttaan saa pois silloin kun haluaa, myös nuo sivukulut ja muut kulut on täysin piilossa..kuka vastaa ?
Tuo otsikko on tosi asiallinen ja sen toteutuessa saisi moni päättämässä ollut mielenrauhan. Nyt varmasti monilla on epävarmuus päällimmäisenä "miten tässä käykään ? " Olen ollut mukana tekemässä noita vääriä lain ja sääntöjen vastaisia päätöksiä mutta se johtui siitä ettei tullut perehdyttyä mitä olen näissä edustamassa. Annoin toisten johdattaa ajatukseni heille edullisiin ja voimakkaasti esitettyihin ratkaisuihin joissa loukataan yli 27 000 ihmisen oikeuksia ja leikitellään heille kuuluvalla omaisuudella. Mihin tämä voi johtaa, joudunko edesvastuuseen, tuleeko jotain korvausvaatimuksia tai viranomaismenettelyjä ?
Ainakin noissa metsäkartelli päätöksissä se taho joka toi sen ensin esiin , pääsi pienimmillä sanktioilla, käykö tässä samoin, aika näyttää mutta kuten maan hallituskin nyt on jyrkkien kantojensa osalta valmis kuuntelemaan ay-väkeä, niin uskoisin että tässäkin tapauksessa ennen päätöksiä välimieskäsittelyssä olisi mahdollista löytää ratkaisu joka tyydyttäisi myös jäsenkuntaa..muista vastaanpanijoista ei valitettavasti niin väliä. Kannattaa hallinnossa pohtia
Kuka muistaa ketkä veivät Osuuskunnan Datameen ja ketkä sitä vastustivat?
Unohtui taas vanha veisuu; "kuka ottaa takaakseen se ottaa maksaakseen".
..kati tulee sanomaan.. nimimerkin mukaan..
Nyt oli hallituksessa keskusteltu välimiesoikeus kanteen tilanteesta ja pääosa paikallaolleista oli ollut sitä mieltä että kanne voittaa. Sen perusteella oli päätetty aloittaa ns. hiljainen pehmittely niin hallituksen tiedossa olevien vastustajien kuin tähän asti hallituksen kantojen takana olevien "pehmittely" jos syytteet päätetään vastaajan häviöksi. Katin turpa oli tukittu ja kaikki uudet toimenpiteet jäädytetty ettei korvattavat vahingot kasva nykyisestä lisää, koska suurin osa mukanolleista on vastuullisia edelleen. Pankinjohtajat oli olleet huolissaan porukan imagosta ja miten se tulee häviön jälkeen näkymään ja vaikuttamaan "asiakkaiden" toiminnoissa kentällä vaikka ovatkin vain ns. toimihenkilöitä ja "jäähdyttelytehtävissä", kun ovat toimineet työnantajaansa vastaan hyväksyessään sijoitussuunnitelman jäsenien rahoilla..joka olisi pois pankkien tulevasta tarjonnasta.
Tietenkin pyyhkeitä oli tullut luovutusmenttaliteetin esille tuonnista mutta jotenkin oli esilletullut että joku järki pitää kuitenkin näissäkin puitteissa olla, eikä enää kannata luottaa aikaisemmin tapahtuneisiin "hymistelyihin".
Maan hallitus ja Eu-kurittaa myös maatilallisia ja karjankasvatusta sekä maitotilallisia joten silläkin puolella on kylmät odotettavissa oli ollut sen sektorin toimijan näkemys.
Hallintoneuvoston piirissä on levinnyt levottomuus AVI:n tarkastuksen esittämän vastuun rajoista, kuka-mitä-milloin ja tuleeko korvausvaatimuksia ?..2012 joulukuun kokouksessa läsnäolleet on kaikki mahdollisia maksajia, poissaolleiden osalta näyttö on vaikea todentaa.
Ihan on mielenkiintoinen reilu kuukausi kulumassa..marraskuussa käsittely on käyty ja "tuomiota" hallinto odottelee jopa joulukuun alkuun mennessä.
Tässäpä näitä "laillisia" tietoja joissa mukana kaikki jäsenien "vastarannan kiisket"
Osuuskunta PPO:n 100 % omistamana:
Arvo Nordic Invest Oy-tunnus 2488001-4.( ent PPO Sijoitus Oy)
Yhtiöjärjestys on hyväksytty yhtiökokouksessa 03.10.2012.
TOIMIALA (Rekisteröity 31.10.2012) :TOL: 68209, Muiden kiinteistöjen vuokraus ja hallinta
APUTOIMINIMI (Rekisteröity 11.02.2014) .Versoa Invest.
APUTOIMINIMEN TOIMIALA (Rekisteröity 11.02.2014): Sijoitustoiminta.
YHTIÖJÄRJESTYKSEN MUUTOS (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Yhtiöjärjestyksen muutoksesta on päätetty 27.11.2014 ja 03.02.2015.
OSAKEPÄÄOMA (Rekisteröity 31.10.2012)
Osakepääoma 2.500,00 euroa, täysin maksettu.
Osakkeet 150.000 kpl. (Yhtiökokouksessa Osuuskunta PPO:ta edusti Jari Kangasvieri 50 000 osaketta, Heikki Jaakola osakkeita 50 000, Kai Pajala 50 000 osaketta,)
HALLITUS (Rekisteröity 30.06.2014 09:06:26)
Puheenjohtaja: Uutela Jarmo Olavi
Jäsenet: Hellen-Valtanen Marja Lyyli , Jokinen Markku Oskari,Luoma Mikko Antero
Männistö Asko Tapio, Pallonen Ulla Kaija
MUU JOHTO (Rekisteröity 16.01.2014)
Toimitusjohtaja: Peltomaa Kati Maria
TILINTARKASTAJAT (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Tilintarkastaja:KPMG Oy Ab, Y-tunnus 1805485-9, Kaupparekisteri
Päävastuullinen tilintarkastaja: Raappana Tapio Johannes
Siis Osuuskunta PPO:ta ei ole rekisteröity "Sijoitusyhtiöksi", Arvokin hoitaa kiinteisöjen vuokrausta. Apunimi ei hoida Osuuskunta PPO:n varsinaista toimialaa = puhelin- ja teleliiketoiminta joka on myyty.
Toiminta sääntöjen vastaista. Kaikki päätökset laittomia vaikka uutela kuinka itkee.."ei ole moitittu" jne. Asiat selviää pöytäkirjoista..eikun nehän olikin hallitus antanut elisalle myynnin yhteydessä ja julistettu salaisiksi..no viranomaisen on saatava ne käsiinsä kun aika koittaa.
Tässäpä näitä "laillisia" tietoja joissa mukana kaikki jäsenien "vastarannan kiisket"
Osuuskunta PPO:n 100 % omistamana:
Arvo Nordic Invest Oy-tunnus 2488001-4.( ent PPO Sijoitus Oy)
Yhtiöjärjestys on hyväksytty yhtiökokouksessa 03.10.2012.
TOIMIALA (Rekisteröity 31.10.2012) :TOL: 68209, Muiden kiinteistöjen vuokraus ja hallinta
APUTOIMINIMI (Rekisteröity 11.02.2014) .Versoa Invest.
APUTOIMINIMEN TOIMIALA (Rekisteröity 11.02.2014): Sijoitustoiminta.
YHTIÖJÄRJESTYKSEN MUUTOS (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Yhtiöjärjestyksen muutoksesta on päätetty 27.11.2014 ja 03.02.2015.
OSAKEPÄÄOMA (Rekisteröity 31.10.2012)
Osakepääoma 2.500,00 euroa, täysin maksettu.
Osakkeet 150.000 kpl. (Yhtiökokouksessa Osuuskunta PPO:ta edusti Jari Kangasvieri 50 000 osaketta, Heikki Jaakola osakkeita 50 000, Kai Pajala 50 000 osaketta,)
HALLITUS (Rekisteröity 30.06.2014 09:06:26)
Puheenjohtaja: Uutela Jarmo Olavi
Jäsenet: Hellen-Valtanen Marja Lyyli , Jokinen Markku Oskari,Luoma Mikko Antero
Männistö Asko Tapio, Pallonen Ulla Kaija
MUU JOHTO (Rekisteröity 16.01.2014)
Toimitusjohtaja: Peltomaa Kati Maria
TILINTARKASTAJAT (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Tilintarkastaja:KPMG Oy Ab, Y-tunnus 1805485-9, Kaupparekisteri
Päävastuullinen tilintarkastaja: Raappana Tapio Johannes
Siis Osuuskunta PPO:ta ei ole rekisteröity "Sijoitusyhtiöksi", Arvokin hoitaa kiinteistöjen vuokrausta. Apunimi ei hoida Osuuskunta PPO:n varsinaista toimialaa = puhelin- ja teleliiketoiminta joka on myyty.
Toiminta sääntöjen vastaista. Kaikki päätökset laittomia vaikka uutela kuinka itkee.."ei ole moitittu" jne. Asiat selviää pöytäkirjoista..eikun nehän olikin hallitus antanut elisalle myynnin yhteydessä ja julistettu salaisiksi..no viranomaisen on saatava ne käsiinsä kun aika koittaa.
Onko missään saatavan tietoa paljonko rahaa on olemassa ja miten ne säästettynä ? Tuleeko toiminnasta joku raportti määrävälein vai ilmoitetaanko jäsenille tiedot jotenkin muuten ?
Olenko ymmärtänyt oikein että siitä alkuperäisestä lähtötilanteesta oliko se 170 M€ on vielä jossain rahastoituna 100 M€ ?
Miten toiminnassa jatkossa edetään ? Saako sieltä kaikki pois kerralla vai mitkä on suunnitelmat ?
Kalevassa oli aika mielenkiintoinen juttu eräästä säätiöstä ja siihen liittyvistä tutkimuksista uusista epäilyistä.
Poliisi epäilee, että useat säätiön hallituksessa olleet henkilöt ovat syyllistyneet rikoksiin. Heitä epäillään törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä kavalluksesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä. He ovat syyllistyneet samankaltaiseen menettelyyn josta joku on jo aikaisemmin tuomittu. Asiakirjat ovat siirtymässä syyttäjälle syyteharkintaan... Hovioikeus on määrännyt yli 3,6 M€ vahingonkorvauksia tuomitun maksettavaksi.
Miten tämä liittyy kompetenssinä osuuskunnan toimintaan on mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymistä. Eihän "puhalluksessa" ole ollut kuin n 100 M€ potti josta on aiheutettu 35 M€ kupru jäsenistölle..missä jallu luuraa ja mitä asiakirjat tulee kertomaan ?
Alkuperäiseen viestiin viitaten - ei tullut mitään esitystä osuuskunnan purkamisesta. Jatkokirjoittelut silkkaa p*skanjauhantaa, johon ei kenenkään kannata uskoa
..tuli mutta hallitus ei ottanut sitä esityslistalle eikä ..mikä pikkujäärä se oli puheenjohtajana ei uskaltanut toimia kuten osuuskuntalaki vaatii.. asiat on vielä käsittelyssä "viranomaisilla" ja aika näyttää onko ..joku klikki joka koko ajan valvoo-ohjaa ja käskyttää näitä ns. lain vartijoita !
Pari perseaukista uikuttajaa jaksaa haaveilla PPO:n purkamisesta.
Paljonkohan maksettiin niille L-osuuksien omistajille jotka oli viemässä "riitaa" osuuden hinnasta välimiesoikeuteen ? Lehdessä nassu ilmoitti säästäneensä 200 000 € josta voi päätellä että koska niitä eteläsuomalaisia omistajia oli 3 joiden asianajajien kanssa sopimus tehtiin niin 50 000 € sai ainakin jokainen osapuoli koska eihän ne nyt juristitkaan talkootöinä noita tee. Oli varmaan se julkisuudessakin moitteita saanut jeppe mukana joka yhden osuuskunta kokouksen oli pitkittämässä.. tämä on 17 mennessä ohi sanoi pale ja ehdit hesaan iltauutisille..vielä vartin yli 21 väännettiin jäsenien esitystä joka menikin läpi. Taas tuli uusi tahra liituraitapukuun kun se sai tietoonsa luottamuksellisia asioita joita käytettiin jäseniä vastaan, niitä tietoja ei jäsenet saa näköjään nähtäväkseen kuin lakiteitse..kun ei ole moitittu on parran pärinän asiantuntijalausunto
Onko siellä ostettu liian pieniä kenkiä vai mistä kenkä puristaa kun ei moneen aikaan ole minkäänlaista rahanjako ilmoitusta ja nassukuvaa ollut lehdissä ? Siellä on vissiin tullut väärä lesti turvakenkäkoneeseen ja havaittu että ompa tullutkin tehtyä lainvastaisia juiminkeja joista voi tulla isot sanktiot.. niitä koetetaan nytjollain keinoilla pimittää.. Ei onnistu, kaikki mokat kaivetaan esiin ja avataan julkisuuteen jäsenille tiedoksi vaikka ois valtakirjojen keräys menossa "työaikana"
Minä vain ihmettelen mihin se omaisuus katoaa..kun kaikkien viisaiden laskuopeilla osuuden arvo on 1 240 € ja siitä 25 % on verotettavaa tuloa jos verottaja niin katsoo..jota se ei tee koska on kysymys aikoinaan "koti-irtaimistoksi" luokiteltu hankinta josta saa tehdä 40 % hankintavähennyksen. Siis 1240 -40 % Jää 744 € josta 25 % on verotettavaa ( jos verottaja niin päättää..kuka tietää ?) joka olisi 186 € josta mahdolisesti menisi no pannaan se 30 % pääomaveroa=56 € eli 1240-56= 1184 € saa jäsen osuudestaan..onhan se paljon enemmän kuin mitä täällä joku hallinnon edustaja tai "lähiomainen "yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.
Osuuskunta konserni Purkuun ja surut sekä murheet niille jotka haluaa jatkaa "sijoittamista"
Kannattaako sinun uikuttaa jokapalstalla rahattomuuttasi? Mene sossuun hakemaan rahaa, ei ketään kiinnosta tuo onneton ymmärryksesi PPO:n asioista.
..sinä siis teet samoin..miksi, eikö pinna kestä ?
Tätä Askottia näkyy kiinostavan ainakin. Taluttajat usuttavat räksyttämään ja askotti räksyttää jotta saa sen luunsa ja saa painaa taasen jotain siinä koirankopissaan. Askotti on vihainen ja murisee, ei anna tassua vaan ruikuttaa ja riuhtoo lahkeissa.
- Osuustoimintakin voidaan rakentaa ja pilata jäsenistöstään vieraantuneeksi pääomavaltaiseksi bisnekseksi, jota ohjaa sijoitustoiminnan tarve.
Tähän ei Osuuskunta PPO:n pidä sortua. Ihmisten - jäsenten huono kohtelu on suoraan verrannollinen hallinnon ja yritysjohdon sekä lähisidosryhmien rahanahneuteen,
PPO:n jäsenethän ne päättävät osuuskunnan toiminnasta. Vähemmistön ulisijat eivät osaa muuta kuin vinkua avuttomuuttaan.
Tarkennatko Askotti miten jäsenet päättävät, kun ei saa ottaa edes jäsenaloitteita kokoukseen, eikös hallitus päättänyt näin. PotoSopatulla kuvalla ja V. tun kerihtiän hymyllä mennään eteenpäin, tai ei nyt sentää. Enemmistö päätti, että ei mennä, eikös näin päätetty viime vaaleissa.
Missä mennään sitten Välimisoikeuden kanssa. Pitääkö käydä Esson paarissa kyselemässä.
..samalla selvitetään se niille L-osuuksille maksettu hyvitys jotka oli viemässä asiaa välimiesoikeuteen mutta maksettiin hiljaiseksi..voipi olla kiusallista sen julkistus jäsenkunnan tietoon..kaikilla sama yhdenvertaisuus.. osuusmaksu 120 €, liittymismaksu- ja vararahastossa 805 €/jäsen..sijoituksissa 730 €/osuus..eli 1 655 € tuossapa sitä on se jaettava potti jäsenille joilla suurimmalla osalla 3 osuutta.
Mielenkiintoista miten on kirjattu kirjanpitoon ja tilinpäätöksiin "asiantuntijoiden" hoitamana isoja palkkioita vastaan.
Helppohan se on jäsenten selvittää asiat julkisista asiakirjoista, L-osakkeet...ym. nehän löytyvät kun kävelee konttorille ja pyytää paperit eteensä. Miksi näistäkin pitää vinkua netissä kuin pikkuvauva, asiat olisi helppo tarkistaa.
Askotti voi sitten valistaa pikkuvauvoja. Miten meni ne L-osuuksien lunastukset niiltä jotka pistivät haasten. Kyllä me se tiedetään mutta olisi kiva kuulla askotin tarina. Pikkuvauvoille ei niitä tietoja anneta, vaikka ovat osuuskunnan jäseniä mutta Esson paari on on nykyinen vikipedia. Tuot niin, tuota niin, kukahan mahtoi noin hokea, muistaakohan askotti.
Saako ne välimiesoikeudenkin tiedot konttorilta, samaten Elisa kaupan kauppapaperit. Eikö ne olekkaan salaiset. Tuota niin, tuota niin.
Anteeksi Askotti. Ei ollutkaan tuota niin, vaan tuata, tuata
Eikö se juuri ole teidän perseaukisten vonkujien etu että L-osakkaat eivät ole teidän suurta pottianne jakamassa? Äly ei riitä ruikuttajilla edes tämän asian laskemiseen.
Askotti ei ole persaukinen, mutta ei varakaskaan. On kuitenkin sivuraiteilla. Paljonkos sitä kannatusta olikaan. Osuuskunnassa on noin 27000 jäsentä ja kannatus oli kovin heikko kun aatetoveritkaan ei kannattaneet.
Miksi oli kahden hintaisia L-osuuksia. Pakkolunastetut ja sitten ne salaa kätellyt. Esson paarissa selviää monen laisia asioita kun käy sopivana aikana. Kakku on niin levällään, että ei kaikkia voi pitää hiljaisena. On jo liian monia porukoita jotka odottavat milloin näpsy laukeaa.
..ei se olekkaan ihme tuo otsikon lause. On hallinnolla varmaan alkanut selviämään miten heitä on vedätetty ja annettu väärää tietoa eri tilanteista ja talousluvuista yms. Nyt moni miettii miten pääsisi tästä sopasta mahdollisimman vähillä "vaurioilla". No se on varmaa että pari käristettävää löytyy, nimittäin toimiva ja entinen johto. Heillähän on ollut tehtävänä selvittää, informoida ja tuoda hallinnolle esityksiä mitä pitää kulloinkin tehdä. Nyt ne kaikki on menneet poskelleen eikä toista poskea ole enää vara kääntää. On menossa "rats out of downgoing boat" usean tahon toimesta.
Odotan mielenkiinnolla milloin "laiva uppoaa" ja saadaan oikeita lukuja esille kuten verotuksesta nyt on julkituotu.
Monen mieleen jää PPO vääryyksistä ja konnuuksista pa viha herroja ja vallanpeennuolijoita kohtaan . Kun näin PPO:n myitte ja kohtelitte osakkaita ja rahat jaoitte .