Jos verrattaisiin että kreationismiin tai evoluutioon uskominen olisi kuin oikeudenkäynti. Se menisi verrattain näin...
Syyttäjä(kuulustelee Pekka Einarin naapuria): Pekka Einari tappoi vaimonsa kirveellä.
Naapuri: Hän on syytön
Syyttäjä: Mistä tiedätte sen?
Naapuri: Minä TIEDÄN että hän on syytön?
Syyttäjä: Mistä te sen tiedätte?
Naapuri: Minä nyt vain tunnen sisimmässäni että hän on syytön.
Syyttäjä mutta kun todisteet...
Naapuri: Pekka Einarin todistuksessa lukee että hän on syytön, pakkohan sen on olla totta kerta niin paperissa niin lukee!!
Syyttäjä: Mutta se on vain pekan väite ilman mitään todisteita.
Naapuri: Siitä on todisteita että hän on syytön!! Sllä minä tiedän että hän on syytön!!!
Syyttäjä: Mihin perustatte tietämyksenne?
Naapuri: Olen lapsesta tiennyt että Pekka on syytön ja naapuri Uolevinkin mukaan hän on syytön!!Me TIEDÄMME että hän on syytön!!
Syyttäjä: meillä on tämä video missä Pekka Einari hakkaa vaimonsa veriseksi silpuksi ja meillä on myös ohikulkijoiden todistus asiasta.
Naapuri: Kukaan ei ole nähnyt että kukaan kuvasi videota joten se ei käy todistusaineeksi!!Ohikulkijat ovat salaliitossa asiasta ja ohikulkijoiden välillä on suuri depaatti menossa!!
Syyttäjä: meillä on myös murha-aseessa pekka Einarin sormenjäljet
Naapuri: ne voivat olla kenen vain ja sormenjäljet voivat oikeasti muuttua!! serkkuni kalevi sanoi niin.
Syyttäjä: meillä on myös kirje jonka pekka on kirjoittanut myöhemmin tutkintavankeudessa, ja jossa hän myöntää murhan. Kirjeestä löytyy myös pekan DNAta ja allekirjoitus täsmää Pekan omaan.
Naapuri: DNA ei todista mitään!! Kukaan ei myöskään nähnyt että Pekka kirjoitti kirjeen joten sitä ei ole välttämättä kirjoitettu koskaan. TIEDÄN ETTÄ PEKKA ON SYYTÖN JA JOS SINÄ ET SITÄ HUOMAA SE ON IHAN SINUN OMA VIKASI JA TYHMYYTTÄSI!!
Syyttäjä(kuulustelee Pekka Einarin naapuria): Pekka Einari tappoi vaimonsa kirveellä.
Naapuri: Hän on syytön
Syyttäjä: Mistä tiedätte sen?
Naapuri: Minä TIEDÄN että hän on syytön?
Syyttäjä: Mistä te sen tiedätte?
Naapuri: Minä nyt vain tunnen sisimmässäni että hän on syytön.
Syyttäjä mutta kun todisteet...
Naapuri: Pekka Einarin todistuksessa lukee että hän on syytön, pakkohan sen on olla totta kerta niin paperissa niin lukee!!
Syyttäjä: Mutta se on vain pekan väite ilman mitään todisteita.
Naapuri: Siitä on todisteita että hän on syytön!! Sllä minä tiedän että hän on syytön!!!
Syyttäjä: Mihin perustatte tietämyksenne?
Naapuri: Olen lapsesta tiennyt että Pekka on syytön ja naapuri Uolevinkin mukaan hän on syytön!!Me TIEDÄMME että hän on syytön!!
Syyttäjä: meillä on tämä video missä Pekka Einari hakkaa vaimonsa veriseksi silpuksi ja meillä on myös ohikulkijoiden todistus asiasta.
Naapuri: Kukaan ei ole nähnyt että kukaan kuvasi videota joten se ei käy todistusaineeksi!!Ohikulkijat ovat salaliitossa asiasta ja ohikulkijoiden välillä on suuri depaatti menossa!!
Syyttäjä: meillä on myös murha-aseessa pekka Einarin sormenjäljet
Naapuri: ne voivat olla kenen vain ja sormenjäljet voivat oikeasti muuttua!! serkkuni kalevi sanoi niin.
Syyttäjä: meillä on myös kirje jonka pekka on kirjoittanut myöhemmin tutkintavankeudessa, ja jossa hän myöntää murhan. Kirjeestä löytyy myös pekan DNAta ja allekirjoitus täsmää Pekan omaan.
Naapuri: DNA ei todista mitään!! Kukaan ei myöskään nähnyt että Pekka kirjoitti kirjeen joten sitä ei ole välttämättä kirjoitettu koskaan. TIEDÄN ETTÄ PEKKA ON SYYTÖN JA JOS SINÄ ET SITÄ HUOMAA SE ON IHAN SINUN OMA VIKASI JA TYHMYYTTÄSI!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jospa ensin kertoisit, että mistä tai kuka on antanut tiedon, että Pekka Einari tappoi kirveellä vaimonsa? Eikö häntä pitäisi kuulla?
Eikö sinulle riittäisi asiasta siis video jossa tämä tapahtuma näkyy? Tai se että hänen vaimon ruumis on löytynyt?...
Evokit uskoo videoon.
https://www.youtube.com/watch?v=a13fQh2FItc&index=61&list=LLs6z--GZgvWiMmg4AwoccPQ
Niin mutta oliko Pekka Einari tapahtumahetkellä omassa ruumiissa vai oliko demoni ottanut vallan. Jos näin oli P E on syyntakeeton koska hän ei itse halinnut ruumistaan. Eihän sinuakaan syytetä jos joku varastaa autosi ja ajaa sillä jonkun kuoliaaksi.
Ja sitäpaitsi nainen on luotu miehen kylkiluusta. Saathan toki tehdä kylkiluullesi mitä haluat. Ja jos vaimo oli lisäksi evoluutiouskova saattoi hän jopa vaatia miestään tekemään välttämättömän evoluution vauhditamiseksi. Huonot geenit nääs. Eli syyte voi korkeintaan olla avustettu eutanasia.
Ja nyt lauletaan virsi 245 ensimmäinen ja kolmas säe .....
Luokitellaanko demoni lemmikiksi vai ei? Jos luokitellaan, niin Pekka on syyntakeinen.
Tämä on evokkien mielestä erityisen uskottava video.
https://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4
Aloittaja valehtelee:
Pekka Einari kuoli 3.12.1991 metsästysonnettomuudessa Vehkalahdella. Sitä ennen hän oli eronnut vaimostaan 1972 eli ei surmannut häntä.
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/komentajat/Mustonen_PekkaEinari.htm
Missään ei kerrota että Pekka Einari olisi ollut edes syytettynä mistään. Näin ateistit ovat sotkeneet metsästysonnettomuudessa menehtyneen Pekka Einarin jonkun ateistin tekemään rikokseen ja syyttävät nyt viatonta miestä.
Ateisti syyllistyi väärään ilmiantoon.
Hyvin kuvaa kretujen helppo uskoisuutta..
Hyvin kuvaa evokkien tyhmyyttä.