On päivänselvää, että työajan pidentäminen lisää työttömyytä.
Kun työtä on vähän ja minä teen töitä 10 tuntia 5 tunnin sijaan,
niin 5 tuntia on poissa jonkun muun työosuudesta.
Kyllä Hyvä-Veli, kapitalisti ja poliittinen eliitti osaa kusettaa
tolloja
Kun työtä on vähän ja minä teen töitä 10 tuntia 5 tunnin sijaan,
niin 5 tuntia on poissa jonkun muun työosuudesta.
Kyllä Hyvä-Veli, kapitalisti ja poliittinen eliitti osaa kusettaa
tolloja
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä tässä on kyse kapitalistin tuloerojen kasvattamisesta.
Työttömät joutuvat kärsimään eniten, työpaikka katoaa
entistä kauemmas ja lopuksi on tehtävä mitä vain henkensä pitimeksi.
Eli kapitalistin toive täyttyy...Saa halpaa työvoimaa
Lisätään päivittäsen työajan pituudeksi 12 tuntia,jolloin ollaan taas samassa työajassa kuin 1900-luvun alussa.Ja jos se ei riitä, niin sitten 16 tuntisiksi.Ja ,jos sekään ei riitä,niin sitten 24 tuntisiksi.Ja toki samalla palkalla.Ja Suomi nousee lamasta ennennäkemättömään kukoistukseen.
Työ luo työtä on oikeampi ajatus. Mitä enemmän työtä tehdään, sitä enemmän tavaraa tulee koneesta. Mitä enemmän maahan tulee valuuttaa ja vienti vetää, sitä enemmän kalliit investoinnit ovat tehokäytössä.
Ihmiset kun ovat töissä tarvitaan myös enemmän palveluita, myös työvaatteet kuluvat, vaativat uusintaa ja huoltoa.
Kiina on tästä asiasta positiivinen esimerkki, vaikka onkin kommunistinen maa.
Työ on vähän sellainen käsite, ettei se tekemällä lopu. Suomessa jos tosiaankin kaikki terveet tekisivät kymmenen tuntia töitä päivässä, oltaisiin maailman teollisuuden pikkujättiläisiä. Tuutista tulisi: Laivaa, lentokonetta ja raitiovaunuja oikein olan takaa. Rekkamiehilläkin riittäisi logistiikkaa hoidettavaksi.
Pidempi ja tehokkaampi työpäivä taas laskisi tuotteen hintaa, sekä lisäksi kun laatu pysyisi vielä Saksalaisen tasolla, niin kauppa kävisi.
Tämä sama ajatus on kyllä nähtävissä pienemmässä mittakaavassa yksityistalouksissakin, kun vertaa monia PK yrittäjiä mustalaisiin.
Työajan lyhentämistä ja lepoa, sekä lomailua on viime vuosikymmenet lisätty jatkuvalla syötöllä ja mihin on tultu, työttömät vaan lisääntyvät. Vihervassarit ja Demarit ovat olleet yhteiskunnan syöpä ja Demarit umpi tyhmiä AY johtajienkin kusettamia.
Vielä joku AY nilkki oman työpaikkansa pelastamiseksi, vouhkaa velkaa lisää ja työnantajaa ahtaammalle. Suomessa kaikkein huolestuttavinta on PK yrittäjien uupuminen ja usko työllistämiseen järkevyyteen loppumiseen. Monet ajattelevat enää vain itsensä ja perheensä työllistymistä, eikä järjettömiä riskejä ja vaatimuksia enää haluta ottaa.
Suomeen on kovaa vauhtia tulossa pula työnantajista, ei niinkään tekijöistä. On peiliin katsomisen paikka Vihervasurit, saattaa oma hyväpalkkainen löysä työ kunnanvirastossa olla vaarassa? Siihen ei auta harmaan talouden kyttääminen ja virkamiesten lisääminen, jostain on saatava potkua yrittäjyyteen ja rikkaita ei saa verottaa ulkomaille.
Tarttiskohan sille tuotannolle olla markkinatkin? Unohtuikos sulta jotain tuossa yhtälössä?
Työajan lisääminen pitäisi lisätä läsnäoloa työpaikalla. Miten ne kansanedustajat saataisiin istumaan siellä istuntosalissa? On huvittavaa katsella suureksi osaksi tyhjää salia televisiossa.
Nämä yhteiskuntasopimuksen ylistäjät eivät kiinnitä mitään huomiota työn tuottavuuteen. Pelkkä läsnäolo työpaikalla ei merkitse tuottavaa työtä.
Työpaikoilla tunnetaan nämä "ajan kuluttajat".
Byrokraatit tunnetusti ovat pahimpia ajan kuluttajia ilman työn tuloksia.
& tuntinen työaika yhdellä ruokailutauolla tuottaa samanverran tulosta kun 8 tuntinen 3 tauon työ aika.
Sipilä on aivan hakoteillä ideoineen.
6 tuntinen oli tarkoitus kirjoittaa,sorry.
MEILLÄ ON 7.5 TUNNIS 2 KAHVITAUKOA JA RUOKATUNTI PIDENTÄMINEN ANTAA
LISÄÄ PUTKUA MYÖS YRITTÄJÄLLE TOIMIA MOPEMMIN. TURHAT KULUT POIS KYLLÄ TÖITÄ LÖYTYY.?????
Luuleeko kepun Vispilä (Sipilä), että kansa on niin tyhmää, että ei
ymmärtäis asian olevan näin.
On päivän selvää ....jos jollakin pitenee työaika......se joltakin muulta pois.
Onko Vispilällä laskupää kunnossa vai onko tama kusetusyritys?
Ei kuitenkaan pois Suomalaiselta, enemmän työtä tekemällä tulee lisää vientiä ja lisää valuuttaa ja hinnat halpenevat ja verot pienenevät.
Sipilä on oikeassa kaikki lähtee työstä ja sen tekemisestä, kysykää pojut vaikka isoisältänne. Vanha sanonta jumalakaan ei laiskoja ruoki pitää paikkansa edelleen.
Kansa ei tosiaankaan ole tyhmää, kuten AY hemmot kuvittelevat, suojatessaan vain omaa työpaikkaansa.
Asian voi ajatella myös vihreästi, mitä lyhyempi työpäivä ja enemmän työmatkoja, sekä saastuttavaa harrastustoimintaa, aina löytyy myös se toinen puoli.
En aliarvioisi työtätekevien älyä. Kyllä ihmiset ymmärtää, mitä on tekeillä!
Sen mitä on tekeillä määrää kohta Euroopan keskuspankki tai maailman pankki Suomalaisille, ellei järki ala voittamaan yhteiskuntasopimuksessa.
Toisten työajan pidentyminen kokopäiväiseksi johtaa siihen, että toisilla työaika lyhenee osa-aikaiseksi tai muuttuu 0-tuntiseksi.
Joillakin tämä 0-tuntinen työaika alkaa jo peruskoulun päättymisestä.
Itse on niitä joilla työaika käytännössä on 24-tuntia vuorokaudessa eli ensin on normaali 8-tuntinen työpäivä ja sen päälle tulee 16-tuntinen päivystysvelvollisuus pakko. Miten tätä työsidonnaisuutta vielä voidaan pidentää?
Osa-aikaisia käytetään aivan eri töissä ja ovat yleensä kiireapua seosonkiaikoihin.
Nyt puhutaan pekkaspäivistä ja niiden kustannuksia nostavasta vaikutuksesta , samoin yhteiskunnan töissä olevien ylipitkistä lomista jotka verotetaan kansalta tai vipataan. Puhutaan kaikesta joka nostaa hintaa ja lisää kustannuksia.
Puhutaan myös työelämän joustoista, että työntekijöitä löytyy silloin kun työtä on. Jo tälläkin osa-aikatyötä saataisiin vähennettyä. On tietysti aina niitä jotka haluavat työskennellä vaikka 4 tuntia päivässä ja sekin on joillekin oikein hyvä ratkaisu. Aina parempi kuin pelkän sosiaaliturvan varassa eläminen.
On totta että pelkkä työajan pituus ei ratkaise vaan se mitä ajalla aikaansaadaan. Tätä saadaan tehostettua kilpailulla. Yhteiskunnan yhteisöjä on saatu jonkinverran mukaan kilpailuun, kylläkin niille usein huonolla lopputuloksella.
Jos jotenkin yhteiskunnan työntekijöitä saataisiin kilpailutettua, niin teknisen apulaiskaupunginjohtajankin kymppitonnin palkka putoaisi nopeasti puoleen, eivät veronmaksajat näitä halua maksella huvikseen. Verojen määrä putoaisi samalla ja ostovoima kasvaisi nopeasti. Tuotteet kehittyisivät , vienti alkaisi vetää jne...
Kilpailu ja työn tuottavuus ovat niitä voimasanoja, jos tähän vielä saadaan lisättyä vaikka 100 tuntia lisää työtä, niin avot huolet ja velkaantuminen voidaan unohtaa.
Taantuma ratkaistaan samoin, kuin siihen on jouduttukin, vaan päinvastoin. Enemmän työtä, ahkeruutta, vientiä ja valuuttaa maahan, sekä yhteiskunnan kuluja kuriin. Olikohan se Kataisen ajatus 500 € lisää kuussa yhdelle ammattiryhmälle yhteiskunnan palveluksessa kuitenkaan järkevää ? Kulut nousivat järkyttävästi ja velalla maksettu näitäkin menoja jo vuosia ja maksetaan vielä kymmeniä vuosia.
Tilanne onkin nyt sellainen että monet PK yrittäjät tekevät työtä hyvinkin paljon 10 - 12 tuntiset työpäivät eivät harvinaisia. Päivystetään lähes aina ja viikonloputkin ollaan töissä, lomia pidetään hyvin vähän ja nekin sesongin ulkopuolella. Tänä päivänä näitä kutsutaan porvareiksi ja nousukkaiksi.
Sitten on lähinnä julkisella sektorilla satoja tuhansia lyhyen työpäivän tekijää, kahvihuoneessa istuskelijaa ja työhuoneen seinät täynnä lomapostikortteja. Päivän lehdet luetaan työaikana ja Facebookissa menee paljon aikaa. Silti sairastetaan paljon veronmaksajien piikkiin ja käydään liikaa turhillakin kursseilla irroittelemassa. Näitä kutsutaan nykyisin vihervasureiksi.
Kolmas porukka on todelliset laiskamadot, jotka eivät oikein koskaan ole olleet työssä tai yrittäneet mitään. Aika kuluu oluen juontiin ja tupakan polttoon, sekä tukien ja avustuksien kalasteluun. Rehvakkaasti kerrotaan että työtä 18 € tunti ei kannata ottaa vastaan ja työnantajankin vaikutti mulkulta. Näitä kutsuttiin ennen hamppareiksi, nykyisin persuiksi.
Sitten on hyvin pieni määrä rikkaita kroisoksia, kaikki haluavat verottaa näitä ja toivovat että muuttaisivat pian maasta.
Suomen yhteiskuntajärjestelmä on todellinen sairas mies ja pahin ongelma on että vika on korvien välissä ja näin ollen vaikein korjattava.
Voisihan porvari, kun on niin viisas, lisätä vuorokauteen pari tuntia, jotka tietenkin olisivat työtunteja, johan rupeaisi valmistumaan halvalla.
Naapurin nuori emäntä vie lapsensa aamulla päivähoitoon ja palaa työpäivän jälkeen lasten kanssa kotiin, työmatka ja ruokakauppa-asia on silloin hoidettu, mutta aikaa on kulunut yli 12 tuntia.
Jos hänen työaikaansa vielä lisätään, niin kehottaisin kansaa yleislakkoon. Taatusti työtä tulee lisää, koska olen varma, että naapurimme nuori äiti ei kauaa jaksa. Joku saa siitä työpaika ja yhteiskunta pilalle rääkätyn ihmisen, jonka työkyky ei koskaan palaa normaaliksi.
Työajan lisääminen on sellainen isku työntekijälle, että työteho laskee vuosiksi ja tosiaankin tarvitaan lisää puuhastelijoita.
Porvarin kannattaisi käyttää energiansa ulkomaankaupan kehittämiseen, eikä pelkästään veroparatiisien etsiskelyyn.
Porvari-ideologit tahtovat pidentää työaikaa eli "läsnäoloa työpaikalla". Huono on historian tuntemus. Kuinka paljon työn tuottavuus on noussut 1900-luvun alun pitemmistä työpäivistä nykypäivään?
Itse olen sitä ikäpolvea joka aloitti työn 1960-luvun alussa jolloin työviikko oli 45-tuntinen (lauantait oli työpäiviä) ja vuosilomakin oli vain 3 viikkoa (18-arkipäivää). Tästä huolimatta teollisuudessa tuottavuus on noussut vaikka työajat ovat lyhentyneet ja vuosilomat pidentyneet.
Kaikki eivät toimi byrokraatien virka-ajalla jossa juuri mitään ei saada aikaan. Virastojen byrokraattien työn tuotavuus on se ongelma johon PITÄÄ puuttua.
Työmarkkinajärjestöjen johtajien työn tuottavuuskin on olematonta, viikkoja ja kuukausia neuvotellaan saamatta mitään järjellistä aikaan. Ja se pykälä mikä sopimukseen sitten tulee ja jonka sisältöä ei kukaan ymmärrä tappaa sitten kaiken tuottavuuden. Ja sitten taas istutaan ja neuvotellaan ... hyvin pitkään.
Byrokraatit ja erilaiset neuvottelijat tappaa kaiken tuottavuuden.
Ainoa lääke tähän on se, että oppikaa tekemään selkokielisiä sopimuksia. Kun kaikki osapuolet ymmärtää mitä on sovittu niin voidaan keskittyä siihen TYÖNTEKOON eikä turhaan neuvotteluun. (riitelyyn)
Onko selkokielen käyttö teille liian vaikeaa?
Ei tuottavuus kasva työaikaa pidentämällä. Monelle se ei tuo työaikaan minkäänlaista muutosta, koska suurin osa tekee jo nyt palkatonta ylityötä. 11-16-tuntiset työpäivät ovat monella alalla tavallisia. Työntekijät kyllä joustavat, mutta työnantaja ei jousta. Jos joskus olisi tarve lähteä vähän aikaisemmin töistä lasten vuoksi, ei se käy työnantajalle.
Missä Suomessa 16 tuntisia työpäiviä tehdään, joitain yrittäjiä tietysti löytyy, mutta tavallisia palkansaajia tuskin muut kuin palomiehet ja päivystävät lääkärit.
Etpä taida tuntea suomalaista työelämää lainkaan. Oletko edes ollut koskaan työssä?
Itse olen leipärahani saanut jatkuvasta 3-vuorotyöstä paperiteollisuudesta ja tässä on selvä käytäntö: jos seuraavan työvuoron duunari ei ole tullut niin sitä omaa työvuoroa jatketaan seuraaavan vuoron loppuun eli tästä tulee helposti se 16 tuntia eli 8 8 (kaksi vuoroa perätysten).
Älä luulekaan, että sijaista helposti löytää kun paperitehtaan miehitys on mitoitettu niinkuin on mitoitettu. Toisen korvaajaa ei niin vaan löydy, kyllä meillä on varamiesjärjestelmä mutta sekin on mitoitettu niin pieneksi ettei sekään riitä KAIKKIIN tilanteisiin. (varamiehen on osattava myös ne toisen työt)
Äkilisessä tilanteessa ei ole aikaa koulutukseen.
Näin ollaan paperiteollisudessa eletty vuosikymmenet. Ei sitä henkilöstön määrää lisätä vaan koko ajan pyritään sitä supistamaan. Eikä paperiteollisuuden käytäntöön edes kuulu työvuoron jakamiset esim. 12-tuntiin. Ne työvuorot tehdään TÄYSINÄ 8-tuntisina vuoroina, kesken työvuoroa tullaan töihin vain siinä tapauksessa, että sattuu työtapaturma. (korvaava duunari hälytetään kotoa tai tilalle tulee sen vuoron varamies jos nyt sellainen löytyy)
Tässä systeemissä vuosikymmenten aikana joutuu tekemään monia 16-tuntisia (8 8) työvuoroja joka vuosi. Koetahan miettiä minkä vastauksen saa jos kysyy: voitaisiinko varamiehiä lisätä? Hyvä kun edes nykyinen miehitys on mahdollinen.
Eiköhän tähän Suomen velkaantumisen pysäyttämiseen ole suunniteltu jos jonkinmoisia muutoksia tuotteiden valmistuksen kilpailukyvyn parantamiseksi, työajan pidentäminen on vain yksi osa tästä.
Työpäivän pidentäminen puoli tuntia päivässä on vain yksi näistä. Sen kyllä kestää meistä jokainen terve ihminen.
Työtä pitää myös vuosissa tehdä enemmän , nuorempana työmaalle ja hieman vanhempana vasta eläkkeelle.
Suomalaisen ongelmista pahimpia ei ole lainkaan pieni työajan lyhentäminen ja työssä ei uuvu kukaan jos pitää siitä. Muutamille henkilöille suosittelen asennemuutosta, ei työ ole mikään pakkopulla päinvastoin laiskuus vain turruttaa aivot ja elintasosairaudet lisääntyvät.
Tapasin eilen Albanialaisen rekkamiehen, toi tavaraa Suomeen. Palkkaa hän sai 18 centtiä kilometri ja työ ja ajo haluja oli kyllä Suomalaisilekkin jakaa. Hän oli työssään erittäin motivoitunut autoa käsiteltiin kunnioituksella, pressujen naarmuuntumistakin varjeltiin kuin meikäläiset henkilöautoaan. Käytös äärettömän kohtelias ja hämmästyttävän kielitaitoinenkin, ikää oli varmaankin jotain 35 vuotta. Kuorma purettiin käsin ja heti lavalle ja apuun, sekä lopuksi kiitos ja kädenheilautus.
Kyllä Suomen työntekijän suurin vaara on miljoonat itäblokin super työhaluiset työntekijät, jotka syrjäyttävät ylisyöneet AKT:n puukenkämiehet, jotka ensimmäiseksi töihin tullessaan alkavat viuruttamaan ja vaatimaan. Suomalaisen on alettava arvostamaan työnantajaansa ja työpaikkaansa.
Olen jo pitkään ihmetellyt miksi ennen niin ahkerasta kansasta, on tullut passiivista, työhalutonta, etuja kiristävää, työstä vastuutonta. Paljon on tietysti poikkeuksia ja nämä yleensä maailmassa pärjäävätkin. Monissa työpaikoissa työ sujuu ja eteenpäin mennään, mutta liian vähissä.
Lopettakaa Suomalaiset ylenpalttinen valittaminen, yrittäkää enemmän ja antakaa Sipilälle työrauha. On täysin varmaa, että jos tällä etujen jakamisen ja velan oton linjalla jatketaan, niin köyhälle tulee taloudellinen katastrofi.
Häkämyrkytysmiehen trollin kannattaisi opetella ensinnäkin kirjoittamaan suomea, jos haluaa päteä.
Mikä mahtaa olla albanialaisen rekkamiehen kuukausipalkka? Ajaako hän liikennesääntöjen mukaan, vai "rajoitinta vasten"? Noudattaako hän lakisääteisiä lepoaikoja, vai douppaako itseään pysyäkseen hereillä?
Suomi lähtee nousuun heti, kun kansalaisille annetaan lisää pääomia kulutukseen. Tällä hetkellä ykkösprosentti väestöstä, jolla on melkein sata prosenttia löysästä pääomasta, pitää koko maata jännityksessä.
Tähän tarvitaan radikaali muutos. Passiivinen pääoma pitää saada liikkeelle. Koska se ei liiku vapaaehtoisesti, niin tarvitaan raskasta verotusta. Sekä pääomatuloille, että omistuksille.
Verotus pitää toteuttaa siten, että investoimalla välttää verotuksen.
Ahneus pitää lopettaa. Ahneille annetaan synninpäästö, jos he parantavat tapansa.
Sehän tässä juuri suomipojan uhka onkin, kun se Albaani tekee kaiken vielä paremmin, kuin suomalainen laiskamato. Noudattaa sääntöjä eikä kettuile pomolle. On kohtelias ja käy suihkussa.
Tuttavani puutarhan pitäjä kurkun viljelijä käyttää Vietnamilaista työvoimaa ja kehuu heitä estotta. Ennen hänen piti antaa Suomalaiselle viinapullo, jotta tekisi töitä, nyt Vietnamilaiset tuovat hänelle viinapullon, jotta töitä olisi mahdollisimman paljon.
Suomalaista ei saa työhön, se ruinaa vaan tukea ja valittaa, hävetkää ja lopettakaa ajoissa itkeminen !
"Albaani" tekee työtä työpaikallaan, suomalainen on vaan läsnä työpaikallaan.
Kumman tuottavuus on parempi?
Onhan siinä ahkeroinissa oma riskinsä eli työn laatu voi olla heikompaa, mutta näyttää se heikompi työnlaatu kelpaavan suomalaisille asunnonostajille.
Suomalaiset kuittaavat työpaikoillaan läsnäolopalkkaa.
Vienti pitää saada vetämään, firmoja myydään jakuvasti ulkomaille,työpaikat häviää,
Mitä viedään, kertokaa!!
Mietipä Vihervasuri sitä miksi firmat lähtee ulkomaille, auttaisikohan ideologianne verojen lisäys asiaa ?
Viekää vaikka veroja se voisi auttaa!
Tarpeettomat rajanylitykset saadaan kuriin suojatulleilla. Sellaisille tuotteille, joita voidaan tuottaa Suomessakin pitää asettaa niin korkeat tuontitullit, jotta tuonti ei ole enää kannattavaa. Tällöin eurot jäävät hyödyttämään Suomen kansantaloutta, eivätkä karkaa ulkomaille.
Ulkomaiselle työvoimalle voidaan myös asettaa rajoituksia. Ulkomaalaisten tulo sallittaisiin vaikkapa vasta siinä vaiheessa, kun työttömyysprosentti tippuu alle yhden. Tällöin ulkomaiset työntekijät eivät aiheuttaisi häiriöitä työmarkkinoilla.
Suomessa pitää ymmärtää, että emme voi sijaintimme ja sijainnista johtuvasta ilmastosta johtuen kilpailla tasaväkisesti kaikilla markkinoilla. Sen vuoksi selusta on turvattava asettamalla tavaroiden ja työvoiman tuonnille rajoituksia.
Koska ainahan oman maan etu on asetettava etusijalle? Jos näin ei ajatella, niin sitten on sama luopua itsenäisyydestä ja liittyä johonkin naapurimaahan.
Sipilä,Soini ja Stubb haluaa suomen vähäosaisimmat vielä ahtaammalle aivan kuin 90luvun lamassa Aho ja Viinanen tekivät ,rikkaat vain hyötyivät 90 luvulla ja nyt on samat sopat porisemassa,milloin esim. Maanviljelijät osallistuu yhteiskunta sopimukseen tuet vaan kasvaa mustalaisille,mamuille ja maanviljelijöille ja eläkeläisiltä ja sairailta leikataan.
Miten työaikaani voidaan muka pidentää? Itse teen normaalia 8-tuntistä päivätyötä ja siinä on mukana pakollinen päivystysvelvollisuus joka kestää 16-tuntia?
Käytännössä työsidonnaisuusaika on täydet 24-tuntia eli 8 16 = 24 tuntia.
Kuka keksii LISÄÄ tunteja vuorokauteen? Jos minulta poistettaisiin tämä pakollinen päivystysvelvollisuus (josta ei voi edes kieltäytyä ilman lopputiliä) se avaisi reaalisen työajan kolmelle henkilölle eli 8 8 8 = 24 tuntia.
Nyt minä teen siis kolmen henkilöt työt koska päivystysaikana tulee riittävästi työhönkutsuja. (toki näistä saan korotetun palkan ja ilman työtä olevat saavat olla työttömyyskorvauksella)
Mitenkäs sitä työllisyyttä jaettaisiin paremmin? Jakamalla töitä useamman kesken.
Työajan pidentäminen toisille ei ole ratkaisu, minä en voi yhden vuorokauden aikana tehdä kahden vuorokauden töitä. Kyllä minä jakaisin omaa työaikaani toisillle, kyllä minullekin vapaa-aika kelpaisi. (työajalla kun ei oikein pääse kuluttamaan ansaittuja rahoja, sitä vaan tulee koko ajan lisää eli kaikenlaista mukavaa hälytysrahaa ja ylityökorvausta = ostovoima kasvaa mutta ei pääse ostoksille eikä mihinkään muuallekaan kun työ jatkuu AINA)
Ei se työn jakaminen ole Suomessakaan työttömyysongelmaa poistanut, sitähän Vihervasurit ovat koettaneet jo pari vuosikymmentä. Ainoastaan hinnat ovat nousseet kymmenkertaiseksi, markka nykyisin yhtä kuin €uro. Verotus kiristynyt ja uusia keksitty pilvin pimein, kiitos Demarit.
En yhtään ihmettele Suomen huonoa kilpailukykyä maailmalla.
Sipilä olet täysin oikealla asialla, samoin Soini. Nyt portti kiinni punavihreiltä, taloutemme romuttajilta.
Punavihreitä Kokoomuslaisia on julkinen sektori tupaten täynnä, ovat jäävejä päättämään omista palkoistaan ja eduistaan. Verotuksen tarve tulee sieltä kaikkein köyhimmillekin.
"Ei se työn jakaminen ole Suomessakaan työttömyysongelmaa poistanut, sitähän Vihervasurit ovat koettaneet jo pari vuosikymmentä. Ainoastaan hinnat ovat nousseet kymmenkertaiseksi, markka nykyisin yhtä kuin €uro. Verotus kiristynyt ja uusia keksitty pilvin pimein, kiitos Demarit."
Olet tehnyt vääriä päätelmiä kun et tajua todellisuutta. Työmarkkinoiden todellisuus on aina ollut se, että duunareilta odotetaan PALKKAMALTTIA.
Mutta kuka päättäjä on koskaan puhunut HINTAMALTISTA?
Hinnat ja verot nousee jatkuvasti vaikka ollaan jatkuvasti tehty maltillisia sopimuksia eli on tyydytty palkkamalttiin (ainakin duunaritasolla, ihan eri juttu on päätöksiä tekevillä "isokenkäisillä")
Palkkamaltin seurauksena pitäisi olla myös hintamaltti. Eli ne maltilliset palkkavaatimukset pitäisi myös NÄKYÄ hintatason vakaudessa. Mutta, näinhän ei tapahdu.
Paljon puhutaan teollisista investoinneista työpaikkojen takaajina. Mutta käytännössä yritysten voitot eivät aina mene investointeihin vaan ne voitot valuu veroparatiisien tileille. Voitot valuu osakeomistajien omaan henkilökohtaiseen rikastumiseen. Toki heillä tähän on lailliset ja laittomat oikeutensa, mutta tämä ei ole SITÄ työllisyyttä edistävää investointia jota on haettu maltillisilla duunarien palkkasopimuksilla.
Onko verovapaiden osinkojen maltti kokonaan unohtunut? Yksityistä piilorikastumisen tavoittelua pitääkin verottaa oikein kunnolla. Veroparatiisit pois.
Todelliset työllisyyttä edistävät investoinnit saisivat olla yrityksille vaikka verovapaita. Kyllä yhteiskunta tästä saa hyötynsä. Yrityksen toiminta ja yritysten omistajien piilorikastumisen tahto pitää erottaa toisistaan. Verotus on tähän hyvä keino.
Entäpä raskaankaluston kuljettajat Heillä on monta lakia jotka rajoittavat ajoaikaa Sisältää myös työajan ulkopuolella ajettua aikaa Kun nykyinen työtuntimäärä tulee täyteen jää nämä "yhteiskuntasopimustunnit" jäljelle jolloin ei voi ajaa Ollaanko vsrikolla vai miten Nyt on muistettava että raskaankaluston kuljettajien ajotintimäärä on 80 h/2viikoa lastaukset pakolliset lepoajat jms lisäksi jolloin kokonaistyöaika matkallavoi olla jopa 100 h/2 viikkoa Ts konttorityöntekijä tekee tuon n. kolmessa viikossa
Entäs heidän oma työaika???.Tietysti pysyy ennallaan kuinka ollakkaan. Pidentämällä työaikaa ei saavuteta MITÄÄN eli HYÖTY NOLLA luokkaa.
Muutama aivan yksinkertainen perusasia: Hinnat muodostuvat suurelta osalta palkoista, joihin prosentti kertoimella tulee päälle eläkevakuutus, työttömyysvakuutus, sosiaaliturvamaksu, tapaturmavakuutus. Noin puolet hinnoista tulee sitten veroista ja näihin vaikuttaa voimakkaasti valtion ja kuntien työntekijöiden palkat, sekä myös taas prosenttikertoimella sivukulut.
Investointikulut ovat yleensä murto osa palkkakuluista, niin yrityksissä kuin julkisella sektorillakin.
On täysin selvää, että tavoittelulla 5 prosentin työvoimakulujen leikkauksella kustannustaso putoaa radikaalisti ja verotuksen tarve vähenee. Hinnat ja verot laskee, sekä Suomen kilpailukyky paranee.
Vientiin tulee enemmän mahdollisuuksia kuten tavoitellaan ja työpaikkoja voi syntyä.
Jokainen ymmärtää ainakin lähes kaikki meistä, että velaksi näitä palkkoja ei voida maksella, Kreikka esimerkkinä liian lähellä.
Mitäs jos kuitenkin otettaisiin lakki kauniiseen käteen ja alettaisiin töihin, ettei koko maailman tarvitse meille Kreikan tyyliin ilkkua.
Rikkaalla ja ahkeralla ei kuitenkaan tule olemaan suurempaa hätää, ongelmat näin jatkettaessa tulevat koskemaan juuri köyhää.
Suomalaiset näköjään todella haluavat valita Kreikan mallin. Velat on maksettava varmasti ja ellei maksa siitä kuulee lopun ikänsä.
Toivottavasti Sipilä nyt tekee sitten leikkaukset tuplana ja köyhät saavat kärsiä oikein kunnolla, niin eiköhän se AY liike lopulta tajua mitä tuli tehtyä.
Suomen kansa ilmeisesti on tyhmää ja AY jumpat korkkiruuviakin kierompia. Kansa tulee ilmeisesti vaihtaa ja AY lopettaa itsensä itse.
Työaajan pidennys ei vähennä yrityksen kuluja, suora palkan pudotus sen tekee. Jos kauppa ei käy ja ihmiset on pidempään töissä, niin kulut on yritykselle tasan samat. Seurauksena se ettei uusia työpaikkoja synny. Veikkaanpa se että ei pärjätä muille maille, saattaa osin johtua ahneudesta jossakin muualla kuin duunaritasolla. Eiköhän Nokian mukanaan tuoma "miljoona palkkio" malli ole melkoisen yliampuva Suomeen. Kabinettikeisareita istuu yrityksissä aivan liikaa. Ek ja Sipilä puhuu tietysti omien ja kavereidensa suulla, Stubbikin puhui aikanaan omasta 8 8 8 mallistaan :-)
Pidennetään samalla kaikkia hintoja ja veroja tuolla + 5 %:lla. Tämä yhdessä työajan pidennyksen kanssa varmistaa Suomen pääsemisen kasvuun.
(ainakin ongelmat saadaan kasvuun)
Onko kukaan koskaan puhunutkaan hintamaltista? Tai veromaltista? Aina vaan puhutaanpalkkamaltista?