Missä konkreettisissa aloitteissa feminismin perheystävällisyys ilmenee?
Miten ne edesauttavat perhettä käytännössä / kulttuurimme tasolla?
...aloin pohtia sitä, että itse asiassa valtavirtafeminismi tuntuu olevan hyvinkin perhettä murtava liike. Perheen elo ja työn tekeminen tunnutaan tekevän mieluummin aina hankalammaksi. Esimerkkejä:
1. Sen sijaan, että työllistämisriskejä haluttaisiin vähentää, feministit ehdottavat työllistämisriskin nostamista koskemaan kaikkia perheen perustamisiässä olevia ihmisiä, miehiä ja naisia, ehdotuksellaan, jossa miesten työnantajien tulisi olla vastuussa äitiysvapaiden kustannuksista.
2. Sen sijaan, että feminismi tukisi esim. kannustein molempien sukupuolten työssäkäyntiä, se suosii sinkkuverotusmallia ja passiivoivia perhetukimuotoja - jotka jäävät sitten ajan myötä elinkustannusten kohoamisen jalkoihin.
3. Sen sijaan, että feminismi tukisi esim. kotiinjäävän puolison oikeuksia (vaikka sanoo, että pitää mahdollistaa erilaisia valintoja), niin esim. tämän palstan feministit tuntuvat kovinkin vastustavan esim. puolisoiden välillä tasattua eläkekertymää - asiaa, joka olisi helppo toteuttaa.
4. Feminismi suosii sekä työnantajan että työntekijän kannalta erityisen tehotonta päivähoitomallia - verrattuna esim. siihen, että sama subventio käytettäisiin esim. kodinhoitajien palkkauksen tukemiseen. Tämä vähentäisi huomattavasti esim. lasten sairauksista johtuvia poissaoloja sekä naisten että miesten työnantajien kontolta ja edistäisi osaltaan työllisyyttä.
...kaiken kaikkiaan minusta feminismi ajaa ihan eri asioita, mitä sanoo ajavansa (esim. perheen hyvinvointi, valinnan vapauden lisääminen naisille (ja miehille)). Skitsofreeninen liike?
Miten ne edesauttavat perhettä käytännössä / kulttuurimme tasolla?
...aloin pohtia sitä, että itse asiassa valtavirtafeminismi tuntuu olevan hyvinkin perhettä murtava liike. Perheen elo ja työn tekeminen tunnutaan tekevän mieluummin aina hankalammaksi. Esimerkkejä:
1. Sen sijaan, että työllistämisriskejä haluttaisiin vähentää, feministit ehdottavat työllistämisriskin nostamista koskemaan kaikkia perheen perustamisiässä olevia ihmisiä, miehiä ja naisia, ehdotuksellaan, jossa miesten työnantajien tulisi olla vastuussa äitiysvapaiden kustannuksista.
2. Sen sijaan, että feminismi tukisi esim. kannustein molempien sukupuolten työssäkäyntiä, se suosii sinkkuverotusmallia ja passiivoivia perhetukimuotoja - jotka jäävät sitten ajan myötä elinkustannusten kohoamisen jalkoihin.
3. Sen sijaan, että feminismi tukisi esim. kotiinjäävän puolison oikeuksia (vaikka sanoo, että pitää mahdollistaa erilaisia valintoja), niin esim. tämän palstan feministit tuntuvat kovinkin vastustavan esim. puolisoiden välillä tasattua eläkekertymää - asiaa, joka olisi helppo toteuttaa.
4. Feminismi suosii sekä työnantajan että työntekijän kannalta erityisen tehotonta päivähoitomallia - verrattuna esim. siihen, että sama subventio käytettäisiin esim. kodinhoitajien palkkauksen tukemiseen. Tämä vähentäisi huomattavasti esim. lasten sairauksista johtuvia poissaoloja sekä naisten että miesten työnantajien kontolta ja edistäisi osaltaan työllisyyttä.
...kaiken kaikkiaan minusta feminismi ajaa ihan eri asioita, mitä sanoo ajavansa (esim. perheen hyvinvointi, valinnan vapauden lisääminen naisille (ja miehille)). Skitsofreeninen liike?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Me lisäämme perheen niskoille tulevia veroja ja maksuja, jotta molempien sukupuolten on mentävä (palkka)töihin.
Samalla kannatamme yksilöverotusta [kun taas tuissa otetaan perheen tulot aina bruttona kokonaisuutena huomioon].
Miesten on otettava vastuu kannattamiemme lisähaittojen kantamisesta."
Proffan uusi nikki.
Jaksamatta jankuttaa näistä samoista asioista enemmän. Uteliaisuuttani kysyn kuitenkin. Missä on tämä työvoimareservi joka tulisi joka torppaan lapsia hoitamaan? Oletko huomannut nuoten haaveilevan kodinhoitajan ammatista?
Nämä sinun ideasi ovat paitsi vanhanaikaisia, ne ovat myös niin todellisuustajun vastaisia, että oikein ihmetellä täytyy, missä kuplassa oikein elät?
...että kyseessä tulisi olla "yleinen malli" esim. "mahdollisuuden" sijaan.
Mielestäni se on vanhanaikaista ajattelua, että kaikkien pitäisi olla samanlaisia - mikä esim. tulee esille käsitteestä "kahden palkkatyön malli", jota feministit tapaavat viljellä (ei esim. puhuta kahdesta yrittäjästä jne...).
Esim. itse voisin kuvitella, että kodinhoitajana voisi toimia vaikkapa sellainen nuori äiti/isä naapurustossa, jolla on 1-2 omaa samanikäistä lasta ja joka voisi ottaa esim. tässä tapauksessa omat lapsensa mukaan "työhön". Kyseessä olisi kuitenkin selkeästi laajempi toimenkuva kuin vaikkapa perhepäivähoitajalla, joka yleensä vain "odottaa" sitä, että "asiakkaat toimitetaan perille ja haetaan" määrättyyn aikaan.
Toinen vaihtoehto voisi olla perustaa muutaman kodinhoitajan, jotka olisivat luotettuja sen henkisiä ihmisiä, "rinki" - jossa sitten homma menisi mukavasti puikkoihin.
Kolmas vaihtoehto olisi esim. au-pairien, jotka haluaisivat viettää vuoden-pari Suomessa, palkkaamisen tekeminen verovapaaksi (itse asiassa meitin kotomaassa on näin - ja pohdiskelemme parhaillaan tutun tytön/pojan kutsumista meille "talonmieheksi").
Eli - tähän ei tarvitsisi tehdä "systeemiä kaikille" (joka tuntuu olevan tyypillinen feministinen ajatus) vaan ennemminkin ajatella sitä mahdollisuutena - eikös päivähoitopaikoista tahdo olla suomessa pulaakin? Jokainen kotona hoidettu lapsi vapauttaa päivähoitopaikan sitä tarvitsevalle.
Noin omasta näkökulmasta - kodinhoitajaa olisi tarvittu juuri niinä 2-5 vuoden aikana kun lapset olivat pieniä. Tosin meillä on ollut onni sen suhteen, että rouvan aloitettua opiskelut olemme saaneet tyttärellemme oivallisen päivähoitopaikan opiskelijasäätiön päiväkodista - jossa on ensiluokkainen hoito ja tyttö on oppinut maan kielenkin hyvin. Maksaa 250 euroa per kuukausi... (saako suomessa muuten päivähoitopaikan tuohon hintaan - ja onko opiskelijoille tuollaisia mahdollisuuksia?).
"...kaiken kaikkiaan minusta feminismi ajaa ihan eri asioita, mitä sanoo ajavansa (esim. perheen hyvinvointi, valinnan vapauden lisääminen naisille (ja miehille)). Skitsofreeninen liike?"
Omasta mielestäni perhe on tiimi. Kukaan tiimin jäsenistä ei voi olla se, jonka ehdoilla pelataan. Feminismistä saa sen käsityksen, että se tahtoo sulkea miehen kokonaan pois perheen ytimestä. Feministille taitaa olla loppujen lopuksi ihan sama, tekeekö mies kotitöitä vai ei. Pääasia taitaa olla, että mies saadaan eristettyä perheen ytimen ulkopuolelle. Lähtökohtahan on se, että nainen, vaimo ja äiti määrittelee missä se kaapi seisoo. Tässä tapauksessa miehen onkin ehkä parempi pysytellä pois tieltä.