Boikotoikaa jenkkileffoja, pitsoja, hampurilaisia, rockn roll musiikkia, kristinuskoa, iskelmää, lihapullia, farkkuja ja vierasmaalaisia autoja.
Soittakaa kanteletta, lukekaa kalevalaa ja pitäkää päällänne kansallispukua.
Soittakaa kanteletta, lukekaa kalevalaa ja pitäkää päällänne kansallispukua.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Todella naiivi kannanotto, ehkäpä seuraavaksi heilautat natsikorttia?
Johan se on sitä heiluttanut monta viikkoa.
Touche!
Ja tuollaisiksi halutaan koko kansa tyhmentää.
Voitonriemuisia vihervasurikomennon nöyristelijöitä on nyt riittänyt toistelemaan noita valmiina annettuja hokemia.
Mihin unohtui riekkuminen persujen pelkuruudesta toritapahtuman perumisen takia?
Vain suvakit ovat niin typeriä etteivät tajua monikulttuurisuuden vastustuksen olevan niiden negatiivisimpien ominaisuuksien vastustamista. Ei tässä ole kysymys työperäisen maahanmuuton vastustamisesta tai vieraiden kulttuurien positiivisten piirteiden vastustamisesta.
Somalit ilmentävät juuri niitä negatiivisia piirteitä (eivät hekään toki kaikki). Sopeutumattomuus Suomen yhteiskuntaan, ei kiinnostusta työntekoon, islamin usko, länsimaisten naisten halveksiminen ja pahimmassa tapauksessa raiskailu jne.
Oman lisänsä monikulttuurisuuden vastustamiseen tuovat suvakit, joiden mediassa esiintyvä mamutus on mennyt jo liian pitkälle. Sananvapaus on heille hyvä vain niin kauan kuin se koskee omaa ideologiaa. Realimaailman kohtaamattomuus ja naivius näkyy selvästi. Jos ei pidä tuosta käyttäytymisestä niin se lisää porukkaa monikulttuurisuuden vastustajiin.
Suvakit paljastuvat usein kotivammaisiksi ihmistorsoiksi.
Kannattaa lukea M. Scott Peckin kirjatuotantoa. Tuossa ilmaisena yksi jossa on kotivammaisuudesta. Tässä osa sisällysluettelosta:
I: DISCIPLINE
Problems and Pain
1
5
Delaying Gratification 18
The Sins of the Father 21
Problem-Solving and Time 27
Responsibility 32
Neuroses and Character Disorders 35
Escape from Freedom 39
Dedication to Reality 44
Transference: The Outdated Map 46
Openness to Challenge 51
Withholding Truth 59
Balancing 64
The Healthiness of Depression 69
Renunciation and Rebirth 72
II: LOVE
Love Defined 81
Falling in "Love" 84
The Myth of Romantic Love 91
More About Ego Boundaries 94
Dependency 98
Cathexis Without Love 106
"Self-Sacrifice" 111
Love Is Not a Feeling 116
http://siestakeybeachmeeting.com/index_htm_files/The Road Less Traveled.pdf
^ Ihan hyvin ainakin lähtee käyntiin tuo kirja, vaikka vaikuttaakin täysin irralliselta läpältä. Alkulämmittelyiden jälkeen itse asiaan:
Life is difficult.
This is a great truth, one of the greatest truths. It is a great
truth because once we truly see this truth, we transcend it.
Once we truly know that life is difficult-once we truly un-
derstand and accept it-then life is no longer difficult. Be-
cause once it is accepted, the fact that life is difficult no longer
matters.
Most do not fully see this truth that life is difficult. Instead
they moan more or less incessantly, noisily or subtly, about
the enormity of their problems, their burdens, and their dif-
ficulties as if life were generally easy, as if life should be
easy. They voice their belief, noisily or subtly, that their
difficulties represent a unique kind of affliction that should
not be and that has somehow been especially visited upon
them, or else upon their families, their tribe, their class, their
nation, their race or even their species, and not upon others.
I know about this moaning because I have done my share.
Nyt voisit selvittää logiikkasi mukaisesti, mitkä kulttuurit saavat käyttää tulta ja pyörää, minä vastustan multikultturismia ja haluan tietää?
Jos multikultturismin vastaisuus leviää koko maailmaan, mikä kansoista saa käyttää viemäröintiä, ketkä opiskella lukemaan ja kirjoittamaan, kuka saa viljellä viljaa ja kuka elää keräily yhteiskunnassa?
Mitä sontaa sä oikein laverrat? Miten nykymuotoisen multikulturismin vastaisuuden, ts. kulttuurien tuhoamisen vastaisuuden leviäminen, itsessään vaikuttaisi mainitsemiisi asioihin?
Onhan suomenkin historiasta havaittu että kun terve isänmaallisuus on korkealla, haluamme parempaa koulutusta lapsillemme, jne.
Mainitsemiisi asioihin vaikuttavat paljon enemmän vaikkapa luotottajat, joilla on korkovelka omaisuutenaan ja aseenaan.
Luotottajat määräävät ketä "tuetaan" ja ketä ei, miten ja millä ehdoilla. Näin jatkuu niin kauan kuin kansakunnat ovat niin typeriä että ylipäätään luovuttavat YHTEISKUNNAN VEREN, rahan, finanssirikollisten ryöstäjäklaanien haltuun.
Tämä on täysin rinnastettavissa sille että maksapotilas-rouva antaa naapurin alkkiksen hoitaa verenpuhdistuslaitettaan.
Ja miten tämä liittyy moutukseen? Hyvä kysymys. Mokutus on yksi niistä keinoista joita rahoittaja käyttää ryöstääkseen velka-orjan reaaliomaisuudet lopullisesti, peruuttamattomasti, itselleen, omaan käyttöönsä ja maailmanherruus-puuhiinsa.
Mieti sitä. Sillä tämä on totuus jonka löydät jos tutkit asioita kunnolla.
Kaikki ne jotka osaavat tehdä itselleen tulen, pyörän tai viemärin. Lisäksi ne, jotka kykenevät ostamaan jonkun muun tekemään ne.
No, jotka eivät itse osaa tehdä viemäreitä (kuten somalit) paskokoot pusikkoon ja pyyhkikööt vasempaan käteensä kuten ennenkin. Ei tarvitse tulla meidän posliinipytyille istuksimaan.
Tuota, kysymys oli esitetty ketjun aloittajalle, joka ilmoitti että jos syömme pitsaa otamme afrikkalaisia, jos kuuntelemme rock n rollia otamme afrikkalaisia, jos katselemme elokuvia otamme afrikkalaisia, näin kärjistettynä.
Halusin että aloittaja kertoisi, mihin raja vedetään, kuka saa tehdä mitäkin.
Eli voin siis syödä pitsaa, kuunnella rock n rollia, katsoa elokuvia, vaikka olen multikultturismin vastustaja?
Eli mihin sitä multikultturismia tarvitaan?
Mikäpä estää pitsaa syömästä? Syötiinhän sitä jo ennen kuin yhtään somalia oli maahantuotu. Aloittajaparka pelkää, että Monikulttuurin Jumala vie meiltä pitsan, rockin ja elokuvat, jos ei kumarreta nöyrästi.
Onneton ei tiedä, että mepä osaamme tehdä pitsoja itsekin, ilman mitään mokutusta.
Aloitus on varsin hyvä - se muistuttaa meitä siitä, että me olemme jo olleet monikulttuurisia vuosikymmeniä ja alun alkaen vielä Afrikasta kotoisin. Kehitystä on turha vastustaa. Toki kaikki me olemme sitä mieltä, että emme halua tänne islamisteja ja muita alistajia. Soinin porukka voisi tulla jo reaalimaailmaan!
Aloitus on hyvä ainoastaan vajaamielisten mielestä. Tässäkin ohitetaan se tärkein, eli ihmisen oma valinta. Meidän veronmaksajien valinta. Minä en halua tänne työttömiä mamuja loisimaan, en kunniamurhia, en halal-rituaaliteurasteluja, pikkulasten aviolittoja tai silpomisia. Näitä en voi valita etten halua. Tämäkin on monikulttuuria. Miksi te vasurit ette ikinään puhu näistä, vaan peittelette näitä? Ehkä te näitä haluatte Suomeen mutta minä en eikä moni muukaan. Tämä on oikeus sanoa ilman rasisti ja natsileimaamista.
Minä sentään voin valita syönkö mäkkärissä. Kaikki muutkin ovat länsimaista kulttuuria mitä tollo olkiukkoja rakenteleva aloittaja sanoi. Minä en halua tänne juuri mitään muslimimaista tai Afrikasta, josta tänne suurimmat ongelmatapausket tulevat. Ei-länsimaisesta kulttuurista jotka eivät sopeudeu.
Ei kun me valitaan ihan itse, mitä boikotoidaan ja mitä mistäkin kulttuurista otetaan. Sinä et päätä mistään mitään, et nyt etkä koskaan.
Ketkä ovat tämä "me" jotka valitsevat?
Vihervassarit, sun äitis, poliisi, koulutusjärjestelmä, valtamedia, megatalousrikolliset mokutuksen rahoittaja-panksterit...?
Vaiko kaikkia yllämainittuja enemmän tai vähemmän manipuloiva globalisti-sionisti -klikki?
Voi voi. Jokainen itse tekee valintansa. Pitääkö sinulle kaikki opettaa kädestä pitäen?
Joka haluaa ostaa kokista ja räppiä, ostaa niitä. Joka ei niistä tykkää, jättää ne hyllyyn. Joka haluaa antaa rahansa somalille, antakoon. Kunhan ei vaadi muitakin antamaan. Jos haluat muuttaa metsään jutkuklikkien tavoittamattomiin, muuta ihmeessä.
Ideat (meemit) leviävät kirjojen, lehtien, television, internetin ja matkustelun kautta. Niinpä monikulttuurista voivat ihmiset kaikkialla nauttia ilman, että johonkin maahan roudataan miljoonittain väkeä mamuiksi toiselta puolen planeettaa ongelmia aiheuttamaan.
Aivan niin. Minäkin tein ameriikan etelän neekeriruokaa ihan itse, vaikken ole musta enkä ikinä käynyt Louisianassa. Yksikään alkuasukas ei tullut valittamaan ja hyvää oli.
Onpas aloittaja ehdoton. Jos islamilaisten käsikranaatien heittelyn vastustaminen vastustaa hänen mielestään myös rock`n rollia niin aloittan kannattaa lopettaa rock`n rollin kuuntelu, jos se on hänen mielestään sama asia. Ettei vaan tulisi mitään terrori-iskua mieleen.
Itse kuuntelen rock`n rollia, mutta vastustan käsikranaattien heittelyä.
En minä kaikkea vierasmaalaista vierasta, esimerkiksi tällä videolla on paljon hienoja ihmisiä muista maista:
https://www.youtube.com/watch?v=tnWV_d8urkg
Mitä sanot niille naisille, jotka raiskataan mamujen toimesta? Niille vanhuksille, jotka ryöstetään? Mitä ne tuumaavat, että vertaan noita tekoja hampurilaisiin ja rockenrolliin? Entäs jos muslimimies pakottaa vaimonsa käyttämään koko vartalon peittävää burkaa Suomessa? Onko tämä sama kuin vapaaehtoinen farkkujen pitäminen?
Juuri kun luulin ettei vasurit voi olla enää tyhmempiä, niin aina vaan laittavat paremmaksi. Aloittaja on täysi ääliö.
"...lun alkaen vielä Afrikasta kotoisin. "
Olen kiitollinen siitä, että lajina olemme kehittyneet niistä ajoista. Kaikki eivät ole.
Mutta en ymmärrä miksi siitä pitää rangaista?
Mainitsemasi asiat eivät ole VAHINGOLLISIA Suomelle. Islam on.
Eihän hyviä asioita pidä vastustaa, vaan huonoja. niitä ovat afrikan ja lähi-idän miesten tapakulttuurit ja tavat. Heitä en halua suomeen yhtään lisää eikä halua kukaan muukaan tuntemani tavallinen mies.
Minä vastustan vain ja ainoastaan Islamia...
Amerikkalaista hapatusta on kyllä syytä vastustaa, päässyt jo liian syvälle kulttuuriimme. Kerskakulutus, itsekeskeisyys, turhanpäiväiset kuulumistenvaihdot, ulkonäkökeskeisyys, pinnallisuus ajattelussa, .....
Onko ryssillä teidän mielestänne yhtään mittään oikeutta olla tekemisissä ihmiskunnan kanssa?
Miten Venäläiset liittyy tähän mitenkään. Eihän kukaan edes Suomea ole uhkaillut tai mitn sieltä suunnalta.
Minusta monikulttuurisuus on ihan kiva jos sitä ei tuputeta liikaa, kaikella on rajansa. Se on vähä niiku söisi kilokaupalla karkkia josta ennemmin tai myöhemmi tulee pahaolo.
Eniten minua häiritsi mamuissa esimerkiksi oma kokemus niistä kun asuivat tietyn ajan kerrostalossa yläkerrassa: kun 10:lta alkoi hiljaisuus he alkoivat meluta, lisäksi rikkoivat pihan puisen kiikun ( menivät massana kaikki kyytiin vaikka normaalisti sinne saisi ehkä istua tyyliin 4 aikuista yhtäaikaa ) ja nuorin lapsi kusee pihalle.
Olisi suotavaa ennenkuin päästetään edes kaupungille asuttaa niin voitaisiin vaikka laittaa ne "keskitysleirille" jossa heille opetetaan Suomen tavat, laki ja kieli.
Lisäksi kulki paljon huhuja ett kaupunki olisi esim. muka maksanut mm. uudet keittiökalusteet ku tietäähän niiden uskonnon.. :)
Lisäksi vähän hämmensi aina niiden kulkupelit, vaatteet, kaikki mahdollinen, ne näytti uusilta ja olisi vaikea uskoa ett olisivat niin nopeasti työllistynyt ja tuskin saisivat osamaksuksi ellei jostain syystä kaupunki/hallitus muka tulisi takaajaksi tässä..
Myös kiinnostaisi tietää onko nämä mamu-"perheet" kaikki samaa verta vai onko tullu vieraita lapsia mukaan, esim eihän se olisi vaikea valehdella tullissa ett tämä on mun lapsi jos ne ei ota mitää verinäytteitä/muita todennukseen tarvittavia asioita sillä tuskin näillä "pakolaisilla" mitää passeja/tietolappuja sentään välttämättä ole mukana?
Ja tosin tuntuu ett enemmä pääsee aikuisia miehiä kuin lapsia/perheitä mikä on vähä kummallista.
Nämä kaikki on toki arvailua, teoriaa, huhuja.. mut rehellisesti sanottuna vaikka rasistiksi merkataan niin en minä halua lisää väkeä tänne asumaan, etenkään ulkomaalaisia.
Ensin Suomi kuntoon ja sitten voidaan katsella muiden ongelmia.
ps. Karja takas! ^^
en ole koskaan ymmärtänyt, miksi Suomi hoitaa velkarahalla muiden ongelmia?
Todellisuudessa ei Suomi edes teoriassa pysty hoitamaan muiden ongelmia.Tilanteen mahdottomuus on nähtävissä jos vain haluaa ja uskaltaa katsoa.
Esimerkiksi Afrikan mittakaavassa sillä määrällä pakolaisia mitä nyt tulee maahan ei ole mitään merkitystä. Afrikka ei tule autetuksi sadoilla tai tuhansilla, ei edes sadoilla tuhansilla pakolaisilla.
Mutta Suomen oman talouden jatkuvasti kasvatettava menoerä pystyy ajamaan katastrofiin, puhumatta siitä mitä muita vaikutuksia vääjäämättä vieraskulttuurien eriytymisestä suurina yhdyskuntina seuraa. Sekin on näkyvissä jo monissa Euroopan maissa, lähimpänä vaikka Ruotsissa.
Lisäksi tulee vielä tiedossa oleva Afrikan väestöräjähdys - väkiluku nelinkertasituu vuosisadan puoliväliin mennessä. Sen luulisi jo viimeistenkin pelastususkovaisen saamaan silmänsä auki tehtävän mahdottomuuden edessä.
Kuitenkin keskustelu Suomessa on sillä tasolla että koko asia nähdään vain sisäpoliittisena lyömäaseena. Huolestuttavinta on että se kanta joka tulee aiheuttamaan pahimman vahingon kaikille, myös autettaville, näyttää saavuttavan yhä vahvemman aseman vaikutusvallan yehtäviin päätöksiin. Ja tämä tapahtuu täysin epädemokraattisin keinoin enemmistön tahtoa halveksien.