Ainakin teksti todistaa Tervon heikkolahjaisuudesta, ei lähinnä mistään muusta:)
0Äänestä
hyvä_kirjoitus_
Olisko teillä nettifennoilla joskus jotakin tähdellisempääkin sanottavaa, kuin että "se on tyhmä". Tämä on kuitenkin ihan aikuisten keskustelupalsta, näin olen ainakin itse ymmärtänyt. Kommentoikaa vaikkapa tätä suurta "mamujen" määrää, joka käynnisti Suomessa monta teollisuuden alaa. Vai kiellättekö tämänkin RKP:n propagandana?
Ja fiksu kirjoitushan tämä on. Fiksuinta tässä on sen asian muistuttaminen, että olemme historian jatkumo. Täytyy katsoa menneisyyteen, jotta voi ymmärtää nykyhetkeä. Suomalaiset siirtolaiset otettiin Ruotsissa vastaan; Suomi sai sodan jälkeen kehitysapua ja massiivisen lainan ulkomailta - ilman näitä Suomi ei olisi selvinnyt. Ruotsi otti sodan aikana 75000 suomalaislasta turvaan. Tässä vain muutama esimerkki avusta, jota olemme itse saaneet.
0Äänestä
öLÖlÖSL
Kerrotko, missä kohtaa se "heikkolahjaisuus näkyy"? Vai onko kyse siitä, että kun faktat ovat tarpeeksi ikävää luettavaa, on helpointa kutsua kirjoittajaa heikkolahjaiseksi.
0Äänestä
pakkoruotsi
Tyhmää, menee rinnastamaan suomesta ja suomeen työn takia muuttaneita siihen mamutuslaumaan, jota tuodaan tänne laivalasteittain elämään sossutukien varassa. ei suomalaiset ole muuttaneet tukien takia, vaan työn takia. Tervo taitaa olla epärehellinen, kun sontaa stikkaa kasvoillemme.
0Äänestä
akjkajasks
Suomaaiset meni työn perässä, suurin osa mamuista tulee vainoja pakoon. Syyt ovat erilaiset, mutta tärkeys yhtä suuri.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin teksti todistaa Tervon heikkolahjaisuudesta, ei lähinnä mistään muusta:)
Olisko teillä nettifennoilla joskus jotakin tähdellisempääkin sanottavaa, kuin että "se on tyhmä". Tämä on kuitenkin ihan aikuisten keskustelupalsta, näin olen ainakin itse ymmärtänyt. Kommentoikaa vaikkapa tätä suurta "mamujen" määrää, joka käynnisti Suomessa monta teollisuuden alaa. Vai kiellättekö tämänkin RKP:n propagandana?
Ja fiksu kirjoitushan tämä on. Fiksuinta tässä on sen asian muistuttaminen, että olemme historian jatkumo. Täytyy katsoa menneisyyteen, jotta voi ymmärtää nykyhetkeä. Suomalaiset siirtolaiset otettiin Ruotsissa vastaan; Suomi sai sodan jälkeen kehitysapua ja massiivisen lainan ulkomailta - ilman näitä Suomi ei olisi selvinnyt. Ruotsi otti sodan aikana 75000 suomalaislasta turvaan. Tässä vain muutama esimerkki avusta, jota olemme itse saaneet.
Kerrotko, missä kohtaa se "heikkolahjaisuus näkyy"? Vai onko kyse siitä, että kun faktat ovat tarpeeksi ikävää luettavaa, on helpointa kutsua kirjoittajaa heikkolahjaiseksi.
Tyhmää, menee rinnastamaan suomesta ja suomeen työn takia muuttaneita siihen mamutuslaumaan, jota tuodaan tänne laivalasteittain elämään sossutukien varassa. ei suomalaiset ole muuttaneet tukien takia, vaan työn takia.
Tervo taitaa olla epärehellinen, kun sontaa stikkaa kasvoillemme.
Suomaaiset meni työn perässä, suurin osa mamuista tulee vainoja pakoon. Syyt ovat erilaiset, mutta tärkeys yhtä suuri.