paremmin kuin kapitalistisella Venäjällä? Eikö asian pitäisi olla juuri päinvastoin vai mitä. Tosin erilaiset rikkaat pärjäävät Venäjällä tosi hyvin mutta kansa elää kurjuudessa, eläkeläiset varsinkin. Sehän tässä outoa onkin kun kapitalismi on tuonut kurjuuden sinne sosialismin kaaduttua.
Huomattava sekin että Neuvostoliiton aikaan öljyn hinta oli jotain ehkä 10-20, liekö maksimissaan käynyt luokkaa n. 30 taalaa tynnyriltä. Nyt on vielä yli 50 ja välillä oli jotain 140. Neuvostoliitto ei siten saanut rikkauksiaan öljyn ja kaasun myynnistä vaan tuotti kaiken itse. Olisiko sitten sosialistien suunnitelmatalous tehokkaampi järjestelmä, ihan kute näyttää.
Huomattava sekin että Neuvostoliiton aikaan öljyn hinta oli jotain ehkä 10-20, liekö maksimissaan käynyt luokkaa n. 30 taalaa tynnyriltä. Nyt on vielä yli 50 ja välillä oli jotain 140. Neuvostoliitto ei siten saanut rikkauksiaan öljyn ja kaasun myynnistä vaan tuotti kaiken itse. Olisiko sitten sosialistien suunnitelmatalous tehokkaampi järjestelmä, ihan kute näyttää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tottakai, suunnitelmatalous on aina tehokkaampi. Jopa perikapitalistiset maat, silloin kun tarvitaan tehokkùutta ( esim. sotaaikana), siirtyy erään sortin suunnitelmatalouteen.
Venäläisen musikkan elinajanodote oli 1924 noin kolmekymmentäviisi vuotta, on se valitettavasti sadassa vuodessa kaksinkertaistunut.
Paskarussäkansahan ei ole ikinä ymmärtänyt tätä tosiasiaa:
http://www.talouselama.fi/uutiset/putin omistaa kaiken mita venajalla on/a2316507
Olet vain kateellinen Putinille kun itse omistat vain rytisevän ja ruosteisen polkupyöränrämän, sekin varastettu 20 v sitten.
Kapitalistimaata ei auta pulasta edes korkea öljyn ja kaasun hinta, kommunisti maa pärjää halvoillakin myyntihinnoilla. Siinä kapitalismin ihailijoille miettimistä.
Annapas nyt sitten esimerkki toimivasta kommunistimaasta.
Pärjää miten? Neukkuajan lopuilla miesten kesdkim. elinikä painui alle 60 vuoden!
VASTA NYT on Venäjän kasvavalla keskiluokalla ollut mahdoillisuus nähdä omin silmin pyramidit tai Eiffel-torni! Neukkula oli valtaisa kansojen vankila, joka tuotti lähes yksinomaan aseita kunnes romahti!
Valitettavasti Putte on nyt hyvää vauhgtia viemässä maataan täysin samanlaiseen umpikujaan!
Keskiluokan kasvu loppui lyhyeen Putinin toilailujen takia. Neuvostoaikana oli ihan hyvä kurjuuteen tottuneelle lyhyenlännälle Hrutsevin ja Putinin näköiselle perusarojen miehelle. Meilläkin meni paremmin 80-luvulla kun oli näitä ja virolaisia pikkuryssiä lähes olematon määrä täällä.
nälkää 22 miljoonaa ihmistä. Silti on varaa tuhota länsimaista tulleita huippuluokan elintarvikkeita.
NL:ssa kärsi nälkää noin 100 miljoonaa ihmistä. Silti oli varaa syöttää lehmille leipää.
Kummalla meni paremmin?
Kommunismi ei ole toiminut missään päin maailmaa. Pikku hiljaa Kuubakin on onneksi pääsemässä siitä ikeestä eroon.
Sitten on tietysti olemassa sellainen kehitysmaa kuten Venäjä jossa ei toimi sen enempää kapitalismi kuin kommunismikaan mutta se on ihan siitä siellä asuvasta kädettömästä porukasta kiinni.
Venäjän ja NL:n vertailu on hyvin vaikeaa.
Venäjä on osittain demokraattinen, NL oli kommunistinen diktatuuri. Kovin hyvin eivät asiat olleet, koska "hyvinvoiva" kansa itse kaatoi kommunismin.
Venäjän kansalaisvapaudet ja elintaso ovat kuitenkin kaukana NL:n oloja edellä. Kommunismissa vain eliitti voi hyvin, muu kansa eli kurjuudessa ja vailla kansalaisoikeuksia. Venäjällä on vahva keskiluokka.
Kurjuutta piisaa köyhillä syrjäseuduilla. Se on kyllä yleismaailmallista.
Avaaja on hyvä esimerkki kommunismille uskollisista vänkääjistä. Totuudella ei ole sen enempää väli kuin NL:n aikoina.
Pitkälti rahoitettu korkealla öljynhinnalla ja tyhmien länsimaisten pankkien antamilla lainoilla. Ilmeisesti OP:lla ei ole toimintaa Venäjällä, jos se kerta on Euroopan vahvin pankki.
Palstan perusporvari taas satuilee. Lapsikin tietää että neukkuliiton aikaan siellä meni paljon paremmin mitä nyt. Ei talous romahdellut kuten romahti Jeltsinin aikaan 1998 ja sen sellaista vaikka öljy ei paljon mitään tuottanutkaan.
niin miksi NL romahti kenenkään puolustamatta?
Ja Jeltsinin aika on mennyt menojaan. Venäjän kehitys on täysin toisella tasolla kuin NL:n aikana.
"Lapsikin tietää että neukkuliiton aikaan siellä meni paljon paremmin mitä nyt. "
Meni paremmin kellä ja miten? Raskas puoluekoneisto toki riisti hyvinvointia työläisten selkänahasta!
Sen sijaan itse työläinen sai nälkäpalkkaa, söi huonosti ja asui ahtaasti vailla äänioikeutta ja mahdollisuutta matkustaa ulkomaille! Valtaosa kansasta oli tyytyväisiä kun pskasta pääsivät!
Älä kehua turhan Neuvostoliiton aikaa on vieläkin elossa ihmiset jotka jonottivat perustarvikkeiden ostoksilla. Vanha venäläinen vitsi Mitä on pitkä, vihreä ja haisee makkaraa? Vastaus se on juna Murmansk-Pietari. Ihmiset joutui hakemaan liha, voi ja makkara tuhat kilsa etäisyydeltä.
Ja muitakin eroja löytyy!
Kun Neuvostoliitto romahti 26.12.1991, oli seuraaja Venäjässä seuraavat erot!
Väkiluku: 293 miljoonaa ---> alle 140 miljoonaa
Pinta-ala: 22 402 200 km² ---> 17 075 400 km²
Puuttuvat osaset: Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia, Tadzikistan
Nyt pukin yrittää laitaa väkisin takaisin kasaan, mukaan lukien Suomi.
Aloittaja taisi unohtaa Neuvostoliiton kaatuneen rahapulaan eli käytännössä konkurssiin. Sinänsä tässä ei ole mitään erikoista sillä on se venäjä tai neuvostoliitto niin slaavilainen kansa toistaa historiassa sitä samaa, kun on rahaa niin silloin johtajat vetävät ne liiveihinsä, ja kun rahat sekä ruoka alkavat loppumaan kansalta niin kehitetään ulkopuolinen uhka millä vielä hetki kansaa huijataan, pullistellaan ja soditaan naapurimaissa. Kun viimein rahat on loppu niin silloin ollaan kaveria ja hyviä ystäviä maailmalle. Kuka venäjällä onkin johdossa, elää makeasti ja kansa kärsii.
Kommunismi ja sosialismi ei toimi. Ihminen on luonnostaan mukavuudenhaluinen ja jos kaiken saa puoli ilmaiseksi kuin Manulle illallisen niin miksipä pyristellä. Tähän pyristelemättömyyteen kaikki viimein kaatuu, sitä vain oleskellaan, ei myöskään kehitytä. Voit väittää vastaan mutta kaikki sosialistimaat ovat ajautuneet ahdinkoon josta ainoa ulospääsy on ollut sallia kapitalismi: -Neuvostoliitto, Kiina, Vietnam, Kuuba ja jopa pohjois korea on pakotettu tekemään alihankintatyötä ulkomaille, maa onkin surkeassa jamassa. Kiina onkin tehnyt maailmanennätyksen siirtyessään kapitalismiin, mikään maa maailmanhistoriassa ei ole poistanut köyhyyttä yhtä nopeasti kuin Kiina. Tuo ripeä talouskehitys näkyy kaikissa maissa missä sosialismista on luovuttu ja annettu ihmisille mahdollisuus yrittää. Yrittämiseen on motiivi, hyvinvointi ja vaurastuminen, oman elämisen turvaaminen. Sosialismissa vain roikutaan kun muutkin roikkuvat.
Tuossa sairaassa vuodatuksessa ei ollut mitään historiaa, pelkkää rasismia alusta loppuun.
Kirjoittaja puhui asiaa. Sinä taas et!
Siksi kun eri mieltä olevat kyyditettiin Siperiaan ilmaiseksi työvoimaksi.
ruokaa lahjoitettiin sieltä köyhään Suomeen. Valtavat oli ostosparatiisit ja täydellinen tasa-arvo.
Kyllä venäläiset vielä muista "servelat" makkara suomesta.
Niih mistä. Ryssät eivät pystyneet maksamaan edes velkojaan Suomelle. Venäläisen musikkan käsitys taloudesta on se, että löytyy mahorkaa, kaalia ja votkaa. Ei musikka mistään osamaksuista ja laina-ajoista mitään tajua. Länsimaisten pankkien olisi otettava ne miljardi tappiot nyt ja eristettävä ryssälä sen pikkuveljen Pohjois-Korean tasolle.
.....Ryssät eivät pystyneet maksamaan edes velkojaan Suomelle. ....
Tietämättömän lätinää, Venäjä maksoi kaikki N-liiton velat Suomelle. Penniäkään ei jäänyt maksamatta.
Miksi sinunkin pitää tunkea nokkasi tänne kun olet täydellisen tietämätön asioista?
"ruokaa lahjoitettiin sieltä köyhään Suomeen. Valtavat oli ostosparatiisit ja täydellinen tasa-arvo."tti!
Silkkaa valetta! Kauppojen hyllyt olivat aina tyhjät ja vodka oli ainoa, mitä rii
Suomi ei ole mikään Ruotsi jossa velkoja maksetaan sata vuotta. Ryssällä on taas rahat loppu ja kerjuu alkanut. Jokainen voi tarkistaa miten maailmanpankki on rahoittanut Venäjän HIV-torjuntaa. Toivottavasti öljylle ja kaasulle saadaan vaihtoehto jotta kehitysmaa vei voi niitä kaupitella vastineeksi huödykkeistä.
------ Ryssällä on taas rahat loppu ja kerjuu alkanut. ----
Suomessako sitä on nykyään yllin kyllin? Ruskilla on edelleenkin teidän räkänokkien harmiksi satojen miljardien eurojen valuuttavarannot mutta Suomi elää velalla. Kohta Suomi on kyykkysillään pyytämässä Venäjältä rahaa elämiseen, persujen porvarien meno on sitä luokkaa.
Tämä se onkin outoa kun oikeistolaiset räkänokat ovat niin äärimmäisen huolissaan Venäjän pärjäämisestä mutta Suomen oma todellinen hätätila ei kiinnosta pätkääkään. Mitä se kertoo teikäläisistä räkänokista?
Putte on jo käyttänyt valuuttavarantonsa ja paahtaa jatkuvasti 1/3-osan BKT:stä hyödyttömään varusteluun! Kirstun pohja on alkanut paistaa ja se näkyy hallinnon virkamiesten irtisanomisina!
Venäjään verrattuna SUomi on vauras lönsimaa reikä pyydä Venäjältä mitään!
Olet oppinut uuden sanan: "räkänokka", jota toistelet innolla. Tottakai suomalaisia kiinnostaa se, että naapurina oleva iso mätä pskatunkio uhkaa romahtaa jo toisen kerran!