Perussuomalaiset ovat lietsoneet vihaa vuosikymmenen maahanmuuttajia, pakolaisia, suomenruotsalaisia, romaaneja, työttömiä, sosiaalituen saajia vastaan leimaten näitä loisiksi. Maahanmuuttajat kertovat kertovat kohtaavansa usein uhkaavaa käytöstä liikkuessaan ulkosalla. Vihapuhe venäläisiä vastaan on kiihtynyt. Vihapropaganda tuottaa satoa. Useita maahanmuuttajia ja supisuomalaisia kohtaan suoritettuja väkivallantekoja on tapahtunut.
Persuoikeiston toiminta heijastaa Lapuan liikkeen ja IKL:n toimia. Liittoa ulkopuolisten sotavoimien kanssa kannatetaan ja aktiivisesti propagoidaan.
Perussuomalainen oikeistosiipi yrittää selvitä avoimesta väkivallasta väittämällä kommunistit väkivaltaisiksi. Kommunisteiksi leimataan kaikki persuoikeiston vastustajat. Persuoikeiston toimet ja ideologia muistuttavat läheisesti Saksan natsismia. Kuitenkaan SKP, Vihreät, vasemmistoliittolaiset tai suomenruotsalaiset eivät kehoita käymään kenenkään kimppuun. Eri tavoin niiden keskuudessa puolustetaan kansallista ja kansainvälistä ihmisten kanssakäymistä ja arvostellaan persuoikeiston epäinhimillisiä näkemyksiä.
Oikeistovoimat yrittävät harjoittamalla väkivaltaa kääntää asiat päälaelleen. Kommunistit olisivat rasisteja ja roistoja ja niiden toiminta tulisi kieltää. 1930 luvulla äärioikeisto toimi samalla tavalla. Perussuomalaisen puolueen puoluesihteeri esiintyy tämänkaltaisen näkemyksen pohjalla kertomalla että heitä uhataan.
Äärioikeiston propaganda on ovela. Demokraattisten voimien tulee paljastaa niiden konnuuudet. Demokraattinen rintama rasismia ja fasismia tulee saattaa pysyväksi. Persuoikeisto on vähän aikaa hiljempana ja jatkaa luultavasti vihapuhetta.
Suomea ja kansainvälisyyttä tulee puolustaa kaikin voimin isisläisen kaltaisia supisuomalaisia liikkeitä vastaan.
Persuoikeiston toiminta heijastaa Lapuan liikkeen ja IKL:n toimia. Liittoa ulkopuolisten sotavoimien kanssa kannatetaan ja aktiivisesti propagoidaan.
Perussuomalainen oikeistosiipi yrittää selvitä avoimesta väkivallasta väittämällä kommunistit väkivaltaisiksi. Kommunisteiksi leimataan kaikki persuoikeiston vastustajat. Persuoikeiston toimet ja ideologia muistuttavat läheisesti Saksan natsismia. Kuitenkaan SKP, Vihreät, vasemmistoliittolaiset tai suomenruotsalaiset eivät kehoita käymään kenenkään kimppuun. Eri tavoin niiden keskuudessa puolustetaan kansallista ja kansainvälistä ihmisten kanssakäymistä ja arvostellaan persuoikeiston epäinhimillisiä näkemyksiä.
Oikeistovoimat yrittävät harjoittamalla väkivaltaa kääntää asiat päälaelleen. Kommunistit olisivat rasisteja ja roistoja ja niiden toiminta tulisi kieltää. 1930 luvulla äärioikeisto toimi samalla tavalla. Perussuomalaisen puolueen puoluesihteeri esiintyy tämänkaltaisen näkemyksen pohjalla kertomalla että heitä uhataan.
Äärioikeiston propaganda on ovela. Demokraattisten voimien tulee paljastaa niiden konnuuudet. Demokraattinen rintama rasismia ja fasismia tulee saattaa pysyväksi. Persuoikeisto on vähän aikaa hiljempana ja jatkaa luultavasti vihapuhetta.
Suomea ja kansainvälisyyttä tulee puolustaa kaikin voimin isisläisen kaltaisia supisuomalaisia liikkeitä vastaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos muutama kymmenen kahjoa jotain tekee niin on aivan vastuutonta lähteä jotain ihmisryhmää syyttämään. PerusS sai aika hyvän potin äänistä ja se riipinee komuloisia, heidän luokkaa 15% äänistä verrattuna komujen 0,15% on satakertainen suuruusluokaltaan joten tavallaan ymmärrän teidän epätoivonne.
Te kuitenkin syyllistytte kiihotukseen kansanryhmää vastaan, juuri siihen mistä te muita moititte, joten kannattaa miettiä miten asiansa ilmaisee jottei satu omaan nilkkaan.
Sellaista isompaa ihmisryhmää ei maapallon päältä löydy jossa ei olisi porukkaa moneen lähtöön. Onhan teilläkin komuissa suuria teurastajia kuten Stalin (muutama kymmenen miljoonaa) ja Mao (pisti paremmaksi aikoinaan Josifinkin saavutukset). Muitakin löytyy mutta jääköön, selvitä nyt ensin miten muutaman äijän porukka nuo komusaavutukset löisi? Silloinhan vasta heitä pääsisi moittimaan!
hyvinvointi yhteiskunnan, vasemmiston kiivaasta vastustuksesta huolimatta ja nyt vasemmisto ajaa sitä alas...
Tuo Jyväskylässä riehunut huligaaniporukka on kaikkiaan ~40 hlöä käsittävä joukko. He eivät ole järjestäytyneet, eikä heillä ole tarkoituskaan yhteiskunnalliseen, IHAN OIKEAAN, vaikuttamiseen, vaan riehua ja rähinöidä yhden aatteen nimen alla. Kyseessä on aivan samanlainen ilmiö kuin ns. moottoripyöräjengeissä; Jäseneksi pääsee pyörätön, jos syyllistyy tarpeeksi vakavaan rikokseen. Tuossa ruåtsalaisjohtoisessa asiassa on ihan samasta kyse.
Demokratian tai järjestäytyneen yhteiskunnan ei tarvisisi noista sinänsä välittää, tämä on aikalailla pelkkä poliisiasia.
Yhteiskunnallinen tai poliittinen voima tuolla porukalla - sitä ei ole. Ihan kuin kommunisteilla. Heistäkään ei ole vaikuttajaksi Suomessa. Suuri osa suomalaisista ei edes tiedä mitä kommunistit ovat ja ketä he edustavat.
Nukkukaa siis yönne rauhassa.
Joo, mutta saivatpahan nämä lahdentakaa saapuneet hillujatkin maistaa
hieman omia lääkkeitään,tätä Nokian nuoriso-ohjaajaa..
Kun tänä aamuna kahvipöydässä luin Turkkaria niin sieltä selvisi jottei noita mihinkään puolueeseen voi yhdistää vaan porukka on jo monesti leivättömän ääressä käyneitä huligaaneja. paremminkin niitä voi verrata ainakin osaan moottoripyöräjengejä joista saman kaltaisia uutisia aina silloin tällöin julkaistaan.
Siis moottoripyöräjengi ilman moottoria ja ehkä pyöriäkin, ketjut kuitenkin ehkä hallussa toiminnan tehostajina.
"Kun tänä aamuna kahvipöydässä luin Turkkaria niin sieltä selvisi jottei noita mihinkään puolueeseen voi yhdistää vaan porukka on jo monesti leivättömän ääressä käyneitä huligaaneja."
Aikamonin propagandalehti näyttää sitten tuo turkkarikin olevan jos siellä noin nyt luki mitä kirjoittelet.
Etkö sinä nyt muka koskaan ole kuullut tuosta Suomen Sisu nimisestä järjestöstä, jossa vaikuttaa useita Persuja ja heidänkin aatteensa ovat todella ikävän äärioikeistolaisia. Ei ole mikään ihme että olisivat tehneet SVL:n kanssa yhteistyötä hekin..
http://lassijskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199718-immonen-valehteli-yhteys-natseihin-jo-kauemmin#comment-3060687
On siinä tytöillä ja pojilla todella karmeat "ihanteet".
Oli minullakin -60 luvulla kommunisti ystävänä/tuttavana, olisikohan oltava huolissaan vaikka kyseinen henkilö heittikin veivinsä jo ennen luin 1981 kirjoitettiin? Tuliko minusta nyt sitten kommunisti sen vuoksi?
Jos komuloiset katsovat heillä voivan olla kerhoja niin miksi ei muilla? Vai eikö teillä ole??
Sitä voi tuntea monen sortin tallaajaa ja niitä voi olla laveripiirissäkin mutta se ei tarkoita jotta kaiken mitä he tekevät olisi kaikkien hyväksymää.
Olet aika ahdasmielinen kun et muuta ajattelumallia hyväksy kuin omasi. Pahoinpitelyt ovat toinen asia mutta meillä on täällä Suomessa melko laaja mielipiteen vapaus ja se on juuri se asia jota komuloisen pitää kunnioittaa vahvasti kaikkien osalta koska niin suuri määrä haluaisi teidätkin julistaa laittomiksi sillä vallankumoushan se on aina kunnon komuloisen sisimmästä tuppaamassa pihalle.
Jääskeläinenhän se on se historian fakta joka asiassa. Veikkaan asiaa mielipiteeksi ja mutuksi ja jätän huomioimatta jos asia ei esiinny syytetyn omissa kirjoituksissa tai julkisissa puheissa. Kilpailevan ja hieman selkäänsä saaneen puolueen edustaja se nyt harvoin niitä voittajiaan kehuskelee rehellisesti vaan mattoa pyritään kateuksissaan vetämään alta kiivaasti. Olet tollo jos uskot kaiken mitä netissä lukee. Taitaa täällä olla vaikka en ole hakenut Aatunkin kirjoituksia, kaikkea kun tuppaa olemaan.
Tässä nyt Olli Immonen poseeraa hengenheimolaistensa kanssa.
http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_olli_immonen_poseeraa_kansallissosialistisen_liikkeen_jasenten_kanssa/8083082
"Eugen Schauman oli oikea suomalainen mies jollainen Otto-Villenkin olisi pitänyt olla ja Suomi olisi säästynyt paljolta."
Säälittävä murhamies ja tappajahan nyt tuo Eugen Schauman nyt vain oli.
Ihaliletko sinäkin nyt nimim. työeläkeläinen samalla tavoin murhaajia kuin esim. Olli Immonen ja kaikki muut äärioikeistolaiset uusnatsit?.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
Eugen pysäytti Suomen venäläistämisen tappamalla yhden tänne lähetetyn bulvaanin. Hän tappio sen jälkeen itsensä mikä jo sekin olisi ollut Otto-Villelle hyvä saavutus ennen talvisotaa ja Stalinin Suomelle suunnittelemaa uutta Terijoen hallitusta.
Suomessa meillä on koko itsenäisyyden ajan ollut demokratia joka taas on aina ollut kadoksissa niin Venäjällä kuin Neuvostoliitossakin sekä kaikkialla missä komut ovat valtaan päässeet.
Nikolai Bobrikov ei ollut demokraattisin perustein valittu vaan tsaarin/keisarin tänne lähettämä Suomen syöjä. Olisi pysynyt Venäjällä niin olisi säästynyt.
"Eugen pysäytti Suomen venäläistämisen tappamalla yhden tänne lähetetyn bulvaanin."
Aivan turhaan sinä nyt enää puolustelet yli sadan vuoden jälkeen tuota kyseistä murhamiestä yhtään mitenkään.Ja pitävät todisteethan sinulta tapasi mukaan nyt kumminkin näyttävät puuttuvan vallan kokonaan kyseisen asian suhteen.
"Olisi pysynyt Venäjällä niin olisi säästynyt."
Miksi ihmeessä sinä nyt aloit valehtelemaan? Suomihan oli vuonna 1904 täsyin Venäjän vallan alla.
Suomi oli autonominen suurruhtinaskunta jolla oli oma hallitus ja parlamentti joka silloista keisaria harmitti kun Suomella meni emämaata paremmin eikä semmoinen sopinut.
Suomessa oli vanhat Ruotsin ajan lait pääosin ja nekin erosivat Venäjän vastaavista demokratian suuntaan joka oli taas myrkkyä keisarin vallalle joka Suomessa tosin oli vain suurruhtinas.
Suomen suurruhtinaskunnallahan ei koskaan ollut esim. omaa ulkopolitiikkaa koskaan.Suomen suuriruhtinaskuntaa hallitsi Pietarista käsin Venäjän keisari esittelijänään ja valmistelijanaan suuriruhtinaskunnan ministerivaltiosihteeri.
Suuriruhtinaskunnassa Venäjän keisaria sitten edustivat kaksijakoisesti Suomen kenraalikuvernööri ja Suomen senaatti. Venäjän keisarin korkeimpana edustajana kenraalikuvernöörin asema oli todella merkittävä, hän oli maan sotilaallinen johtaja ja osallistui myös senaatin toimintaan.
Kenraalikuvernöörin suora yhteys ja vuorovaikutus keisarin kanssa aiheutti joskus toiminnan päällekkäisyyttä myös ministerivaltiosihteerin suhteen. Senaatilla puolestaan oli lähinnä vain neuvoa-antava rooli, se sai esitysoikeuden vasta vuonna 1886.
Se autonominenhan tarkoittaa juuri sisäistä itsenäisyyttä. Ulkopolitiikka kuului suurruhtinaan piiriin mutta nyt Suomen syöjä Bobrikov oli alkanut puuttumaan tuohon autonomiaan ja sitä eivät suomalaiset hyväksyneet. Tuon Suomen syöjän tappaminen oli tavallaan alkusysäys itsenäisyyden julistamiselle 1917 lopulla.
Ei mikään autonominen suurrauhtinaskunta ole koskaan nyt mitenkään täysin itsenäinen.
Joitain erivapauksia voi tietysti ehkä olla.Mutta aina autonomisella suurruhtinaskunnalla on oma vieras hallitsija.
Suomen autonomiaa pyrittiin rajoittamaan ja Bobrikov oli sitä täällä puuhaamassa. Hän oli sen ajan kommunisti joka halusi olla kukkona tunkiolla vaikka oli sisäpoliittisesti vieraalla maalla.
"Hän oli sen ajan kommunisti joka halusi olla kukkona tunkiolla vaikka oli sisäpoliittisesti vieraalla maalla."
Vai ovat jo ns. Tsaarin Venäjän aikaiset viralliset virkamiehet nyt sinun mielestäsi jotain kommunisteja.:-)
Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki.::-)
Sillä eihän nyt koskaan Tsaarin Venäjän viralliseksi virkamieheksi edes päässyt mikään kommunisti.:-)
Siitä piti itse Venäjän keisari aina huolen henkilökohtaisesti.:-)
Tavat olivat samat kuten Putinillakin, haluttiin määräillä muita kansoja ja alistaa ne venäläiseen kulttuuriin ja hallintoon.
Tavat ratkaisevat ei se miksi sanotaan, öykkäri on öykkäri vaikka olisi mikä natsi tai kommari tai vaikka vaan tsaarin/keisarin virkamies. Kommunisti on hyvä synonyymi öykkärille sillä siksi se on osoittautunut aina kun on saanut liikaa valtaa.
En lisäksi, jos nyt ymmärrät mitä luet, väittänyt häntä kommunistiksi vaan "sen ajan kommunistiksi" siinä on vissi ero kuten näyttää olevan myös meidän välisessä tekstin ymmärtämisessäkin. Sinulla taisi olla koulussa ehdot siinä lajissa etkä saanut niitä edes suoritettua.
Tuo lainaamasi lause on aivan yksiselitteinen eikä lainkaan viittaa siihen mitä sinä aloit selittämään. OPI LUKEMAAN JA YMMÄRTÄMÄÄN SE MITÄ LUIT!!!
"Kommunisti on hyvä synonyymi öykkärille sillä siksi se on osoittautunut aina kun on saanut liikaa valtaa."
Nythän sitten tuon oman logiikkasi mukaan myös sinä olet itse kommunisti.:-)
Koska täysin todistettavasihan sinä nyt olet vain se säälittävä öykkäri.:-)
vrt. esim. Neuvostoliiton tapahtumiin sen rakentaessa kommunismia ja siihen miten se kohteli oppositiotaan niin huomaat todellisen öykkärin.
Minä olen demokraatti mitä ei näköjään kommunisti edes ymmärrä mikä se sellainen on pyrkiessään aina öykkärimäisesti määräilemään ympäristöään tilaisuuden tullen.
Minä pärjään kohtuudella ilman sääliäkin, sääli kurjia komuja he sitä tarvitsevat joskaan ehkä eivät ansaitse koska ovat itse syypäitä kurjuuteensa.
"Minä olen demokraatti mitä ei näköjään kommunisti edes ymmärrä mikä se sellainen on pyrkiessään aina öykkärimäisesti määräilemään ympäristöään tilaisuuden tullen."
Et todellakaan ole koskaan nyt mikään demokraatti.
Olet nyt vain pelkkä säälittävä öykkäröivä komministi::-)
Työeläkeläinen toistaa toistamasta päästyä natsipropagandaa. Kun natsit hakkaavat kansalaisia tai tekevät muuta samankaltaista, natsit huutavat suureen ääneen "kommunistit rikollisia, heidät on kiellettävä". Italian fasismi noustessaan valtaan 1922 kielsi välittömästi kaiken työväenliikkeen. Siellä tehtiin Mussolinin "yhteiskuntasopimus" ja jota Sipilän esitys suuresti muistuttaa. Saksassa tapahtui samanlainen ilmiö 1933. Molemmissa maissa fasistien käsissä oli väkivaltainen organisaatio virallisen siiven lisäksi. Suomessa tänään ihmisten hakkaajat loisivat Perussuomalaisen puolueen suojissa.
Perussuomalaisen puoluekokouksessa Jussi Halla-aho piti puheen heti kokouksen alkupuolella tänään. Puhe on varmasti järjestetty. JH tuomitsi, ei suinkaan Jyväskylässä ihmisiä hakanneita natseja vaan hakkaajien arvostelijoita. Näin tekee palstalla "Työeläkeläinen". Halla-ahon mielestä demokratian vihollisia ovat uusnatsien ja ihmisten hakkaajien tuomitsijat. Kokouksväki on hurmoksessa taputtanut Halla-ahon lähes messiaaksi. Timo Soini oli avauspuheessan hiukan lievempi (ministeriys vaatii) mutta yhtyi oleellisessa Halla-ahoon. Perussuomalaisten hakkaajasiipi on puoluekokouksen mandaatilla vahvistettu.
http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/
Sanavapauteen vetoaminen ei ole fasismin levittämisessä ihmisyyttä. Väkivaltakoneiston rakentaminen puoluetoiminnan avuksi enteilee oikeistovoimien vallankaappuaksen valmistelua.
Laitapa esiin missä olen esittänyt natsipropagandaa! Mahdatko edes tietää millaista se olisi jos sitä olisi?
En tiedä Halla-ahonkaan ketään hakanneen ja se mitä kuulin hänen puheestaan siellä kokouksessa uutisista oli ihan asiaa. Te olette väärällä asialla alkaessanne hyvin pienellä kannatuksella sortamaan puoluetta ja sen linjaa joka kuitenkin sai noin 100 kertaisesti ääniä kommunisteihin verrattuna.
Kommunistihan ei koskaan ole totuutta rakastanut vaan komupropagandaa ainoastaan, siinä kun oma naama näyttää paljon paremmalta kuin todellisuudessa.
Kerro nyt missä se minun natsipropagandani piilee!!! Vai menikö pupu pöksyyn komuloiselle? Eikö löydy vai etkö tiedä mikä on natsipropagandaa aikuisten oikeasti? Teillä komuloisilla tuppaa tuo nimittely olemaan herkässä vaan ette edes itse tiedä mitä ne teidän väittämänne tarkoittavat mutta hienolta näyttää ja kuulostaa, vai?
No pena.paarma missä ne linkit viipyvät tai lainaukset? Oletko nyt myöntänyt kirjoittaneesi lööperiä?
Perussuomalaisista uutisoidaan päivittäin ja jopa useasti päivässä. Nytkin ( 8.8.2015 klo 16:50 ) tulee suoraa lähetystä radiossa Perussuomalaisten kokouksesta.
Koskas on viimeksi ollut radiossa jotain - edes jotain - kommunistien puolueista? Siis niistä, jotka vielä ovat puoluerekisterissä...
HEI! Olisiko nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit hyvä huomata ja tajuta se asia, että Dialektiikka on selkokielellä sama asia kuin MURTEELLISUUS?
Meidän keskustelu- ja väittelykuvioissamme on syytä huomata ja muistaa myös se asia, että on olemassa seuraava ympäristö siis TEESI ANTITEESI SYNTEESI, ja joka ymmärtääkseni tarkoittaa sitä asiaa, että esitetään VÄITE ja Tämän VASTAVÄITE siinä toivossa, että saadaan aikaan jokin yhdisteväite. Jos nyt ei heti päästä johonkin sopimukseen eli yhdisteväitteeseen, niin mehän voimme jatkaa väittelyä niin kauan, että Yhdisteväite eli Sopimus kehkeytyy eli syntyy. Me voimme vielä tuoda kehiin sen asian, että TEESI, ANTITEESI ja SYNTEESI voi olla myös VOIMA. VASTAVOIMA ja YHDISTEVOIMA, joten se siitä asiasta ja asian haaroista.
Niin ja nyt DIALEKTIIKKA voi olla myös ns. MURREOPPI eli LIIKELAKI ja vielä Dialektinen Logiikka eli Differentiaali- ja Integraalilaskenta ja vielä erityisesti Differentiaali- ja Integraaliyhtälöt. Niin ja nyt Dialektiikka voi siis tarkoittaa sekä keskustelutaitoa että Filosofiaa siis Luonnon Dialektiikka ja Differentiaali- ja Integraalilaskenta sekä Differentiaali- ja Integraaliyhtälöt rL:ää. Nyt pitää vielä huomata se asia, että edellä tarinoitu sopii ja kuuluu sellaiseen kuvioon kuin Marxilainen Revisionismi LD:ssä.
En voi nyt sanoa sitä, että mikä sovellus on kuin nyrkki silmässä Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rL:ssä siis ehkä Hegelin Dialektiikka Objektiivinen Idealismi rl:n ympäristössä, sillä mehän ilmeisesti tiedämme sen, että Marxismi-Leninismi Tietoteorian osalta perustuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään.
Nyt sitten Marxilainen Revisionismi LD:ssä pohjautuu LD:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Nyt sitten Marxismi-Leninismin lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen Idealismi rL:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Timo Soini ei ole arvostellut uusnatsien väkivallantekoa Jyväskylässä. Puolue ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin natsihengen poistamisessa. Linja näyttää olevan johdonmukainen. Se alkoi näkyä rasismin levittämisenä 2009 ja nyt se ilmenee natsismin tukemisena.
Soini ei yhtynyt vuonna 2009 puoluejohtajien lausumaan kitkeä maahanuttajavihaa ts rasisimia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336918410.html?id=1675553
Kun yhtälöön liitetään Soinin "unelma" marxilaisen työväenliikkeen tuhoamisesta niin rasismin ja fasismin tukeminen toimessa on väistämätön ja välttämätön.
Soini julisti tänään puoluekokouksessa kansalaissodan alkamissanat: Joko demokraattinen Suomi tai rasistis-fasistinen Suomi. Nyt käy ymmärrettäväksi sekin, että Soini pitää Immosen natsiartikkelia tavallisena lehtikirjoituksena ja siksi siirsi sen käsittelyn hamaan tulevaisuuteen ilmoitusasiana.
Puoluejohtajat allekirjoittivat "yhteisen vetoomuksensa iltapäivällä. Poissa oli kuitenkin perussuomalaisten Timo Soini. Hän on syyttänyt, että hankkeella yritettiin vaikuttaa perussuomalaisten ehdokasasetteluun."
Aika selkeä sanomahan tämä on, että persuilla on rasistinen siipi.
On huvittavaa kerrakseen, kun perussuomalaiset syyttävät omiinsa kohdistuneista vihapuheista kirkkain silmin vaikka ovat kannattajineen olleet tämän lajin ykkösosaajia.
>> perussuomalaiset syyttävät omiinsa kohdistuneista vihapuheista kirkkain silmin vaikka ovat kannattajineen olleet tämän lajin ykkösosaajia.
Juuri tämä on oireellista ja ilman tämän käsittelemistä puolue ei koskaan kasva aikuiseksi. Merkkejä tästä kasvusta ei Soinin puheenjohtaja-aikana ole näkyvissä.
Kannattaa tutustua anarkistien nettipalstaan Takku.net. Kyllä sitä osataan siellä toisellakin laidalla.
Kansallissosialistiset ja muut demokratianvastaiset ryhmittymät kaksoisorganisoituvat omaan väkivaltaiseen ja omaan parlamentaariseen siipeensä.
Kaikkia muita demokraattisia puolueita ja ryhmiä demonisoidaan. Demokratianvastaiset ainekset itse uhriutuvat ja esiintyvät marttyyreina.
Samaa strategiaa ovat historiassa tehokkaimmin harjoittaneet hitleristit.
Lisäksi ne haluavat suitsia tiedotusvälineet omaan tarkoitusperäänsä. Mitään sellaista, joka voisi avata kansalaisten silmät ei saa kirjoittaa, vaan se on muka kiusaamista.
Kyllä hirvittää. Soini vetoaa myös enemmistöön, vaikka puolueella ei ollut edes 20 prosentin kannatusta. Aivan samoin toimi myös Hitler. Koska se ei saanut enemmistöä taakseen, se tuhosi muut puolueet. Tuhoamisen hitlerikin aloitti yllätys yllätys vasemmistosiivestä.
Yleinen persujen puolustuspuhe, jolla he kiertävät selvän Jyväskylän hakkaajien teot on, että kaikki oikeistolainen ja vasemmistolainen väkivalta on pahasta. Lausuma on sanallisesti ja sisällöllisesti oikea. Natsien väkivallan hyväksymiseksi asiassa tekee se seikka, että ei tuomita konkreettisesti Jyväskylän tapahtumia. Jos tuomittaisiin, silloin tuomittaisiin puolueen poliittinen linja sekä tulisi välttämättömäksi ajaa natsit puolueesta ja puoluejohdosta. Timo Soinin takana kaikki varapuheenjohtajat ovat halla-aholaisia. Äänestyksessä Jussin kamu Eerola hävisi jyrkemmälle Tynkkyselle. Onko Soini edes koskaan ollut muuta kuin halla-aholainen!
Puolueen äärisiipi hakkaa ihmisiä natsiopin mukaisesti, hallitussiipi latelee yleisiä moraalisääntöjä mutta antaen tukensa talouspolitiikassa rajulle työväen kuritukselle.
Hakkaamiset tulevat jatkumaan, pahoin pelkään. Se on persujen ainoa keino häivyttää osallistuminen kurjaan politiikkaan ja suunnata ihmisten mielet toisarvoiseen. Soini ja persut ovat kuin ohjelmoitu robotti, joka varmistaa kapitalistien voitot talaustaantuman aikanakin.
Kommunistien tulee pitää tilaisuuksissa kamerat valmiina hyökkäysten varalle. Kuvat ovat väärentämättömiä todisteita natsien valehtelua vastaan.
Kommunistinen nuorisoliitto kiinnittää huomiota maltillisten osuuteen oikeistolaisen terrorin edessä.
http://komnl.fi/2015/08/maltillisuus-vastuussa-aarioikeiston-vakivallasta/
Suuri yleisö, hiljaiset ja maltilliset tuomitsevat luontojaan ääriliikkeet niin oikealla kuin vasemmalla ja jättävät ottamatta huomioon ajankohdan yleistä trendiä. Perussuomalainen puolue on faktisesti halla-aholaisten käsissä ja niiden politiikan keskiössä on viha alkaen suomenruotsalaisista ja päätyen homojen kautta sosiaaliturvan tarvitsijoihin. Vain muutama päivä Immosen artikkelin jälkeen persuoikeisto järjesti väkivallanteon Jyväskylässä. Sen jälkseissä propagandassa perussuomalainen puolue kuittasi teon sillä, että media kirjoittelee heistä ilkeästi.
Natsien valtaantuloa edelsi monivuotinen joukkoterrori ja sitä vastaan ei noussut tarpeeksi suurta joukkoliikettä.
Maan hiljaisten ei tule jäädä sivustakatsojaksi oikeiston riehunnan edessä. On tettava kantaa ja ilmaistava se. Oikeistolaiselle terrorille ei saa antaa jalansijaa.
Marxilainen liike puolestaan ei perusta toimintaansa terrorille. Se on poissuljettu. Kansalaisten joukkoliikkeet ovat avain, jolla maailma muuttuu.
Perussuomalaisten ympärillä liikkuu kaikenlaisia kohuja. Jos niitä muuten ei tule, he itse järjestävät niitä. Keskustelu suuntautuu epäöolennaiseen. Kansalaiset seuraavat niitä unohtaen teot mitä puolue tekee parhaillaan hallituksessa. Soinin porukka antoi tukensa vieläkin rajummalle leikkauspolitiikalle kuin kuin arvostelemansa Kataisen hallituksen toimille. Eikä siinä kaikki.
Perussuomalaiset antavat tukensa hypätä ammattiliittojen varpaille. Siinä on vaara jyrkemmillekin toimille vasemmistolaista työväenliikettä kohtaan. Halla-ahon tukimiehet liputtavat avoimesti Vihreiden ja Vasemmistoliiton toimintaoikeuksia vastaan.
Pääpointti on se, että Perussuomalaiset varmistivat talouspolitiikan selvän liikahduksen oikeistolaisesta vielä mustempaan oikeistolaisuuteen.
Toki on tärkeää ihmisoikeudet; homot, ulkomaalaiset erikieliset ja -väriset ym mutta talouspolitiikan nurjuus riipaisee kaikkia taviksia.
Väkivaltainen persuoikeisto asettuu Halla-ahon suulla kiltiksi kukkahattutädiksi, monikulttuurisuuden tukijaksi ja heitä kritisoineet vihanlietsojiksi. Propaganda on yksi yhteen Saksan Hitlerin natsipuolueen arsenaalista.
Kun persujen kansanedustaja, nationalistien järjestön Suomen Sisun puheenjohtaja julkaisi netissä viha-artikkelinsa, kaikki mahdolliset mustat voimat astuivat esiin koloistaan.
http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/
Vihapuhe levisi tällä palstalla murhauhkauksilla. Uhkailut kansanedustajia ja ministereitä kohtaan ovat nousseet esiin. Joukossa on luonnollisesti mielisairaita yksilöitä mutta nekin imevät voimaa esimerkistä. Esimerkki on halla-aholainen persuoikeisto. Ylipäänsä vihapuhe lisääntyi roimasti Perussuomalaisten mentyä hallitukseen. Halla-ahon apulaisen kaltaisella propagandalla vihapuheen legaalistamiseksi yritetään piilottaa persujen kokoomuslainen talouspolitiikka hallituksessa ja omien puheiden takinkääntö.
Jokaisen kansalaisen saama uhkaus, olipa se missä muodossa tahansa, tulee ilmoittaa poliisille. Vihakenttää ei saa jättää avoimeksi halla-ahon jengille. Jos jättää, se täyttää sen asejengeillä. Halla-aholaiset kaappasivat faktisesti persupuolueen. He luulevat vihanlietsonnalla pystyttävänsä arjalais-suomalaisen sotilaskansan ja joka ajaa ulos muunmaalalaiset sekä suomenruotsinkieliset. Hanke on järjetön, fasistinen. Työläiskansan tulee puolustaa demokraattisia oikeuksiaan.
ps. lukekaa tarkkaan Hallaahon-äänestäjä7" 12.8 kirjoitus. Hän esittää avoimesti fasistisen Suomen ohjelman.