Jos ottaa sellaisen 40-kymppisen luutuneen keskikasti-femakon ja arvioi hänen "arvoaan" peilaamalla miehen arvoon, niin missä kohtaa - tarkemmin sanoen missä kohtaa miehen ikää - hänen arvo on saman arvoinen?
Kaikki tietää että miesten tuhannes paras tennispelaaja päihittää naisten ykkösen mennen tullen. Sama pätee joka lajiin paitsi sellaiseen jossa marssitaan korkokengillä.
Ehdotus olisi että 40-kymppisen femakon "arvo" on sama kuin 8-vuotiaan pojan. Kun poika on 10-vuotta hänen "arvo" (älykkyys, kestävyys, voima, henkisyys, urhous, sinnikkyys...) on jo lössähänyttä nelikymppistä femakkoa suurempi.
Nämä "tasa-arvoa" pillittävät lössähtäneet akat ovat luusereita.
Kaikki tietää että miesten tuhannes paras tennispelaaja päihittää naisten ykkösen mennen tullen. Sama pätee joka lajiin paitsi sellaiseen jossa marssitaan korkokengillä.
Ehdotus olisi että 40-kymppisen femakon "arvo" on sama kuin 8-vuotiaan pojan. Kun poika on 10-vuotta hänen "arvo" (älykkyys, kestävyys, voima, henkisyys, urhous, sinnikkyys...) on jo lössähänyttä nelikymppistä femakkoa suurempi.
Nämä "tasa-arvoa" pillittävät lössähtäneet akat ovat luusereita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun ottaa mittaa pienemmillä aivoilla ja pienemmällä voimalla, niin on kikkailtava.
desilitran aivoilla kikkailukin näyttää surkealta. parempi vaikka keskittyä pyllyn heilutteluun ja tisiivakojen näyttötaitoon.
Moni femakko on sellainen ettei pahemmin silmä lepää kun sellainen heiluttelee perää. He voisivat käydä muurauskurssin tai ryhtyä vaikka sähköasentajaksi ja tätä kautta parantaa omaa elämäänsä ihan tavallisella työnteolla. Ei he perän heiluttamisella pääse mihinkään.
En vertaisi femakko mieheen, nämä ovat kaksi niin erilaista entiteettiä. Femakkoa kuuluisikin verrata eläimeen. Kahden lehmän arvo on kutakuin tasa-arvossa femakon arvon kanssa. Yhden hyvän hevosen arvo on myös samalla tasolla. Kymmenen sikaa menee myös yhdestä femakosta.