VIHERVASEMMISTO KYYKYTTÄÄ PAHASTI PERSU PELKUREITA

Persut ei uskalla enää julistaa valheitaan julkisesti, persut ovat oppineet Turkkilan mielenosoituksessa saamasta vastaanotosta jotain, piileskelyn. Normi persu tapa on pistää pää pensaaseen, laulaa itkuvirsiä ja vierittää syyt muiden niskoille. Nyt on muka Vihreiden vika ettei paskanjauhajat uskalla mennä torille. Totuus on se että kansa on kyllästynyt persujen jatkuvaan kusetukseen sekä takinkääntöön ja on osoittanut mieltään oikeutetusti.
6071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Vihervasemmiston tavoite on jo täyttynyt koska persujen julkinen esiintyminen on loppu.

Äänestä
  • Kyllä, vihervasurihiipparit on niin kovaa sakkia, että kirkkokaan ei osallistu riekkumiseenne.
    Olette niin naurettavia, tuossa noitavaino kiihkossanne.
    Muista pukea noitavainokengät torille.

    Äänestä

  • Solkikengät kirjoitti:

    Kyllä, vihervasurihiipparit on niin kovaa sakkia, että kirkkokaan ei osallistu riekkumiseenne.
    Olette niin naurettavia, tuossa noitavaino kiihkossanne.
    Muista pukea noitavainokengät torille.

    Persujen uusnatsi huligaaninulikat on pistetty kuriin ja järjestykseen poliisin toimesta, vihervasemmiston ei tarvitse puuttua enää jauhopäiden touhuihin kuin pakosta.

    Äänestä

  • HienoHomma kirjoitti:

    Persujen uusnatsi huligaaninulikat on pistetty kuriin ja järjestykseen poliisin toimesta, vihervasemmiston ei tarvitse puuttua enää jauhopäiden touhuihin kuin pakosta.

    Ei silti persujen kurmoottaminen on ihan kivaa iltapuuhaa.

    Äänestä

Persut ajoi omaan miinaan, uusnatseihin.

Äänestä
  • Breivik klooni Immonen upotti persut.

    Äänestä

  • NäiPääsKäymään kirjoitti:

    Breivik klooni Immonen upotti persut.

    Mukana upotuksessa oli persujen perustama natsijärjestö Suomen vastarintaliike jonka huligaaninulikat rellesti ja räyhäsi Jyväskylässä niin miesmäisesti että osa on jo vangittu.

    Äänestä

Anarkistit jyrääää natsit

Äänestä
  • Kun demokratia ei kelpaa


    Demokratiaa yritetään taas häpäistä

    Demokratiassa kansa valtuuttaa päättäjät taistelemaan haluamansa poliittisen agendan puolesta. Siinäpä sitten kansan valitsemat edustajat joutuvat selvittämään, mitä syntyy kansalaisten ristiriitaisten pyrkimysten yhteen sovittamisesta, kun asioita yhdessä ratkotaan.
    Demokratiaa on pidetty siitä hyvänä järjestelmänä, ettei siinä ole yhtä valmiiksi päätettyä mielipidettä asioista, vaan suvereeni kansa saa tilaisuuden aidosti pyrkiä haluamiinsa päämääriin. Demokratia hyvin toimivana järjestelmänä on kuitenkin vaikea juttu ja rappeutuu helposti demagogiaksi, etenkin mikäli kansa on poliittisesti hyvin kiihottunutta ja/tai valistumatonta.
    Sitä paitsi demokratian nimissä on tyhmää kansaa aina ollut helppo vedättää. Erityisesti asia koskee koulutettua väestönosaa. Muistanemme ns. kansandemokratian, jossa vain ns. edistykselliset mielipiteet oli sallittu. Sehän poikkesi tavallisesta demokratiasta kuten pakkopaita poikkeaa tavallisesta paidasta. Mutta kannattajia riitti.
    Kansansuvereniteetin vallitessa kaikki valta on periaatteessa delegoitu kansan edustajille, jotka vapaasti tekevät päätöksensä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Niin sanottu puoluekuri on ruma tahra tässä periaatteessa, mutta ihmisten raadollisuuden takia se lienee pienempi paha kuin aito vapaa demokratia, jossa tulos syntyisi yhä uudelleen äänestysten eikä erilaisten etukäteen tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Se voisi olla kovin ennustamaton järjestelmä.
    Mutta jotakin pyhää demokratian ytimessä sentään on ja se on edustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä. Juuri sen perusteellahan kansa on hänelle äänensä antanut. Käytännössä suurin vaara kansanvallalle saattaa olla se, että kansan valtuuttama edustaja ei uskallakaan taistella niiden asioiden puolesta, joita on äänestäjilleen luvannut. Syynä voi olla vaikkapa ympäristön paine tai jotkut edut, jotka jäävät saamatta, mikäli hän pysyy linjallaan.
    Tällainen tilanne ei voi olla terve. Mikäli kansan valtuuttaman edustajan poliittisen mielipiteen esittäminen yritetään suorastaan kieltää tai siitä rangaista, ollaan jo todella liukkaalla tiellä. Se tie johtaa totalitarismiin, jossa demokratiasta säilytetään vain ulkokuori ja jossa vapaudella käsitetään vapautta olla samaa mieltä.
    Vaikka kansanedustaja ilmaisisi vastustavansa periaatteellisesti demokratiaa, ei sekään olisi pätevä syy olla sallimatta hänen mielipidettään. Aikoinaan meilläkin oli kommunisteja, jotka avoimesti pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen. 1930-luvulla heidän toimintansa kiellettiin, mutta se johti vain siihen, että tietty osa kansasta syrjäytyi koko järjestelmästä, joka edusti sitä vain puolinaisesti. Vasta integroiminen järjestelmään teki koko poliittisesta kentästä toimivan 1960-luvulta lähtien. Se oli tie kansakunnan tervehtymiseen ja eheytymiseen. Solidaarisuus ei syntynyt aitoja rakentamalla, vaan yhteistyöhön vetämällä.
    Kansakuntaa ehkä eniten jakava ja koko sen tulevaisuuden kannalta keskeisin seikka lienee tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikka. Olisi luonnotonta, ellei tässä asiassa olisi vastakkain toisistaan jyrkästi poikkeavia mielipiteitä. Demokratian periaatteiden kannalta olisi rikos, ellei niitä sallittaisi ja tässä yhteydessä asia koskee erityisesti vähemmistön mielipiteitä. Enemmistöllä on aina valtaa tukahduttaa poikkeavat äänet. Ellei se ole henkisesti kypsää demokratiaan, se pyrkii käyttämään tätä valtaansa sekä rehellisin että epärehellisin keinoin.
    Vastenmielisintä on, mikäli demokratiaa halvennetaan hyökkäämällä jonkin kansanosan poliittista kantaa vastaan epärehellisin keinoin. Useimmat muistanevat ns. hihamerkkijupakan, josta paisutettiin valtava, kansainväliset mitat saavuttanut skandaali täysin valheellisin perustein.
    Olli Immosen some-päivityksen kohdalla yritetään näköjään taas samaa. Jos kansan tehtäväänsä valtuuttama edustaja hieman pateettiseen sävyyn toistaa poliittisen unelmansa voitosta taistelussa multikulturalismia vastaan, on hänellä kaiken järjen mukaan siihen demokratiassa kiistämätön oikeus. Joka muuta väittää, hyökkää demokratian ydinperiaatteita vastaan.
    Koska harva ilkeäisi sanoa, ettei kunnioita koko demokratiaa, mikäli se takaa samat oikeudet myös poliittisille vastustajille, naamioidaan asia ”vastustamisen oikeuteen”. Niinpä yritetään selittää, että normaalin poliittisen mielipiteen esittämistä sopii ihan hyvin demonisoida joidenkin henkilöiden kohdalla ja sepittää toinen toistaan hullumpia kyhäyksiä ”valtiopetoksen valmistelusta”, ”marskin testamentin häpäisystä”, ”Breivikin retoriikasta” ja muusta kauheasta. Itse päivityksen kanssa tällä fabuloinnilla ei ole mitään tekemistä, kuten on helppo todeta.

    Äänestä

  • Tällä kertaa olisi vaikea kuvitella operaation onnistuvan. Koko teksti on niin lyhyt, että kuka tahansa voi heti tarkistaa, mitä siinä on oikeasti sanottu. Se on jopa kirjoitettu englanniksi, joten fantastiset väärinkääntämiset eivät ole periaatteessa mahdollisia. Käytännössä kaikki kyllä näyttää olevan tällä alalla mahdollista.
    Joka tapauksessa nyt on syntynyt tilanne, jossa journalistit jälleen varisparven lailla, mitään järjellisiä argumentteja esittämättä hyökkäävät raakkuen yhden henkilön kimppuun ja vetävät(?) mukanaan johtavia poliitikkoja, jotka eivät uskalla tai halua puolustaa demokratian perusarvoja, vaan menevät mukaan vedätykseen, kuka mielellään, kuka arkuuttaan. Harva tehnee tämän silkkaa tyhmyyttään, sillä jokainen voi nopeasti tarkistaa, mistä oikeasti on kysymys.
    Itse asiahan on mitä banaalein. Multikulturalismi on asia, jonka vahingollisuuden ovat painokkaasti todenneet niin Englannin pääministeri kuin Saksan liittokansleri. Sitä vastaan taisteleminen on ajankohtainen ja tärkeä poliittinen tehtävä koko Euroopassa. Asian leimaaminen ajatusrikokseksi ja sanktioiden vaatiminen sen esittämisen johdosta on yksinkertaisesti taistelua demokratian perusperiaatteita vastaan.
    Somessa on helppo havaita, että tällaiseen kampanjaan on erittäin helppoa vetää mukaan tyhmintä ainesta, joka ei yleensäkään tarvitse ajattelua mielipiteidensä muodostamiseen, vaan raakkuu lauman mukana. Niinpä vastuu onkin niillä, jotka oikeasti pystyvät ymmärtämään, mistä tässä on kysymys. Uskaltavatko he puolustaa demokratiaa silloinkin kuin siitä ei saa omalle puolueelle irtopisteitä? Tässä otetaan nyt miehestä mittaa.

    Äänestä

  • hyödyllisetidiootit kirjoitti:

    Kun demokratia ei kelpaa


    Demokratiaa yritetään taas häpäistä

    Demokratiassa kansa valtuuttaa päättäjät taistelemaan haluamansa poliittisen agendan puolesta. Siinäpä sitten kansan valitsemat edustajat joutuvat selvittämään, mitä syntyy kansalaisten ristiriitaisten pyrkimysten yhteen sovittamisesta, kun asioita yhdessä ratkotaan.
    Demokratiaa on pidetty siitä hyvänä järjestelmänä, ettei siinä ole yhtä valmiiksi päätettyä mielipidettä asioista, vaan suvereeni kansa saa tilaisuuden aidosti pyrkiä haluamiinsa päämääriin. Demokratia hyvin toimivana järjestelmänä on kuitenkin vaikea juttu ja rappeutuu helposti demagogiaksi, etenkin mikäli kansa on poliittisesti hyvin kiihottunutta ja/tai valistumatonta.
    Sitä paitsi demokratian nimissä on tyhmää kansaa aina ollut helppo vedättää. Erityisesti asia koskee koulutettua väestönosaa. Muistanemme ns. kansandemokratian, jossa vain ns. edistykselliset mielipiteet oli sallittu. Sehän poikkesi tavallisesta demokratiasta kuten pakkopaita poikkeaa tavallisesta paidasta. Mutta kannattajia riitti.
    Kansansuvereniteetin vallitessa kaikki valta on periaatteessa delegoitu kansan edustajille, jotka vapaasti tekevät päätöksensä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Niin sanottu puoluekuri on ruma tahra tässä periaatteessa, mutta ihmisten raadollisuuden takia se lienee pienempi paha kuin aito vapaa demokratia, jossa tulos syntyisi yhä uudelleen äänestysten eikä erilaisten etukäteen tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Se voisi olla kovin ennustamaton järjestelmä.
    Mutta jotakin pyhää demokratian ytimessä sentään on ja se on edustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä. Juuri sen perusteellahan kansa on hänelle äänensä antanut. Käytännössä suurin vaara kansanvallalle saattaa olla se, että kansan valtuuttama edustaja ei uskallakaan taistella niiden asioiden puolesta, joita on äänestäjilleen luvannut. Syynä voi olla vaikkapa ympäristön paine tai jotkut edut, jotka jäävät saamatta, mikäli hän pysyy linjallaan.
    Tällainen tilanne ei voi olla terve. Mikäli kansan valtuuttaman edustajan poliittisen mielipiteen esittäminen yritetään suorastaan kieltää tai siitä rangaista, ollaan jo todella liukkaalla tiellä. Se tie johtaa totalitarismiin, jossa demokratiasta säilytetään vain ulkokuori ja jossa vapaudella käsitetään vapautta olla samaa mieltä.
    Vaikka kansanedustaja ilmaisisi vastustavansa periaatteellisesti demokratiaa, ei sekään olisi pätevä syy olla sallimatta hänen mielipidettään. Aikoinaan meilläkin oli kommunisteja, jotka avoimesti pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen. 1930-luvulla heidän toimintansa kiellettiin, mutta se johti vain siihen, että tietty osa kansasta syrjäytyi koko järjestelmästä, joka edusti sitä vain puolinaisesti. Vasta integroiminen järjestelmään teki koko poliittisesta kentästä toimivan 1960-luvulta lähtien. Se oli tie kansakunnan tervehtymiseen ja eheytymiseen. Solidaarisuus ei syntynyt aitoja rakentamalla, vaan yhteistyöhön vetämällä.
    Kansakuntaa ehkä eniten jakava ja koko sen tulevaisuuden kannalta keskeisin seikka lienee tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikka. Olisi luonnotonta, ellei tässä asiassa olisi vastakkain toisistaan jyrkästi poikkeavia mielipiteitä. Demokratian periaatteiden kannalta olisi rikos, ellei niitä sallittaisi ja tässä yhteydessä asia koskee erityisesti vähemmistön mielipiteitä. Enemmistöllä on aina valtaa tukahduttaa poikkeavat äänet. Ellei se ole henkisesti kypsää demokratiaan, se pyrkii käyttämään tätä valtaansa sekä rehellisin että epärehellisin keinoin.
    Vastenmielisintä on, mikäli demokratiaa halvennetaan hyökkäämällä jonkin kansanosan poliittista kantaa vastaan epärehellisin keinoin. Useimmat muistanevat ns. hihamerkkijupakan, josta paisutettiin valtava, kansainväliset mitat saavuttanut skandaali täysin valheellisin perustein.
    Olli Immosen some-päivityksen kohdalla yritetään näköjään taas samaa. Jos kansan tehtäväänsä valtuuttama edustaja hieman pateettiseen sävyyn toistaa poliittisen unelmansa voitosta taistelussa multikulturalismia vastaan, on hänellä kaiken järjen mukaan siihen demokratiassa kiistämätön oikeus. Joka muuta väittää, hyökkää demokratian ydinperiaatteita vastaan.
    Koska harva ilkeäisi sanoa, ettei kunnioita koko demokratiaa, mikäli se takaa samat oikeudet myös poliittisille vastustajille, naamioidaan asia ”vastustamisen oikeuteen”. Niinpä yritetään selittää, että normaalin poliittisen mielipiteen esittämistä sopii ihan hyvin demonisoida joidenkin henkilöiden kohdalla ja sepittää toinen toistaan hullumpia kyhäyksiä ”valtiopetoksen valmistelusta”, ”marskin testamentin häpäisystä”, ”Breivikin retoriikasta” ja muusta kauheasta. Itse päivityksen kanssa tällä fabuloinnilla ei ole mitään tekemistä, kuten on helppo todeta.

    Seli seli persut ovat vedättäneet kansaa enemmän kuin Kreikkalaiset EUta

    Äänestä

  • Se vasta demokratian halveksimista onkin puljata itsensä vaalivalheilla kansaa edustamaan. Juu ei me köyhiltä leikata, eikä eläkeläisiltä ihan niitten parasta vaan ajatellaan. Ei ihme, jos äänestäjät kääntävät selkänsä, kun kaikki vaalipuheet olivat täyttä paskaa.

    Äänestä

  • Ghhjhhhjj kirjoitti:

    Se vasta demokratian halveksimista onkin puljata itsensä vaalivalheilla kansaa edustamaan. Juu ei me köyhiltä leikata, eikä eläkeläisiltä ihan niitten parasta vaan ajatellaan. Ei ihme, jos äänestäjät kääntävät selkänsä, kun kaikki vaalipuheet olivat täyttä paskaa.

    Persut on läpimätiä pelkuri paskoja, nyt eivät uskalla tulla äänestäjien eteen vastaamaan kusetuksistaan.

    Äänestä

Kävikö tässä nyt niin että Arhiksen ja Villen hennot kukkahattu tädit pisti Persujen turvat tukkoon.

Äänestä
  • ei näillä eväillä persuja vaijenneta päinvastoin jaksamme muistuttaa että se on vihervasemmiston ansiota että suomen talous on aivan kusessa tällä hetkellä?

    https://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4

    Äänestä

  • realismi kirjoitti:

    ei näillä eväillä persuja vaijenneta päinvastoin jaksamme muistuttaa että se on vihervasemmiston ansiota että suomen talous on aivan kusessa tällä hetkellä?

    https://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4

    Persu hallituksen aikana työttömyys on kasvanut ennätys lukemiin, onko Arhiksen vika?

    Äänestä

  • Älä luuta lihaksi lampaanpäätä makkaraksi.

    Äänestä

  • PersutKusettaaKansaa kirjoitti:

    Persu hallituksen aikana työttömyys on kasvanut ennätys lukemiin, onko Arhiksen vika?

    Moi Paavo, odotetaan nyt että hallitus on vähän aikaa työskennellyt, katsotaan tuloksia sitten, jooko Paavo?
    Paavo! Paavo! PAAVO! PAAAVOOOOO!
    On varmaan jo sammunut.

    Äänestä

  • EiHerännyt kirjoitti:

    Moi Paavo, odotetaan nyt että hallitus on vähän aikaa työskennellyt, katsotaan tuloksia sitten, jooko Paavo?
    Paavo! Paavo! PAAVO! PAAAVOOOOO!
    On varmaan jo sammunut.

    Persuja on ihan mukava kyykyttä tulisivat nyt edes silakoita ostamaan, että voitaisiin torilla keskustella.

    Äänestä

ääri vasurit jyllää.

Äänestä
  • Ja persut pelkää, jees!

    Äänestä

  • BÖÖÖ

    Äänestä

En tiedä persuista, mutta sen tiedän että sekä vasemmistoliitto että vihreät on menettäneet äänestäjiä ja olen yksi heistä ja lukuisat tuttavani ja sukulaiset...Asioista kun pitäisi voida keskustella, myös maahanmuuton tuomista ja eri uskontojen sekamelskasta, sekä naisten asemasta islamisssa ym. Mutta ei monikulttuurisuus vaan on niin helvetin ihanaa, marssikaa vaan ei heilauta mun mielipiteeseeni mitää. En halua koko Afrikkaa tänne, jonkilainen seula ketä tänne otetaan ja ketä ei, se on ainoa fakta. Joskus voisi tämän maan päättäjät tehdä muutakin kun pyllistellä sinne EU:hun nöyränä, ja luulen ettei niistä edes pidetä siellä hännystelemässä ei mitään omia mielipiteitä, kaikki käy mitä Saksa ja kumppanit keksii ehdottaa...hävettää ja vituttaa...

Äänestä
  • Seli seli tollo!

    Äänestä

  • Persut eivät muuta teekään, kuin keskustelevat. Yhtään konkreettista tekoa ei taida niiden suunnalta olla odotettavissa jatkossakaan. Pelkkää liibalaabaa koko puolue ja prööt perään.

    Äänestä

  • Pröötprööt kirjoitti:

    Persut eivät muuta teekään, kuin keskustelevat. Yhtään konkreettista tekoa ei taida niiden suunnalta olla odotettavissa jatkossakaan. Pelkkää liibalaabaa koko puolue ja prööt perään.

    Ny tuli tosiasiaa eetteriin!

    Äänestä

  • Ei välttämättä ole persu vaikkei kotimaansa tuhoomista hyväksykkään....en ole ikinä persuja äänestänyt että ihan vaan tiedoksi meitä on muitakin kun persuja ja paljon, paljon...ehkä enemmän kun teitä hyyssäreitä. Ette taida oikein ymmärtää.....mutta marssikaa te vaan, ette te muutakaan osaa.

    Äänestä

Ei persut uskalla torille kun ne pelkää vasemmistoanarkisteja jotka ovat Kiakkovieras, itsenäisyyspäivä ja pridekulkueveteraaneja. Niillä taistelijoilla se pyöräteline lentää niin että helähtää, sen on saanut persujen puoluetoimisto monesti kokea! Parempi onkin pysyä torilta poissa...

Äänestä
  • persut ei ole lietsottavissa tuollaiseen touhuun mukaan mutta voittehan te koittaa tunkeutua persujen kokous paikalle siihen teillä tuskin on pokkaa?

    Äänestä

  • Ekö mamut voisi toimia järjestysmiehinä mamu auttoi Turkkilaa mielenosoituksessa aiemminkin?

    Äänestä

  • MamuPelastaaPersun kirjoitti:

    Ekö mamut voisi toimia järjestysmiehinä mamu auttoi Turkkilaa mielenosoituksessa aiemminkin?

    PerusSuomalaisilla on OMAT POLIISIVOIMAT,joten ei sinne mamut voi tulla järjestyksen valvojiksi.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    PerusSuomalaisilla on OMAT POLIISIVOIMAT,joten ei sinne mamut voi tulla järjestyksen valvojiksi.

    Hohooo hörhö heräsi, pelkäävät persut ei uskalla tulla torille, mummoilla on huiveja päässä se jo pelottaa persuja, Persujen hulgaaninulikat voivat leikkiä poliisileikkejään siellä Jyväskylän lähimetsissä.

    Äänestä

  • IdiootilleTiedoksi kirjoitti:

    Hohooo hörhö heräsi, pelkäävät persut ei uskalla tulla torille, mummoilla on huiveja päässä se jo pelottaa persuja, Persujen hulgaaninulikat voivat leikkiä poliisileikkejään siellä Jyväskylän lähimetsissä.

    Huligaaninulikoiden poliisi leikit ovatkin hupaisaa seurattavaa, oikeat poliisit voittavat 100-0

    Äänestä

Herran pelko on viisauden alku, persut voivat pysyä kotonaan eikä jauhaa paskaa julkisella paikalla.

Äänestä
  • höpö höpö sitä oikeen odotetaan että joku yksinkertainen äärivasuri tekee virheen ja saattaa koko porukan huonoon valoon sillä se tapahtuu ennemmin tai myöhemmin tuolla kiihoituksella?

    Äänestä

  • realismi kirjoitti:

    höpö höpö sitä oikeen odotetaan että joku yksinkertainen äärivasuri tekee virheen ja saattaa koko porukan huonoon valoon sillä se tapahtuu ennemmin tai myöhemmin tuolla kiihoituksella?

    Miten persujen uusnatsi huligaaninulikat Suomen vastarintaliikkeestä mahtavatko vielä mellakoida?

    Äänestä

  • MitenOn_ kirjoitti:

    Miten persujen uusnatsi huligaaninulikat Suomen vastarintaliikkeestä mahtavatko vielä mellakoida?

    heitä tuskin on kutsuttu turkuun tiedä sitten ovatko provosoimassa joensuussa nyt heillä olisi oiva tilaisuus yllyttää vasureita ja saada heitä muutama pahnoille lepäämään?

    Äänestä

  • realismi kirjoitti:

    heitä tuskin on kutsuttu turkuun tiedä sitten ovatko provosoimassa joensuussa nyt heillä olisi oiva tilaisuus yllyttää vasureita ja saada heitä muutama pahnoille lepäämään?

    Taitavat suurimmat sankarit olla poliisilla täysihoidossa.

    Äänestä

  • Rtqvsyscdgw kirjoitti:

    Taitavat suurimmat sankarit olla poliisilla täysihoidossa.

    Provosointiin ja turpaan ottamiseen ei suuria sankareita tarvitakkaa ja näin on pilattu äärivasemmiston maine sitä hieman itsekin ihmettelen että mitä nämä kuvitteli saavuttavansa mätkimällä äärivasurin?

    Äänestä

Jos jonkun muun kuin persujen tekstejä ja puhumista seurattaisiin yhtä suurennuslasilla, niin olisi toimittajilla enemmän töitä. Mielenosoituksiakin olisi enemmän.

Äänestä

Persut on syvältä perseestä, tutkiva journalisti paljastaa uusia natsiyhteyksiä harva se päivä

Äänestä

Paskanpuhujat eivät uskalla tulla ihmisten ilmoille, ei huono!

Äänestä

Kyllä kansa tietää, totesi Veikko Vennamo aikoinaan Persut ei tajunnut veikon ohjeita ja ottivat uusnatsit mukaan puolueeseen, se oli kohtalokas virhe, tulokset on nähtävillä yleisötilaisuuksissa ympäri Suomen kuuluu persuille BUUUUU

Äänestä

Persut pitää keskenään itkuvirsi iltamia kun eivät uskalla tulla enää kansan pariin puhumaan paskojaan.

Äänestä
  • Herran pelko on viisauden alku!

    Äänestä

Meillä on unelma...oikeasta uutisesta
5.8.2015 20:25 Seppo Hildén

Hyvä journalismi Kanakeitto Uutinen

16 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Viime viikon tiistaina järjestettiin Helsingin ydinkeskustassa, kansalaistorilla, rasisminvastainen kansalaistapahtuma nimeltä ”Meillä on unelma”. Se keräsi HS:n uutisen mukaan yli 10 000 ihmistä kannattamaan monikulttuurillista Suomea. (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1437965830756)



Tässä uutisessa HS:n toimitus ei ollut osannut tulkita oikein kun osallistujien lukumäärän.



Ja siitäkin HS teki aivan väärän johtopäätöksen.



Että nyt suomalaiset kannattaa monikulttuurisuutta sankoin joukoin. Vaikka 98 % helsinkiläisistä pysyi poissa kotikaupunkissaan järjestetystä tilaisuudesta. HS sanoi sitä kannatukseksi. Suomen jääkiekkojoukkueen voittaessa maailmanmestaruuden 1995 hieman sivummalla keskustasta olevalle kauppatorille kerääntyi 100 000 ihmistä. Sitä voi jo sanoa kannatukseksi.



Oikeastihan kansalaistorilla järjestettiin ilmaiskonsertti, jonne oli saatu esiintymään sellaisia kovan luokan nimiä kun Anssi Kela, J.Karjalainen, Jukka Poika ja Tuure Kilpeläinen. Maija Vilkkumaata, joka oli lehden mukaan myös paikalla esiintymässä, en laske kovan luokan nimeksi.



Minä olisin kyllä näiden artistien agentteina hieman huolestunut tulevista levy-ja keikkamyynneistä kun eivät enempää saaneet yhdessäkään kerättyä porukkaa paikalle. Jos olisi sama tilaisuus järjestetty aikoinaan vaikkapa heti Anssi Kelan hienon ”Nummela”-levyn jälkeen niin paikalle olisi tullut jo yksistään 30 000 Anssi Kela-fania.



Oli HS:n uutisten mukaan paikalle saapunut puhumaan yleisölle myös poliitikkoja kuten Tuomioja, Arhinmäki, Biaudet ja Yanar, mutta näiden uskon vähentäneen paikalle saapujia vain parin tuhannen ihmisen verran.



Itse pidän tuota 10 000 henkilöä Helsingin keskeisellä paikalla, päärautatieaseman vieressä, jossa normaalistikin haahuilee tuohon aikaan illasta runsaasti väkeä, yllättävän vähäisenä. Täällä Alppilassa Alppipuiston ilmaiskonsertitkin vetää jo 5 000 ihmistä vaikka keskustasta on tänne pari kilometria matkaa ja esiintyjät on paljon nimettömämpiä.



En uskalla edes arvailla paljonko ihmisiä tuohon monikulttuurisuustilaisuuteen olisi vaivautunut edes tulemaan jos kansalle ei olisi tarjottu eturivin artisteja (paitsi siis Vilkkumaa) ilmaiseksi esiintymään.



Jos tällä tavalla tehdään uutisia ja johtopäätöksiä, kuten HS teki, uutisten tekeminen saa aivan uuden ulottuvuuden.



Ajatelkaapa jos joku saisi päähänsä pistää pystyyn monikulttuurisuutta vastustavan tilaisuuden ja tilaisi paikalle Springsteenin laulamaan, niin paikalle saataisiin helposti 100 000 ihmistä ja siinä sivussa uutinen, että suomalaiset vastustavat monikulttuurisuutta suurin joukoin.



Siis HS:n logiikalla.



Ps. Menisin kyllä kuuntelemaan Springsteeniä vaikka tilaisuus olisi nimeltään Suomi ainoastaan ruotsinkieliseksi maaksi.

Äänestä
  • Persut on perseestä .Vihervasemmisto selätti uusnatsit täysin.

    Äänestä

  • SelkäVoittoTuli kirjoitti:

    Persut on perseestä .Vihervasemmisto selätti uusnatsit täysin.

    vain päiväunissasi tämä hölmöily herätti taas muutavan nukkuvan vaaliuurnille ja persut kiittää?

    Äänestä

  • realismi kirjoitti:

    vain päiväunissasi tämä hölmöily herätti taas muutavan nukkuvan vaaliuurnille ja persut kiittää?

    HOHOHOO Breivik klooni upotti tollot.

    Äänestä

Kuulkaas nutturapäiset rengasnenät: meillä on puoli miljoonaa reserviläistä ja yk-veteraania, lisäksi 50 000 res-ja ups liittoon kuuluvaa. Tarvitseeko meidän ryhtyä natseiksikaan kun annamme teille Suomen murentajille turpaan. Sivusta seuraaminen ei ole rikos, mutta meitä on enemmän ja osaamme heittää polkypyörätelineenkin. Se lentää pitkittäin ja poikittain. Joten hys hys...

Äänestä
  • Turpa kiinni näppylänaama, kun kasvat isoksi pääset kutsuntoihin, ne eivät kuitenkaan hyväksy sinua inttiin, koska kutsunnoissa on testi jossa puolijauhoiset erotetaan täysipäisistä.

    Äänestä

YLEN ANARKISTIPORUKAN ON NYT TOIMITTAVA
SALAILUA ON JATKETTAVA

EI PIDÄ VAATIA KATAISTA JA STUBBIA VASTUUTEEN

PUNAVIHREÄN MAMUTUSPROPAGANDAN ON ELETTÄVÄ

YLEN KOMMUNISTIEN ON VAIETTAVA SEURAAVASTA JA PUHUTTAVA NUORESTA MIEHESTÄ JOKA TAPPOI JONKUN

EI KOKOOMUSLAISESTA PUOLUEJOHTAJASTA JOKA TAPPOI MAMUN


ETEENPÄIN YLEN ANARKISTIKOMMUNISTIEN VIITOITTAMAA TIETÄ

Helsinkiläläinen nuorisopomo Jukka Romppanen (kok) harjoitti hiljattain outoa maahanmuuttaja- ja monikultturisuusystävyyttä pahoinpitelemällä kotirapussaan venäläisen Irina Kirillovan, hirttämällä hänet meren rannassa lopulta köydellä ja laahaamalla mereen. Lähde: Helsingin poliisin tutkintapöytäkirjat. Henna Virkkunen (kok) paheksui hiljattain väkivaltaa, mutta Romppasta en ole hänen koskaan nähnyt paheksuvan. Olisikohan pitänyt?

Äänestä
  • Seli seli hörhö parka!

    Äänestä

Älyvapaat kakarathan täällä huutelevat,tiedä häntä mitä he ovat,siihen kuuluu
aloituksen tekijä.Heistä se on hauskaa,ajattelematta,että kaikesta mesomisesta
voi tulla vakavat seuraukset.Kakarat eivät ajattele tekojaan,ennenkuin paukahtaa.
Tälläinen vahingoitta kaikkia polittisia puolueita tälläinen kakaroitten sanasota,sillä
se johtaa pikkuhiljaa sodanlietsontaan josta leikki on kaukana.

Äänestä

Näppylänaamat saavat ohjeita Persujen kaappihomo Putkoselta ja Ihailevat Breivik klooni Immosta.

Äänestä

Persujen huligaaninulikat jotka mellastivat Jyväskylässä tekivät palveluksen yhteiskunnalle, Persujen kannatus sukelsi rajusti, näkyy seuraavassa gallupissa.

Äänestä

  • voi voi ... minäkö vuonna? Olisiko esimerkiksi vuosi 3683 sopiva?

    Äänestä

Vihervasemmiston yksi tavoite oli Persujen turpien tukkiminen. Tavoite saavutettiin Persut ei enää puhu paskojaan julkisella paikalla eivät uskalla.

Äänestä

Kysymys torin tilaisuuden peruuttamisesta oli asellisista uhkauksista, ei julkisuudesta.

Mutta, jos näin koville vaalitappio ottaa, niin on meillä tiedustelutoimintaa ja hyvät suhteet moottoripyöriin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RusakkoPuolue kirjoitti:

Persut ei uskalla enää julistaa valheitaan julkisesti, persut ovat oppineet Turkkilan mielenosoituksessa saamasta vastaanotosta jotain, piileskelyn. Normi persu tapa on pistää pää pensaaseen, laulaa itkuvirsiä ja vierittää syyt muiden niskoille. Nyt on muka Vihreiden vika ettei paskanjauhajat uskalla mennä torille. Totuus on se että kansa on kyllästynyt persujen jatkuvaan kusetukseen sekä takinkääntöön ja on osoittanut mieltään oikeutetusti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu