Apua, pakkoruotsia!
lauttakylä
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin. Pakkohan sitä ruotsia on opiskella koska kielilait vaativat sen.
Kyllähän se TIETYSTI vituttaa kansalaisten suurta enemmistöä lukea pakolla turhaa kieltä! Ja siksi huono kielilaki pitää kirjoittaa uusiksi. Sitä vaatii jo demokratia.
Olet kait samaa mieltä?
On perin outoa panostaa koko suomen kansan ruotsinkielentaitoon siitä syystä että ruotsinkielinen palvelu on lain mukaan taattava. Näin typerä perustelu laille on jo surkuhupaisa.
Suomessa on arviolta 5% ruotsinkielisiä ja niihin on laskettu ruotsinkielisten kanssa naimisissa olevat suomenkieliset. Tuokin on naurettava tilastoinnin venkurointi kun on pakko keksiä lisää ruotsinkielisiä. Ja suurin osa ruotsinkielisistä puhuu ymmärrettävää suomea.
Eikö olisi parempi opettaa ruotsinkieliset puhumaan suomea kun kerran suomessa ollaan, säästyisi veroeuroja roppakaupalla kun ei tarvitsisi kaikkea kääntää ruotsiksi? Vai onko niin ettei ruotsinkielisten kapasiteetti riitä suomenkielen opiskeluun?
Lauttakylässä/Huittisisa on:
- 97,2% suomenkielisiä
- 00,1% ruotsinkielisiä
- 02,7% muun kielisiin.
Ainii mut jokuhan voi saada ruottinkielisen poika kaverin kuten entinen ministeri perusteli pakkoruotsia kaikelle kansalle varmuuden vuaks.
... Eller flytta till Närppes...
Luulisi, että ruotsalaisten palvelutarpeet tulisivat tyydytetyksi sillä, että heillä on julmetut etuoikeudet kaikkeen tärkeämpään korkeakoulutukseen. Miksi se ei muka riitä?
Miksi kaksikielisiä kansalaisia pitää palvella sillä kielellä, millä palvelua on heikommin satavilla!!??