Nykysysteemin mukaan kirkosta eronneen pitää vielä eroamisensa jälkeenkin jatkaa kirkollisveron maksamista - koko eroamisvuoden loppuun! Kirkko kerää siten vuosittain noin 5 miljoonaa euroa jo eronneilta!
Vastalauseena tälle ryöstölle voisi tehdä verotuksen oikaisupyynnön.
Oikaisuvaatimuksen voi tehdä viisi vuotta taaksepäin:
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Muutoksenhaku
Tuloverotuksen oikaisuvaatimus on tehtävä 5 vuoden kuluessa verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta. Tämä taitaa tarkoitaa, että vuonna 2010 kirkosta eronneet ehtivät vielä oikaisuvaatimuksen tehdä tämän vuoden 2015 aikana.
Vastalauseena tälle ryöstölle voisi tehdä verotuksen oikaisupyynnön.
Oikaisuvaatimuksen voi tehdä viisi vuotta taaksepäin:
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Muutoksenhaku
Tuloverotuksen oikaisuvaatimus on tehtävä 5 vuoden kuluessa verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta. Tämä taitaa tarkoitaa, että vuonna 2010 kirkosta eronneet ehtivät vielä oikaisuvaatimuksen tehdä tämän vuoden 2015 aikana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisihan tuolla saada julkisuuttaa asialle, mutta veroviraston vastaus tiedetään: Sellaiset on nyt lait ja säännöt ja niiden mukaan me tietysti toimimme.
Veroviraston vastauksesta oikaisupyyntöön voi siten valittaa hallinto-oikeuteen! Sen päätöksestä voi puolestaan valittaa KHO:een. Ja sen päätöksestä...
Itse voi vaikuttaa eroamiseen että liittymiseen joten asia on ihan jees.
Mieleeni tuli myös ajatus että usein erotaan sen vuoksi että joku asia ottaa ns. päähän.
Kun sitten tunteet ovat jäähtyneet liitytään takaisin kun muistaa asian tärkeyden yhteisöllisyys myös huomioiden.
Selventäisin siten että ei yleensä erota uskosta Jumalaan jos kirkosta erotaan.
Eikä eroa sillä voi perustella mieluimmin sillä että minä tahdon juuri niin enkä hyväksy mitään muuta.
Valtaosa on liitetty vauvana, kyselemättä ja ilman vaikutusmahdollisuuksia. Erota sitten toki voi, täysikäisenä. Asia ei ole mitenkään 'ihan jees'.
Kirkko on erotettava valtiosta,miksi yritysten pitää maksaa kirkollisveroa sitä ei voi kukaan selittää järkevästi vain oikeasti tyhmät kuuluu kirkkoon
Kukaan ei ole alkujaan liittynyt kirkon jäseneksi omasta tahdostaan.
Kannatan kirkon jäsenyydelle 18v ikärajaa.
Jos nykysysteemissä on jotain positiivista, niin se, että voit liittyä, mennä kirkossa vihuille, sukulaiset saa tiruttaa kyyneleensä ja sitte eroat kirkosta.
Täyspalvellu ja sille tulee hintaa 0€. Kohtuuedullista. Oman tyttären poikaystävä erosi pari vuotta sitten intissä ollessaan ja kun tytär ja hän suunnitteli häitä, niin poika aikoo liittyä kirkkoon, mennä vihille kirkossa (siunaus alttarilla, muistuttaa vihkimistä) ja sitten erota kirkosta.
Esitin niille, että maistraatistakin tullaan vihkimään, mutta pojan puolelta on paljon sukua, joille ne kirkkohäät on jokin maailmaa suurempi juttu eli ajattelin että tehkööt kuten haluaa kun ne tekis niin joka tapauksessa.
Luulisi joskus jonkun papin kommentoivan tällaista. En nyt ajattele kirkollisveroja, vaan ihan tilanteen absurdiutta.
Mies ei ilmeisestikään usko jumaliin, ei ainakaan kuten evlut kirkko opettaa. On eronnut kirkosta. Ja sitten menee kirkon rituaaliin, aivan kirkkain silmin "Jumalan kasvojen edessä" jne. Vaikea sanoa varmaksi miten ajattelisin, mutta jotenkin... Jos pappi olisin, niin tuntuisihan tuo nyt kummalta. Saattaisinpa sanoakin, että menkää nyt vaan sinne maistraattiin ja pyytäkää vaikka ne uskovat sukulaisenne käymään kirkossa.
Lasten "pakkokasteesta" seuraa "pakkouskonto" koulussa ja "pakkokirkollisvero" niin, että erovuodesta muodostuu kokonainen "katumusvuosi", kun kirkollisveroa joutuu maksamaan vielä eroamisen jälkeenkin hankituista ansioista.
Kyllä sellainen pitäisi saattaa tutkittavaksi ihmisoikeuksien valossa ja samalla kansainvälisen ihmettelyn kohteeksi.
Pelkkä "kasteenpesu" ei riitä, vaikka hauska ja hyvä tempaus siitä Helsingin Taiteiden yössä olikin.