Atomipommit Hiroshimaan ja Nagasakiin olivat rikos ihmisyyttä vastaan!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438820365046.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438820365046.html
Hiroshiman massamurhasta 70 vuotta
Sotarikos
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kätevästi saatiin vuosia jatkunut sota päättymään.
Jos atomipommia ei olisi keksitty olisi amerikkalaiset joutuneet tekemään Japanin pääsaarille maihinnousun. Amerikkalaiset arvioivat että saarten valtaamisessa olisi kaatunut ainakin sata tuhatta sotilasta, sadat tuhannet olisivat haavoittuneet. Japanilaisia olisi kuollut miljoonia, näistä iso osa siviilejä.
Japani oli sodan aloittanut ja olivat murhanneet miljoonia, lähinnä Kiinassa, riehuessaan ympäri Aasiaa. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Japani ei todellakaan ollut antautumassa ennen ydinpommeja. Ensimmäisen pommin jälkeen ei ollut puhettakaan antautumisesta ja toisenkin pommin jälkeen maan hallitus oli pattitilanteessa, ei saanut tehtyä päätöstä. Vasta kun keisari puuttui asiaan saatiin antautumispäätös tehtyä. On siis täyttä roskaa väittää että olivat antautumassa.
Mikäli atomipommia ei olisi oltu keksitty olisi kylmä sota ennemmin tai myöhemmin muuttunut todelliseksi sodaksi Euroopassa. Tässä kolmannessa maailmansodassa olisi kuollut miljoonia. Ydinaseet pitivät yllä kauhun tasapainon, ne olivat rauhan tae.
Yhä edelleen ydinaseet ovat rauhan takuuna, yksikään suurvalta ei lähde toista vastaan sotimaan. Kun asiaa tarkastelee pelkkien kylmien tosiasioiden nojalla tulee väistämättä siihen johtopäätökseen että ydinaseet olivat hyvä keksintö.
Sota alkoi lähinnä amerikkalaisten Japanille asettamasta öljysaarosta.
Kieltäytyminen öljyn viennistä vihamieliseen valtioon ei ole sotatoimi - varsinkin ottaen huomioon Japanin käyvän laajentumissotaansa juuri ulkomaisen raaka-aineen turvin.
Jos USA_:n tekoja mitattaisiin samalla tavalla kuin mitä Venäjän, olisi USA ikuisessa boikotissa ja pakotteissa.
Pommien pudottaminen oli aivan oikein. Minulla ei olisi ollut mitään tunnontuskia jos olisin osallistunut pommituslentoon. Pelkästään Nankingin verilöylyssä kuoli yhtä paljon kuin atomipommeissa. Japsipaskiaiset saivat mitä olivat tilanneet. He pitävät itseään uhreina, mikä röyhkeys! Japanilaiset eivät yhä vieläkään myönnä hirmutekojaan.
"Nankingin verilöyly viittaa laajamittaisiin julmuuksiin, joihin japanilaiset syyllistyivät kiinalaisia siviilejä kohtaan Nankingin (nyk. Nanjing) jouduttua keisarillisen Japanin armeijan valtaan 13. joulukuuta 1937. Arvioiden mukaan verilöylyssä sai surmansa 100 000–300 000 kiinalaista."[
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nanjingin_verilöyly
Tappoivat liian vähän.
Ja pommi pelasti meidät myös paljolta muulta!
Sopii lukea:
Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884
Potsdamin konfrenssi 16.7.1945
Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on maan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”
Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.
Keväällä/kesällä 1945 puna-armeija oli aivan piipussa, siitä ei olisi ollut länsi-Eurooppaa valloittamaan. Yllätyshyökkäys olisi aluksi menestynyt mutta sen jälkeen puna-armeija olisi ajettu Neuvostoliittoon, itä-Eurooppa olisi jäänyt saamatta. Näin olisi käynyt vaikka atomipommeja ei oltaisi oltu keksitty.
NL oli savijaloilla seisova jättiläinen. Saksan se voitti valtavien uhrauksien ja lännen massiivisen tuen takia. Ilman länsirintamaan ja Amerikan aseita Stalin olisi hävinnyt sodan.
Oli piipussa tai ei niin ei kai se estänyt Jooseppia suunnitelemasta kunninhimoisia?
Uutisissa tänään: Venäjän Lavrov kertoo, että Hiroshiman pommittaminen oli täysin turhaa. Lavrovilla joukkoineen onkin parempi tieto siitä, mihin ydinaseet kannattaa maalittaa. Eihän heillä muuten parhaillaan testattaisi ydinasein varustettua sukellusvenettä ja muutenkin uhottaisi, että lisää niitä paukkuja!
Putinilla sama! Lisää paukkuja pitää saada.
Se on mukava tietää, että Venäjällä on vieläkin näitä neroja. Se hyvä puoli pommien pudottamatta jättämisessä olisi ollut, että Lavrovin isäukko olisi saattanut saada napin kierosilmien väliin Nagasakin katutaistelussa.
Lavrovilla siis tieto, että turhaa oli se ydinpommittelu. Mutta millainen ydinpommittelu ei ole turhaa, se tietysti selviää niistä maalituskartoista, joita kylmän sodan aikana Neuvostoliitto laati Japanin osalle. Kiinnostava kysymys, että onkohan tälläkin hetkellä Japanista maalitettu kohteita venäläisille ydinohjuksille. Niitä "ei-turhia" kohteita.
USA ois hävinnyt sodan siksi se pudotti sen pommin
ja murhas viattomia ja toi oli suurin sotarikos
Siinä ei sitten rikosta, että Japani alotti sen sodan?
Kyse oli sellaisesta asiasta kuin ihmishenki, sinun ei tosin ole edes Tokion kaduilla olevan koiranpaskan arvoinen.
Kuulehan, trolli, ei niillä kahdella ydinpommilla päästy läheskään samaan tappotahtiin kuin Neuvostoliiton sisällä. Sielläkään ei ihmishenki ollut arvossaan. Kymmeniä miljoonia menetti henkensä. Sisäisessä "siistinnässä".
Japani aloitti sodan hyökkäsi USA:han. Havajilla Japani upotti USA:an laivan se laiva on jätetty siihen paikkaan mihin on uponnut. On rakennettu silta laivan päälle, laivan kansi näkyy aivan hyvin kun kävelee sillalla.
Ilman niitä olisi vähemmän nykypäivänä venäläisiä riesana. Amerikkalaisten olisi pitänyt jättää samurait miehittämättä, solmia erillisrauha ja antaa tarvittavat aseet ryssä matalaotsien torjumiseen.
Nii-i on ne Jenkit kurjia kun ne lyö takasin eivätkä anna Japsien ym Isiksen porukoitten kaikessa rauhassa lennellä päin laivojansa ja pilvenpiirtäjiänsä.
On se niin väärin.
Eivätkö muut lailliset sotatoimet toisessa maailmansodassa sitten olleet sellaisia rikoksia ja jos ei niin miksi?
Oliko esim. sotarikos kun Neuvostoliitto pommitti heti Talvisodan alussa siviilikohdetta, Helsinkiä?
Miksi? Helsinkihän oli puolustettu kohde ja it-tuli jopa onnistui aiheuttamaan tappioita hyökkääjälle.
Olisivat pommittaneet tampereen punakaartilaisia.