Tällainen taas hallinnon "positiivinen" info oli ilmestynyt PPO:n nettisivuille:
Kevään osuuskuntakokous hyväksyi 14.4.2015 yksimielisesti hallituksen voitonjakoesityksen jakaa osuuskorkona 100 euroa/osuus. Osuuskorko oli tarkoitus maksaa jäsenille 5.8.2015. Osuuskunta PPO ei voi kuitenkaan laittaa koronmaksupäätöstä täytäntöön, koska osuuskuntakokouksen laillisuus on välimiesmenettelyssä kyseenalaistettu.
---Jo oli aikakin kyseenalaistaa hallinnon esitykset, kolme vuotta on jappastu erilaisten epämääräisten muka sijoitusten jakamisessa ja jäsenien oikeuksien polkemisessa. !
Lisäksi kantajat ovat hakeneet käräjäoikeudelta täytäntöönpanokieltoa osuuskuntakokouksen päätöksille. Osuuskunta PPO vastustaa täytäntöönpanokieltoa. Käräjäoikeus ei ole vielä tehnyt asiassa päätöstä.
--Tällä on voitu estää ettei hallitus ja itku-iita jaa ja siirtele enempi rahaa jäsenien saavuttamattomiin ja arvon pussiin jota hallinnoi entiset väärin tehneet hallintoihmiset !
Hyvä juttu sekin !
Kuten kaikki voivat kaikista jäsenille esiteyistä eri medioiden viestetistä päätellä niin yhtään kunnolla positiivista viestiä ei ole tuutista tullut. Kaikki on vain valitusta ja marinaa kun hallinto etunenässään toimitusjohtaja kiukuttelee kun jäsenet perää oikeuksiaan.
Tässä muutama tapahtunut vääryys ja kitinän aiheuttajasyy :
- osuusmaksun koron voi maksaa ja olisi voinut maksaa 5.8..sitä ei ole eikä olisi "moittinut"
mutta sitä ei HALLINTO halunnut tehdä vaan yrittää syyllistää kanteen tehneitä->turhaan
- jos jäsenien tekemät esitykset olisi otettu osuuskuntalain mukaisesti käsittelyyn ei tätä
tilannetta olisi syntynyt, miksi HALLINTO toimi toisin ja tekin väärin ? "tätä moititaan"
- jos olisi tehty aito jäsenäänetys, halutaanko omaisuus itselle vai halutaanko mukaan ns.
sijoitustoimintaan nykyisen HALLINNON ja kitisijän toimintaan niin tilanne olisi toinen eikä
kukaan olisi "moittinut"
- ja kun tarkastellaan kuka-ketkä ja mitkä tahot on edelleenn HALLINNOSSA niin käy ilmi
että samat jäynääjät siellä pelaa peliään ja jäsenoikuksien jälkeen suurimman vallan
omaava taho HALLINTONEUVOSTO vai hymistelee puheenjohtajistonsa ja vanhojen
jäseniensä maireillessa kanssakumppaneilleen mutta eivät hoida jäsenien tarpeita ?
- Koko kanteen tavoite on saada jäsenille jakoon kaikki omaisuus 1240 €/osuus siis
keskimäärin 3720 €/mummu pappa.. kännykkä käyttäjät älkää vaivaituko kommentoimaan
Kevään osuuskuntakokous hyväksyi 14.4.2015 yksimielisesti hallituksen voitonjakoesityksen jakaa osuuskorkona 100 euroa/osuus. Osuuskorko oli tarkoitus maksaa jäsenille 5.8.2015. Osuuskunta PPO ei voi kuitenkaan laittaa koronmaksupäätöstä täytäntöön, koska osuuskuntakokouksen laillisuus on välimiesmenettelyssä kyseenalaistettu.
---Jo oli aikakin kyseenalaistaa hallinnon esitykset, kolme vuotta on jappastu erilaisten epämääräisten muka sijoitusten jakamisessa ja jäsenien oikeuksien polkemisessa. !
Lisäksi kantajat ovat hakeneet käräjäoikeudelta täytäntöönpanokieltoa osuuskuntakokouksen päätöksille. Osuuskunta PPO vastustaa täytäntöönpanokieltoa. Käräjäoikeus ei ole vielä tehnyt asiassa päätöstä.
--Tällä on voitu estää ettei hallitus ja itku-iita jaa ja siirtele enempi rahaa jäsenien saavuttamattomiin ja arvon pussiin jota hallinnoi entiset väärin tehneet hallintoihmiset !
Hyvä juttu sekin !
Kuten kaikki voivat kaikista jäsenille esiteyistä eri medioiden viestetistä päätellä niin yhtään kunnolla positiivista viestiä ei ole tuutista tullut. Kaikki on vain valitusta ja marinaa kun hallinto etunenässään toimitusjohtaja kiukuttelee kun jäsenet perää oikeuksiaan.
Tässä muutama tapahtunut vääryys ja kitinän aiheuttajasyy :
- osuusmaksun koron voi maksaa ja olisi voinut maksaa 5.8..sitä ei ole eikä olisi "moittinut"
mutta sitä ei HALLINTO halunnut tehdä vaan yrittää syyllistää kanteen tehneitä->turhaan
- jos jäsenien tekemät esitykset olisi otettu osuuskuntalain mukaisesti käsittelyyn ei tätä
tilannetta olisi syntynyt, miksi HALLINTO toimi toisin ja tekin väärin ? "tätä moititaan"
- jos olisi tehty aito jäsenäänetys, halutaanko omaisuus itselle vai halutaanko mukaan ns.
sijoitustoimintaan nykyisen HALLINNON ja kitisijän toimintaan niin tilanne olisi toinen eikä
kukaan olisi "moittinut"
- ja kun tarkastellaan kuka-ketkä ja mitkä tahot on edelleenn HALLINNOSSA niin käy ilmi
että samat jäynääjät siellä pelaa peliään ja jäsenoikuksien jälkeen suurimman vallan
omaava taho HALLINTONEUVOSTO vai hymistelee puheenjohtajistonsa ja vanhojen
jäseniensä maireillessa kanssakumppaneilleen mutta eivät hoida jäsenien tarpeita ?
- Koko kanteen tavoite on saada jäsenille jakoon kaikki omaisuus 1240 €/osuus siis
keskimäärin 3720 €/mummu pappa.. kännykkä käyttäjät älkää vaivaituko kommentoimaan
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jäipä nekin vähät rahat sitten saamatta noiden valittajien takia eikä osaketta voi edes myydä. Menee taas muutama vuosi tuossa valitusjupakassa.
Näitä valittajia on joka lähtöön, valittajat saisi nyt maksaa omasta pusssista nuo mitkä jäi saamatta 5.8.
Elisa-kauppakirjaan olisi pitänyt laittaa ehto, jonka mukaan kauppa tulee voimaan, kun se on hyväksytty osuuskuntakokouksessa.
Hyväksyntä osuuskuntakokouksessa ja samalla toiminnan tarkoituksen ja sääntöjen muuttaminen sijoitusosuuskunnaksi, niin kaikki olisi selvää. Näinhän teki mm Nokia myydessään kännykkäliiketoiminnan Microsoftille. Yhtiökokous hyväksyi jälkikäteen kaupan.
..voit sinä osuutesi ( ei osaketta) myydä ja jos hallitus haluaa niin voi hyväksyä ostajan jäseneksikin.. mutta mitä palveluja ostaja tai "sinä" voitte osuuttanne-jäsenyyttänne vastaan käyttää osuuskunnalta?..sijoituspalveluja..miten ???
Ette mitään joten tilanne on tämänhetkinen koska hallitus eikä toimitusjohtaja halua toteuttaa jäsenistön tahtoa jakaa omaisuus sääntöjen mukaisesti jäsenille kun liiketoiminta on lakkautettu.
Nyt jää 100 €/osuus saamatta hetkeksi kun hallinto kiusaa jäseniä mutta kanteen jättäjien saadessa välimiesoikeudessa juridisen päätöksen osuuskuntakokouskäytäntöjen laittomuuksista niin saadaan kaikki pois siis ..mikä Nakki se oli joka oli arvostanut PPO:n osuuden hinnaksi 1240 € joten sieltä kilahtaa 3700 € tilille "lain velvoittamana" eikä kukaan valita eikä moiti !
Mitä perkelettä sinä 0jauhat täällä laita juttus lehteen ketään ei kiinnosta jatkuva RÄKYTYS vai eikö lehdistö ota vastaan.
..jaha "puupää" on käynyt palstalla.. mitä olet ollut kuin pässiä viedään narussa, oisit edes kerran ajatellut miksi olet siellä nauttimassa hyviä lounaita ja nostamassa suuria kokouspalkkioita.. kyllähän se pistelee kun alkaa menee tajuntaan mitä menneisyydestä vielä tulla eteen ja voi käydä pusiille kipeää..mene hakee kitiltä buranaa..
..ja se ei ole ainoa vireillä oleva selvitettävä asia joita ppo:lla riittää, kuulin että on myös muita ihan viranomaispäätöksillä esilletuotavia epäselvyyksiä joita siellä on tapahtunut. Kyllä se oikeus vielä toteutuu mutta se vaatii vain sitkeyttä ja vääryyksien esilletuontia.
Ihmettelen kun se kannuksen veden jeppe joka oli puheenjohtajana ei ole herännyt kun avi-tarkastus toi julki että hallintoneuvosto on tehnyt väärän päätöksen myydessään ppo:n elisalle ja siitä voi seurata aika suuret sanktiot kun välimiesoikeus avaa tietoihin pääsystä luukut.. Kentällä on varmaan hyvää tahtoa siinä mielessä että jos osuuskunnan purku saadaan käyntiin ja omaisuus jakoon jäsenille niin sopu vois löytyä helpostikkin ?
Miksi vuoden 2014 osuuskorkoa ei ole maksettu 5.8.?
Osuuskunta PPO ei voi toistaiseksi laittaa maksuun osuuskorkoa vuodelta 2014.
Kukaan ei vaadi kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista mitättömiksi eikä Elisa-kaupan mitätöimistä mutta esittävät oikeudenkäyntikulujensa korvaamista Osuuskunta PPO:n toimesta kuten on tehnyt hallintokin ja tekee nytkin..firman piikkiin joten osuuskoron voi ja olisi voinut maksaa ilmoitetulla aikataululla. Miksi näin ei tehty ? Sopii miettiä !
Kevään osuuskuntakokous hyväksyi 14.4.2015 yksimielisesti hallituksen voitonjakoesityksen jakaa osuuskorkona 100 euroa/osuus. Osuuskorko oli tarkoitus maksaa jäsenille 5.8.2015. Osuuskunta PPO ei halua kuitenkaan laittaa koronmaksupäätöstä täytäntöön, koska osuuskuntakokouksen joidenkin päätöksien laillisuus on viety välimiesmenettelyyn jossa ulkopuoliset asiantuntijat käyvät läpi mitä laittomuuksia on tapahtunut osuuskuntalain ja jäsenoikeuksien kannalta.
Kantajat ovat hakeneet käräjäoikeudelta täytäntöönpanokieltoa ettei välimieskäsittelyn aikana saa tuhlata osuuskunta PPO:n varoja vakuuksettomiin "sijoituksiin".
Ja kuten oli oletettavaa Osuuskunta PPO hallitus ja toimitusjohtaja vastustaa täytäntöönpanokieltoa.
Valitettavasti ovat jo toimineet virheellisesti koska käräjäoikeus ei ole tehnyt asiassa päätöstä ja käsittelyn aikana ei saa tehdä mitään toimenpiteitä osuuskunnan varallisuudella.
Välimiesoikeus voi ratkaista Osuuskunta PPO:n osuuden lunastushinnan arvon nopeasti hallinnon niin halutessa toimia.
Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan välimiesoikeus voi antaa päätöksensä osuuskunnan osuudenomistajien osuuksia koskevassa lunastusmenettelyssä.
Hallinnon käyttämä NAG-asiantuntijan mukaan välimiesoikeus voi päättää osuuden lunastushinnaksi 1240 € osuudelta. Hinta on sama kuin mitä jäsenaloitteissa on tarjottu mutta joita ei ole otettu osuuskuntakokouksien käsittelyyn josta nyt kiistellään.
Välimiesoikeuden päätöksestä voi valittaa 60 päivän kuluessa tuomion rekisteröimisestä.
Osuuskunta PPO voi maksaa lunastushinnan riidattomana jäsenille 30. syyskuuta 2015. Lunastushinnalle on maksettava 0,5 prosentin viitekoron mukaista korkoa 1.6.2013 lähtien.
Tällä menettelyllä päättyy asian tiimoilta kaikki eri toimenpiteet joita meneillään eri tuomioistuimissa .
Olen ihan varma että moni osuuskunnan hallintoelimissä mukana ollut tämän menoillaan olevan taiston tiimellyksessä pohtii ja vakavasti harkitsee, miten voisi ja saisi asiat korrektisti pois päiväjärjestyksestä ennenkuin niistä seuraa henkilökohtaisia vastuita. Näistä päätöksistä toi jo yksi henkilö julki ettei ollut saanut ennakkoon mitään infoa mistä piti päättää eikä oikein senkään jälkeen, ennenkuin AVI erityistarkastus toi esille että hallintoneuvosto on vastuussa koko sopsta vaikka eivät ole olleet edes sen kokkeina saatikka laatimassa reseptejä. Nyt kun hallinto törkeästi käyttää jäsenien varoja jäsenien enemmistön tahtoa vastaan lakimies armeijansa avulla niin luulisi siinä jo hölmömmönkin hoksaavat ettei kaikki ole ihan oikein .
Tiedossa on kuitenkin vastaavia tapauksia joissa on voitu omalta kohdalta saada vastuuvapaus kun on riittävän ajoissa tuotu esiin omalta kannalta faktat joita on päätöksien taustoiksi esitetty ja jotka ovat olleet ratkaisevassa roolissa kun asioita on yhdessä päätetty ja nyt on itse voinut todeta että kaikki ei ole mennyt lakien ja sääntöjen mukaan.
Viranomaiset käsittelevät tällaisissa tapauksissa asian esille tuojaa hellemmin ja jopa ilman jatkovastuuta kun koko vyyhti on purettu. Se tosin tiedetään että osuuskunnan toimitusjohtajat-hallituksen puheenjohtajat ja heidän lähipiirinsä yrittää kaikin keinoin eliminoida kannanotot ja käyttävät tähän suuria summia erilaisten asiantuntija- ja lakimieslausuntojen aikaansaamisessa..mutta jäsenien rahoilla. Jos kysymyksessä olisi omat eurot niin kaikki olisivat jäsenistön kannalla ja veisivät asioita heidän toiveittensa ja lakien perusteella oikeellisesti. Nyt ei toimita lainkaan niin ? Miksi ?..kenen etua ajetaan ?
Painetta perseeseen.
..nimenomaan sinne ja mahtuu kyllä kuvista päätellen !
Tässä lyhyen toiminnan tulosta..miten käynee 100 vuotta toimineen ja lakkautetun PPO:n rahojen.. eihän niitä ole kuin 100 M€ ?? Mutta kukas siellä olikaan huseeraamassa ja täällä olikin jäsenien vastapuolella ? Sama useampiakin moitteita saanut "herra" ! Kallista on maakunnassa leikit !
HS 4.4.2013 artikkeli
Pikkuruinen, vain vuoden verran toiminut Sofia-pankki laitettiin kolme vuotta sitten Finanssivalvonnan määräyksestä selvitystilaan. Pankin oman pääoman määrä oli laskenut alle vaaditun tason.
Sofian tapaus on historiallinen, koska pankin tallettajille maksettiin ensimmäistä kertaa korvauksia talletussuojarahastosta. Vielä tuolloin talletussuojan yläraja oli Suomessa 50 000 euroa.
Sofia oli myös siinä mielessä historiallinen, että suurimmat tallettajat kärsivät pankin kaatuessa tappioita. Sofian selvitysmiehen, asianajaja Jukka Laitasalon mukaan pankkiin jäi noin 20 tavallista yksityistallettajaa, jotka eivät tähän päivään mennessä ole saaneet kaikkia rahojaan takaisin. Heillä kaikilla oli pankissa yli 350 000 euron talletukset.
"Kyllä tallettajilla pitäisi olla tiedossa, mikä talletussuojan yläraja on. Etenkin, jos he sijoittavat vasta hyvin vähän aikaa toimineeseen pankkiin", Laitasalo sanoo.
Sofiankin osalta tilanne saattaa vielä muuttua. Laitasalo nimittäin nosti pian selvitystilan alkamisen jälkeen kanteen pankin perustajaa ja pääomistajaa Seppo Sairasta vastaan.
Hän oli luvannut pääomittaa pankkia osakeannissa 2,5 miljoonalla eurolla, mutta hän ei täyttänyt lupaustaan, kun kävi selväksi, ettei pankki selviäisi.
Käräjäoikeus oli sitä mieltä, ettei Sairasen tarvitse maksaa lupaamiaan rahoja.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että Sairasen antama sitoumus oli pitävä selvitystilasta huolimatta. Sairanen on hakenut asiassa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Jos hovin ratkaisu pitää ja Sairanen maksaa puuttuvat miljoonat, suurtallettajat ja talletussuojarahastokin saavat omansa takaisin.
Jukka Laitasalo ja hänen asianajotioimistonsa Merilampi Oy on toiminut samalla tavalla esteellisesti muissakin asioissa. Laitasalo on mm. ollut Elisa Oyj:n yhtiökokouksen puheenjohtaja ja samalla ajanut yhtiön oikeudenkäyntejä mm. osakkaita vastaan.
Mitä esteellistä on toimia yhtiökokouksen puheenjohtajana ja yhtiön asianajajana? Sehän on ihan normaalia.
..kysyppä asianajoliitosta, korkeimmasta oikeudesta ja oikeuskanslerilta..ne on ao herran "tuominneet"..pelisäännnöt on selvät ja "sinunkin" olisi kannattanut perehtyä niihin ennenkuin avasit puisen arkkusi..
Kyse oli konkurssipesän hoitajan toimesta samassa yhtiössä jossa hän oli aiemmin ollut yhtiökokouksen puheenjohtajana. Milloin Laitasalo on hoitanut PPO:n KONKURSSIPESÄÄ? Alkeelliset perusasiat ovat junteilla hukassa.
..oli osuuskuntakokouksen puheenjohtajana ja torpetoi kaikki jäsenesitykset, seuraavana vuonna lensi ulos kuin leppäkeihäs ja oli kokouksessa kuitenkin "valtakirjalla". Antoi hallitukselle Avi-tarkastukseen ohjeet..joilla ohjattiin sivuraiteille sekin selvitys.. mutta hän sai noissa kahdessa aikaisemmassa tapahtumassa tietoonsa luottamuksellisia osuuskunnan tilitietoja joita käytettiin siis jäseniä vastaan..oli siis esteellinen ja kuten kävi copterline-jutussakin sai pyyhkeet niin oikeusasteilta kuin oikeuskansleriltakin ja silti huseeraa nyt Anvian valtauksessa.. tuoko ei sinun mielestä ole oikeudellisesti väärin ? Meistä jäsenistä se on törkeää ja ilmeisesti olet hallinnossa mukana..= puupää ?
Onko Laitasalo saannut PPO:n asioitten hoitajana tuomion oikeudesta, huomautuksen oikeuskanslerilta ja asianajajaliitolta? Kerrotko lisää?
..googleen hakuavaimeksi ao. herran nimi niin näet taustat.. "kuuluisa asianajaja sai varoituksen" jne... sama jeppe joka huseerasi ppo:n kokouksissa pari kertaa..mutta kenen piikkiin ja millä hintaa niin se selviää kirjanpidosta. Lisäksi oli varmaan niissä aikaisemmissa välimiesoikeuksissa mukana kun "tiedot haudattiin" rahalla kuten toimitusjohtaja lehdissä julistaa !
Osuuskunnan toimintaa säätelee osuuskuntalaki ja osuuskunnan säännöt. Osakkaiden enemmistö kuitenkin lopulta päättää ja vähemmistöön jääneiden on turha vinkua.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130421
Hjuikjbb:lle sinne muhien keskelle seuraavaa..jos et ole vielä tajunnut "kusetustanne"
..miten kuullostaa niin tutulta ppo:nkin kokouksissa tapahtuneena !
hallinto saa antaa valtakirjan vaikka ukko..ulkopuoliselle, jäsenet ei ..ja sama jeppe on huseeraamassa ylimpänä jumalana..ja kalliilla palkalla !
Elisan valtaus ei onnistu millään ! 19.8.2015
Anvian keskiviikkona kello 14 alkanut jatkettu yhtiökokous ei ole sujunut alkuperäisen suunnitelman mukaisesti.
Kokous keskeytettiin jo alkuvaiheessa sen laillisuutta koskevan pykälän kohdalla, kun Elisan edustaja Jukka Laitasalo vaati lausuman, jossa yhtiökokouksen toimihenkilöitä ja erityisesti kokouksen puheenjohtaja Stefan Vikmania velvoitettiin varmistumaan yhtiökokouksen valtakirjojen laillisuudesta. Anvian yritysjohdon tulee antaa tarvittavat tiedon asia varmistamiseksi.
Kokouksen puheenjohtaja Stefan Vikman keskeytti aluksi yhtiökokouksen 15 minuutiksi ja tämän jälkeen taukoa pidennettiin. Yhtiökokouksen on tarkoitus jatkua kello 15.30 Törnävä-salissa.
Kokouksesta on muodostumassa samanlainen juristien taistelukenttä kuin aiemmasta, toukokuussa pidetystä varsinaisesta yhtiökokouksesta.
Alun perin Anvian jatketussa yhtiökokouksessa oli tarkoitus vahvistaa yhtiön tilinpäätös ja päättää taseen osoittaman voiton käyttämisestä ja osingon maksusta.
Tällai katoaa PPO osuuskunnan jäsenten omaisuus tämän tyttösen hoitamana ?
25.8.2015 tilanne Osto Myynti Noteeraus Markkina-arvo Liikevaihto
Partnera (Oulu ICT) 1,80 € 1,99 € 1,80 € 66,43 milj. € 18,24 milj.
1.1.2014 tilanne 4,55 € 4,55 € 4,55 €
Osuuskunta omistaa ent. PPO Sijoitus Oy:n nyk- Arvo Nordic Invest Oy ( kiinteistöjen välitys ja vuokraus toimialana) 100 % yo. osakkeita 4 023 152 kpl eli niiden ARVO olisi ollut 18,3 M€..nyt niiden ARVO on vain 7,6 M€..siis sijoituksista katosi 10,7 M€..näiden ja tämän meidän ammattilaisen hoitamana..
Siellä on vielä lähes 100 M€ leikittäväksi näille itseään alan ammattilaisiksi kutsuvilla ? Kauanko kestää että on 0 €..tuolla vauhdilla.. ei kauan.
Ja hallinto vain kehuu että on ne hienosti hoitaneet asioita..Onko, oletteko miettineet ?
Partnera jakoi omistajilleen keväällä 2015 pääomanpalautusta noin 60 miljoonaa yhteensä eli 1,60 euroa per osake. Jokainen joka vähänkin tajuaa asioista tietää että osakkeen arvo laskee kun yhtiöstä kotiutetaan rahaa osakkaille. Puupäät vaan vonkuvat osakekursseja.
..ei opääoman palautuksena jaetun pitäis pienentää tasetta vaan olla ns. kertynyttä lisää ! ja sijoitusten pitäisi kattaa kaikki osinkona-osuusmaksunkorkona maksettava..ei pienentää omaisuutta !
Kati on mukana partnerassa osuuskunnan mandaatilla: ja mitä hän on meille jäsenille ???
Mitä "visioita" hän on tuonut esiin joilla voitaisiin saada "tuottoa" osuuskunnan jäsenille ?
Kun seuraa medioita niin ainoita ilmoituksia on että rahaa on jaettu erilaisille esim. sukupolvenvaihto tapahtumille. Mitkä on olleet tuotto-odotukset, korko jolla rahaa on annettu ja aikajänne jolla takaisinmaksu/korkotuotto saadaan ? Niistä ei ole missään mitään tarkennoksia. Tuohon toimintaan pystyy "toisten rahoilla" kuka vaan kun itse saisi suuren kuukausipalkan muut edut jäsenien omistamasta omaisuudesta. Onkohan tuo nyt ihan kuranttia..herääkö hallinnossa mikään kello soimaan ?
Jos 16 miljoonan liikevaihdolla olevasta yrityksestä jaetaan rahaa ulos 60 miljoonaa niin tasan tarkkaan se vaikuttaa osakkeen arvoon heti ja suoraan. Tuo 60 miljoonaa on tienattu omaisuuden myynnillä, kuten fiksumpi voi jo päätellä liikevaihdosta. Tollot maksaisivat tietenkin osakkeesta edelleen samaa hintaa vaikka omaisuutta on jaettu maailmalle 3,5xliikevaihdon verran. Nyt alan jo ymmärtää tyhmyytenne.
..haapaveen mäntiltä Juiikknbbnn:lle ... Paljonko se sitten on arvo arvo=tase jne.. jonka omistaa osuuskunta PPO mutta sitä hallinnoi nämä smata katit-jarmot-heikit-markut-tuomot..
Summasummarum jos partneri..vai mikä se moottorisahamerkki ennen olikaan osakkeita on yht 4 023 152 kpl hallussa ja niiden ARVO oli 4,55€/kpl joka on nyt 1,80 €/kpl niin missä tuo mainitsemasi 1,60€/osake osinko lepää.. paljonko sitä olikaan palautettu arvolta osuuskunnalle jotta saatiin tulos näyttämään siltä että hyvin oli sijoitukset tuottaneet.. perälautahan tuossa on vuotanut ja vene meinaa upota.. faktat on faktoja vaikka hallitus yrittää esittää mitä tahansa vääryyksiä
Oulu ICT on ollut hyvä sijoitus PPO:lle. DNA:n myynnistä tuli Oulu ICT:lle pari sataa miljoonaa, josta on jaettu 60 miljoonaa osakkaille. 16 miljoonan liikevaihdolla olevasta yrityksestä kun pumpataan rahaa ulos liikevaihtoon verrattuna moninkertaisesti niin tottakai yhtiön arvo (osake laskee). Jaettavaa jää vielä kuitenkin runsaasti koska kassa pullistelee rahasta, kannattaa omistaa näitä osakkeita. Osake on laskenut juuri senverran kuin etukäteen jokainen tiesi, omaisuuden myynnistä jakoon laitetun 60 miljoonan verran. Pöntöt on pönttöjä.
..paljonko PPO maksoi Oulun Puhelimen osakkeista..siis ent Oulu ICt-nyk. Partnera.. ?
Eli paljonko sinne on mennyt osuuskunnan rahaa ?? Ei niitä varmaan ole ilmaiseksi saatu ?
Minulla on sellainen käsitys että vaikka sieltä on saatu tuosta 60 M€:sta n. 6 M€ niin silti vertaus että 16 M€ liikevaihdolla se olisi "suuri saanto" niin todellisuudessa se oli vain aikaisemmin tehtyjen satsauksien pääomapalautusta DNA:sta jossa oli tulevaisuus huomioituna fiksut ostajat jotka maksoi 200 M€..mutta jotka tulevat hyötymään siitä kun DNA viedään pörssiin..arvohan oli jo analysoitu 800 M€:ksi... eli ne jotka oli ostajina ovat jo saaneet "emissiota" 600 M€..eli kolminkertaisena osuutensa.. PPO hökelsi millä hinnalla lienee myynytkään ja saiko edes omiaan pois mutta kati kumppanit roikkuu Oulun Puhelimen-OuluICT:n-Partneran raunioilla toivoen ...jonkun astumista maahan ja tehden ihmeen jolla kurssi = siis Partneran osakkeen Arvo nousisi edes vähän jotta saatais edes 0,40 €=40 senttiä/osake osinkoja sieltä. Oulun kaupunki kun sanoo "stop the play" niin käteen ei jää huuskosen jälkeen mitään. Se vain on näin Huukjbbbb ja pari askoa-katia-markkua-jarmoa-paulia-tuomoa-kaita-helleä-ullaa-luomaa-heikkiä päälle ! Puukalusteista-lasinvalmistuksesta-ikkunanpokista-alumiinin väännöstä-sukupolven vaatteen tekemisestä en ymmärrä mitään !
..nyt alettu jakamaan rahaa myös Partnerasta..eli osuuskunnan kassaa tyhjennetään jo omistamien yhtiöidenkin osalta..pikkuhiljaa lipuu volga..vai oliko se seine ?
Sitä se mun uneni tiesi... pakkohan on panna voimaan päätökset joita ei ole moitittu, mutta kun haluttiin ja näköjään halutaan edelleen syyllistää jäseniä jotka ovat käyttäneet heille lain ja sääntöjen mukaista oikeutta olla eri mieltä joistain asioista niin ei muuta kuin nimet lehtiin.
Missä on niiden nimet joiden kanssa on sovittu lisäosuuksien välimieskanteesta että maksetaan valittajat ulos ??? Heitä edusti kolme lakimiestä eteläsuomesta ja toimitusjohtaja kati peltomaan julisti lehdessä että oli säästetty 200 000 €..mutta paljonko maksettiin..ei ne lakimiehet 120 €:lla kirjoita edes vessapaperiin nimeään ? Miksi silloin ei lehdissä lukenut..no XaxpXttx-Xoxpx oli yksi ja meidän valtion erään laitoksen palveluksessa joka jakaa oikeutta meille kansalaisille..tiedetään..tiedetään asiasta muutakin !..salassapitoaika on ohi !
Osuuskunta PPO:n nettisivuilta ( kertokaa myös niille joilla ei ole nettiä jne)
Osuuskorko maksuun 9.9. – mutta riita välimiesoikeudessa jatkuu
Osuuskunta PPO laittaa keskiviikkona 9.9.2015 maksuun vuodelta 2014 määräytyvän osuuskoron 100 euroa/osuus. Osuuskorko näkyy jäsenten pankkitileillä 1-2 päivän kuluessa maksupäivästä.
Lisäys allaolevaan: ei estänyt vaan oli tj:n hätäinen tulkinta jonka hallituspoloinen hökäsi päätökseksi ja nimet lehteen isolla fontilla :
Alun perin osuuskorko piti maksaa jäsenille jo 5.8., mutta tämän esti kolmen jäsenen käynnistämä välimiesmenettely. Kantajat Timo Lahti, Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista mitättömiksi, yli kaksi vuotta sitten toteutuneen Elisa-kaupan mitätöimistä ja kaikkien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Lisäksi kantajat ovat hakeneet käräjäoikeudelta täytäntöönpanokieltoa osuuskuntakokouksen päätöksille.
Ei elisa kauppaa ole pyytänyt kukaan mitätöimään vaan sen päätöksen tekemisen osalta käydään läpi olisiko siihen pitänyt olla osuuskuntakokouksen antama valtuutus ETUKÄTEEN eikä kuten nyt on toimittu kieroilemalla että ei olisi maksettu sitä 500 € korkoa jos 2013 kokouksen yhtäkään päätöstä olisi moitittu !..silloinhan korko maksettiin toukokuussa olleen kokouksen jälkeen jo kesäkuussa,,,ja moiteaikaa olisi ollut 3 kk ???
Sama olisi ollut mahdollista myös nyt.
Tuo täytäntöönpanokielto estää omaisuuden hukkaamisen kuten aina määrätään kun on laittomia päätöksiä tehty ja on mahdollista että tekijät pistää omiin liiveihinsä yhteisiä varoja..joita ei merkitä kirjanpitoon eikä selvitä ukkomustilainenkaan vuosien päästä..jota on tapahtunutkin jo..
Osuuskunta PPO on kiistänyt ja tulee kiistämään kaikki kantajien vaatimukset. Tämän seurauksena kantajat ovat supistaneet sekä välimiesmenettelyn kannetta että täytäntöönpanokiellon vaatimusta siten, että osuuskuntakokouksen päätöksistä moitteenalaisia ovat enää sääntömuutoksen hyväksyminen ja vastuuvapauden myöntäminen.
Näin osuuskuntakokouksessa 14.4.2015 yksimielisesti tehty voitonjakopäätös on saavuttanut lainvoiman ja korko voidaan maksaa jäsenistölle. Osuuksien vaihdannan vapauttaminen viivästyy edelleen välimiesmenettelystä johtuen. Välimiesmenettelyn ratkaisun saaminen kestänee 6-8 kuukautta.
Tuo ratkaisun saaminen riippuu nyt vain ja ainoastaan osuuskunta PPO:n hallinnosta. Jos päätös halutaan heti niin ...no miettikööt mitä voi seurata kun välimiesoikeus antaa ratkaisun josta ei voi valittaa !
Jäsenistöltä kannattaa ehkä kysyä nyt etukäteen kuka haluaa sijoittaa..tai ken haluaa hänelle kuuluvan omaisuuseränsä itselleen= 2*1 240€=3 720 € riihikuivaa tilille "vaikka heti"
Nyt oli jäsenet pääosin saatuun osuusmaksun korkoon tyytyväisiä, ainoa joka ihmetytti ettei etukäteen oltu ilmoitettu että siitä menee tuo 25/75 % jako-osuuksiin pohjautuva vero. Miksei sitä tuotu esille etukäteen ? Monet arveli että suurin syy on siinä että jos perustetaan se sijoitusyhtiö niin kaikesta saannosta alkaa menemään 30 % veroa, onko näin ?
Kaikki olivat kuitenkin sitä mieltä että saispa kaikki kerralla pois niin ei tarvisi olla epätietoisena mitä jatkossa tapahtuu kun tuo hallituskin hamuaa joka senttiä jonka vain voi saada välikäsien avulla.
Jos se 1240€/osuus palautettasiin pääomanpalautuksena niin siitä voisi vähentää 40 % hankintamenona -496 € ja jäljelle jäävä osa 744 € olisi vain tuon 25/75 % verotuksen piirissä.
Se olisi kaikkein edullisin tapa jäsenien kannalta..mutta mitä mieltä on hallitus ja ahmed ahneet.? niin ja joojoo-hallintoneuvosto
..juuri noin jarmonkin matikalla laskettuna olisi edullisin jäsenien kannalta toimia.
Osuuden arvo 1240 €/kpl josta saa tehdä 40 % hankintameno vähennyksen = 496 €
Verotettavaksi jää 744 € josta 25 % on veron alaista = 186 €
Siitä 30 € pääoma vero on 56 €.
Jos olisi sijoitusyhtiömalli niin osuudesta menisi 30 % pääomavero 1240 €:sta = 372 €
kun taas paras vaihtoehto veisi vain 56 € .. siinä on 316 € ero jäsenen eduksi tai kuten hallitus kaavailee jäsenen tappioksi..jotta he luopuisivat hintaan 750 € osuuksistaan heille ja hyväveli porukoille.
Pääosa jäsenistä omistaa 3 kpl osuuksia..menetys siis 3* 372=1 116 € kun se voisi olla vain 3*56 €=168 €. 3*1 240€ = 3 720 €..josta 1 116 € verona , jää käteen 2 604 € tai
3 720 € josta 168 € veroa, käteen jäisi 3 552 €.. eli 948 € enemmän..
Kumman sinä valitsisit ? Ja kumpaa kannattaisi jäsenien valitsemat hallintoneuvoston jäsenet ?