Eikös se kaikki viisaus ja kaikki tieto ja vastaus kaikkeen löydy jumalan sanasta?
Mitä se sanoo ydinvoimaloista? Nytkin Suomessa kiivaillaan puolesta ja vastaan.
Jos ja kun raamattu kertoo miten ydinvoimaan tulee suhtautua, niin siinähän meillä olisi vastaansanomaton ylituomari?
Eli kertokaa jumalan raamatun kanta ydinvoimaan, jos sen tiedätte.
Mitä se sanoo ydinvoimaloista? Nytkin Suomessa kiivaillaan puolesta ja vastaan.
Jos ja kun raamattu kertoo miten ydinvoimaan tulee suhtautua, niin siinähän meillä olisi vastaansanomaton ylituomari?
Eli kertokaa jumalan raamatun kanta ydinvoimaan, jos sen tiedätte.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kerropa itse miten kaikki mahtuisi yhteen kirjaan? Milloin ehtisit lukea sen? Mihin se mahtuisi?
Raamatussa on kaikki se mitä ihmisen tarvitsee tietää. Loput voi tutkia itse.
En tiedä mutta sinun jumalasi kuulemma tietää kaiken ja hänelle on kaikki mahdollista, esim. kirjoittaa, kirjoituttaa omalla kuvallaan, ihmisellä, kirjan jossa kerrotaan kaikki mahdollinen tieto, niin että kirja olis vielä luettavissa.
Olis vaikka antanut luomukselleen pikalukutaidon valonnopeudella. Tai paljon nykyistä kompaktimman kirjoitussysteemin, jossa jo yksi merkki kertoisi miljoona kertaa enemmän kuin yksi aakkonen nyt kertoo.
Oletko nyt sitten siis sitä mieltä, että tilanpuutteen takia jumala ei kerro raamatussa mitään ydinvoimasta, vai etkö sinä osaa tulkita rivien välistä sitä, mitä jumala ei suoraan sano ydinvoimsta, koska kaiken kertominen olisi tehnyt raamatusta liian paksun.
No, ihan varmasti löytyy joku toinen kristitty joka osaa kertoa/tulkita/lukea raamatun rivien välistä tasan tarkaan mikä on jumalan mielipide ydinvoimasta. Sitä odotellessa....
"Raamatussa on kaikki se mitä ihmisen tarvitsee tietää. Loput voi tutkia itse."
Miksi tutkia jos kerran kaikki mitä yleensä tarvitsee tietää löytyy Raamatusta?
Raamatussa on kaikki se mitä ihmisen tarvitsee tietää. Voi olla enempiä tutkimatta jos ei kiinnosta, niinhän evokit tekee: ne ei tutki vaan uskoo vanhoihin satuihin.
Raamatussa todella tiivistyy jumalallinen viisaus, vaikka se ei ihan kaikkiin kysymyksiin vastaakaan. Pari esimerkkiä:
Kysymys: miten syöpä estetään/parannetaan?
Raamattu: ei tietoa.
Kysymys: saako kuukautisten aikana harrastaa seksiä?
Raamattu: ei missään nimessä.
Kysymys: miten sodat voitaisiin välttää?
Raamattu: ei tietoa.
Kysymys: miten tuottaa puhtaasti ja riskittömästi energiaa?
Raamattu: ei tietoa.
Kysymys: Mikä olisi oikeudenmukainen tulonjako?
Raamattu: ei tietoa.
Kysymys: saako rapuja syödä?
Raamattu: ei saa!
Kysymys: miten poistaa köyhyys ja nälkä?
Raamattu: ei tietoa.
Jne.
Kuten esimerkeistä näkyy Raamattu osaa vastata kaikkiin oleellisiin kysymyksiin.
Raamatussa on kerrottu syy siihen miksi ateistit ei ymmärrä.
Eikä hän ole varannut edes loppuun mitään ydinpommin tapaista, vaan hoitaa ihmiset rutolla ja muilla vitsaukslla. Rakkautta isolla ärrällä.
Tässä jumala oli fiksu. Tiesi että aivoilla ajattelevat eivät niele raamatun sepustuksia, niinpä varautui siihen ja kertoi ja varoitti että pahat ihmiset, atesitit, ei tajuu.
No eipä niitä kukaan tajuu jotkut vaan jostain syystä, oma etu?, päättävät heittää aivot narikkaan ja uskoa päättömyyksiä, jotka todistettu kiistatta vääriksi moneen kertaan.
Toki raamatussa on sellaistakin "jumalan" sanaa, väitettä, uskomusta joita ei voi vääräksi todistaa - se kertookin paljon väitteiden tasosta. Mitä tolkuttomampi väite sitä mahdottomampi todistaa se vääräksi. Tässäkin "jumala" oli fiksu, esitti ihan hulvattomia väitteitä. Pahaksi onneksi sellaisia ei voi myöskään tosiksi todistaa
Jos siis on tolkuton väite jonka totuusarvosta ei voi sanoa sitä ei tätä, niin onko järkee perustaa koko elämänsä sille?
Spedellä oli aikoinaa sketsi joos mies tuli taas kerran kotiin myöhässä ja vihainen vaimo oli taas vastassa. Selitykset eivät oleet aikaisemmin oikein tehonneet vimoon, joten mies muutti strategiaa.
Päätti kertoa niin uskomattoman tarinan , että vaimo ei voi uskoa että mies kehtaisi niin naurettavalla tarinalla puhua itseään kuiville.
Ja sehän tehosi. Vaimo uskoi mukisematta. Jos valehtelee niin kannataa valehdella kunnolla, ainakin hieman yksinkertaisille kuten uskovaiset ja "blondit" vaimot.
VT:ssä varoitellaan hulluudesta, mutta UT:ssa kehutaan kristinuskoa hulluudeksi.
Niin looginen onpi Raamattu.
Asiat voi tosiaan tutkia itse, käyttää siis aivojanne!
Jahvehan räjäytti ydinpommin Sodoman ja Gomorran yllä, kyl hää tietää ydinvoimasta!
Minun täytyy tunnustaa, että minä en tiedä. Minun täytyy varmaan kysyä asiaa joltain ateistilta, mieluummin entiseltä hihhulilta. Sellaiset tuntevat Raamatun kuin omat taskunsa ja löytävät varmasti hetkessä kohdat, joissa ydinvoimaa käsitellään.
Kyllähän "jumalallanne" on hyvinkin perusteellinen tieto ydinvoimasta, jopa kogreettinen.
Hävittipä hän nuo kaupungit, Sodoman, sekä Gomorrankin ydinlatauksella.
Jäänteet osoittavat sen.
Shalom!
Raamatun oikeaa uskoa noudattavien Pyhällä Hengellä täytettyjen profeettojen mukaan maailma tulee tuhoutumaan ydinsodan aiheuttamassa kuumuudessa, tämän käsityksen vahvistaa myös Pyhän Raamatun käännös vuodelta 33/38 jota jokainen oikeauskoinen valkoihoinen kristitty heteromies käyttää mietiskellessään korkeimpaa substanssia:
2. Piet:
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
”Kun he sanovat: ’Nyt on rauha, ei hätää mitään’, silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.” – 1. Tessalonikalaiskirje 5:3
Kirjoitukset eivät itsessään kerro mitään niin maallista kuin onko ydinvoimaa luvallista käyttää, mutta oikeauskoisena tiedän, että ihmisen velvollisuus on pitää huolta maailmasta, ja ydinvoima on uhka ihmiskunnan, eläinten ja Maailman turvallisudelle! Kuten edelliset jakeet aukotomasti todistaa Raamatun profeetat havainnoivat ydinsodan jo aikoja sitten, koska kaikki koittaa niin äkkiä ettei turmiota (ydintuho) voi edes havaita!
Jos oikea uskoinen toiminta kiinnostaa voit lukea teologiastamme seuraavasta linkistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Theology
>>3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!<<
Eli, jos siis tuo on mielestäsi kuvausta ydinsodasta, oikeauskoisen tehtävä on innolla odottaa ja edistää mahdollisimman pikaista ydinsotaa?
Se on kumma että uskovaiset aina hyväksyvät kritiikittä mielikuvitusjumalansa luomistyön hyvin monenlaisen epätäydellisyyden, ja yrittävät epätoivoisesti selittää asiat jumalansa kannnalta parhain päin.
Miksi eivät kysele miksi jumalan kädenjälki on niin epätäydellistä? Eikö heidän jumalansa olekaan kaikkitietävä ja kaikkipystyvä. Ja jos on niin sitten pitää kyseenalaistaa hänen hyvyytensä, rakkautensa ja armollisuutensa.
Joku tossa jumalassa ja hänestä kertovissa tarinoissa mätää ja pahasti.
Uskovaiset on kuin luihu tiedemies joka ensin päättää kokeen lopputuleman ja järjestää sitten kokeen niin että varmasti päädytään ennalta päätettyyn lopputulemaan.
Jumalan luomistyö on täydellinen ja sellainen kuin oli tarkoituskin ja pitääkin olla, ja sen sisällään pitämä paha ja epätäydellisyys selitetään vaikka väkisin tarkoituksenmukaiseksi jumalan ihmeellisen ihanan, suuren, absoluuttiseen hyvään, paratiisiin, lopulta johtavan suunnitelman, josta kukaan ei tajua mitään, toteutumisen ehdottomaksi edellytykseksi.
(No jopas koukeroisen lauseen väänsinkin loppuun. Hyvä jos itsekään sen tajuan!)
Jumala loi atomin. Ihminen halkaisi sen. Mitä sanoo uskovaisen moraalikäsitys tästä ihmisen teosta? Synti?
Ja jumala salli sen että ihminen sen atomin halkaisi, kaikkine seuraamuksineen.
Ei taida löytyä. Vesivessan raamattu tosin kieltää ja määrittelee miten jokaisella uskovalla tulee olla kaapunsa taskussa pieni lapio jolla hän voi haudata leirin ulkopuolelle tekemänsä ulosteet. Joten palstankin hihujen tulisi vaeltaa kaupungin ulkopuolelle lapion kanssa pari kertaa päivässä. Kävellenhän se itää tehdä, koska raamattu ei autoa mainitse, joten autot ovat raamatun vastaisia...
Niin ne on vihreittenkin vastaisia, ne autot. Vihreät taas lukee Linkolan pyhiä kirjoituksia.
Syntikäsitys on ihmistä kalvava epätietoisuus tekojensa seurauksista, sen huippuunsa herkistämä varovaisuus, joka toisinaan vaikuttaa lähestyvän mielisairauden määritelmiä. Kuinka oikeita mielisairauden määritelmät sitten ovat, sitäkin voi miettiä.
"Eli kertokaa jumalan raamatun kanta ydinvoimaan, jos sen tiedätte."
Kyllä se suuri synti on, koska Jumala tarkoitti, että ihminen käyttäisi vain kamelinpaskaa energialähteenään. Sitä nuotiolla poltellessa olisi sitten hauska jutella jänniä kertomuksia vaikkapa Jeesuksen uudesta tulemisesta ja maailmanlopusta.
Ydinvoima tuli keksityksi vain siksi, että ihminen meni syömään hedelmän siitä kielletystä puusta. Siten ihminen hankki itselleen kielletyn taidon olla älykäs. Muuten ihminen olisi jäänyt apinan asteelle ja söisi edelleen banaaneja ja puhuisi tyhmiä.
Jos ydinvoima olisi sallittujen asioiden listalla, Jumala olisi kyllä maininnut siitä ohimennen Raamatussa tulevien aikojen ennusteena. Samaan kiellettyyn teknologiaan kuuluvat esimerkiksi autot, koska onhan niitä aasejakin, joilla voi matkaa taittaa. Parhaimmillaan aasit ovat myös hyvää juttuseuraa, joten matka sujuu leppoisasti.
Pakko kysyä uskovana ateistilta tässä yhteydessä:
"Muuten ihminen olisi jäänyt apinan asteelle ja söisi edelleen banaaneja ja puhuisi tyhmiä."
Kuka sen banaanin olisi siinä tapauksessa jalostanut syötäväksi?
Tässäkin muuten näemme kuinka viisas Jumalan suunnitelma on. Suuri osa ihmisistä (lähinnä ateistit) ovat niin vajavaisia, etteivät käsitä syntiinlankeemuksen koituneen loppujen lopuksi suureksi siunaukseksi ihmiskunnalle. Tämäkin todistaa, että Jumala on aukottomasti hyvä ja erehtymätön.
"Kuka sen banaanin olisi siinä tapauksessa jalostanut syötäväksi?"
Banaaniko on ihmisen keksintö? Yllättävää. Kukahan on sen patentoinut?
Ns. Jumala on todella tyhmä. Hän tiesi jo kaiken luodessaan, että kaikki menee päin helvettiä, mutta siltikin hän sen halusi luoda. Nyt Jumala syyttää sitten luomiaan otuksia syypääksi omaan onnettomaan tunarointiinsa ja on niin kiukkuinen heille, että päättää muka uhrata kolmanneksen itsestään itseään lepytelläkseen. Loppujen lopuksi hän ei uhraakkaan mitään, koska ns. Jeesus vain näyttelee kuollutta. Naurettava esitys, jonka uskoo lähinnä vain vajavaiset herkkäuskoiset tollot. Jumala on avuton ja heikko sepitehahmo, joka lakkaa olemasta heti, kun siihen ei uskota.
Kyllä nykybanaani on on hyvin pitkälle jalostettu.
"Kyllä nykybanaani on on hyvin pitkälle jalostettu."
Niin, mutta tuskin sentään vesimelonista. On siinä jokin banaani ollut lähtökohtana. Sellainen banaani, jota apinat ennen vanhaan hyvään aikaan söivät.
Sinä tässä vesimelonin keskusteluun vedät.
Kyllä se apinoiden ja länsimaisten ihmisten syömä banaani nimenomaan on jalostettu. Villejä lajikkeita ei syö keittämättä, eikä keitettynäkään muut kuin alkuasukkaat.
Nonni. Tulihan se sieltä eli perusbanaani oli jo olemassa ennen kuin ihminen ryhtyi sitä jalostamaan. Ei sitä mistään vitun vesimelonista kehitetty. Vai mitä tollot?
Onko tosiaan mahdollista, että meitä on johdettu pahasti harhaan lapsesta asti ??
Tuntuu niin pahalta, jos vaikka se onkin totta.
Kummeli ennusti ISIS-tyhmän valtaannousun jo 90-luvulla, Aziz-sarjallaan
Noh, onko joku Kummeleista piilo-Jeesus, soluttautumistehtävissä?