Tämän palstan päälahtari nimim. työeläkeläinen parine lahtariopetuslapsineen ovat kirkuneet jo vuositolkulla kovaan ääneen muun muassa juuri tälläkin keskustelupalstalla että ne työntekijöiden palkkakulut ovat aina ne kaikista suurin meno- ja kuluerä suomalaisille yrityksille ja firmoille.
Mitenkäs sinä arvoisa nimim. työeläkeläinen nyt sitten oikein kommentoitkaan nyt tätä linkittämääni juttua?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194992899396/artikkeli/outo ilmio suuret yritykset irtisanoivat tuhansia silti henkilostokulut kasvoivat.html
Vänkäätkö sinä nimim. työeläkeläinen vieläkin vain itsepäisesti sitä että juuri ne työnantajien työntekijöilleen maksamat palkkakulut ovat aina se kaikista suurin menoerä yritykselle.
Mitenkäs sinä arvoisa nimim. työeläkeläinen nyt sitten oikein kommentoitkaan nyt tätä linkittämääni juttua?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194992899396/artikkeli/outo ilmio suuret yritykset irtisanoivat tuhansia silti henkilostokulut kasvoivat.html
Vänkäätkö sinä nimim. työeläkeläinen vieläkin vain itsepäisesti sitä että juuri ne työnantajien työntekijöilleen maksamat palkkakulut ovat aina se kaikista suurin menoerä yritykselle.
Vastaukset 79
Vanhimmat
"Suomessa työn yksikkökustannus on täysin sama kuin Saksassa ja paljon alempi kuin Ruotsissa ja Tanskassa, mutta teollisuudessa pääoman tuottovaatimukset ovat kymmenkertaiset Saksaan nähden."
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199623-suomalainen-katso-tata-ja-kauhistu#comment-3058123
"Suomalaisen vientiteollisuustuotteen "hyllyhinnasta" tuotantotyön palkat muodostavat noin 15 %. MUUT kulut (mm. johtajien palkat jne.) muodostavat loput 85%. JOS tuotantotyöntekijöiden palkkoja leikattaisiin 20 %, suomalaisen vientituotteen "hyllyhinta" putoaisi noin 3 %. JOS noita muita kustannuksia (mm. johtajien palkkoja jne.) leikattaisiin samat 20 %, se vastaisi tilannetta, jossa tuotantotyöntekijät tekisivät töitä ilmaiseksi.
Kummasta osasta leikkaaminen olisi siis "yhteskuntasopimuksen" kannalta järkevää, 15 %:sta vai 85 %:sta?"
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199623-suomalainen-katso-tata-ja-kauhistu#comment-3059393
"Kilpailukykymme on nyt maailmalla neljänneksi paras, Euroopassa toiseksi paras. Kuinka paljon sitä pitää vielä "kohentaa"?"
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199623-suomalainen-katso-tata-ja-kauhistu#comment-3059398
Väittihän tämä sama nimimerkki työeläkeläinen tässä taannoin eräässä toisessa keskusteluketjussa että esim homous on sairaus.
Sehän on sairaus kuten kaksisuuntainen mielenhäiriökin, se homous siis!!
Suomalainen todella ammattitaitoinen ja loistava terveydenhoito ei todellakaan nykyään tänä päivänä tunne lainkaan sairautta nimeltä homous yhtään missään.
Ja kaikkein sairain tuo tuo veroilla elätettävä hullu hinttiluuseri... Se on ns.
hopeless case... Mutta ei siitä kukaan välitä... Hullu mikä hullu sanoo tavallinen kansa. :)) Mielisairas.
Koita kestää apina.Soitin sinulle jo ambulanssin.
Jos sairautta sanotaan terveydeksi niin ei se siitä muutu. Homous on mielen sairaus kuten vaikka masennus josta saattaa parantua mutta homoudesta ei kuulemma parane joten se on krooninen sairaus.
Homoseksuaalisuus on uusimman tutkimustiedon valossa mitä luonnollisinta ihmiskunnan kehityksessä: http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/homoseksuaalit_syntyivat_hyvantekijoiksi
Mutta tuskimpa tämäkään teidän ahdasmielisten ja putkinäköisten päätä kääntää?
Kaiken sortin satuja ne homot keksivät puolustuksekseen. Sujui se lastenhoito minultakin aikoinaan vaikka en tuohon tautiin olekaan sairastunut.
Suomessa ”homoseksuaaliset teot” olivat rangaistavia vuoteen 1971 asti ja homoseksuaalisuus lakkasi Suomessa olemasta virallisesti listattu sairaus 1981
Taas löytyi todella uusi lahtari ainakin sen perusteella mitä hän näppiksestään päästelee.
Pelkkiä virheitä ja mielikuvitusta!
En usko koskaan sanoneeni palkkakulujen olevan suurin menoerä mutta olen saattanut sanoa niiden olevan liian suuri menoerä.
Jos luit tuon linkkisi tekstin ja ymmärsit mitä siinä sanotaan niin minun ei tarvinne enää selittää. Jos et ymmärtänyt niin tuskin kukaan saa sinua ymmärtämään.
Miksi vielä lopussa toistat oman mielikuvituksesi tai ymmärtämättömyytesi aikaansaamaa ongelmaasi. En todella ole noin koskaan sanonut tai edes kirjoittanut.
Mitä olen monesti kirjoittanut on, että kustannusrakenne on liian raskas jolloin tuotteiden hinta nousee eikä kauppa käy kun löytyy miljoonia jotka tekevät sinun 50€ hommasi kympillä. Siksi suomalaisen pitää erikoistua ammattiinsa hyvin perusteellisesti jotta tulos/euro olisi mahdollisimman korkea.
"Taas löytyi todella uusi lahtari ainakin sen perusteella mitä hän näppiksestään päästelee."
Kyllä sinä nyt olet yrittänyt täällä lahdata kommunisteja jo useita vuosia,mutta et nyt vain ole siinä onnistunut yhtään mitenkään.:-)
"En usko koskaan sanoneeni palkkakulujen olevan suurin menoerä mutta olen saattanut sanoa niiden olevan liian suuri menoerä."
Todella monestihan juuri sinä olet ollut sitä mieltä että suomalaisten työntekijöiden ansaittuja työpalkkoja on heti laskettava todella paljon.
Todella mukava nyt seurata mitä valheita seuraavaksi keksitkään. :-)
Kommunismia, en kommunisteja! Siinä on eroa!!! Minä en ole kommunisti enkä siten lahtari!!!
Olen sanonut jotta työläisten on ansaittava palkkansa jokaisen ja siksi taulukot pitää laittaa vessapaperiksi ja jokaisen on osoitettava mihin hän pystyy ja paljonko hänelle kannattaa maksaa. Tähän suuntaan olen kirjoittanut ja tosin sanonutkin joskaan siitä sinä et voi mitään tietää.
Olin työaikanani vajaan 3 vuotta virassa ja se on ainoa aika jona sain jonkun sopimuksen mukaista palkkaa, ei sekään mikään kovin huono palkka ollut mutta virka rajoitti toimintaa ja niin aloin kavereineni yrittäjäksi.
Yrittäisit edes miettiä mitä olen kirjoittanut jotta tuo politrukki ei niin kuultaisi läpi noista ajatuksistasi!
"Kommunismia, en kommunisteja!"
Miten sinä nyt sitten oikein meinaat pesunkestävänä lahtarina lahdata tuon mainitsemasi kommunsimin? :-)
"Olen sanonut jotta työläisten on ansaittava palkkansa"
Kyllähän nyt aivan jokainen työntekijä on aina ansainnut oman työpalkkansa tekemästään työstä.
Varsinkin jos työntekijä tekee työtä ns.tuntipalkalla.
Ymmärrän kyllä todella hyvin että sinä henkilökohtaisesti haluat laskea suomalaisten työntekijöiden työpalkkoja.
Aivan kuten kaltaistesi riistokapitalistien kuuluukin toimia juuri noin kuin sinä nyt toimit.
Mutta aivan turhaa on uhamisesi.Ei sinun omilla henkilökohtaisilla mielipiteilläsi ole koskaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Olet taas väärässä, eivät ole ansainneet koskapa on satoja tuhansia työttömiä. Se kertoo sen jotta on liikaa maksettu, enemmän kuin ovat ansainneet.
Palkkansa voi ansaita vain jos sen työn tulos on myytävissä katteellisesti, nyt ei ole ja silloin on kustannustasossa virhe ja palkat ovat osa sitä.
On muitakin kustannustekijöitä kuin palkat kuten vaikka verot mutta niiden laskeminen on vaikeaa koska heti joku alkaa itkemään kun ei enää saa niitä kaikkia "etuja" joihin on tottunut.
Palkkatason pitää olla globaalisti kilpailukykyinen sillä emme enää elä missään Impivaarassa vaan koko maailma on meidän rinnallamme. Miten ajattelit voittaa nuo vaikka Kiinan ja Intian työntekijät unohtamatta burmalaisia ja filippiiniläisiä? Se on kovaa peliä ja se vaatii meiltä osaamista johon muut eivät pysty. Minkä erityistaidon tai idean sinä olet kehittänyt markkinoitavaksi maailmalle. Jos haluamme pitää nykyisen elintason niin mikään tavallinen ei enää kelpaa!
Aloittajan linkissäkin oli selvästi esillä jottei enää tarvita tavistyöläisiä vaan pitää olla erikois osaamista jotta saa pitää työnsä. Miten olet ajatellut toimia sen suhteen?
"Olet taas väärässä, eivät ole ansainneet koskapa on satoja tuhansia työttömiä"
Höpöjä.
"Palkkansa voi ansaita vain jos sen työn tulos on myytävissä katteellisesti"
Ei mikään työttömyys koskaan ole työntekijän vika.Vaan aina työnantajan kun ei pysty pitämään työntekijöitään töissä.
Ja ei nyt todellakaan mitkään työntekijöiden työpalkat todellakaan aja yrityksiä ahdinkoon ja konkurssiin.
Kyllä todelliset oikeat syyt konkursseihin ovat aina aivan muualla kuin duunareiden työpalkoissa.
Ei todella palkat vaan se mitä niillä saadaan aikaan, tuottavuus on liian alhainen kustannuksiin verrattuna.
"tuottavuus on liian alhainen kustannuksiin verrattuna."
Mutta ei nyt tuo mainitsemasi asia johdu koskaan mistään työntekijöiden ansaituista työpalkoista.
Todelliset oikeat syyt tuohon mainitsemasi asiaan ovat täysin muualla.
Palkat sisältyvät kustannuksiin joskin siinä on muitakin tekijöitä kuten työttömyysmaksut ym muut veroluonteiset kustannukset.
Välittömistä kustannuksista palkat ovat valtaosassa, niistä on siis aloitettava koska se vaikuttaa suoraan. Kun kansa hoksaa mennä töihin niin kustannukset työttömyydestä pienevät ja kaikki tuo mahdollistaa kaupallisen tuotannon.
En usko sinun pärjäävän hetkeäkään kustannuslaskijana, minä sitä tein suunnittelemieni laitteiden osalta noin 30 vuotta joten minulla on asiasta melko varmuudella sinua suurempi kokemus.
Olemme olleet liian lepsuja työn tuottavuuden suhteen ja monessa paikassa ollaan enemmän sosiaalisessa mediassa kuin työn parissa. Vastuun tunne ja työn moraali on selvästi laskenut siitä mihin itse totuin joskus -60 luvulla.
Mihinkähän se antipunikki on nyt hävinnyt?
Vaihtokohan se jo hiippakuntaa?
Onhan niitä antipunikkeja paljonkin jäljellä, sen sijaan punikkeja ei enää ole kuin muutama promille kansasta.
Nimimerkki antipunikki on todellakin jo kuollut ja kuopattu
Antipuniukki menehtyi ylitsepääsemättömään vitutukseen kun sille aina vain vittuiltiin tällä keskustelupalstalla.
Aivan sama kohtalo on edessä tällä nimimerkki työeläkeläisellä.
Asialliseen keskusteluunhan tuo vasen siipi ei ole enää pystynyt pitkiin aikoihin vaan laulaa samoja virsiään kuin viime vuosisadan alkupuolella. Kun joku yrittää saada keskustelua asialinjalle niin sitten alkaa tuo fasisti - riistäjä linja. Tosiasioita ei voida käsitellä kun ne ovat niin päin pehvaa!
Kommunismi ja kommunistien tilanne ei parane vaikka miten yritätte muita lytätä koska siinä samalla lyttäätte itseänne vielä syvemmälle suohon. Suosittelen asialinjaa jolla itse olen pyrkinyt pysymään. Siitä on juuri teille itsellenne eniten hyötyä. Vaikka se alkuun sattuu niin siihen tottuu ja kohta alkavat uudet tuulet puhaltaa tuoden uusia ideoita.
Jaa lahtari? Jo vanhaan hyvään aikaan tiedettiin mitä pitää tehdä!
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/valta/1918-40/suinula.htm
Tuostahan ne oikeat lahtarit löytyvät, juuri sitä minkä oikeat suomalaiset ovat tietäneet vuosikymmeniä jos ei kohta sata vuotta.
Kommunismi = lahtariporukka, niin henkinen kuin fyysinenkin!
Voi sinua tietämätöntä porvarintollikkaa.
Lahtarihan oli nimenomaan aikoinaan Suomen sisällissodan punaisen osapuolen käyttämä pilkkanimi Suomen sisällissodan toisesta osapuolesta valkoisista.
Kutsuivathan myös esim. puna-armeijan uljaat taistelijat aikoinaan Suomen armeijan pelkureita tsuhniksi.
Taisivat punalahtarit vaan pyrkiä peittämään omat aikaansaannoksensa. Eivät kehdanneet kuten komut yleensäkään myöntää totuutta vaan yrittävät peittää omat rikoksensa muita syyttämällä.
Koko kapinahan oli punaisten, sittemmin osin komujen, aikaansaannos kun hävisivät demokraattiset vaalit 1917 ja pyrkivät valtaan epädemokraattisin keinoin. Demokratiahan on kommunismin ja kommunistin pahion vihollinen.
"Taisivat punalahtarit vaan pyrkiä peittämään omat aikaansaannoksensa."
Eipä nyt näytä noita mainitsemiasi punalahtareita olla missään muualla koskaan edes olemassa kuin sinun sairaassa omassa mielikuvituksessasi.
Niistähän tuo linkki Suinulan tapahtumista kertoi, lue se ja valaistu!! Siihen ei minun mielikuvitukseni vaikuta mitenkään!!
Sosialistit eli tulevat komuthan sen kapinan alkoivat ja onneksi saivat turpiinsa koska muutoin me kaikki olisimme saaneet kärsiä komuvankilasta johon se aina on johtanut kun kaikkea rajoitetaan, demokratiaa, poliittisia vapauksia, taloutta, ym.
Valkolahtarithan syyllistyivät laittomaan kansanmurhaan Suomessa vuonna 1918.
Ei ollut valkolahtareita muualla kuin punalahtareiden mielikuvituksessa! Valkoiset vain puolustivat Suomen demokratiaa ja vapautta sosialismin ja kommunismin kurjuudelta. Kiitos heille siitä!!
Koko tapahtumasarja olisi jäänyt olematta ilman noita punalahtareita jotka halusivat meille sosialismia epädemokraattisin keinoin. Oli tosi hyvä, että he eivät voittaneet!! Saamme ja olemme saaneet elää vapaudessa ja demokratiassa kommunistisen diktatuurin asemasta.
"Ei ollut valkolahtareita muualla kuin punalahtareiden mielikuvituksessa! "
Oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto on nyt täysin eri mieltä kuin sinä kyseisen asian suhteen.
Valkolahtarithan nimenomaan järjestivät kansanmurhan Suomessa vuonna 1918
Punalahtarit alkoivat ja kunnon suomalaiset lopettivat, tuo on totuus ilman mitään korulauseita. Ilman punalahtareiden aloitusta ei koko tapahtumaa olisi ollut! Syylliset siis tiedetään, punalahtarit!!
Tuo Suinulan tapahtuma kertoo faktat tämän puolesta joten turhaa enää punikin pennun pullikoida!
Valkolahtarit lopettivat sotansa syyllistymällä kansanmurhaan.
Pitää olla "syyllistymättä" eli t.n viivat unohtuivat. Kansanmurhan jos sitä siksi voi sanoa alkoivat punaiset ja valkoinen puoli ainoastaan lopetti kapinan ja saattoi Suomeen taas järjestyksen jonka punaiset olivat pyrkineet kumoamaan.
Ei auta nyt tuo säälittävä parkumisesi yhtään mitään.
Valkolahtarit ainoina edellleenkin ovat syyllistyneet Suomessa tehtyyn kansanmurhaan.Eikä niitä valkolahtareita edes tuomittiu koskaan yhtään mistään.
Taas on komuselitystä joka jo haisee komulle. Meillä on valkolahtareita ainoastaan komujen märissä unissa mutta punalahtarit jotka aloittivat murhaamisen ja kapinan 1918 ovat ne jotka piti laittaa järjestykseen. kiitä onneasi jotta valkoiset voittivat sillä se on antanut sinullekin säällisen elämän johon kommunismi ei olisi antanut mahdollisuuksia.
Lahtari nimitys tulee siitä.Että se oli Suomen sisällissodan punaisen osapuolen kutsumanimi valkoisista.
Oikeat lahtarit (punaiset) pyrkivät siirtämään vastuunsa muille syyttelemällä. Punaisethan sen alkoivat ja valkoiset ainoastaan palauttivat vapauden ja demokratian maahan kommunismin vankilan sijaan joka oli toinen vaihtoehto kuten naapurissa kävi.
"valkoiset ainoastaan palauttivat vapauden ja demokratian maahan"
Miten nyt sitten tuo mainitsemasi asia oikein tapahtui Suomessa?
Mitä nyt jotain konkreettista valkoiset sitten oikein tekivät että saivat palutettua mainitsemasi vapauden ja demokratian Suomeen?
Pakkohan se oli palauttaa rauha ja järjestys, vapaus ja demokratia kun kerran punaiset sen aikoivat tuhota!
Oikeat suomalaiset alkoivat rakentaa maataan paremmaksi ja pärjäsivät paremmin kuin naapurin punarosvot mikä juupelisti kyrsi Moskovan jannuja.
"Oikeat suomalaiset alkoivat rakentaa maataan paremmaksi "
No kerrohan nyt sitten vielä että miten nyt sitten tuo mainitsemasi asiat oikein tapahtui Suomessa?
Ja mitä nyt jotain konkreettista valkoiset sitten oikein tekivät että saivat palutettua mainitsemasi vapauden ja demokratian Suomeen ja näin sitten maataan paremmaksi?
He, siis valkoiset oikeat suomalaiset, lopettivat punaisten aloittaman vallankumouksen ja kapinan, sen ne oikeat suomalaiset tekivät! Se oli erittäin konkreettista kun kerran sitä kysyit. Muutoinhan olisimme olleet samassa asemassa kuin mihin venäläiset joutuivat kommunistien saatua vallan, tappoja ja vankileirejä olisi riittänyt, pakkotyötä ja muuta kidutusta kuten Neuvostoliitto aikoinaan toimi. Heiltähän kaikki komut oppia ottivat joten siltä me säästyimme. Kysy vaikka ukrainalaisilta mitä Holodomor tarkoittaa niin opit kommunistien tavan toimia.
Suomi pelasti vapautensa ja demokratiansa ja se on pelkkää plussaa!!
Jos vielä et ymmärrä niin antaa olla!!
Joten kerro nyt hiukan lisää.
"He, siis valkoiset oikeat suomalaiset, lopettivat punaisten aloittaman vallankumouksen ja kapinan, sen ne oikeat suomalaiset tekivät! Se oli erittäin konkreettista kun kerran sitä kysyit."
Kerrohan nyt hiukan lisää,nousiko esim. Suomen väkiluku tuon Suomen sisällissodan loppumisen jälkeen?Vai laskiko se Suomen väkiluku tuon Suomen sisällissodan loppumisen jälkeen??
Ja jos sitten ehkä tuo Suomen väkiluku laski,niin mistä muusta asiasta kuin pelkästä Suomen sisällissodassa kuolleista sotilaista ja siviileistä tuo Suomen vakiluvun lasku oikein johtui?
Kysymyksesi eivät liity kapinan ja vallankumouksen tukahduttamiseen sekä demokratian palauttamiseen mutta sen voi kertoa, että noin sadan vuoden kuluessa taitaa väkiluku olla noin tuplaantunut ajasta kapinan jälkeen.
Sitähän sinä kysyit!
Jos sinulla ei ole todella asiallisia kysymyksiä niin tämä keskustelu loppuu tähän. Kaikki mitä asiasta on sanottu varsin lyhyesti: punaiset alkoivat vallankumouksen ja pyrkivät sosialismiin naapurin mallin mukaan, valkoiset tukahduttivat kapinan ja palauttivat vapauden sekä demokratian joita kumpaakaan ei ollut maissa joissa äärivasemmisto sai vallan. Muuta siitä ei tarvitse sanoa, tuossa on kaikki kahdessa lauseessa.
Jos et ymmärrä en voi auttaa mutta kirjasto palvelee, hae sieltä kirjoja asiasta niin ehkä valkenee ne luettuasi!!
Kyllä Suomen väkiluku oikeasti väheni huomattavasti Suomen sisällissodan loputtua keväällä 1918.
Ja se Suomen väkiluku väheni sitten vielä enemmän vuoden 1918 kesän ja alkusyksyn aikana.Noiden valkolahtareiden julmien ja täysin laittomien suomalaisten ihmisten teloitusten vuoksi.
Suomessahan tapahtui täysin todistetusti kansanmurha vuonna 1918 valkolahtareiden tekemänä.
Suomen väkiluku on siitä ajasta kasvanut kaiketi tuplasti koska komuhelvettiä ei tullut vaan vapaassa demokraattisessa Suomessa oli hyvä elää.
Syyllisten eli punaisen puolen lahtareiden ja terroristien kuten Suinulakin kertoi on syytä olla iloinen häviöstään koska se antoi heillekin paremman elämän mihin he omin avuin olisivat sosialismissaan pystyneet. Sosialismihan ei missään ole kovin kummallisia taloudellisia menestyksiä kokenut vaan aina mennyt samaan suuntaan kuin lehmän häntä.
On se kummaa miten surkeita nuo punaisten ihannoijat ovat kun sata vuotta pitää parkua vaikka lopulta kävi paremmin kun saivat turpiinsa.
Kun komuloinen hieman miettii miten heidän uskonveljensä ovat vastapuolta kohdelleet vallan saatuaan niin ei pitäisi olla valittamista! Syylliset tuomitaan aina kuten muissakin rikostapauksissa ja aseellisen kapinan alkaminen on varsin korkealla, ainakin tavallisen demokraatin kuten minä, listalla suurista rikoksista.
Mielestäni teillä komuloisilla olisi tänään parempiakin aiheita kuin sata vuotta vanhat alkaa keskustelua, jos siis yleensä haluatte jotta uskontonne jatkaa olemassa oloaan, nyt kaivataan uudistumista ja uskonpuhdistusta Timpan malliin jotta luottamus kasvaisi jos se yleensä on mahdollista sillä muutoin hukka perii. Jos politiikassa haluaa vaikuttaa niin kannatus on se ainoa tie demokratian piirissä jolla sitä saa aikaan, sitä vaikutusvaltaa siis! Kuunnelkaa kansaa älkää pyytäkö kuuntelemaan teitä sillä, KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!!! Siis teitä paremmin!!
Mannerheim oli Suomen sisällissodassa 1918 valkoisten johtajana vastuussa ainakin 15 000 suomalaisen ihmisen teloituksesta.
-Hän oli sitten suurin sotarikollinen, haluttiin me sitä tai ei.
Pitää vain miettiä kuka alkoi sen kapinan ja vastaus tulee ihan itsestään. Syylliset tuomittiin ja varmistettiin jotteivät he enää ala kapinoimaan.
Miten kuvittelet Leninin ja Stalinin kohdelleen niitä jotka kapinoivat ja joita he kutsuivat vastavallankumouksellisiksi? Tosiasiassahan he eivät olleet vastavallankumouksellisia vaan pyrkivät saamaan sen typerän kommunistisen sekamelskan, josta koskaan ei mitään hyvää seurannut, peruutettua.
Mannerheim oli yhdessä suojeluskuntien kanssa Suomen pelastaja ensin kapinan yhteydessä ja myöhemmin niin talvi- kuin jatkosodankin. Sitä ei komuloiset pysty muuksi muuttamaan. Saisitte edes itsellenne hallintoon edustuksen mutta kun siihen vaaditaan työkansan tukea joka on luisunut muualle.
Työeläkeläinen: Kun oikeistovoimat suorittivat 1918 kymmenien tuhansien voitettujen punaisten joukkomurhan ja terrorisoivat väestöä pitkin 1920 ja 1930 lukuja, se olikin punaisten tekemä Työeläkeläinen: Kun oikeistovoimat hakkasivat kansalaisia Jyväskylässä 2015, se olikin kommunistien tekosia.
Työeläkeläinen: Kommunistien toiminta on Suomesta kiellettävä ja kaikki vähänkin maxilaisuuteen viittaava.
Työeläkeläinen otti innoissaan vastaan persuoikeiston väkivaltaa suosivan linjan. Hän näkee siinä salaisen unelmansa toteuttamismahdollisuuden. Oikeiston väkivallan hän laittaa kommunistien piikkiin ja vaatii toimia kommunisteja kohtaan.
Hän saattaa haukata liian suuren palan. Ei ole ensimmäinen kerta kun porvaristo on kuoppaamassa marxilaisuutta ja aina epäonnistunut.
Suomen kaikki edistykselliset voimat tarvitaan toimiin uhkaavaa fasismia vastaan. Muuta tietä ei ole kuin joukkojen toiminta. Kansa ei saa hyväksyä väkivaltaa ja fasismia. Ei enää. Kerta riitti. Seuraukset olivat tuhoisat. Natsiaatteille nollatoleranssi.
no niin, päästiinpä tässäkin keskustelussa taas vuoteen 1918. Pitkään siinä menikin. ja onhan kyseessä mitä ajankohtaisin asia.
Katsos kun komuleilla ei ole uudempaakaan asiaa. Vaaran vuodet menivät nekin eri tavalla kuin suunnittelivat ja sen jälkeen meni aate alamäkeä. Kunnes 1991 koko homma romahti ja Euroopan kansat kantoivat kommunismin tunkiolle ja valitsivat sen kurjistavan kommunistisen diktatuurin sijaan länsimaisen vaurauden ja demokratian.
Tätä asiaa ei muutama suomalainen änkyrä ole vielä ymmärtänyt, eikä kai koskaan ymmärräkään. Elävät edelleen "työn orja sorron yöstä..." -aikakautta. Ilmeisesti loppuun asti.
Taudithan niitä punikkeja tappiovat eivätkä valkoiset montaakaan. Punaisten on kuitenkin vastattava teoistaan vaikka pieleen meni niinhän hekin ovat tehneet kun ovat voitolle päässeet, kaikki vastapuolen kaverit joko lautoihin tai Siperiaan kuokkimaan.
Mitä te parutte jos on toimittu juuri kuten teidän oppi-isänne siellä itärajan takana? Eikö ole hyvä jos käytämme vapauden puolustamiseen samoja konsteja kuin sen tuhoamiseenkin on kommunismissa käytetty?
2Taudithan niitä punikkeja tappiovat eivätkä valkoiset montaakaan."
vai on 10 000 valkolahtareiden teloittamaa suomalaista ihmistä sinun mielestäsi vain pieni luku.
Kyllä sinä nyt olet mieleltäsi todella sairas.
Tarvitsetko sinä nyt apua noihin todella vakaviin mielenterveysongelmiisi?
Työeläkeläinen on tosi sairas. Tippoja tarvittaisiin ämpäreittäin ja epäselväksi jäisi, auttaisiko. Hän ihan vauhkoontui, kun natsit vihdoin lähtivät julkiseen väkivaltataisteluun. Kaikki hänen viestinsä tukevat ja kehoittavat.....lisää....lisää ja vielä kerran lisäää...lyökää vihdoinkin työväenliike Suomesta.
Aloitus kertoi kilpailukyvystä ja palkkojen osuudesta. Suomen palkkataso sivukuluineen on reilusti alle Ruotsin, Norjan ja Saksan tason ja jotka ovat muutenkin vertailukelpoisia. Saksa on EU:n veturi viennissä. Sen korkea palkkataso ei ole este viennille. Palkat ts ostovoima ei ole este tuotannon kasvattamiselle. Palkkojen jälkeenjääneisyys heikentää tuontia ja aiheuttaa viennille haittaa muissa maissa. Yhtäältä se heikentää kotimarkkinoiden yritystoimintaa.
Pääomien keskittyminen on oma lukunsa. Kiinteän pääoman osuus tuotannossa kasvaa kaiken aikaa ja inhimillisen työvoiman suhteellinen osuuus vähenee. Esiin nousee heti uusi nykyaikaa kuvaava verotusongelma.
Vaikka verotuksella kapitalismia ei voikaan muuttaa enää elinkelpoiseksi, sillä on vissi merkitys. Verotus perustuu nykyään entistä enemmän kulutustavaroiden verotukseen tasaverona ts käänteisenä progressiona. Pienituloisen verotus kiristyy suhteellisesti enemmän kuin varakkaiden. Samaan aikaan tuloveron progressioita on kevennetty ja varakkaat ovat saaneet lahjoituksia. Tilanne vaatisi työn verotuksen rinnalle jalostusarvoon perustuva verotus. Miksi? Korkean kiinteän pääoman osuuden yrityksissä yritysverot kutistuvat kaiken aikaa koska ne perustuvat työn määrän pohjaiseen verotukseen.
Palkat ovat jääneet suhteellisesti jälkeen 30 vuoden aikana ja palkansaajien suhteellinen verotus on kasvanut kaiken aikaa. USA:ssa palkkataso on numeerisesti suurelle osalle palkkatyöläisiä 1980 luvun tasoa mutta hintakehitys on korkeammalla tasolla. Suomen palkkatyöläisten palkat eivät ole kilpailukyvyn este eivätkä muodosta uhkaa kansantaloudelle. Päinvastoin niiden pienuus haittaa monella tapaa.
Valtionvelka tältä osin on puhdas matemaattinen kupla. Keisarin uudet näkymätömät vaatteet nykyaikaisessa muodossa.
- - - Korkean kiinteän pääoman osuuden yrityksissä yritysverot kutistuvat kaiken aikaa koska ne perustuvat työn määrän pohjaiseen verotukseen. - - -
Häh? Mistä yritys maksaa veroa? Kerro ihan oikeasti, äläkä jaarittele jotain Marxin tarinoita.!
Ei palkan absoluuttinen määrä olekaan ratkaiseva vaan se mitä sillä saadaan aikaan. Jos euron sijoituksella työhön ei saada riittävää katetta aikaan homma on kuollut. Tuotteen hinta jossa osa on palkkoja ei saa olla liian korkea koska se ei silloin käy kaupaksi. Siksi on kaikkia kuluja laskettava palkat mukaan lukien.
Palkoilla on myös tapana kasaantua kun käytetään alihankinta ketjuja jollin sen ketjun ensimmäisen tuottajan palkka kasvaa suureksi lopputuotteessa koska jokaisen portaan on saatava osansa tuotteen läpikulusta.
Pääomia ei pidäkään verottaa mutta pääomien tuottoa voidaan kohtuudella laittaa verolle. Pääomathan ovat kaiken meidän elinkeinoelämämme perusta, ilman niitä olisimme kaikki kävyn kerääjiä tai oravanmetsästäjiä oravannahan ollessa ainoa valuutta markkinoilla.
Suomalainen työelämä on todella laitettava vallankumoukseen nykyisestään ja työehdot on sidottava ainakin kustannusten osalta maailman markkinoihin jolloin niillä on parempi tulevaisuus kuin nykyisen jättityöttömyyden kourissa.
Tuo sinun palkkavertailusi s.p on suoraan sieltä minne päivä ei paista. Nykyisellä noin 30% verotuksellahan satasen korotuksesta tulee käteen noin 70€ mutta työnantaja maksaa siitä tuon noin tuplasti 140€ kaikkien palkkasidonnaisten lisäkustannusten vuoksi (mm. eläke ja työttömyysvakuutus).
Jos palkkaa lasketaan tuo satanen niin homma toimii päinvastoin, pienellä käteen jäävän palkan erolla työnantajan kustannus laskee 1,5x palkanalennuksen verran. Tuotteet voidaan siten myydä vähitellen edullisemmalla hinnalla jolloin ostokyky ei juurikaan kärsi ja vientikin saattaa alkaa vetämään.
Opettelisit s.p laskemaan marxilaisen satuilun sijaan.
Aussiduunari järkyttyi:
"Suomessa vastaan iski karu todellisuus
Australialainen arvostelee HS:lle Suomen alhaista palkkatasoa ja korkeita hintoja.
Jason tienasi Australiassa 15 000 e/kk"
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1438923775458.html
Heppu oli kaivoksilla duunarina Austraaliassa.
http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/puutuoteteollisuus/yrittaminen/liiketoimintaprosessi/kannattava_yritys.html
Linkissä on kuvitteellinen (saattaa olla todellinenkin) yhden omistajan, joka on samalla työntekijä, yrityksen tilinpäätösmalli taulukossa 9. Tilinpäätösmalli on Suomen lakien mukainen. Luvut ovat pienet. Isoissa yrityksissä luvut voivat olla satoja miljoonia jopa miljardeja mutta periaate ei muutu.
Taulukko 9:ssä on Marxin Pääomassa esitetty päälinjainen kuluerittely tavaran/tuotannon arvosta. Pääomakulut; tuotantokalusto, raaka-aineet ym., c = 143.000 Työvoimakulu,t v = 40.600. Voitto, m = 7. 400. Yrittäjä saa tulona liikevoittoa sekä itsensä työllistäjänä palkkatuloa.
Nämä ovat päämomentit ja niiden alle sijoitetaan aihealueeseen liittyviä kuluja. Puhdas voitto verojen jälkeen on pienempi kuin 7.400.
Tämä on yrityslaskennassa pääkaava, marxilainen kaava, ja se esitetään verottajalle ja on julkinen. Suomen kansantalouden tuotanto lasketaan samalla periaatteella ja perustuu EU:n määräyksiin ja sieltä on nähtävissä pääomasuhde samoin kuin yritysten kohdalla. Tuotantokaluston ja työvoimakulujen suhde vaihtelee aloittain ja yrityksittäin. Mitä koneellistetumpi yhtiö on, sitä suurempi osuus on tuotantokalustolla työvoimakuluihin nähden ts työvoiman määrä vähenee teknologian kohotessa mutta se merkitsee samalla työn tuottavuuden kohoamista ja jaettavaa kansalle tulisi enemmän mikäli sille jaettaisiin.
Sama tilinpäätöslaskelmamalli vallitsee asuntoyhtiöissä ja myös yhteiskunnallisissa järjestöissä (urheiluseurat ym) soveltuvin osin vaikka niissä ei tulekaan esiin riisto tai pääomasuhde, koska ne perustavat toimintansa itsekannattavuuteen.
Miksi Marxin kaava on voimassa vielä 2015 ja tulevaisuudessakin? Siksi että 1.800 luvulla yrityksessä laskettiin samalla tavalla menoerät ja niistä voitiin poimia kolme päämomenttia C = tavaran/tuotannon arvo eli kaava C = c v m ja jossa kolme viimemainittua sisältyvät tavaran kokonaisarvoon. m:v kertoo lisäarvon suhdeluvun kun taas m: (c v) kertoo voiton suhdeluvun. Teknologia on kerrassaan muuttunut mutta tuotannon ja sen osasten arvon laskeminen eivät ole muuttuneet. Kirjanpitomääräykset voivat olla muuttuneita siten, että nykyään siitä saadaan melko suoraan mainitut suhdeluvut.
Jalostusarvon verotukseen siirtymistä ovat esittäneet lähinnä porvarilliset talousoppineet ja jotka ovat huolestuneet korkean teknologian aiheuttamasta verotuksen vääristymisestä ja valtion tulojen menetyksestä. Hyötyjiä nykytilanteessa ovat suuryritykset.
http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/puutuoteteollisuus/yrittaminen/liiketoimintaprosessi/kannattava_yritys.html
Linkissä on kuvitteellinen (saattaa olla todellinenkin) yhden omistajan, joka on samalla työntekijä, yrityksen tilinpäätösmalli taulukossa 9. Tilinpäätösmalli on Suomen lakien mukainen. Luvut ovat pienet. Isoissa yrityksissä luvut voivat olla satoja miljoonia jopa miljardeja mutta periaate ei muutu.
Taulukko 9:ssä on Marxin Pääomassa esitetty päälinjainen kuluerittely tavaran/tuotannon arvosta. Pääomakulut; tuotantokalusto, raaka-aineet ym., c = 143.000 Työvoimakulu,t v = 40.600. Voitto, m = 7. 400. Yrittäjä saa tulona liikevoittoa sekä itsensä työllistäjänä palkkatuloa.
Nämä ovat päämomentit ja niiden alle sijoitetaan aihealueeseen liittyviä kuluja. Puhdas voitto verojen jälkeen on pienempi kuin 7.400.
Tämä on yrityslaskennassa pääkaava, marxilainen kaava, ja se esitetään verottajalle ja on julkinen. Suomen kansantalouden tuotanto lasketaan samalla periaatteella ja perustuu EU:n määräyksiin ja sieltä on nähtävissä pääomasuhde samoin kuin yritysten kohdalla. Tuotantokaluston ja työvoimakulujen suhde vaihtelee aloittain ja yrityksittäin. Mitä koneellistetumpi yhtiö on, sitä suurempi osuus on tuotantokalustolla työvoimakuluihin nähden ts työvoiman määrä vähenee teknologian kohotessa mutta se merkitsee samalla työn tuottavuuden kohoamista ja jaettavaa kansalle tulisi enemmän mikäli sille jaettaisiin.
Sama tilinpäätöslaskelmamalli vallitsee asuntoyhtiöissä ja myös yhteiskunnallisissa järjestöissä (urheiluseurat ym) soveltuvin osin vaikka niissä ei tulekaan esiin riisto tai pääomasuhde, koska ne perustavat toimintansa itsekannattavuuteen.
Miksi Marxin kaava on voimassa vielä 2015 ja tulevaisuudessakin? Siksi että 1.800 luvulla yrityksessä laskettiin samalla tavalla menoerät ja niistä voitiin poimia kolme päämomenttia C = tavaran/tuotannon arvo eli kaava C = c v m ja jossa kolme viimemainittua sisältyvät tavaran kokonaisarvoon. m:v kertoo lisäarvon suhdeluvun kun taas m: (c v) kertoo voiton suhdeluvun. Teknologia on kerrassaan muuttunut mutta tuotannon ja sen osasten arvon laskeminen eivät ole muuttuneet. Kirjanpitomääräykset voivat olla muuttuneita siten, että nykyään siitä saadaan melko suoraan mainitut suhdeluvut.
Jalostusarvon verotukseen siirtymistä ovat esittäneet lähinnä porvarilliset talousoppineet ja jotka ovat huolestuneet korkean teknologian aiheuttamasta verotuksen vääristymisestä ja valtion tulojen menetyksestä. Hyötyjiä nykytilanteessa ovat suuryritykset.
Esimerkissäsi olevat luvut ovat vääriä. Tässä totuudenmukaiset luvut:
C=c v m, jossa c=100´000 v= 10´000 m=1´000´000. Tästä maksetaan veroa 17,32€. Loput maksetaan omistajalle verottomana optiona pimeästi.
Eikös komulit tällaista väitä... Vai olenko minäKIN ihan pihalla?
Ei ole s.p:stä eikä Marxista yrityksen johtoon. Itse tuota tehneenä tiedän jotta jos tulos on luokkaa 10% liikevaihdosta yrityksessä joka toimii 500 - 1000k€ liikevaihdolla niin huonosti menee ja ollaan koko ajan riippuvaisia hetken tuloksesta jolle ei ole mitään tulosturvaa palkkaturvan tavoin.
Tuon kokoisen yrityksen onkin saatava tulos joka on luokkaa 20 - 30% liikevaihdosta jolloin pääomalle voidaan maksaa hieman korvausta eli lisätä pääomaan osa ja osa maksaa osinkoina sijoittajille. Se osa mikä yrityksen pääomaan lisätään on suuri tuki ja turva kun maailma heittelee taloutta näkemällämme tavalla. Jos vararahastoa ei löydy niin pitää velkaantua mikä taas on surkeaa koska ne pitää maksaa eikä jaloilleen pääsy olekaan niin helppoa.
Tuosta kasvavasta pääomasta on hyötyä myös lisäinvestointeja tehtäessä koska päästään pienemmällä lainalla ja se helpottaa taas tulevien vuosien toimintaa, ei ne investoinnit hetkessä itseään maksa jos ne ovat vähänkin suurempi, sanotaan vuoden liikevaihdon verran esim. uusi oma liiketila vanhan vuokratun sijaan. Omasta kiinteistöstä on taas se hyöty jottei lainoille tarvitse aina löytää takaajaa osakkaiden asunnoista/mahdollisista kesämökeistä.
Kommunistien ja muiden marxilaisten kyvyt talouden hoidossa ja liiketaloudessa tiedetään, konkurssiin ovat menneet niin OTK (edistyksellisenä osuusliikkeenä mainostettu) tovereineen (esim. vakuutusyhtiö Kansa ja Osuuspankki Yhteistuki) sekä jotkut valtiotkin jotka sitä yrittivät (esim. Neuvostoliitto). Miksi enää pyrkiä noihin tuloksiin, löytyy konkurssiin helpompiakin teitä jos sitä halajaa mutta menestyvä yritys ei Marxia eikä komuoppeja kaipaa vaan pärjää järjen käytöllä ja alakoulun laskuopilla, jos ei riitä pitää lainata mutta on parempi jos riittää!
Ihan turha väittää, että investoinnit tehdään kasvavasta pääomasta. Minulla on 179v vanha edelleen pätevä tieteellinen tukielma, josta selviää, että firman voitto on aina n.80% liikevaihdosta ja maksetaan pimeästi optioina omistajille. Lisäinvestoinnit tehdään veronmaksajien rahoilla ja työläisiltä riistetyillä varoilla. Kaikki koneetkin on työläisiltä pimitetyillä ja riistetyillä rahoilla ostettuja. Ja loput pimitetään verottajalta.
Kaikki tuo on selvästi kirjoitettu 179v sitten Charles Marksmanin tieteellisessä julkaisussa. Kyseistä tiedettä tutkitaan ja opetetaan edelleen kaikissa maailman johtavissa yliopistoissa. Vuosittain asiasta julkaistaan satoja väitöskirjoja, jotka todistavat tuo tieteen olevan ylivertainen. Eihän sitä muuten yliopistoissa opetettaisikaan.
Ja vielä hyvä neuvo teille kaikille: Sienikausi on alkanut. Syökää sieniä. Niin minäkin teen - lajeista välittämättä. Ja lujaa menee ilman ongelmia. Mitä nyt vähän päässä vinkuu ja viheltää...
Lähetä tutkielmasi tänne sillä vessapaperi on vähissä!
Minä en tarvitse tutkielmaa muuhun sillä minä olen tuota hommaa tehnyt kumppaneideni kanssa yli 30 vuotta ja tiedän varsin hyvin miten pientä yritystä pyöritetään. Sanon pieneksi jos liikevaihto on alle 5 miljoonaa euroa vuodessa.
Suuri osa toimii kuvaamallani tavalla eikä ehkä Alkoa lukuun ottamatta jos verotkin lasketaan liikevaihtoon päästä 80% tulokseen.
Nyky-yritys ei riistä ketään vaan kaikki toimii sopimuspohjalta jota riisto ei olisi.
Kannattaa hieman tarkastaa Pomottimenkin niitä oppikirjoja joita lukee, suosittelen 2000 luvulla julkaistuja ensipainoksia niin ollaan ajan tasalla paremmin kuin Charles vainaa.
Joka yrityksessä on valtiolta pimitettyä optiorahaa. Sitä tulee työläisten riistosta ja veronkierrosta. Johtaja vain ajelee työläisten hikipisaroita valuttaman tuotannon tuloksilla laittomasti ostetulla verottomalla autolla. Lisäksi nuo veronkiertäjäherrat jakelevat verottomia osinkoja toisilleen ulkomaille. Tästä osake- ja optioverojen kierrosta varoitettiin jo 179v takaperin taloustieteessä. Siis siinä, jota edelleenkin opetetaan mm. Aalto-yliopistossa sadoille opiskelijoille. Pahintahan on se, että urakan valmistuttua ei omistaja annakaan työläisille niitä koneita, joita he käyttivät tuon urakan tekemisessä, vaan riistäjä pitää ne rikollisesti itsellään.
Ei ole ihme, että noissa olosuhteissa kommunismi on saavuttanut jopa Euroopan mittakaavassa ennen näkemättömän suuren kannatus- ja äänivyöryn. Suuri osa Euroopankin maista valmistelee siirtymistä kapitalistisesta riistosta kommunistiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, jossa kukaan ei riistä ketään. Vaalitkin suoritetaan tarvitsematta uhrata suuria summia mihinkään kampanjaan. Vain yksi puolue, ja yksi ehdokas, jota on pakko äänestää. Jokainen saa halvan asunnon valtiolta. Asunnon, jossa on jopa vesijohto! Ja sähköjohto. Sähköä ei tosin vielä tule, kun kaikkia kaapeleita ei ole asennettu vielä. Ne kyllä on tarkoitus asentaa 2037 mennessä tai myöhemmin.
Mitä on optioraha???
Muutoin aika hyviä vitsejä Pomotin!
Optioraha on veronkierrossa syntynyt pimeä raha, joka annetaan johtajalle vastikkeettomasti ja verottomasti salaa ja pimeässä. Tämä on selkeästi todistettu 179v sitten Charles Marksmanin tieteellisessä julkaisussa. Samassa tieteessä mainittiin mm. ylisuuret eläkkeet, alipienet palkat ja käsiin kasvavat karvat jos komerossa...
Pomotinin ja Työeläkeläisen on turha viisastella. http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/puutuoteteollisuus/yrittaminen/liiketoimintaprosessi/kannattava_yritys.html on kaikki
Linkki on kuvaannollinen esimerkki tilinpäätöksen tekemisestä. Siltä pohjalta tulee kaikissa EU-maissa laatia tilinpäätös ja tuloslaskelma. Malli on yksinkertainen ja selkeä. Pikasilmäyksellä saa yleisen kuvan monista yrityksen taloudellisen puolen seikoista. Se perustuu marxilaiseen Pääoma I:ssä esitettyyn malliin. Malli on universaalinen malli.
Pomotin ei kykene tarkistamaan edes pienen asuntoyhtiön tilejä, jotka nekin perustuvat Marxin malliin ja pitäköön suunsa kiinni.
Työeläkeläinen huomasi heti esimerkkitilinpäätöksestä voiton suhdeluvun pienuuden. Hänkin liiraili tapojensa mukaisesti pois itsen aiheesta muille maille vierahille. Voiton suhdeluku on pieni ja yksinyrityksen toiminta tuottaa yrittäjälle pelkästään palkan. On siis itsekannattava. Vaikka palkkakuluihin laitettaisiin Tessin mukainen palkka, voitto jää silti pieneksi. Yksinyrittäjät ja muutaman työläisen yritysten omistajat pääsevät harvoin ammattimiehen palkkoja kovinkaan paljon korkeammalle.
Suuremman yrityksen tilinpäätöksessä on enemmän kulueriä. Yritykset laativat itseään varten monenlaisia aputilejä ja joiden avulla voidaan seurata monia seikkoja kannattavuuden suhteen.
Verottajalle menevä tilinpäätös tulee sisältää lailliset poistot. Siellä on myös velkaa ja saatavia. Pienyrittäjä ei voi paljonkaan kikkailla tilinpäätöksessä. Suuryritykset voivat keinotella veloilla tai siirroilla muodostamiensa kassakaappifirmojen kanssa. Voi käydä niin että tuottava satojen miljoonien yritys näyttää olevan huonotuottoisa ja välttyy osasta veronmaksusta. EU:n mittakaavassa verokeinottelun tuloksena arvioidaan olevan n. biljoona, tuhat miljardia, euroa pääomia kateissa. Lukuun sisältynee myös osingonnostajien veronkierto.
Tilinpäätös aputileineen kertoo tuhansia seikkoja. Se on yrityksen raamattu. Erona vain se, että numerot eivät kerro satuja. Paitsi edellä mainittu kikkailu suurissa yhtiöissä.
Marxin yksinkertainen näkemys tuotantokaluston kuluista, työvoimakuluista ja lisäarvosta (voitto) ovat yleismaailmallinen tilinpäätösmalli. Kaava toimii myös sosialismissa. Pääoman tuotto nähdään yhteiskunnallisena suureena ja sen jako uuteen tuotantoon, palkkaan ja/tai yleishyödyllisiin tarpeisiin yhteiskunnan kehittämisenä. Tuottavuuden kasvaessa ei tarvitse tulla työttömyyttä. Rakennetaan julkisia palveluja tai lyhennetään työaikaa ja silleensä ansiotason pysyessä ennallaan. Valtiolla ja kunnilla tulee olla tietty vararahasto ja kapitalismissa tarvittaisiin erityinen suhdannetaantumavero yhtiöltä lamakausien elvytystoimia varten.
Minun ei tarvitse viisastella, kerron ainoastaan miten asiat ovat.
En ole kirjoittanut mitään voiton suhdeluvusta, jos aiot kommentoida kommenttiani käytä oikeita termejä joita olen käyttänyt jolloin ei synny väärinkäsityksiä.
Kauanko sinä olet tehnyt kustannuslaskentaa jossain yrityksessä, vai mutu perusteellako sinä kuvittelet pärjääväsi?
Montako marxilaisesti talouden osalta hoidettua yritystä tunnet Suomessa ja miten ne menestyvät taloudellisesti. Veikkaan jo tuosta käyvän selville jotta olet veikannut kuollutta hevosta s.p.
Kylläpäs viisastelet! Kaikkihan sen tietävät, että jokainen yritys pimittää tuloksensa ja verot. Johan se nyt on selvästi kirjoitettu 179v sitten Charles Marksmanin tieteellisessä julkaisussa. Tässä oikea tieteellinen laskukaava: Voitto = myyntihinta-työntekijän palkka. Voitto maksetaan omistajalle pimeästi verottomina optioina ja osinkoina ulkomaiselle tilille. Tätä on paljon tutkittu po. tieteen opetuksessa yliopistoissa ympäri maailman, mm. Aalto-yliopistossa sen Hanxgen-osastolla, tosin på svenska.
Kaikkihan sen tietävät, että omistaja-kapitalisti-persu-natsi pelkästään riistää työläisiä. Ja samalla itse jopa ajaa työsuhdeautolla - mikä on erittäin raskauttava esimerkki työläisten riistosta. Tästä työsuhdeautoasiasta on myös pitkä kirjoitus tuossa 179v sitten kirjoitetussa tieteellisessä julkaisussa.
Jotenkin tulee se entinen MESTARI mieleen tuosta sekoilustasi joskin tyyli on hieman muuttunut mutta älyttömyydet ovat samaa luokkaa.
Se optio ei taida vieläkään olla hanskassa!
Kyllä minä tiedän mikä optio on! Olen sen lukenut 179v sitten julkaistusta tiedekirjasta. Se on sitä, että verorahoja jaetaan johtajille vastikkeetta. Tämä on ihan selvää, kertoihan siitä joskus jopa ediustyksellinen ja asiat tietävä kansanedustaja Jaakko Laaksokin joskus täysistunnossa. Ja on myös muistettava, että ihan kaikki mitä kommunistit asiassa kirjoittavat, on totta. Heillähän on edelleenkin jatkuva vuosisatojen mittainen kokemus talouselämästä ja erityisesti yritystaloudesta.
Minä puolestani perustan kaiken tietämykseni 179v sitten Charles Marksmanin tieteelliseen julkaisuun. Se on vain ja ainoastaan totta. Siihen aikaan oli samanlainen talouselämä kuin nyt, optioineen, osinkoineen, veroparatiiseineen, työsuhdeautoineen ja johtajien Lapin kelomökkeineen. Puhumattakaan pimeästi hankitusta moottoriveneistä. Siellä on mainittuna mm. YT-neuvottelut potkujen antamistarkoituksessa.
Voiko mikään olla suurempaa totuutta?
Eikä kukaan täälläkään ole pystynyt kumoamaan tätä tieteellistä talouskaavaa: Voitto = myyntihinta-työntekijän palkka, mikä todistaa tuon olevan totta!
Olikohan Nooalla ja Mooseksella jo optioita ja tilejä veroparatiiseissa? Mitä luulet? Mitä se tietokirjasi noista sanoo?
Oliko Nooalla arkki työsuhdelaivana ja paljonkohan siitä oli verotusarvo? Sanooko kirjasi siitä mitään?
Koko Nooa-juttu on ihan selvä: Nooa piti YT:t ja jätti kaikki työläiset pois. Sai näin pidettyä koko sen laivan, jonko telakkatyöläiset olivat riistokapitalistiun ikeen alla rakentaneet, verovapaana osinkona kokonaan itsellään. Tämä on monesti todettu em. tieteen tutkimisen ja siihen liittyvien väitöskirjojen kautta. Väitöskirjat on hyväsytty Hiung- Dung Il-Ping-Pong -yliopistossa. Siis siellä, missä ystävällinen ja demokraattinen Suuri Johtaja on kaiken tietävä professorina.
Tämäkin asia on jo monesti todistettu 179v sitten ilmestyneessä tieteellisessä tutkimuksessa: "Kansainvälinen verkkokauppa ja sen optiot työläisten riiston välineinä." Julkaisu hyväksyttiin jo kauan sitten - siis ennen kommunismin romahtamista - Moskovassa ja Sirola-opistossa.
Nyt en ehdi kirjoittaa enempää, kun on lähdettävä etsimään lisää sieniä
Suomalaisen (yleiseurooppalainen) kirjanpidon avulla löytyvät helposti voitto, voiton suhdeluku, lisäarvo ja sen suhdeluku. Siitä näkee päältä onko se työvoimavaltainen vai pääomavaltainen. Yksinyrittäjän kirjanpidosta näkyy, maksaako hän verot palkkatulona vai osinkona suhteessa kummassa kulloinkin on pienempi verotus (taitaa muuten olla nykyisin kielletty pelkkänä osinkotulona!). Et voinut sitä kieltää, koska kirjanpitolaki on soitä mitä on. Pienyrittäjä joutuu pakosta olemaan lähes täydellisen rehellinen. Suuryrityksellä on satoja keinoja harhauttaa verottajaa.
"Montako marxilaisesti talouden osalta hoidettua yritystä tunnet Suomessa ja miten ne menestyvät taloudellisesti. "
Kaikki. Kaikki yritykset hoitavat talouttaan marxilaisesti Jopa nekin voittoa tavoittelemattomat julkiset toiminnot kuten terveyskeskukset, ministeriöt ym.. Niissä on talousarvio ja sen sen seuranta sekä tilintarkastus. Tuotantoyritykset toimivat kaikki marxilaisen kaavan mukaisesti. Toisin sanoen Marx otti talousanalyysin elävästä elämästä ja piti raamatun kannet visusti kiinni. Teknologia on muuttunut. Talousanalyysi on samanalainen paitsi että yksityiskohdissa saattaa olla tarkempi kuin 1800 luvulla.
Kertaan vielä monesti sanotun. Kirjanpidosta tulee näkyä tuotantokalustoon ja työvoimaan liittyvät kulut sekä voitto (=lisäarvo). Jokainen näistä jakaantuu osiin. Tavaratuotanto on siinä lyhyesti esiteltynä. Tavaroiden tuotanto markkinoille, jossa tuottaja luovuttaessaan rahavastikkeesta tuotteen ostajalle ei ole siitä enempää kiinnostunut.
Kirjapidosta näkyy sekin, että kaikki kolme osaa ovat työn tuloksia. Täytyy olla työvoiman kulutusta, jotta se pysyisi hengissä, tuottaisi tuotantokaluston sekä voiton. Tuotanto ei tarvitse rahaa lainkaan. Se tarvitsee työtä. Tuotanto pyörisi ilman rahaa. Raha, työn ja tavaran arvon mittana syntyy työvoiman kulutuksesta ja ilmaantui maailmaan markkinoiden syntymisen yhteydessä (tavaraa tuotettiin yli oman tarpeen ja kauppias vaihtoi niitä toisiin tuotteisiin). Rahamerkki metallin muodossa on n. 3 000 vuotta vanha.
Yksittäisen yrityksen toimet eivät ole kapitalismia tai sosialismia tai feodalismia. Yhteiskuntataloudellinen järjestelmä on paljon muutakin kuin yhtiöiden tulosten summa.
>> Kirjanpidosta tulee näkyä tuotantokalustoon ja työvoimaan liittyvät kulut sekä voitto (=lisäarvo). <<
Oletko ihan varma, että asia on näin? Kun kukaan muu ei tuollaista ole korkaan kuulutkaan. Kirjanpidossa tulee näkyä mm. myynnin oikaisuerät. Kerro mitä ne ovat!
Älä selitä! Tuohon ei kukaan usko. Kirjanpito on paljon yksinkertaisempi:
Voitto=myyntihinta-palkka. Esimerkki: Tavara myydään 100€/kpl. Siihen kohdistuva työ maksaa 10€/kpl. Voitto eli omistajan taskuun jäävä rahasumma, on 90€. Tuo on lisäksi verotonta, sillä se perustuu pimeään veronkiertoon ja optioihin.
Tämä on ihan selvästi kerrottu 179v sitten Charles Marksmanin tieteellisessä julkaisussa. Tätä ei kukaan ole kumonnut, vaikka tuota tiedettä tälläkin hetkellä tutkivat sadat tieteilijät ympäri maailman eri yliopistoissa. Uusin 3750 sivuinen väitöskirja on julkaistu Hiung- Dung Il-Ping-Pong -yliopistossa ja sen kirjoittaja toimii kyseisen maan korkeimmassa johdossa; Vaaleilla valittuna isänsä jälkeen. Tuo vaalitoimitus muuten sujui paljon hienommin kuin täällä riistokapitalistisessa Suomessa: Keskusradiossa ilmoitettiin, että vaalit on pidetty ja voittajan kuva tulee aamujakelussa. Sitä ennen on jokaisen vangitsemisen uhalla vapaaehtoisesti saavuttava kumartamaan kuvaa keskusaukiolle.
Palkkojen ja eläkkeiden korkea taso eivät ole alkuunkaan syy Suomen talousvaikeuksiin. Syyt ovat rakenteellisia ja ne liittyvät kapitalistiseen talousjärjestelmään. Kapitalismi on kriisissä eikä suinkaan palkkatyöläisten palkat. Kataisen, Stubbin ja nyt SSS hallitus puhuvat kansalle lööperiä. Ne haluavat hämätä kapitalismin kyvyttömyyden. "Työväenpuolue" Perussuomalaiset ovat olleet ja näyttävät sen todellisesti, ovat täysin porvarillisen opin puolue.