pareidolia?!?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pareidolia

Tietysti totutusti saa tähän ns.kaksitahoisia vastauksia, mutta kysyn silti gallup - tyyliin, että miten suhtaudutte ilmiöön "pareidolia". Eli että ilmiöitä näkee siellä, missä niitä halua nähdä ja myöskin sellaisena kuin haluaa nähdä??!!

Koska sivustolla kävijät ovat jo pitkään halunneet nähdä asiat yleensottaen tietyllä tapaa niin voi olla että tämä ei hetkauta sivustolla kävijöitä suuntaan eikä toiseen. Mutta lähinnä se pointti oli että a.voisiko olla asiat muutakin kuin miltä näyttää b. voisiko olla asiat muuta kuin miltä ne eivät näytä c. voisiko olla asiat muuta kuin niiden oletetaan olevat d voisiko olla asiat muuta kuin niiden ei oleteta olevat ja e.millaisia tutkimusmuotoja perusteluineen pitäisi käyttää että asiat ikään kuin muuttaisivat ihmisten maailmankuvaa. Eli täytyykö maailmankuvan olla niin juurtunut, että asioita täytyy perustella joskus vähän liiankin kanssa ja se taas luo mahdollisuuden suuremmalle "pareidolian" mahdollisuudelle, eli perustelllaa eri puolin vain sitä mihin valmiiksi on jo itse kukin usekonut??!!
1169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


jajatkoaseuraa kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pareidolia

Tietysti totutusti saa tähän ns.kaksitahoisia vastauksia, mutta kysyn silti gallup - tyyliin, että miten suhtaudutte ilmiöön "pareidolia". Eli että ilmiöitä näkee siellä, missä niitä halua nähdä ja myöskin sellaisena kuin haluaa nähdä??!!

Koska sivustolla kävijät ovat jo pitkään halunneet nähdä asiat yleensottaen tietyllä tapaa niin voi olla että tämä ei hetkauta sivustolla kävijöitä suuntaan eikä toiseen. Mutta lähinnä se pointti oli että a.voisiko olla asiat muutakin kuin miltä näyttää b. voisiko olla asiat muuta kuin miltä ne eivät näytä c. voisiko olla asiat muuta kuin niiden oletetaan olevat d voisiko olla asiat muuta kuin niiden ei oleteta olevat ja e.millaisia tutkimusmuotoja perusteluineen pitäisi käyttää että asiat ikään kuin muuttaisivat ihmisten maailmankuvaa. Eli täytyykö maailmankuvan olla niin juurtunut, että asioita täytyy perustella joskus vähän liiankin kanssa ja se taas luo mahdollisuuden suuremmalle "pareidolian" mahdollisuudelle, eli perustelllaa eri puolin vain sitä mihin valmiiksi on jo itse kukin usekonut??!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu