Tuontisähkökin tulisi halvemmaksi, kun tuulivoima. Tuulivoimaa nyt 106 MW tuohon järjettömään takuuhintaan 105,30 € MWh x 106 MW = 11161,80 € / Tunti.
Tuontisähköllä tuo sama 106 MW Elspothintaan 34,19 € / MWh x 106 MW=
3624,14€ / Tunti eli 7537,66 € / tunti halvemmalla puhumattakaan muulla tavalla Suomessa tuotetusta sähköstä
Tuontisähköllä tuo sama 106 MW Elspothintaan 34,19 € / MWh x 106 MW=
3624,14€ / Tunti eli 7537,66 € / tunti halvemmalla puhumattakaan muulla tavalla Suomessa tuotetusta sähköstä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sen takiahan vihreät sitä kannattaakin koska siinnä ei ole mitään järkeä. No saadaanhan sillä tietysti kuluttajille mahdollisimman kallista sähköä.
Vihreiden ihanne on ettei sähköä käytettäisi ollenkaan, paitsi junissa, linja-autoissa, kännyköissä, tietokoneissa, maalämpöpumpuissa...
Vihreän logiikan mukaan siis ei missään. Silloinhan sähkön pitääkin olla mahdollisimman kallista, jottei kukaan sitä kuluttaisi.
Missäs vihreät näin on esittänyt?
Löytyy vihreiden omasta tekstistä: "Tavoitteenamme on siirtyä asteittain kokonaan päästöttömään energiajärjestelmään ja henkilöliikenteeseen."
Kokonaan päästötön energia on nollaenergia. Mitään sellaista kuin saasteeton energiaa ei ole eikä tule vihreiden valheita lukuunottamatta. Niinistö kertoo tiedoitusvälineissä saastettomasta tuulienergiasta mikä osoittaa melkoista harhaanjohtamista sekä ymmärtämättömyyttä.
Päästötön ja saasteeton ei ole synonyymejä. Missään ei vieläkään mainita autoilun lopettamista. Se että tuetaan julkistaliikennettä ei tarkoita että se toimii kaikkialla.
Kiitos oikaisusta. Ihan mielenkiinnolla odotan päästötöntä energiaa. Mitähän se mahtaa olla, ei tietääkseni sellaista ainakaan vielä ole keksitty. Päästöttömyydellä luodaan kuitenkin kuvaa saasteettomuudesta. Sana päästötön ei kuvaa oikeastaan mitenkään energian tuotantoa, se on puhdasta harhaanjohtamista. Esim. Vetyauto on kaikkea muuta kuin päästötön, se tuottaa melkoisesti puhdasta vettä toimiessaan, joten auto lienee vihreiden pannaan julistetulla listalla aivan kärkipäässä.
Tietääkseni tuuli-ja aurinkoenergia ovat päästöttömiä. Toki laitteiden rakennus ja huolto eivät ole mutta energia on.Vedyn tuottama vesi onkin ongelma, minkä kanssa ihmiskunta joutuu kamppailemaan.
Samalla perusteella voidaan sanoa ydinvoimaa päästöttömäksi. Kuten sanoin päästö ei kuvaa energian aiheuttamia haittoja mitenkään. Sähköenergian eräs yksikkö on kilowattitunti. Niitä me käytämme sieltä töpselistä. Saasteet pitää aina laskea käytettyä kilowattituntia kohden kattaen koko voimalan käyttöiän.
Onko tuo vetykommentti vitsi, vai täydellistä ymmärtämättömyyttä?
Ydinvoima jättää jälkeensä valtavan määrän rikastettua uraania. Sen hautaaminen, säilöminen ja vartiointi onkin sitten toinen juttu ja hinta sille myös.
Pitääkö sinulle sarkasmikin erikseen kertoa. No kun lusikalla jne........
Se ollaan kyllä huomattu. Vihreiden ideologiahan perustuu siihen että kaikki energiaa tarvitseva teollisuus siirretään pois suomesta ja ollaan maailman vähäpäästöisin yhteiskunta. Niin ja tietenkin muu maailma elättää siitä hyvästä meidät.
Tuulisähkö on sitä vihervasuri eliitin sähköä ei siihen taviksilla tarvitsekkaan olla varaa!
Kyllä se sähkö on ihan samaa sähköä oli se miten vain tuotettua. Samaa tavaraa tulee kaikkien pistokkeista. Tuulen tuotanto kasvaa kovaa vauhtia, joka on hyvä.