Hirosiman ja Nagasakin kaupunkien pormestarit ovat toivoneet että Japanin hallitus vaatisi USALTA anteeksipyyntöä näiden pommitettua atomipommilla viime sodissa.Turhaan.Japanin hallitus ei tee yhtään mitään.Syynä on se,että Japani pitää USAA henkivartijanaan Kiinaa vastaan.
USA ei pyydä anteeksi sotarikosta.
Einöyryyttä
3359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No,Japanihan hyökkäsi ensin Usan kimppuun ja sotki sen mukaan toiseen maailmansotaan.Japanilaiset tunnetusti ei ole helposti antautuvaa porukkaa,joten Usa käytti äärikeinoja sodan lopettamiseksi.En väitä,että ydinpommitus oli oikea ratkaisu,mutta kyllä molemmissa maissa vikaa löytyy.
Japani hyökkäsi sotilaita vastaan.
USA tapansa mukaisesti siviilejä vastaan.
Tässä Japanin sotarikoksista siviilejä vastaan:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Japanin_sotarikokset
Nuohan on samalta aikaa, kun jenkit lahtasi intiaaneja!
Intiaaneja kuoli moninkertainen määrä mitä erikoisimpien kidutuskeinojen kautta japanilaisten vastaaviin verrattuna.
Toisessa maailmansodassa USAn tappamia siviilejä oli 100-10000 kertainen määrä japanilaisten tappamiin verrattuna.
Älä naurata.
Huonostippa historiaa tunnet, vai ei japsit hyökänneet siviilien kimpuun, mitä vielä keksit satuilla lisää, kenties että lehmät istuu baareissa.........
En ole väittänyt mitään tuollaista.
Japsi on ollut paha, mutta USA on tuhatkertaisesti pahempi.
Jos menet baariin, niin sitten voisi sanoa, että baarissa on "maho lehmä".
Jaa..a.. kirjoitit: "Japani hyökkäsi sotilaita vastaan."
Onko lapset, naiset, vanhukset, sairaat jne.. sotilaita?
Et isommin tiedä mitä kirjoitit, jos kirjoitat että japanileiset tappoi sotilaita, se tarkoittaa tasan että eivät murhanneet yhtään siviileitä.
Mutta mitäs sitä lapselta voi odottaa, no, kohta alkaa koulut, josko vaikka siellä perehtyisit historiaan hiukan paremmin.
Ite olen kohta 70 vuotta täyttänyt, ja tuohon iän omaavana muistan kyllä hyvin mitä japani on aikoinaan tehnyt.
Puhe oli ALUNPERIN toisesta maailmansodasta.
Sotket asioita, kuin housujasi.
Noh! Ikä ei tule yksin.
Tässä aiheeseen liittyvä katsomisen arvoinen video, jossa kumotaan amerikkalaisvastaisten lällyliberaalien huuruisimmat höpinät http://www.pjtv.com/series/afterburner-with-bill-whittle-56/from-the-archives-jon-stewarts-stupid-nuclear-commentary-1808/
USA pommittaa nyt ISIS-järjestöä sekä Syyrian armeijaa Syyrian maaperällä ilman YK:n lupaa.Eikö suvereenin itsenäisen maan pommittaminen ole kansainvälisen lain vastainen?Eikö vähemmistäkin jutuista ole aloitettu pakotesota?Kuka vapauttaa maapallon rikollisen USAN hirmuvallasta?Putin?
Toivot siis Putinin aloittavan ydinsodan USA:ta vastaan ??
Toivot siis USAn aloittavan ydinsodan Putinia vastaan ??
silloin pyydetään anteeksi, jos asian olisi voinut tehdä toisin.
Tässä tapauksessa USA toimi ainoalla oikealla tavalla.
Valehteletko aina?
Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset oli tarpeettomia, ja niin väärin, kuin väärin voi olla.
Väärin?
Jos toinen maa jatkaa ja jatkaa usan hyökkäyksiä missä lentelee itsemurha lentäjät siviilikohteisiin, jne, eikä mikään, ei mikään tuo asiaan muutosta, viimeinen keino on silloin käytettävä, ja se on yksin ja ainoastaan japanin vika.
aloitti koko sodan kestäkööt seuraukset.
Japanilla ei ollut enää koneita, ei miehiä, ja antautuminen oli enää hetken kysymys.
Jenkeille tuli kiire pudottaa pomminsa.
Jenkit ovat raukkoja.
"Raukat menköön merten taa", niinkuin kainuun maakuntalaulussakin lauletaan.
Kaikesta päätellen niin ovat tehneetkin!
Ja?
Kun ei ollut enää paljoa japseilla vermeitä niin mitenkäs alkoivatkaan loppusotaansa käymään, kerroppas, kerroppas... silloin alkoikin japsien siviilien tappaminen, itsemurhapommitajat kylvi sanomaansa laajalti.
Japsit oli kuin rutto tuolloin, onneksi leviämien estettiin.
Japani provosoitiin sotilaalliseen ratkaisuun koska USA julisti Japanin kauppasaartoon (embargo). Käytännössä saarivaltio ei saisi öljyä, raaka-aineita. Päätös kauppassaarrosta tehtiinkin provosointitarkoituksessa. Japanin haluttiin hyökkäävän jotta USA saataisiin mukaan sotaan. Tämä oli Rooseveltin ja Churchillin tavoite.
Pearl Harbourin hyökkäys oli odotettu ja yhdysvaltalaisen tiedustelun ennakolta tuntama isku joka johti luontevasti "oikeutettuun" sotaan.
Se että uhreiksi joutui amerikkalaisia on merkityksetöntä sellaisessa suuressa kansainvälisessä bisneksessä kuin sota on.
Atomipommin olisi voinut aluksi pudottaa sivummalle varoituksena ja vaatia antautumista tai seuraava putoaa kaupunkiin. Nyt meni suoraan siviilien niskaan.
Ja aamuruuhkan aikaan että saatiin runsaasti ulkosalla liikkuvia koehenkilöitä.
"Hirosiman ja Nagasakin kaupunkien pormestarit ovat toivoneet että Japanin hallitus vaatisi USALTA anteeksipyyntöä näiden pommitettua atomipommilla viime sodissa."
Pitäisi sitten mennä järjestyksessä niiden anteeksipyyntöjen. Japanin anteeksipyyntö siitä, että hyökkäsi Kiinaan. Anteeksipyyntö siitä, että hyökkäsi USA:n kimppuun. Anteeksipyyntö sotavankien ja hallitsemallaan alueella olleiden siviilien kohtelusta. Ja anteeksipyynnöt joka kohdalta, joissa Japanin on todettu tehneen sotarikoksia. Sikäli kuin USA:lla on atomipommien osalta anteeksipyydettävää, anteeksipyyntö tulee automaattisestikin listan hännillä kun tapahtui vasta sodan loppuhetkillä.
Mutta kun järjestyksessä ja oikeudenmukaisesti tapahtuva anteeksipyyteleminen tällä tavalla on loputonta, olisiko sittenkin parempi, että tässä aiheessa jätettäisiin anteeksipyynnöt. Ja keskityttäisiin elämään niin, ettei tule lisää anteeksipyydeltävää.
Japani hyökkäsi niin USAta kuin Kiinaakin vastaan.
kenen siis pitäisi pyytää anteeksi?
Taitaa olla luuseri-idiootilla taas puurot ja vellit hieman sekaisin...
mietin, että onko kukaan koskaan pyytänyt sotatoimiaan anteeksi. Onko esim. talvi- tai jatkosotaa pyydetty anteeksi. luultavasti ei....luulisin
Mieti nyt sitten vielä vähän lisää. Esim. Suomen maksamia sotakorvauksia tai Saksalta yhä vieläkin asioihin kaukaa liittyvillä perusteilla lypsettyjä korvauksia.
Voittajalta sinun on turha odottaa katumuksen osoituksia, riippumatta siitä kenen toimesta ja miten sotaan on jouduttu tai siinä toimittu.
Jokainen yhtään historiaa tutkinut tietää totuuden.
Jenkeillä ei ole mitään syytä pyydellä japanilta anteeksi.
Näillä kahdella pommilla he ainoastaan lopettivat koko japsien typerän toiminnan.
Japanilla oli tarkoitus hyökätä yhdysvaltoihin. Oli vain ajan kysymys miten ja koska se tapahtuu, tämä oli ainoa keino lopettaa koko sota.
Jenkeillä ei tunnu olevan koskaan syytä pyydellä keneltäkään anteeksi.
Koeta edelleenkin pysyä vahvana uskossasi kun muistelet kuinka myös oli Irak hyökkäämässä muun maailman kimppuun. Sehän tiedettiin että hyökkäys tapahtuisi kemiallisilla aseilla ja kysymys oli lopulta enää muutamista tunneista.
Kuten ehkä tiedät, viime hetkellä hyvä USA tuli pelastamaan.
USA olisi aivan hyvin voinut heittää pomminsa sotilaiden, eikä siviilien päälle. Sama toimintatapa USA:lla näkyy olevan muuallakin, mihin ovat hyökkäilleet, lentokoneesta pommeja siviilien päälle ja anteeksi ei pyydellä.
Tuollaista toimintaa voisi verrata esim. poliisiin, joka kiinniotto tilanteessa ensin hakkaisi kaikki paikalla olleet sivulliset ja uhrin, ja vasta sen jälkeen alkaisi ottamaan itse tekijää kiinni, mikäli tämä olisi vielä paikalla.
Maailma on parempi paikka elää, kiitos jenkkien.
Tuo pitää paikkansa, tosin vain niille, jotka ihannoivat isisiä ja mokutusta.
Melko ristiriitainen ilmaisu.
Siellähän on helvetisti pieniä saaria. Iwo Jiman valloittaminen kesti pelkästään kuukauden ja amerikkalaisia sotilaita kaatui lähes 7000. Jos olisivat menneet sinne Japaniin saari kerrallaan, hyvä jos puoli miljoonaa tai enemmän arvaukselta olisi kaatunut. Atomipommi Hiroshimaan olisi riittänyt, se Nagasaki oli sellaista fiilistelyä, kun Japani ei pyytänyt "selvästi" aselepoa. Usallahan oli tuohon aikaan ainoa atomipommi. Koska oli hävinnyt Neuvostoliitolle kilpajuoksun Berliiniin, halusi näyttää Stalinille mahtiaan uudella aseella. Tosin olishan se Usa voinut sitä käyttää natsi-Saksankin lyömiseen, mutta se ohjelma viivästyi. En silti pidä usasta itsekään, kun vakoilee ihmisiä ja on tappanut "terrorismin" vastaisissa sodissa ainakin 500.000 ihmistä. Irakin sota.
Kyllähän USA Saksaakin pommitti tarpeettomasti ja tappoi suurimman osan sotavangeistakin niille paikoilleen.
Hampurin ja Dresdenin pommitukset olivat aivan turhia sodan kannalta.
Ne pommitukset tyydyttivät vain USAn johdon sadistista luonnetta.