http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438907049462.html
Vanha demarivaikuttaja ja kirjailija Lasse Lehtinen paljasti olevansa svekomaani ja pakkoruotsittaja. Mikä tuskin on suuri yllätys kenellekään.
Lehtinen Immos- ja Jyväskylä-kohujen varjolla tuo ruotsin kielen ja surujen asemaa esiin. Kuulemma hänen mukaansa ruotsin kieli on Suomelle rikkaus? Voi olla, MUTTA eihän siitä ole kysymyskään! Vaan pakkoruotsituksesta, joka ei varmasti ole mikään rikkaus.
Lehtinen kehtaa myös esittää, kuinka surut ja mustalaiset olivat suurempia sotasankareita kuin suomalaiset!? ;-)
Vanhoja svekodemareita pahempia pakkoruotsittajia ei tunnetusti löydy. taas se tuli todistettua.
Vanha demarivaikuttaja ja kirjailija Lasse Lehtinen paljasti olevansa svekomaani ja pakkoruotsittaja. Mikä tuskin on suuri yllätys kenellekään.
Lehtinen Immos- ja Jyväskylä-kohujen varjolla tuo ruotsin kielen ja surujen asemaa esiin. Kuulemma hänen mukaansa ruotsin kieli on Suomelle rikkaus? Voi olla, MUTTA eihän siitä ole kysymyskään! Vaan pakkoruotsituksesta, joka ei varmasti ole mikään rikkaus.
Lehtinen kehtaa myös esittää, kuinka surut ja mustalaiset olivat suurempia sotasankareita kuin suomalaiset!? ;-)
Vanhoja svekodemareita pahempia pakkoruotsittajia ei tunnetusti löydy. taas se tuli todistettua.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lasse vanhana kettuna tietää, mitä takamusta pitää nuolaista, jotta hommia riittäisi svekolehdessä ja muuallakin.
Lehtinen otti taannoin kantaa PK-seudun kuntaliitoksiin. Hän heitti, että "Kauniainen pitää säilyttää ruotsinkielisten rikkaiden reservaattina."
Luulin heittoa vitsiksi, mutta ei se näköjään sitä ollutkaan. Vitsin varjolla Lasse vain kannattaa surueliitin etuilua.
Savolaisella piällysmiehellä Lehtisellä on järkevä, käytännönläheinen, suoraselkäinen ja sivistynyt ote asioihin kuten muillakin savolaisilla, kuten Paavo Lipposella. He eivät möyri paskassa kuten perusfennot.
Jep, he eivät möyri paskassa, he tuottavat sitä.
Kyllä demari tietää, kelle pitää pyllyä tarjota.
Lehtiseltä voisi kysyä, että ovatko myös kaikki MUUT 148 vähemmistökieltämme rikkaus!?
Tuon kysymyksen kuultuaan svekon ajatus pätkii ja alkaa nikotella. Sitten vähän ajan päästä tulee jonkinlainen puolivillainen myöntö. Lisänä mutistaan, että "no onhan nyt ruotsin kieli eri asia."
Mistä se kertoo? No tietysti svekon SUVAITSEMATTOMUUDESTA muita kieliä ja kulttuureja kohtaan! ;-)
Onhan ruotsin kieli toki rikkaus, mutta kenelle? Se on suuri rikkaus ruotsalaisille, jotka kielensä perustella saavat kohteettomia etuoikeuksia ja valtavan suojatyöpaikkajärjestelmän, ja kaiken lisäksi vielä suomalaisille riippakiven kaulaan kieltenoppimiskilpailussa.
Suomalaisille ruotsin kieli on valtava kustannus ja riippakivi.
Ketähän sitä nyt moititaan. Kyllä kai Suomen eduskunta on pohtinut plussat ja miinukset, kun on päättänyt jatkaa pakkoruotsia. Ei tuota Lassae Lehtinenkään tai Paavo Lipponenkaan ole päättänyt. Ruotsinkielisten edut ovat fennon päähänpinttymä. Jos sellaisia kohtuuttomuuksia olisi niin ne olisi kyllä korjattu jo ajat sitten. Tietenkin ruotsin kielen suvereeni taito on etu siinä missä mikä muukin kielitaito. Mutta sitähän fenno ei hyväksy, koska se ei ole tasa-arvoista suomalaisten kesken; mukamas.
Tiedoksi kieliasioista täysin tietämättömälle svekotoopellemme, että pakkoruotsi ei todellakaan tullut minkään laajan yhteiskunnallisen pohdinnan tuloksena!
Se tuli onnettomana lehmänkauppana, kun Virolainen osti sillä RKP:n hallitukseen yhdeksi kaudeksi.
Joten tuskin tuon härskin lehmänkaupan jatkaminenkaan on mitään suurta harkintaa aiheuttanut. Rahaa varmasti paloi ja uhkailuja kuului!
Tuo oli fennon kaunainen mielipide. Rahalla on tietenkin vahva vaikutus mutta ei tässä asiassa. Kun fenno ei pärjää niin selityksiä kyllä löytyy. Katso vaikka fennon selityksiä, kun ei menesty urheilussa(kaan).
Svekotoopemmme ainoa "asia" koko kielikeskustelussa on kertoa oman mielipiteensä "fennoista" ja heidän luonteestaan!!?? ;-)
Etkö tajua, että olet pelkkä vitsi? Muut nettisvekotkin häpeävät sinun juttujasi.
Fennoja häpeää koko Suomen kansa paitsi fennot itse. Ei niitä onneks kovin montas ole.
95 prosenttia Suomen ruotsalaisista pilaa koko heimonsa maineen.
148 "vähemmistökieltä" ovat rikkaus siinä mielessä kuin kielet ylipäänsä ovat, tähän on helppo vastata. Kommenttisi sen sijaan on todella outo ja osoittaa, että keinot savustaa svekot Suomesta alkavat olla neffeltä lopussa. Se, mikä ei neffen kaaliin mahdu on se yksinkertainen fakta, että Suomessa on "sattuneesta syystä" 4 virallisen aseman saavuttanutta kieltä ( viittomakieli). Miksi ne ovat juuri nämä neljä? Tätä kysymystä ei pohdi Suomessa kukaan muu kuin neffe.
Kuvaa HYVIN nettisvekon tietämystä, kun ei vieläkään tajua, että Suomessa EI ole virallisia kieliä!? Monta kerta on asia selitetty, mutta ei vaan mene kaaliin???
Aina sama vastaus: "Suomessa ei ole virallisia kieliä." En sanonut näin, sanoin: Suomessa on kieliä, joilla on virallinen asema; tällä tavalla asian voi ilmaista niin, ettei sano mitään väärin. Yritätkö "nokkelalla" kommentillasi muuttaa faktat toisiksi, kun et muutkaan keksinyt.
Kutismanjoen Paskamotti ja siitä muutama maininta netissä tai kirjallisuudessa:
http://www.konco.com/kollaa/
RUK 102 LAATOKAN KARJALASSA
Tuntemattoman sotilaan rykmentti JR 8 koukkasi aina ja oli osallisena ns. Kutisman paskamotissa. Nimi johtui siitä, että kyseisessä motissa oma tykistö ampui JR 8:n miehiä, jolloin 8 kaatui. Toinen ikävä tapahtuma olivat mystilliset kuolemantapaukset linjojen takana, mikä aiheutti suorastaan taikauskoista pelkoa. Selvisi, että kyseessä oli oma sotamies, mustalainen, joka ampui takaapäin edellisenä iltana korttipelissä voittaneita maamiehiään ja ryösti rahat. Kun mies jäi kiinni itse teossa, lähti hän juoksemaan vihollisen puolelle, mutta tuli pian takaisin. Mies pyyteli, että omat eivät ampuisi, mutta hänet kuitenkin teloitettiin omien linjojen eteen.
Professori Mauno Jokipiin toimittamassa JR 8:n rykmenttihistoriassa löytyy kertomus, jossa eräs "kyseisen vähemmistön edustaja" ampuu useita suomalaisia selkään kesken hyökkäyksen ja ryöstää ruumiit. Nämä ammutut miehet olivat voittaneet huomattavia summia rahaa kortilla aikaisemmin. Aseveljet huomaavat kaamean tapahtuman ja lopulta ampuja saa tylyn tuomion omien aseveljien toimesta! Tuosta Paskamotin nimen saaneesta, sai tuon nimen osin tämänkin erikoisen tapauksen vuoksi, tapahtumasta kertoo Pentti Temonen kirjan sivuilla 139-140.
Tuntemattoman sotilaan rykmentti - JR 8
Wsoy 1991 1.p (Toim. Mauno Jokipii)
Käsikirjoittajat - Sorko, Syrjö, Alanen, Ahto, Lilja ja Vainikka
Kutismanjoen "Paskamotti"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkaväkirykmentti_8_(jatkosota)
Kun vielä eräs suomalainen tarkoituksellisesti ampui omia, alettiin tätä vaihetta nimittää Paskamotiksi: "Tämähän on oikea paskamotti, kun omatkin alkavat kavereitaan tappaa." Motti laukesi 6. syyskuuta. JR 8:lle tästä vaiheesta koitui 72:n kaatuneen ja 180:n haavoittuneen tappiot.
Tuliko nimi omia ampuneen mustalaisen takia vai omia niskaan ampuneen ruotsinkielisen tykistön takia?
Ainoa tunnettu tapaus, jossa omia ammuttiin näin röyhkeästi ja ampuja, mustalainen, pantiin vielä sankarihautaan.
Selkäänampuja ja ryöstömurhaaja onkin Viitasaaren sankarihaudassa?
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4099&sid=fbfa9918a320ecfc5f91fd314afe7108&start=120
Dokumentoimaton teloitusko?
Kirjoittaja laitman » 26.01.12 17:44
Jyväskylän maakunta-arkistosta löytyy todistajan tarkka selostus tapahtumista. Voidaan siis pitää totena vaikka viralliset asiakirjat eivät sitä vahvistaisi?
Tämä mies on haudattu Viitasaaren sankarihautaan. Minulla on valokuva tästä hautakivestä. En tiedä syytä miksi tämä haudattiin sankarihautaan? Voi olla, että KEK ja suojeluskuntapiiri saivat oikeat tiedot vasta myöhemmin.
Dokumentoimaton teloitusko?
Kirjoittaja laitman » 27.01.12 10:20
Virallisilla asiakirjoilla tarkoitin armeijan toimesta tehtyjä tutkimuksia tai raportteja, voi olla että tästä tapauksesta löytyy sellaisia, mutta nämä silminnäkijöiden selostukset ovat minun mielestä riittäviä.
Todennäköisesti hautaus oli jo tapahtunut kun asia selvisi armeijalle. Ainakin Pankakoskella on tapahtunut sellaista, että mies on haudattu sankarihautaan ja sitten kaivettu ylös ja siirretty pois.
Kutismajoen paskamotti
Kansa taisteli 11/1974 , sivut 17-20
http://kansataisteli.sshs.fi/Tekstit/1974/Kansa_Taisteli_11_1974.pdf
Reserviläisrykmenttinä jatkosodassa - JR 29 vuosina 1941-1942 : taktinen alistus jalkaväkirykmentin toimintaan vaikuttaneena tekijänä
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/26800
Sivut 77-79
Reserviläisrykmenttinä jatkosodassa - JR 29 vuosina 1941-1942 : taktinen alistus jalkaväkirykmentin toimintaan vaikuttaneena tekijänä
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/26800
Sivut 77-79
"Kutismajoen ”Paskamotin” taistelun aikaan sattui JR 8:n joukoissa myös sotamies Jyrkisen tapaus, jossa korttipelissä rahansa hävinnyt sotamies ampui hyökkäyksen aikana aseveljensä."
Siinäpä Lehtiselle oikeaa sotasankaruutta: omia ampuva mustalainen ja omia ampuva ruotsinkielinen tykistö!
Kielet ovat aina rikkaus sille, joka niitä haluaa käyttää ja hyödyntää. Ruotsin kieli ei ole rikkaus sitä vihaavalle fennolle, mutta on rikkaus sellaiselle ruotsia osaavalle suomenkieliselle, joka tilaa HBL:ää ihan vain pitääkseen kieitaitoaan yllä, kuten minulle. Silloin tällön katson myös uutisia ruotsin kielellä. Ruotsin asema Suomessa on myös rikkaus, koska meillä on luontevaa ja helppoa järjestää kielikylpyjä, jotka ovat erittäin suosittuja. Kielikylpypäiväkodit pystyvät hyödyntämään laajasti ruotsinkielisen Suomen palveluja ja antia.
No olipa HEIKKO perustelu kielen osaamiselle?! Nuo perustelut käyvät mille kielelle tahansa. Jokaisella kielellä julkaistaan lehtiä.
Kielen HYVÄ oppiminen vaatii paljon aikaa ja energiaa. Kannattaa tarkoin harkita, mitä kieltä tai kieliä alkaa opettelemaan. Kielinerot ovat asia erikseen.
Eli tietysti kannattaa opetella suurta maailmankieltä, jota varmasti voi hyödyntää.
Pienen marginaalikielen opiskelu kuriositeettina on melkoista resurssien tuhlausta.
Fakta on, että suomalainen ei tarvitse ruotsia missään: ei Suomessa, ei ulkomailla, eikä edes Ruotsissa. Sielläkin pärjää jopa paremmin tyydyttävällä englannilla kuin huonolla muumiruotsilla.
MUTTA tuodaan esiin nyt se pääpointtikin: PAKKOruotsi ei ole rikkaus. Piste.
Eikö ruotsi sitten muka ole KIELI? Miksi muut kielet ovat mielestäsi rikkaus, mutta ruotsi ei? Perusteletko vähän, en ymmärrä yhtään mitä tarkoitat.
Et tietenkään ymmärrä -- olethan ruotsalainen, joten ymmärryksesi rajoittuu vain siihen, mitä rkp, folktingel ja muut ruotsalaiset verovapailla säätiörahoilla pelaavat fasistijärjestöt sekä asennevammaiset ruotsinkieliset koulunopettajat ovat sinulle opettaneet.
Kyllä ruotsi on kieli. Onko joku väittänyt muuta? Sen sijaan pakkoruotsi ei ole kieli, se on poliittista sortoa suomalaisia kohtaan. Pakkoruotsi on myös rikkaus, mutta vain ruotsalaisille. Suomalaisille se on suuri köyhdyttäjä.
Rikkautta ovat ne kielet, joista on jotain hyötyä. Useimmille suomalaisille ruotsin kielestä ei ole hyötyä palaneen puupennin vertaa, joten siksi useimpien suomalaisten ei kannata satsata siihen rajallisia opiskelupaukkujaan.
Rikkautta ovat toki myös harrastukset, eli jos joku haluaa opetella ruotsia harrastuksenaan, tehköön sen omalla ajallaan ja kustannuksellaan kuten muidenkin harrastusten harrastajat.
Miksi nämä ihan simppelit asiat ovat ruotsalaisille niin vaikeita? Ovatko ruotsalaiset todellakin debiilejä, kun eivät muka ymmärrä?
Olet näköjään niin hurmoksellisessa tilassa, että et enää edes tajua kenelle viestiä laitat. Minä en ole sveko vaan suomenkielinen. Mutta koska lukutaitosi on olematon ja et näköjään ymmärrä edes yksinkertaista kysymystä, niin mun puolesta keskustelun voi lopetaa.
Lasse puhuu erinomaista ruotsia ja hänellä on ruotsinkielinen vaimo.
= Menestyksen resepti (jollaisesta nefet voivat vain haaveilla)
Hehheh! Nettisveko paljasti VAHINGOSSA svekokratiamme ydinluonteen!
Eli ruotsin kieleen perustuvan etuilusysteemin. Kiitos muistutuksesta.
Juuri tuon takia pakkoruotsituksen ja koko kielisysteemimme vastustus kasvaa kansalaisten piirissä.
Lasse Lehtinen IS kolumni sotasankareista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438907049462.html
"Suomenruotsalaisten, juutalaisten, tataarien ja romanien sankaritaulut talvi- ja jatkosodista todistavat, että vähemmistöt antoivat suhteessa raskaamman uhrin kuin valtaväestö."
Voi Lasse parkaa kun sattuikin hassusti..
Lasse Lehtinen kyllä tuntee fennot. Siksi Lasse ei ole koskaan liittynyt fennojen leiriin vaan on ajanut rehellisenä suomalaisena Suomen asiaa.
Ei kai kukaan fiksu suomenkielinen ainakaan nettifennojen leirissä majaile.
No, ei takuulla!