Tampereella, missä uskonnonvapauden puolustajien johtohahmot toimivat, on tapahtunut aivan kauheita. Ihmisten oikeutta kieltäytyä uskonnosta on häiritty pahasti, muuten tätä ei voi selittää:
"Tapahtumien yön kirkkotapahtumat vetivät ennätysyleisön: keskustan kolme kirkkoa olivat ääriään myöten täynnä ja lisäksi ohjelmaa oli ympäri kaupunkia."
http://www.tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/uutiset_ja_media/uutiset/tuhannet_ihmiset_tayttivat_kirkot_tapahtumien_yona.24203.news
Miten tällainen massamittainen ihmisoikeuksien loukkaus on päässyt tapahtumaan. Tulee mieleen natsien kristalliyö. Miten Tampereen vapaa-ajattelijoiden toimistolla voidaan?
"Tapahtumien yön kirkkotapahtumat vetivät ennätysyleisön: keskustan kolme kirkkoa olivat ääriään myöten täynnä ja lisäksi ohjelmaa oli ympäri kaupunkia."
http://www.tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/uutiset_ja_media/uutiset/tuhannet_ihmiset_tayttivat_kirkot_tapahtumien_yona.24203.news
Miten tällainen massamittainen ihmisoikeuksien loukkaus on päässyt tapahtumaan. Tulee mieleen natsien kristalliyö. Miten Tampereen vapaa-ajattelijoiden toimistolla voidaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saat 3 asteikolla 4-10. Parempi trollausonni ensi kerralla.
Satiiria, mutta tuo elävästi mieleen Humanisti-vaparin vuodatukset ihmisoikeusloukkauksista, joita joka päivä tapahtuu massamitoin mm. armeijassa ja kouluissa. Jos Humanisti-vaparia uskoisi, Suomen pitäisi olla ihmisoikeusloukkauksissa maailman huippua. Vaparit tarjoavat itse aseet näiden satiirikkojen käsiin.
Pilakuvakin voi valehdella. H-v on aina viitannut valtion ja kuntien toimintaan, ei kieltänyt kirkkoa toimimasta.
Kaupunki on myötävaikuttanut moniin seurakunnan tapahtumiin. Veikko_Vapari ei ole niinkään väärässä. Loputon ihmisoikeusretoriikka on paitsi idioottimaista myös ihmisoikeuksien kannalta ongelmallista:
"Oikeudellisesta retoriikastaan huolimatta tulkinnat saattavatkin olla yksittäisiä mielipiteitä, joihin esittäjällä on täysi oikeus. Kuulijan on kuitenkin syytä ymmärtää tulkitsijan lähtökohdat ja arvioida sitten, kuinka tulkintoihin tulisi suhtautua."
"Liian pitkälle viedyt tulkinnat voivat pahimmillaan johtaa yleisen oikeustajun kanssa yhteensovittamattomiin ristiriitoihin. Se voi murentaa perus- ja ihmisoikeuksien – aikamme kenties parhaan oikeudellisen innovaation – legitimiteetin, oikeutuksen ihmisten silmissä."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1416628840145
Valitettavasti tästä on kyse Humanisti-vaparin tapauksessa
Vaparit riistoviljelevät ihmisoikeuksia oman ryhmänsä etujen ajamiseen. Näyttää valtiolle toimitettavissa rahahakemuksissa paremmalta, kun on (muka) ihmisoikeusjärjestö. Omaa etuaan he ajavat piittaamatta siitä, että ihmisoikeuksien legitimiteetti kärsii. Häikäilemätöntä.
MIten ne kirkot saatiin täyteen. Jumalanpalveluksella? Virsienlaulamisella? Ei vaan "varjovirsikirjan" lauluilla, johon kerätty populaarimusiikin kappaleita, jotka pastorin uskovaiselle tyypillisellä villillä tulkinnalla ja rivien välistä lukemalla puhuttelevat kansaa enemmän kuin varsinaiset virret ja raamattu ja jumalanpalvelukset, ja saarnat ja ehtoollinen, Jessen ruumiin syöminen ja Jessen verta kyytipojaksi, verottomana tietty.
Kirkon ainoa mahdollisuus tavoittaa nykyihmisiä onkin luopua uskonsisällöistä ja turvautua sekulaariin matskuun.
Järkevä johtopäätös olisi luopua mielikuvtusolennon palvonnasta, siihen liittyvistä rituaaleista, jotka ovat reliikkejä, ei vaikutusta, tehoa, ei kiinnosta ihmisiä, mutta kalliiksi tulee.
Vähän huonosti formuloin.
Siis Pastori Heinimäki valitsi varjovirsikirjaansa sekulaareja suosittuja populaarimusiikin kappaleita, joista hän omalla lavealla tuikinnallaan löysi jotain sellaista sanomaa, jossa voidaan laajasti ja tosiuskovaisen kristityn selittely, itsepetostaidoilla tulkiten olevan salakristillistä sanomaa.
No jopas onkin kumma että ihmiset tulevat joukoin laulamaan näitä suosittuja sekulaareja kappaleita - ihan niin kuin festareille ja keikoillekin.
Ei se paikka, kirkko, siitä uskonnonharjoitusta tee.
Ainoa mikä kirkon tuotteista myy on touhukristillisyys, josta se kristillisyys/ uskomukset on karsittu kokonaan pois tai ainakin minimiin.
Kun vetää uskon rajat oikein tiukalle, jää enemmän ulos. Tässä ateisti muistuttaa erinomaisen paljon ahdasmielistä vanhoillista eikä pelkästää psykologisessa rakenteessaan vaan myös oikean kristinuskon määrittelyssä. Fundamentalistis-kristillistä ateismia.
Tuskin on tällä perusteella vielä lupa odottaa, että ev.lut. seurakunnat luopuisivat pyytämästä kouluja toimittamaan lapsia ja nuoria kirkossa pidettäviin jumalanpalveluksiin. Niissä on ihan peruspapin saarnaa sekä "laulettuja rukouksia" eli virsiä. Mutta jospa rehtori sanoisi, että hei, pärjäilkää ja pyytäkää lasten vanhempia tuomaan lapsensa kirkkoonne.
Ei ole ihmisoikeusongelma. Väitätte vain niin, jotta saisitte kahmittua enemmän valtion rahaa. Ks. ylempänä.
Hyvä parodia! Jos tietäisi Suomesta vain sen, mitä vaparit sanovat, Suomi olisi maailman pahin ihmisoikeusloukkausten tyyssija. Ehkä suomalaiset piankin pakenevat massamitassa semmoisiin rauhallisempiin ja vapaampiin maihin kuin Syyria ja Pohjois-Korea.