Missä ja mitkä ovat holokaustin tekniset todisteet?
Voisitteko auttaa: Holokaustin tekniset todisteet?
revision
81
1608
Vastaukset
- Natseilta
löytyy tarkat tiedot. Kunnon saksalaiseen tapaan he kirjasivat kaiken ylös.
- zioninFasistitEiViitsi
kirjata,
listimiään,
naisia ja lapsia... - EipäTietenkÄän
koska ziionin,
fasisteja,
ei ole,
olemassakaan,
missään muualla,
kuin,
kuvitelmissasi
- zioninFasistit
terrorisoi ja murhaa,
heittelee koteihin polttopulloja,
ampuu rukoilevia selkään,
jitzhak rabinkin ammuttin, selkään,
demokratian haluaa valtion nimestäkin poistaa,
suur-israel projektia ajetaan,
ei natseja kummempia,
nekin dikkaili fasisteja...- yuiopå
zioninFasistit
9.8.2015 23:23
Uusi
terrorisoi ja murhaa,
heittelee koteihin polttopulloja,
ampuu rukoilevia selkään,
jitzhak rabinkin ammuttin, selkään,
demokratian haluaa valtion nimestäkin poistaa,
suur-israel projektia ajetaan,
ei natseja kummempia,
nekin dikkaili fasisteja... - mieletönKuvituksesi
tekee sinulle,
kepposia,
heittelisivätkö tosiaan,
nykyaikana,
ikivanhoja polttopulloja,
demokratia ei,
ole ollut,
koskaan,
Suomen tai,
Israelin valtion,
nimessä,
suus-israel,
projektia,
on se kun,
on luovuttanut,
lähes kaikki,
maansa pois...
tule,
järkiisi - herääPahvi
kerrotitsellesitarinoitaihanistarauhaarakastavistazionisteistaoikeastineonterroristejapopcornianassuttaviahirviöitä...
jk. oliko natsit vasemmistolaisia...?
he heh.
- Siteivoiauttaa
"Voisitteko auttaa: Holokaustin tekniset todisteet?"
Aiheesta on röykkiöittäin tietoa ja tutkimuksia. Harvasta aiheesta on niin paljon kirjoitettu ja harvasta aiheesta on niin paljon tarkistettuja todistajanlausuntoja sekä muita todisteita. Jos et hakemallakaan osu siihen aiheistoon, niin valitettavasti taidat olla inhimillisen avun ulottumattomissa.- Deronda
Kaikista kansanmurhistä tästä ei voi olla mitään epäilystä. Holokaustin tutkijat ja natsit pitivät kirjaa ja päätyivät toisistaan riippumatta samoihin lukumääriin. Siitä huolimatta joku kyselee todisteita.
- ertyui
Deronda kirjoitti:
Kaikista kansanmurhistä tästä ei voi olla mitään epäilystä. Holokaustin tutkijat ja natsit pitivät kirjaa ja päätyivät toisistaan riippumatta samoihin lukumääriin. Siitä huolimatta joku kyselee todisteita.
Kohta joku kysyy todisteita Japaniin pudotetuista atomipommeista.
- sinäKysytTodisteita
zionistien suorittamasta kansanmurhasta,
joka on jatkunut jo kymmeniä vuosia...
pyytääkö japani anteeksi kiinalaisilta ja korealaisilta naisilta...? - lukujenfaktaa
Deronda kirjoitti:
Kaikista kansanmurhistä tästä ei voi olla mitään epäilystä. Holokaustin tutkijat ja natsit pitivät kirjaa ja päätyivät toisistaan riippumatta samoihin lukumääriin. Siitä huolimatta joku kyselee todisteita.
Totta turiset, 1 miljoona kuoli tauteihin ja vanhuuteen, tosin punainen risti arvioi kuolleitten määrän alhaisemmaksi, 300 000, mutta se saattaa pitää paikkansa tauteihin kuolleiden osalta.
Huom! puoli miljoonaa kuolee jo luonnollisesti 6 miljoonan populasta tuona aikana, varsinkin noissa olosuhteissa.
Tietysti vankileireillä kuolleisuus on ollut samaa luokkaa kuin muuallakin maailmassa. Suomessa punaisten vankilireillä kuoli 30% porukasta. - revision
Deronda kirjoitti:
Kaikista kansanmurhistä tästä ei voi olla mitään epäilystä. Holokaustin tutkijat ja natsit pitivät kirjaa ja päätyivät toisistaan riippumatta samoihin lukumääriin. Siitä huolimatta joku kyselee todisteita.
"Holokaustin tutkijat ja natsit pitivät kirjaa ja päätyivät toisistaan riippumatta samoihin lukumääriin."
Lukumäärästä eivät edes Auschwitzin kyltit ole yksimielisiä. Jonkin mukaan Auschwitzissa kuoli neljä miljoonaa, sittemmin tuli tilalle toinen kyltti, jonka mukaan 2,5 miljoonaa. Kolmannessa kyltissä luku oli 1,1 miljoonaa. Punainen risti puolestaan julkisti arvion alle 300 000:sta kuolleesta ja tuo luku kattoi kaikki leirit, ei siis vain Auschwitzia.
Tiedän yleiset väittämät eli tuon sinunkin esittämäsi, jonka mukaan todisteet miljoonista uhreista olisi helppo löytää, mutta nyt aloituksessa ei kysyttykään silminnäkijälausuntoja vaan nimenomaan teknisiä todisteita.
On mielenkiintoista, että kaivattujen teknisten todisteiden sijaan saa osakseen pilkkaa ja väheksyntää. Jos kaikilla on sellainen asenne, he kaiketi eivät itse ole edes kaivanneet teknisiä todisteita. - revision
ertyui kirjoitti:
Kohta joku kysyy todisteita Japaniin pudotetuista atomipommeista.
"Kohta joku kysyy todisteita Japaniin pudotetuista atomipommeista."
Atomipommeista on teknisiä todisteita. - Deronda
revision kirjoitti:
"Holokaustin tutkijat ja natsit pitivät kirjaa ja päätyivät toisistaan riippumatta samoihin lukumääriin."
Lukumäärästä eivät edes Auschwitzin kyltit ole yksimielisiä. Jonkin mukaan Auschwitzissa kuoli neljä miljoonaa, sittemmin tuli tilalle toinen kyltti, jonka mukaan 2,5 miljoonaa. Kolmannessa kyltissä luku oli 1,1 miljoonaa. Punainen risti puolestaan julkisti arvion alle 300 000:sta kuolleesta ja tuo luku kattoi kaikki leirit, ei siis vain Auschwitzia.
Tiedän yleiset väittämät eli tuon sinunkin esittämäsi, jonka mukaan todisteet miljoonista uhreista olisi helppo löytää, mutta nyt aloituksessa ei kysyttykään silminnäkijälausuntoja vaan nimenomaan teknisiä todisteita.
On mielenkiintoista, että kaivattujen teknisten todisteiden sijaan saa osakseen pilkkaa ja väheksyntää. Jos kaikilla on sellainen asenne, he kaiketi eivät itse ole edes kaivanneet teknisiä todisteita.Samalla voit kirjoittaa koko maailmanhistorian uusiksi. Mistään historian suurista veriteoista ei löydy teknisiä todisteita. Voihan sitä saivarrella mitä tahansa. Kun todisteita on mielin määrin, niin voi sanoa että ei ole todisteita. Tähän tuskin kannattaa uhrata aikaa.
Punainen risti muuten pyysi anteeksi käytöstään. Teetkö sinä samoin? - revision
Deronda kirjoitti:
Samalla voit kirjoittaa koko maailmanhistorian uusiksi. Mistään historian suurista veriteoista ei löydy teknisiä todisteita. Voihan sitä saivarrella mitä tahansa. Kun todisteita on mielin määrin, niin voi sanoa että ei ole todisteita. Tähän tuskin kannattaa uhrata aikaa.
Punainen risti muuten pyysi anteeksi käytöstään. Teetkö sinä samoin?Sekä Nagasagiin että Hiroshimaan pudotettiin atomipommi ja tekniset todisteet ovat täysin kiistämättömät. Nyt pitäisi vielä saada tekniset todisteet vaikkapa siitä, että keskitysleireillä on tapettiin ihmisiä kaasulla. En pyydä maailmanhistoriaa uusiksi, vaan kuten aloituksessa sanottiin, holokaustin teknisiä todisteita.
Punaisen ristin anteeksipyynnöstä en ole kuullut, mutta sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska jos teknisiä todisteita ei ole, on aivan sama minkä värinen risti pyytelee anteeksi ja keltä tahansa. Sitä paitsi, sikäli kuin meikäläisittäin virallinen historiankirjoitus on väärässä tai jos se on tuolta osin peräti väärennetty, niin asiasta etua saavat tahot haluavat vaientaa totuuden nytkin.
Minä en tiedä mistään teknisistä todisteista. Sinä sanot, että niitä on mielin määrin. Jostakin syystä sinä hengailet täällä juutalaiset-palstalla. Jos haluat puolustella juutalaisia, tee se rehellisesti. Minä en ole kiistänyt teknisten todisteiden olemassaoloa. Sinä voisit ystävällisesti osoittaa missä ja mitä ne ovat. Muussa tapauksessa minun eikä kenenkään muun ole syytä uskoa niiden olemassaoloon.
Yritä ymmärtää. En viritä kolmatta maailmansotaa. En myöskään ole antisemitisti. En vain tykkää valheista. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että voitko sinä tai kuka tahansa muu esittää MITÄÄN teknisiä todisteita. Pysy siis asiassa, tai osoita vaikenemisellasi se ettei sinulla missään vaiheessa edes ollut aloituskysymykseen osoittaa mitään todisteita. - revision
revision kirjoitti:
Sekä Nagasagiin että Hiroshimaan pudotettiin atomipommi ja tekniset todisteet ovat täysin kiistämättömät. Nyt pitäisi vielä saada tekniset todisteet vaikkapa siitä, että keskitysleireillä on tapettiin ihmisiä kaasulla. En pyydä maailmanhistoriaa uusiksi, vaan kuten aloituksessa sanottiin, holokaustin teknisiä todisteita.
Punaisen ristin anteeksipyynnöstä en ole kuullut, mutta sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska jos teknisiä todisteita ei ole, on aivan sama minkä värinen risti pyytelee anteeksi ja keltä tahansa. Sitä paitsi, sikäli kuin meikäläisittäin virallinen historiankirjoitus on väärässä tai jos se on tuolta osin peräti väärennetty, niin asiasta etua saavat tahot haluavat vaientaa totuuden nytkin.
Minä en tiedä mistään teknisistä todisteista. Sinä sanot, että niitä on mielin määrin. Jostakin syystä sinä hengailet täällä juutalaiset-palstalla. Jos haluat puolustella juutalaisia, tee se rehellisesti. Minä en ole kiistänyt teknisten todisteiden olemassaoloa. Sinä voisit ystävällisesti osoittaa missä ja mitä ne ovat. Muussa tapauksessa minun eikä kenenkään muun ole syytä uskoa niiden olemassaoloon.
Yritä ymmärtää. En viritä kolmatta maailmansotaa. En myöskään ole antisemitisti. En vain tykkää valheista. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että voitko sinä tai kuka tahansa muu esittää MITÄÄN teknisiä todisteita. Pysy siis asiassa, tai osoita vaikenemisellasi se ettei sinulla missään vaiheessa edes ollut aloituskysymykseen osoittaa mitään todisteita.Asiantuntijalausunto:
gas chamber expert Fred Leuchter
https://www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk
- VoitokasPunaArmeija
Ketjun aloitus on Suomen lain vastainen, sillä se kyseenalaistaa tosiasiat holokaustista, juutalaisten kansanmurhasta.
Jos vastaavasti kyseenalaistettaisiin muslimeihin liittyvät rikokset, kiihotettaisiin kansanryhmää vastaan, olisi poliisi jo pidättämässä kirjoittajia. Seppo Lehto sai 4 vuotta vankeutta.
Mutta koska kyseessä on juutalaisten kärsimysten kiistäminen, uuden holokaustin alku, Suomen viranomaiset, S24 Ylläpitoa myöten, ei puutu rikokseen. He kyllä tuntevat asian, sillä ilmoitettu on.
Tällaista ei tarvitse kysyä, sillä koko maailma tuntee holokaustin. Varsovan ghetto, keskitysleirit, keltaiset tähdet, kirjaroviot, Kristalli yö ovat tosiasioita.- noEipäjuutalaisetOle
sen kummempia,
nöyryyttävät, alistavat, kiduttavat, terrorisoivat, murhaavat, ryöstävät,
ja listivät gettoja... - UskoHiipuu
Suomen laki ei kiellä Holocaustin kiistämistä, toistaiseksi. Laki on voimassa mm. Ranskassa, Saksassa, Belgiassa, Italiassa ja Romaniassa.
On todella ihmeellistä ja länsimaisen sananvapauden vastaista jos jokin asia tällä tavalla tehdään lain vastaiseksi.
Kriminalisoitua on Saksassa myös asian tieteellinen tutkiminen, lakimuutokseen tähtäävä toiminta ( jossa holocaustin kiistäminen ym. Kumottaisiin), myöskin Saksan kansalaisen ulkomailla julkisesti puhuminen tai kirjoittaminen holocaustia epäillen tai vähätellen!
Tänne Suomeenkin on yritetty saada vastaava lainsäädäntö. Paavo Lipponen jo lupaili asiaa juutalaisjärjestöille.
Mitä pelättävää ja peiteltävää asiassa on, jos sen tutkiminenkin on kielletty? On vain otettava vastaan virallinen holocaust-uskonto, ilman kritiikkiä. - IhmisiäMurhattiin
Kun ko. aatteiden seuraukset ovat tänä päivinä nähtävissä ja todettavissa, täytyy todeta, että natseiksi ja kommunisteiksi päätyäkseen ihmisten täytyy olla harvinaisen vähälahjaisia ja tietämättömiä.
- revision
IhmisiäMurhattiin kirjoitti:
Kun ko. aatteiden seuraukset ovat tänä päivinä nähtävissä ja todettavissa, täytyy todeta, että natseiksi ja kommunisteiksi päätyäkseen ihmisten täytyy olla harvinaisen vähälahjaisia ja tietämättömiä.
Ketjuun tuotiin tarinaa atomipommeista, koko maailmanhistorian uusiksi kirjoittaminen, natsit ja kommunistit, sekä liuta muita asiaanliittymättömyyksiä.
ONKO NIITÄ TEKNISIÄ TODISTEITA VAI EIKÖ OLE?
(Kysymyksen pitäisi olla ihan helposti ymmärrettävä.) - SepaluksesiAuki
UskoHiipuu kirjoitti:
Suomen laki ei kiellä Holocaustin kiistämistä, toistaiseksi. Laki on voimassa mm. Ranskassa, Saksassa, Belgiassa, Italiassa ja Romaniassa.
On todella ihmeellistä ja länsimaisen sananvapauden vastaista jos jokin asia tällä tavalla tehdään lain vastaiseksi.
Kriminalisoitua on Saksassa myös asian tieteellinen tutkiminen, lakimuutokseen tähtäävä toiminta ( jossa holocaustin kiistäminen ym. Kumottaisiin), myöskin Saksan kansalaisen ulkomailla julkisesti puhuminen tai kirjoittaminen holocaustia epäillen tai vähätellen!
Tänne Suomeenkin on yritetty saada vastaava lainsäädäntö. Paavo Lipponen jo lupaili asiaa juutalaisjärjestöille.
Mitä pelättävää ja peiteltävää asiassa on, jos sen tutkiminenkin on kielletty? On vain otettava vastaan virallinen holocaust-uskonto, ilman kritiikkiä.”Suomen laki ei kiellä Holocaustin kiistämistä, toistaiseksi.”
”On todella ihmeellistä ja länsimaisen sananvapauden vastaista jos jokin asia tällä tavalla tehdään lain vastaiseksi.”
”Mitä pelättävää ja peiteltävää asiassa on, jos sen tutkiminenkin on kielletty? On vain otettava vastaan virallinen holocaust-uskonto, ilman kritiikkiä.”
Näissä keskusteluissa on melko usein ollut linkkejä kuviin Israelin palestiinalaisalueilta. Kun palestiinalaiset ovat katsoneet oikeudekseen liputella natsilipuilla. Ei varmaan siinäkään kysymys mistään muusta kuin ”sananvapaudesta”? - NiilläSeSama
SepaluksesiAuki kirjoitti:
”Suomen laki ei kiellä Holocaustin kiistämistä, toistaiseksi.”
”On todella ihmeellistä ja länsimaisen sananvapauden vastaista jos jokin asia tällä tavalla tehdään lain vastaiseksi.”
”Mitä pelättävää ja peiteltävää asiassa on, jos sen tutkiminenkin on kielletty? On vain otettava vastaan virallinen holocaust-uskonto, ilman kritiikkiä.”
Näissä keskusteluissa on melko usein ollut linkkejä kuviin Israelin palestiinalaisalueilta. Kun palestiinalaiset ovat katsoneet oikeudekseen liputella natsilipuilla. Ei varmaan siinäkään kysymys mistään muusta kuin ”sananvapaudesta”?No natsilla ja kommunistilla suuri tuska kun kokevat sananvapauttaan loukatuksi kun eivät saa vaatia sananvapauden lakkauttamista.
Ne ovat kristinuskon hedelmiä.
- oikeiston
uskonnot on vain lyömäaseita,
tapa kiihottaa ihmiset naapurinsa niskaan... - NoinVertaillen
oikeiston kirjoitti:
uskonnot on vain lyömäaseita,
tapa kiihottaa ihmiset naapurinsa niskaan...Kyllä ateismi on siinä verrattomasti etevämpi. Että jos haluat kiihottaa ihmiset naapurinsa niskaan, niin ateismia sitten vaan...
- uskontokunuskonto
oikeisto on kiihotuksen takana,
jos et usko niin jumala heittää sua kuumalla kivellä päähän... - josautatitse
uskontokunuskonto kirjoitti:
oikeisto on kiihotuksen takana,
jos et usko niin jumala heittää sua kuumalla kivellä päähän...Ja jos ei muuten, niin hakkaat itse itseäsi kuumalla kivellä päähän. Todistaahan sekin jotain.
- Dokumentoituna
Israelissa Jad Vashemissa on arkisto, jossa on hyvin laajat tiedot holokaustissa menehtyneistä. Kaikista menehtyneistä ja muilla tavoin uhreista ei tietysti voi tietoa saada. Mutta Jad Vashemin nykyinenkin tietomäärä vahvistaa aivan täysin holokaustin ja sen mittasuhteet.
Jad Vashemiin tallennetut uhriluettelot ovat palautettavissa sukuhistorioihin ja ennenkaikkea väestörekisteritietoihin Euroopassa. Asiasta on tehty tutkimuksia ja tehdään koko ajan. Kenellekään pätevöityneelle tutkijalle ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa holokaustia tai senmittasuhteita. Kyseenalaistaminen tapahtuu poliittisista syistä ja kyseenalaistajaksi tarvitaan arvostelukyvytön ja sivistymätön henkilö. Suomeksi sanottuna torvi!- revision
"Suomeksi sanottuna torvi!"
Katsotaanpa kuka on.
Asetelman mukaan on siis kaksi vastakkaista väitettä, joista toinen on siis tosi ja toinen epätosi. Faktoja on riittävästi, jotta voidaan muodostaa oikea käsitys siitä kumpi väite on tosi. Epätodessa pitäytyvät syyllistyvät valheeseen, jos eivät suostu omaksumaan totuutta.
Koko ketjun ajan tiedusteltiin TEKNISIÄ TODISTEITA. Niitä ei tullut. Toisaalta holokaustia totena esittävät eivät tästä ole moksiskaan ja korkeintaan vetoavat lausuntoon, jonka vastinetta ei koskaan edes huomioitu. Näin holomotivoituneet osoittavat asenteensa - eikä se siis ole rehellinen.
Lopuksi näennäisen teknisenä todisteena holomotivoituneet esittävät maininnan holomotivoituneiden kirjoittamasta luettelosta. Nimilistat eivät ole teknisiä todisteita. - AsiaTiivistäen
revision kirjoitti:
"Suomeksi sanottuna torvi!"
Katsotaanpa kuka on.
Asetelman mukaan on siis kaksi vastakkaista väitettä, joista toinen on siis tosi ja toinen epätosi. Faktoja on riittävästi, jotta voidaan muodostaa oikea käsitys siitä kumpi väite on tosi. Epätodessa pitäytyvät syyllistyvät valheeseen, jos eivät suostu omaksumaan totuutta.
Koko ketjun ajan tiedusteltiin TEKNISIÄ TODISTEITA. Niitä ei tullut. Toisaalta holokaustia totena esittävät eivät tästä ole moksiskaan ja korkeintaan vetoavat lausuntoon, jonka vastinetta ei koskaan edes huomioitu. Näin holomotivoituneet osoittavat asenteensa - eikä se siis ole rehellinen.
Lopuksi näennäisen teknisenä todisteena holomotivoituneet esittävät maininnan holomotivoituneiden kirjoittamasta luettelosta. Nimilistat eivät ole teknisiä todisteita.Olet torvi.
- Todisteita
revision kirjoitti:
"Suomeksi sanottuna torvi!"
Katsotaanpa kuka on.
Asetelman mukaan on siis kaksi vastakkaista väitettä, joista toinen on siis tosi ja toinen epätosi. Faktoja on riittävästi, jotta voidaan muodostaa oikea käsitys siitä kumpi väite on tosi. Epätodessa pitäytyvät syyllistyvät valheeseen, jos eivät suostu omaksumaan totuutta.
Koko ketjun ajan tiedusteltiin TEKNISIÄ TODISTEITA. Niitä ei tullut. Toisaalta holokaustia totena esittävät eivät tästä ole moksiskaan ja korkeintaan vetoavat lausuntoon, jonka vastinetta ei koskaan edes huomioitu. Näin holomotivoituneet osoittavat asenteensa - eikä se siis ole rehellinen.
Lopuksi näennäisen teknisenä todisteena holomotivoituneet esittävät maininnan holomotivoituneiden kirjoittamasta luettelosta. Nimilistat eivät ole teknisiä todisteita.on monenlaisia. Yrität väittää, että jos yhdet tietynlaiset todisteet puuttuisivat, niin holokaustia ei olisi tapahtunut. Jos sinulle esittää tekniset todisteet, niin pian keksit, että esim. kemialliset todisteet puutuu ja taas voidaan tuomita eri mieltä olevat valehtelijoiksi.
Todisteita on paljon. Sekä leirien asukkaat että saksalaiset itse ovat avoimesti kertoneet tapahtuneista. Sinun logiikallasi saksalaiset yrittää markkinoida tehneensä kansanmurhan, vaikk eivät sitä edes tehneet (toisin kuin natsit itse, niin sinä tiedät sen). Voin kertoa, että yleensä kansanmurhan tehneet yrittävät kiistää tekonsa.
Myös filmi- ja kuvamateriaalia on runsaasti. Eikö nekään ole kaivattua "teknistä"?
Seuraavaksi kerrot, että ei ole mitään todisteita. Jään odottamaan. - revision
Todisteita kirjoitti:
on monenlaisia. Yrität väittää, että jos yhdet tietynlaiset todisteet puuttuisivat, niin holokaustia ei olisi tapahtunut. Jos sinulle esittää tekniset todisteet, niin pian keksit, että esim. kemialliset todisteet puutuu ja taas voidaan tuomita eri mieltä olevat valehtelijoiksi.
Todisteita on paljon. Sekä leirien asukkaat että saksalaiset itse ovat avoimesti kertoneet tapahtuneista. Sinun logiikallasi saksalaiset yrittää markkinoida tehneensä kansanmurhan, vaikk eivät sitä edes tehneet (toisin kuin natsit itse, niin sinä tiedät sen). Voin kertoa, että yleensä kansanmurhan tehneet yrittävät kiistää tekonsa.
Myös filmi- ja kuvamateriaalia on runsaasti. Eikö nekään ole kaivattua "teknistä"?
Seuraavaksi kerrot, että ei ole mitään todisteita. Jään odottamaan."Todisteita on paljon."
Teknisiä todisteita pyydettiin, mutta niitä et anna:
- "Sekä leirien asukkaat että saksalaiset itse ovat avoimesti kertoneet tapahtuneista."
Se ei ole pyydetty tekninen todiste. Kaiken lisäksi, leiriläiset eivät ole itse kertoneet oma-alotteisesti mitään kaasukammioista kun näitä haastateltiin aikoinaan.
- "Sinun logiikallasi saksalaiset yrittää markkinoida tehneensä kansanmurhan, vaikk eivät sitä edes tehneet (toisin kuin natsit itse, niin sinä tiedät sen). Voin kertoa, että yleensä kansanmurhan tehneet yrittävät kiistää tekonsa.
Tuossa kommentissasi ei ole järjen hiventä. Jätetään se omaan arvoonsa.
- "Myös filmi- ja kuvamateriaalia on runsaasti. Eikö nekään ole kaivattua "teknistä"?"
Ne kertovat omaa synkkää tarinaansa, mutta ainakaan mikään minun näkemäni materiaali ei kerro mitään kansanmurhasta. Kenties voisit esittää filmi- ja kuvamateriaalia, jotka osoittavat kansanmurhan. Jokin ruumisröykkiö ei sellaista kerro. Kuva tai filmi voi olla aito, mutta sen konteksti tai siihen ladattu tulkinta väärennetty. - Noinhan
revision kirjoitti:
"Todisteita on paljon."
Teknisiä todisteita pyydettiin, mutta niitä et anna:
- "Sekä leirien asukkaat että saksalaiset itse ovat avoimesti kertoneet tapahtuneista."
Se ei ole pyydetty tekninen todiste. Kaiken lisäksi, leiriläiset eivät ole itse kertoneet oma-alotteisesti mitään kaasukammioista kun näitä haastateltiin aikoinaan.
- "Sinun logiikallasi saksalaiset yrittää markkinoida tehneensä kansanmurhan, vaikk eivät sitä edes tehneet (toisin kuin natsit itse, niin sinä tiedät sen). Voin kertoa, että yleensä kansanmurhan tehneet yrittävät kiistää tekonsa.
Tuossa kommentissasi ei ole järjen hiventä. Jätetään se omaan arvoonsa.
- "Myös filmi- ja kuvamateriaalia on runsaasti. Eikö nekään ole kaivattua "teknistä"?"
Ne kertovat omaa synkkää tarinaansa, mutta ainakaan mikään minun näkemäni materiaali ei kerro mitään kansanmurhasta. Kenties voisit esittää filmi- ja kuvamateriaalia, jotka osoittavat kansanmurhan. Jokin ruumisröykkiö ei sellaista kerro. Kuva tai filmi voi olla aito, mutta sen konteksti tai siihen ladattu tulkinta väärennetty.se aina menee. Vaikka esittää mitä tahansa monipuolisia todisteita, niin aina sanotaan että ei ole todisteita. Myös saivartelu kuuluu asiaan. Nyt pitäisi kaivaa filmimateriaali, jossa näkyy samalla kerralla kaikki veriteot. Toisin kuin muu fillmimateriaali, se olisi kaivattua "teknistä".
Saksa kuitenkin myöntää kansanmurhan tapahtuneen. Sinä puolestasi tiedät, että Saksa on väärässä ja jostain syystä syytön Saksa pyrkii leimaamaan itsensä murhan tekijäksi. Olet oikeassa, että argumentointisi on niin järjetöntä, että se pitää jättää omaan arvoonsa. Välillä ihmettelen, miksi joku haluaa tulla tänne munaamaan itsensä tuolla tavoin. Tsemppiä kirjoittamiseen ja mieti edes hetki mitä kirjoitat. - revision
Noinhan kirjoitti:
se aina menee. Vaikka esittää mitä tahansa monipuolisia todisteita, niin aina sanotaan että ei ole todisteita. Myös saivartelu kuuluu asiaan. Nyt pitäisi kaivaa filmimateriaali, jossa näkyy samalla kerralla kaikki veriteot. Toisin kuin muu fillmimateriaali, se olisi kaivattua "teknistä".
Saksa kuitenkin myöntää kansanmurhan tapahtuneen. Sinä puolestasi tiedät, että Saksa on väärässä ja jostain syystä syytön Saksa pyrkii leimaamaan itsensä murhan tekijäksi. Olet oikeassa, että argumentointisi on niin järjetöntä, että se pitää jättää omaan arvoonsa. Välillä ihmettelen, miksi joku haluaa tulla tänne munaamaan itsensä tuolla tavoin. Tsemppiä kirjoittamiseen ja mieti edes hetki mitä kirjoitat."Vaikka esittää mitä tahansa monipuolisia todisteita, niin aina sanotaan että ei ole todisteita."
Älä siirtele maalitolppia. Teknisiä todisteita tiedusteltiin, mitkään tarjotut ei-tekniset eivät muutu teknisiksi vain koska niin väität. Mikään tunnustus ei ole tekninen todistus eikä de facto -pakottamalla saatu tunnustus ole kelvollinen muutenkaan.
"Nyt pitäisi kaivaa filmimateriaali, jossa näkyy samalla kerralla kaikki veriteot."
Olisiko sinulla sitten tarjota vaikkapa filmimateriaala väitetyistä kaasutuksista? Väitettyjä kaasutuksia tapahtui kymmeniätuhansia. Kuka kaasutti? Keitä nämä henkilöt olivat, jotka hoitivat juuri sen osuuden? Voisitko esittää todisteet, jotka sitovat väitetyt henkilöt väitettyihin kaasutuksiin? Tsemppiä lukemiseen ja miettimiseen. - Fuuulaaa
Esittäkää jo ne tekniset todisteet jos niitä on. Hitchkokin tekemä leffa ei ole todiste. Lausunnot ja tunnistukset voidaan kyseenalaistaa
Kiduttamalla saadaan minkälainen lausunto milloin vain.
Ei ole olemassa todisteita holokaustista jotka olosivat rikosoikeudellisesti päteviä. - TodisteetKertovat
Fuuulaaa kirjoitti:
Esittäkää jo ne tekniset todisteet jos niitä on. Hitchkokin tekemä leffa ei ole todiste. Lausunnot ja tunnistukset voidaan kyseenalaistaa
Kiduttamalla saadaan minkälainen lausunto milloin vain.
Ei ole olemassa todisteita holokaustista jotka olosivat rikosoikeudellisesti päteviä.Ehkä uusnatsin maailmassa todisteita kolutaan jostain kaupallisesta leffasta tai vaikka nakkenakuttajasta. Emme lähdekään puuttumaan siihen maailmaan.
Holocaust on pätevien tutkijoiden toteama tapahtuma ja asiasta on yksimielisyys. Muutaman sekopäänatsin kailotus ei muuta tosiasioita miksikään!
- Natsinsynkeyttä
Natsi on vastenmielinen olento. Mutta tyhmyytensä rajoja sellainen vielä koettelee. Kun natsi koettaa tuputtaa rotuoppeja. Mutta yrittää peittää holocaustin pois näkyvistä. Samalla ollen tottelematon mestarilleen Hitlerille, joka testamentissaankin selitteli holocaustin "oikeellisuutta". Moni kiinnijäänyt natsi tunnustanut ja osoittanut holocaustin toteutuneen. Mutta uudempien aikojen natsi ei wanhaa natsia usko. Vaan hakee älyttömyydelle kokonaan uusia rajoja.
Niin, silloin kun rikollinen tunnustaa tehneensä rikoksen niin rikollista on uskottava.
Näin helppoa se on.- TodisteetPuhuvat
SB222 kirjoitti:
Niin, silloin kun rikollinen tunnustaa tehneensä rikoksen niin rikollista on uskottava.
Näin helppoa se on.Joku osa keskitysleirijärjestelmän natseista on tullut tunnontuskiin. He ovat tietysti kertoneet vapaaehtoisesti. Ei ole tarvinnut erikseen todistella ihan joka asiaa. Sitten on pakolla kiinniotetut. Heitä varten on pitänyt kerätä kattava todisteellinen näyttö. Mutta monet heistäkin ovat kertoneet myös itse noista tapahtumista. Sitten ovat ne kertomukset, joita kertovat keskitysleireillä olleet muut kuin juutalaiset. Heidänkin kuvauksensa ja todistuksensa käyvät yksiin aiheen "suuren kuvan" kanssa.
Uusnatsit voivat natseilla natseilujaan niin paljon kuin pystyvät. Mutta holocaustia ne eivät pysty osoittamaan olemattomaksi. Pystyvät kyllä osoittamaan itsensä toivottomiksi. - SiinäSeOnSanottu
TodisteetPuhuvat kirjoitti:
Joku osa keskitysleirijärjestelmän natseista on tullut tunnontuskiin. He ovat tietysti kertoneet vapaaehtoisesti. Ei ole tarvinnut erikseen todistella ihan joka asiaa. Sitten on pakolla kiinniotetut. Heitä varten on pitänyt kerätä kattava todisteellinen näyttö. Mutta monet heistäkin ovat kertoneet myös itse noista tapahtumista. Sitten ovat ne kertomukset, joita kertovat keskitysleireillä olleet muut kuin juutalaiset. Heidänkin kuvauksensa ja todistuksensa käyvät yksiin aiheen "suuren kuvan" kanssa.
Uusnatsit voivat natseilla natseilujaan niin paljon kuin pystyvät. Mutta holocaustia ne eivät pysty osoittamaan olemattomaksi. Pystyvät kyllä osoittamaan itsensä toivottomiksi.Selkeästi näin!!!!!
- Tikuitta
SB222 kirjoitti:
Niin, silloin kun rikollinen tunnustaa tehneensä rikoksen niin rikollista on uskottava.
Näin helppoa se on.Silloin kun sulle laitetaan puutikut sormien väliin ja puristetaan, niin tunnustat mitä vain.
Onko tunnustus silloin todenperäinen?
- Fuuulaaa
Teknisiä todisteita ei ole. On vain silmånnäkijä todisteita ja nekin kyseenalaisia. Niin ja sit on voittajien kirjoittama historia.
- Fuuulaaa
Mää oon muuten Erkki, ja ikä on 12 vee.
P.S. Alakko nää mua? - natsienkeskittymä
"Teknisiä todisteita ei ole. On vain silmånnäkijä todisteita ja nekin kyseenalaisia. Niin ja sit on voittajien kirjoittama historia."
Olet varmaan jostain Manurean syrjäkulmilta. Luultavasti Ureuksesta. Siellä ovat jutut yhtä syvältä! Sielläkin on paljon tietämättömiä natseja. - natsiOnAlhaalla
natsienkeskittymä kirjoitti:
"Teknisiä todisteita ei ole. On vain silmånnäkijä todisteita ja nekin kyseenalaisia. Niin ja sit on voittajien kirjoittama historia."
Olet varmaan jostain Manurean syrjäkulmilta. Luultavasti Ureuksesta. Siellä ovat jutut yhtä syvältä! Sielläkin on paljon tietämättömiä natseja.Aivan. Ei kannata nähdä vaivaa esittää todisteita sellaisille, joilla ei ymmärrys ja arvostelukyky riitä.
- JooOnSynkeää
natsiOnAlhaalla kirjoitti:
Aivan. Ei kannata nähdä vaivaa esittää todisteita sellaisille, joilla ei ymmärrys ja arvostelukyky riitä.
Ennen toista maailmansotaa natseissa oli jokunen ihan fiksukin henkilö. Silloin ei tiedetty niin tarkasti etukäteen, mitä tuleman pitää. Tosin hekin vain hairahtuneena mukaan, ne fiksut. Nämä nykyiset natsit ovat kauttaaltaan matalampitasoista sakkia. Suuri osa syrjäytynetiä pilleristejä, joille riehuminen on ainoa keino, jolla ollenkaan saavat itseään toteuttaa. Ja sitten täällä netissä. Nimettä, naamatta. Ja heti ilmenee, mitä se ihmiselle tekee, jos oppii lukemaan vasta toisella kymmenellä.
- Mahdotontako
Taas on vaikeuksia saada kirjoitukset hyväksyttyä tässä aiheessa. Holokaustin
ensimmäinen maininta (missään maapallolla) alkoi ensimmäisen kerran
juutalaisten omistamassa NEW YORK TIMES lehdessä vuonna 1938 ? Sitä
ennen jo vudesta 1915 juutalaisten asemaa N-liitossa sekä itäeuroopassa
käsiteltiin vain puutteellisuutena ja kurjuutena ?Siis ennen toista maailmasotaa he olivat jo varautuneet käyttämään "HOLOKAUSTI" nimitystäpaljon,muttahyötyäkseen siitä taloudellisesti tulevaisuudessa,ja niin on käynytkin.Siihen kun lisäät heidän"EXODUS" israelin valtion aloituksen palestiinan omistamalle maalle,niin sen hyväksyivät melkein jokainen maa ?
Erittäin hyvin suunniteltu salaliitto meidän vuosisadallamme.Todisteita on
mutta niitä on vaikeaa esittää aivopestyille ihmisille.- natsinaOnHuono
Huono juttu natsille, jos jää natsiksi. Ei kannata jäädä natsiksi!
- Nokausti
Sodan aikana Englannin Bletchley Parkin ”Asema X” onnistui murtamaan saksalaisten Enigma-salatut radioviestit. Kevään 1942 ja helmikuun 1943 välisenä aikana englantilaiset salakuuntelijat saivat haltuunsa seuraavat tiedot saksalaisten työleireistä:
”Auschwitz on saksalaisten suurin työleiri; siellä on yhteensä noin 20 000 vankia. Merkittävin kuolinsyy vankien keskuudessa ovat erilaiset sairaudet. Joitain vankeja on myös ammuttu tai hirtetty [rangaistuksena sääntöjen rikkomisesta. Suom. huom.]. Salakuuntelijoiden mukaan kukaan ei puhunut missään vaiheessa kaasutuksista.”
”Jostain syystä” englantilaiset eivät tuoneet tätä lainkaan esille Nürnbergin näytösoikeudenkäynnissä!
Kuolleiden ruumiit poltettiin yksitellen. Helmikuun 1942 ja lokakuun 1943 välillä laaditut polttouunien koksin (kivihiilestä valmistettu polttoaine) käyttöä tilastoineet pöytäkirjat osoittavat, että noin 5 000 ruumista tuhkattiin tuolloin. Luku menee yksiin leirin kuolintilastojen kanssa; saksalaiset rekisteröivät kaikki leireillä kuolleet vangit sekä kuolinsyyn.
Kuolintilastojen ja krematorioiden polttoaineen kulutuksen vertaaminen osoittaa, että vangit kuolivat sairauksien kaltaisiin luonnollisiin syihin – eivät järjestelmällisen murhaohjelman uhreina. Leireillä ei ollut ylimääräistä polttoainetta, jota olisi voitu käyttää murhattujen ruumiiden hävittämiseen.
Auschwitzia valvonut Josef Kramer antoi sodan jälkeen lausunnon, jota muun muassa professori Arthur Butz pitää uskottavana: toukokuun ja marraskuun välillä 1944 Auschwitzissa kuoli viikottain noin 350–500 vankia erilaisiin luonnollisiin syihin. Kuolleisuus kasvoi sodan pitkittyessä, sillä Auschwitziin tuotiin paljon sairaita vankeja muilta leireiltä. Jo hygieniasyistä ruumiit täytyi tuhkata. Kramerin mukaan leirissä oli tuolloin jopa 100 000 vankia, joista suurin osa oli puolalaisia ja venäläisiä.
Ei valokuvia?
BallAPEl
Voit ladata ilmakuvia käsittelevän teoksen TÄÄLTÄ.
Tutkijat eivät siis ole löytäneet vielä ensimmäistäkään asiakirjaa, joka todistaisi holokaustiteorian olevan oikeassa. Ei ole olemassa myöskään valokuvia kaasukammiomurhista. Virallisen tarinan mukaan juutalaiset riisuttiin, marssitettiin kaasukammioihin ja lopuksi kasattiin ruumispinoiksi. Prosessista ei ole kuitenkaan olemassa ensimmäistäkään valokuvaa, vaikka kaasutusten väitettiin jatkuneen eri leireillä vuosien ajan.
Tämä on helppo tarkastaa Internetin hakukoneilla. Sota-ajoilta löytyy loputtomasti kuvia nälän ja sairauksien riuduttamista leirivangeista sekä pilkkukuumeeseen kuolleiden ruumiista. Ne eivät kuitenkaan todista, että juutalaisia oltaisiin murhattu järjestelmällisesti kaasukammioissa, mikä on holokaustin määritelmä.
Amerikkalaiset ottivat leiristä ilmakuvia vuonna 1944 (kuvat tulivat julki vasta 1978). Valokuvat otettiin aikana, jolloin ”holokausti” oli valtavirtahistorioitsijoiden mukaan täydessä vauhdissa. Missään ei kuitenkaan näy suurten ruumiskasojen polttohautauksia tai pitkiä kaasukammiojonoja. Kaikki on täysin normaalia:
”Auschwitz-Birkenausta joulukuun 1943 ja helmikuun 1945 välillä otetuista ilmakuvista ei löydetty ylimääräisiä polttoainevarastoja, tupruttavia savupiippuja tai niin sanottuja polttokuoppia. Joitain kuvia yritettiin muokata: primitiivisellä kuvankäsittelytekniikalla lisättiin esimerkiksi Zyklon-B-aukkoja rakennusten kattoihin sekä suuria vankijoukkoja parveilemaan teille. Myös krematorioiden seiniä yritettiin muokata jälkikäteen. […]
Toistaiseksi julkisuudessa ei kuitenkaan ole esitetty ainuttakaan ilmakuvaa, joka tukisi teoriaa juutalaisten joukkotuhonnasta toisessa maailmansodassa. Lännen kannalta oli erityisen noloa, että Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun yritys muokata valokuvia tuli julki.”- ArvotontaSökellystä
Mutta tuo tahallisen valheellinen liturgiasi on jo nähty uudestaan ja uudestaan. Miksi toistella perättömiä pötypuheita ja tarkoituksellisia väärinymmärryksiä?
- MrZuroff
Kohta tuostakin on 100v aikaa, eikä ketään enää kiinnosta.
Eipä kiinnosta enää Israeliakaan natsirikollisten kaappaaminen. Mitä teknisiä todisteita kaipaat Ukrainan juutalaisten tappamiseen kun heidät pakotettiin kuopan reunalle ja ammuttiin joukkohautoihin joita on löytynyt jo n 2000 ja niitä uskotaan olevan ainakin 6000.
Natsit yrittivät peittää hirmutekojaan kun näkivät puna-armeijan lähestyvän leirejä, joten kaasukammiot räjäytettiin todisteiden tuhoamiseksi.Niitä rakennettiin sittemmin uudestaan näyttämään kuinka natsit tuhosivat viattomia siviilejä leireissä.- niinsiismiksi
Mikä on pointti siinä että haluaa että holokaustin tapahtuminen kielletään? Todistaa etteivät natsit tehneet sitä?Todistaa etteivät natsit olleet kansallissosialisteja? Todistaa, ettei natseilla ollut mitään juutalaisia vastaan? Todistaa että natsien puolesta juutalaiset saivat ihan rauhassa elää Saksassa? Todistaa ettei Israelia olisi tarvinnut perustaa, kun juutalaisten muuttoon ei ollut mitään syytä? Puolustaa muslimeja Israelin alueen oikeina haltijoina? Arvailua. Voisiko aloittaja selventää, mikä on pointti holokaustin kieltämisessä?
- hourulassOnNatsiaMonta
Koetat nyt järkeistää aihetta. Virhe. Ei natsin valhegeneraattori mihinkään logiikkaan tai tosiasioiden tunnustamiseen perustu.
- Ristillä
Ranskalainen Robert Faurisson alkoi jo vuosikymmeniä sitten tutkia väitettyjen murhakaasukammioiden rakennetta. Hän selvitti, etteivät valtavirtahistorioitsijoiden ja ”silminnäkijöiden” kuvaukset kaasukammioista olleet kemiallisesti ja fyysisesti päteviä.
Kanadalainen Ernst Zündel kiinnostui Faurissonin tutkimuksista ja kutsui tämän todistamaan oikeudenkäyntiinsä Torontoon 1985. Oikeudenkäynti oli ainutlaatuinen, sillä sen aikana holokaustin ”silminnäkijöitä” ristikuulusteltiin ensimmäistä ja viimeistä kertaa historiassa. ”Silminnäkijät” joutuivat vannomaan valan ennen kuin heidän annettiin kertoa ”kaasukammioista”.
Objektiivisessa ympäristössä ”holokaustiselviytyjät” eivät kyenneet antamaan pitävää selontekoa juutalaisten järjestelmällisestä murhaamisesta kaasukammioissa. Holokaustilta putosi pohja.
Oikeudenkäynti huipentui neljäntenä päivänä, kun Zündelin asianajaja Doug Christie pääsi kuulustelemaan maailman ehkäpä arvostetuinta valtavirtaista holokaustitutkija tohtori Raul Hilbergiä:
”Christie: Voitteko esittää ainakin yhden tieteellisen raportin, joka todistaa edes yhden [murhaamiseen tarkoitetun] kaasukammion olemassaolon jollain saksalaisten hallitsemalla alueella?
Hilberg: Minulla ei ole sellaista.
Christie: Teillä ei ole sellaista, koska sellaista raporttia ei ole olemassakaan. Tahdon nähdä edes yhden raportin – olkoot se sitten sodanaikainen, sodanjälkeinen tai sotaa edeltävä –, joka todistaa, että edes yksi ihminen murhattiin [Zyklon-B] kaasulla.
Hilberg: Tahdot siis nähdä ruumiinavauspöytäkirjan. Sellaista ei tietääkseni ole olemassa.”- Ristillä
Hilbergillä ei ollut näyttää edes yhtä asiakirjaa! Sellaisia asiakirjoja ei ole löydetty myöskään oikeudenkäynnin jälkeen. Ei ole olemassa todisteita edes yhden ihmisen kuolemasta Zyklon-B-kaasukammiossa!Faurisson toimi Zündelin avustajana kahdessa oikeudenkäynnissä. He voittivat kaikki väittelyt syyttäjän kanssa. Syyttäjä ei kyennyt esittämään ensimmäistäkään todistetta murhakaasukammioiden olemassaolosta:
”1988 Zündelin toisessa oikeudenkäynnissä syyttäjä vaati, ettei silminnäkijöitä enää kuultaisi. Kanadalainen tuomioistuin oli oppinut läksynsä ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen: maailmassa ei ollut ensimmäistäkään uskottavaa ’natsien kaasukammiot’ nähnyttä silminnäkijää.
Tuomioistuimet eri puolilla maailmaa alkoivat matkia Kanadan päätöstä. Klaus Barbien oikeudenkäynnissä Ranskassa 1987 keskusteltiin Auschwitzin kaasukammioista, mutta yhtään silminnäkijää ei kutsuttu kertomaan niistä. - dyvrtyubtybhyi
Ristillä kirjoitti:
Hilbergillä ei ollut näyttää edes yhtä asiakirjaa! Sellaisia asiakirjoja ei ole löydetty myöskään oikeudenkäynnin jälkeen. Ei ole olemassa todisteita edes yhden ihmisen kuolemasta Zyklon-B-kaasukammiossa!Faurisson toimi Zündelin avustajana kahdessa oikeudenkäynnissä. He voittivat kaikki väittelyt syyttäjän kanssa. Syyttäjä ei kyennyt esittämään ensimmäistäkään todistetta murhakaasukammioiden olemassaolosta:
”1988 Zündelin toisessa oikeudenkäynnissä syyttäjä vaati, ettei silminnäkijöitä enää kuultaisi. Kanadalainen tuomioistuin oli oppinut läksynsä ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen: maailmassa ei ollut ensimmäistäkään uskottavaa ’natsien kaasukammiot’ nähnyttä silminnäkijää.
Tuomioistuimet eri puolilla maailmaa alkoivat matkia Kanadan päätöstä. Klaus Barbien oikeudenkäynnissä Ranskassa 1987 keskusteltiin Auschwitzin kaasukammioista, mutta yhtään silminnäkijää ei kutsuttu kertomaan niistä.Natsivalheita.
- Antizionisti
Khazarijutskuvalheita.
Mistä tietää juutalaisen valehtelevan?
-Sen huulet liikkuu. - Miten_monta_murhaa
Miten monta murhaa Stalin teki oman kirjanpitonsa mukaan idässä?
- Ei_tietysti_Stalin
Ei tietysti Stalin henkilökohtaisesti, vaan hallinta-aikanaan sen koneistonsa kautta. Tietysti voidaan spekuloida, oliko syy vain Stalinin vain myös muiden.
- murhialiukuhihnalta
Ei_tietysti_Stalin kirjoitti:
Ei tietysti Stalin henkilökohtaisesti, vaan hallinta-aikanaan sen koneistonsa kautta. Tietysti voidaan spekuloida, oliko syy vain Stalinin vain myös muiden.
Stalinilla oli komukkakumppaneineen aivan kylliksi yksityistä ja yhteistä syyllisyyttä. Niin paljon, että kukaan heistä ei pysty omaa osuuttaan kantamaan.
- Hitlerin_Saksan_hedelmä
Ei jätä arvailuille sijaa oliko millainen kaikkeudessaan vaikka valtansa kesti hyvin lyhyen ajan, niin jokainen voi päätellä lopputuloksesta, oliko hyvä vai huono, ja ymmärrän, että nykyäänkin on ihmisiä, jotka voivat nähdä Hitlerissä hyvää, ja varsinkin Saksassa 30-40-luvuilla näin oli syystä tai toisesta.
Jo Saksan lainsäädäntö täysin rasistisena juutalaisia kohtaan, ja ghetot ja muut leirit osoittavat selvästi, etteivät natsit toimineet vain puheiden tasolla, vaan äärimmäisen julmasti, kuten myös Stalin, niitä kohtaan, joita pitivät ei-toivottuina, ja tätä samaa on Israelin juutalaiset saaneet kokea suuresti vuodesta 1948 omassa luvatussa maassaan selvästi, vaikka tietysti Jumala ja ihmiset näin yleisesti toivovat rauhaa, mutta tekonsa osoittavat sen tosiasian, etteivät ole hyviä vaan pahoja, mutta tulee ottaa huomioon tietysti se tosiasia, että Israel tahtoo rauhaa naapuriensa kanssa, mutta tuolla alueella on niitä, jotka mielellään toimivat kuin natsit tai muut juutalaisten vastustajat, ja koko Israel -termiä ei sen jälkeen enää olisi, valitettavasti tämä on totuus asiasta ihan nykyäänkin, ja selvästi tulee esillä kaiken sen terrorin tukemisessa, mikä kohdistuu Israeliin Gazasta ja Libanonista, ja sodissa myös muista suunnista, mutta hyvä, jos parannusta on tehneet edes jotkut niistä valtioista, joiden kanssa Israelilla on yhteistä rajaa, ja pahimmat taitavatkin olla niitä, joilla ei ole rajaa vaan pelkästään sitä omaa jihadiaan, ja siihen sisällytettyä Israelin juutalaisvaltion vainoa, toki omilleen esittävät Jerusalemin vapauttamista vaikka Israelin juutalaiset ovat antaneet olla rauhassa sen paikan, mutta ei riitä jihadin kiihkoilijoille, kuten myös Hiterin johdolla natsit Saksassa tahtoivat kaikkien juutalaisten tuhoa hallitsemillaan alueilla, jopa Suomesta pyysivät juutalaisten luovutusta, ja asiakirjat on tästäkin todistuksena, mutta onneksi ei tapahtunut, vaikka toki Suomen johtajat olisivat voineet pelastaa monia juutalaisia ottamalla heidät turviinsa, kuten nyt otetaan maahanmuuttajia, ja juutalaisia todella uhkasi silloin tuho ja murhat, ja nykyisessä on osa tulijoista, joilla on sama osa syystä tai toistesta, mutta tämä asia on sellainen, että on moniulotteinen, eikä sellainen kuin juutalaisten kohtalo natsien vainoissa, ja tätä samaa tahtoivat palestiinalaiset johtajat juutalaisille siellä, täydellistä tuhoa natsien hallitessa Saksassa ja laajemmin Euroopassa. Ymmärtäkää ihmiset tosiasiat ja valheen ja huonon hedelmän tuottajat osaavat käyttää hyväkseen tilanteita kuten natsit Saksan tilannetta Euroopassa, ja tästä syystä menetti moni ihminen henkensä ja vaimo miehensä ja lapset isänsä, ja samoin muutoinkin vain tuhoa ja pahuutta edusti natsit Euroopassa sen vähän hallintansa aikana, kun olivat vallassa. Rakastetaan juutalaisia ja kaikkia myös, mutta ei hyväksytä pahuuttaan koskaan, ja koskee tietysti natseja Saksassa, ja nykyään myös Israelin juutalaisia kohtaan ylläpitäviä terroristeja ja muita, jotka eivät tahdo ymmärtää eikä rakastaa Israelia juutalaisvaltiona. - Aloitus_tosi_floppi
Ja näitä on nähty täällä säännöllisesti varmaan suhteellisen pitkäänkin, valitettavasti.
- Tässä_todistusta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B
Tietysti kaasu oli vain yksi natsien käyttämä murhatapa juutalaisia vastaan. Lisäksi oli ampumiset ja näännytykset ja avun evääminen ja polttaminen elävänä ja muut, mitä vain pahuutta ihmiset keksivät, ja Lähi-idän islamisteilla on nykyään itsemurhaiskut pommivöillä, ja Israelin turva-aita tehokkaasti nämä estänyt, ja nyt Gazasta Israeliin rakentavat maan alaisia käytäviä, ei turvaan, vaan murhatöihin Israelin juutalaisia vastaan, eikä kenelläkään salassa nämä, toki monetkaan ihmiset eivät välitä näistä, kuten eivät 1930-40 -luvulla välittäneet juutalaisistakaan vaan vain omasta menestyksestä ja hyvästä, ja toki jos juutalaiset menestyjät poistettiin tieltään, saivat pienisieluiset omaa tilaisuuttaa nousta tämän maan mahtipaikoille, tai sitten vain purkivat omaa pahaa oloaan juutalaisia kohtaan, vaikka ei syy ollut heissä, mutta eihän ihminen täällä eläessään juurikaan välitä toisista tai edes yhteiskunnan oikeudenmukaisuudesta, kuten eivät saksalaiset välittäneet juutalaisten kohtaloista natsihallinnon alaisuudessa, oli toki niitä, jotka tahtoivat palkkioita ilmiannoista ja muuta tällaista ja nykyään myös samaa Gazassa varmasti paljon, ja samoin kaikki epäilyttävät Israelin juutalaisten yhteistyökumppaneina tuhotaan nopeasti ilman mitään totuudellisia oikeudenkäyntejä, ja Euroopankin valtiot sitten antavat tukea Gazan hamasille humanitäärisistä syistä, ja terrorin ainoa lähde on yksin Gazan hamas, eikä kukaan siellä voi nousta sitä vastaan, kuten ei Saksassakaan todellisuudessa natsien hallitessa ja raivatessa pois kaikki polittiset vastustaja, ja samaa teki Saddam Irakissa, ja kaikki diktaruurin tapaiset kaikissa maissa aina tekevät, ja sitten valtiovierailuissa esittävät sitä mahtiherraa tässä maailmassa, ja pienemmässä mittakaavassa näin toimitaan kaikessa ihmisten maailmassa, toki ei ideologia onneksi ole yhtä tuhoisaa, kuin näillä tämän maailman hallitsijoilla omassa mittakaavassaan, onneksi.
Jeesus on osoittanut jokaiselle ihmiselle ristin kantamisen tien, eikä tietysti suosittua tämän maailman ruhtinaille, sillä putoaa pohja pois kaikesta toiminnastaan, kun tahtovat olla ihmisten ihailemia ja kunniaa hakevat toisilta yhteiskunnissaan, näin sen menee ihan varmuudella, ja ihmiset tätä hyväksyy, sillä rakastavat mammonaa eikä Jeesusta, ristin kantamaa ja lähimmäisen rakkauden opetuksen esittänyttä nöyrää puuseppää Nasaretista. - Kukaan_järkevä
Kukaan järkevä ihmine ei nykymaailmassa voi kiistää juutalais-vastaisuutta terroritekoina, ja tästä ovat todistuksena lukuiset itsemurhaiskut juutalaisia ja heidän liittolaisiaan kohtaan. Tietysti pahuutta ylläpitävät ja sitä edistävät pyrkivät kiistämän kaikki pahuuden tekonsa ja toimintatapansa, ja näin myös natsit hallittessaan Saksaa ja tuhotun ruumiin polttaminen yksi todiste tästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti#/media/File:Rows_of_bodies_of_dead_inmates_fill_the_yard_of_Lager_Nordhausen,_a_Gestapo_concentration_camp.jpg
Tässä todellista historiaa natsien työleiriltä ja tuhoamisleiri ainoa totuudellinen tietysti. Jälleen voi valheen rakastajat esittää ettei kuva olisi oikea tai muuta, mutta on vain sairaan ihmisen mielenvikaisuutta tietysti sellaiset. - Valitettava.totuus
Valitettava totuus tässä maailmassa on se, että juutalaisten vihaajat ovat valheen ja murhan isästä, ja natsit tämän todisti osaltaan, ja nykyisen terrorin ylläpitäjät Israelin juutalaisia vastaan samoin ihan konkreettisesti, sillä yhtään järkevää inhimillistä syytä ei heillä ole tässä, toki palestiinalaiset lähtivät Israelin luvatun maan alueelta, kun ympäröivät Lähi-idän ja Israelin ympäryskansojen tiedotusvälineet toivat heille esille, että lähtekää sieltä, sillä hyökkäämme Israeliin ja tuhoamme sen, ja sen jälkeen voitte palata, mutta Jumala päätti toisin, ja tästä syntyi hyökkäävien sotavoimien ja valhepropagandan kautta tämä ns. palestiinalaisongelma pakolaisineen, ja perustuu siihen että ympäryskansojen Israelin juutalaisia kohtaan vihamieliset tahtoivat tuhota Israelin ja juutalaiset sieltä kansana elämästä rauhassa kaikkien naapurien kanssa, ja näin palestiinalaiset hävisivät uskottuaan pahuuden valheita, näin siinä kävi.
Kiitos Isälle Jumalalle Jeesuksen nimessä, että juutalaiset saivat Israelin ja näin luvatun maan hallinnan ja myöhemmin myös Jerusalemin, ja paljon on aihetta Jeesukseen uskovalla kiittää sydämessään, että Jumalan hyvyys Jumalassa ja Jeesuksessa on edes tältä osin saavuttanut sitä hyvää päämääräänsä, vaikka tietysti Pyhän Hengen vuodatus ja 144 000 Israelin apostolin uudestisyntyminen on vielä paljon enemmän, ja tästä voi tulevaisuudessa jokainen pakanakansa kiittää, vaikka toisaalta on paljon niitä valheen ja vihan isän lapsia, jotka vihaa tätä tietysti sydämensä pohjasta ja koko sydämestään, mutta eivät voi mitään sille, että 100 % varmuudella Jumalan profetiat täyttävät, ja sen jälkeen jälleen se paha, mitä natsit myös pyrkivät toteuttamaan, mutta sen jälkeen tulee Jeesus ja tuhoaa pahan, ja alkaa tuhatvuotinen Jumalan valtakunta maan päällä, ja kaikki Jeesuksessa elävät ja kuolleet pääsevät Jeesuksen tykö, mutta Israelin ja juutalaisten vihollisten osa on kadotus ja tulijärvi, ja voi heitä.- Saimaasuomalainen
ja juutalaisten perseennuolioiden osoite on sama :) ei olla suomalaiset valittua kansaa,, minun jumala ei ole joku juutalainen hippi nimeltä jeesus joka tapettiin juutalaisten pankiirein toimesta :D vähän kun bisnestä tonkasee niin silmät avautuu.
tämäkin palsta on vain auki sen takia että google et juutalaiset pysyy kartottamaan viha puheet.. Tv anonyms - infantiilia
Saimaasuomalainen kirjoitti:
ja juutalaisten perseennuolioiden osoite on sama :) ei olla suomalaiset valittua kansaa,, minun jumala ei ole joku juutalainen hippi nimeltä jeesus joka tapettiin juutalaisten pankiirein toimesta :D vähän kun bisnestä tonkasee niin silmät avautuu.
tämäkin palsta on vain auki sen takia että google et juutalaiset pysyy kartottamaan viha puheet.. Tv anonymspikku-natso-natsonen, lumpeenlehden eessä
- Voitko.esittää
Voitko esittää todisteet Saatanasta eli valheen ja murhan isästä, ja jokainen ihminen myös ymmärtää ihmisten keskuudessa olevan valheita ja murhia myös, mutta onko ihminen siis itse se pahan alku ja juuri vai Saatana?
Voitko esittää todisteet Jumalasta, vaikka Luojan luoman kaiken näemme ihmisinä ja voimme sitä myös tutkia moninaisesti, ja ilman Luojaa ei tietysti olisi luomakuntaa eikä ihmistä luomakunnan kruununa, mutta ihmiset voivat ajatella, että itsestään syntyi erikoiset alkuaineet, ja elektronit alkoivat ikäänkuin sattumalta kiertää ytimiensä ympärillä ja nimenomaan eri alkuaineiden mukaan, ja sitten ihan sattumalta, myös alkoi henkeä tulla elämäksi elollisiin, kasveihin, ja jälleen ihan sattumalta myös lajilleen ja lisääntymismekanismi myös ihan sattumalta tuuli- tai hyönteispölytteinen, vaikka ei hyönteisiä vielä mahdollisesti sattumalta ollutkaan olemassa, vasta myöhemmin, samoin hyönteisten lisäksi koko ekosysteempi putkahti sattumalta, linnut ja kalat ja nisäkkäät kaikkineen, kuten nykyään ihmisinä ymmärrämme, että ihan samanaikaisesti täytyy olla putkahtunut monienkin, sillä ekosysteemin on Jumala luonut sellaiseksi, että riippuvaisuussuhteet ovat todellisuutta, mutta eihän tämä ole ongelma valheen isän lapsille, että sattumalta vaikka miljardien vuosien saatossa näin on voinut käydä, kun lehmätkin voivat lentää, eikös juu . . .
Ja ihminen on viisain luomakunnassa, ja uskoo evoluution satuja, kun tahtoo niin eikä ole yhtään järjellistä ymmärrystä sydämessään tai päässään, vaikka toki tohtorin hattu voi olla päässä ja sydämessä rahan ja vallan ja kunnian halu, eikös juu . . . - Anonyymi
Vastaan täältä tulevaisuudesta. Holokaustista ei ole teknisiä todisteita vaan perustuu ihmisten ristiriitaisiin kertomuksiin. Maailmanhistoriassa ei ole montaakaan tapausta kun kuolemantuomioita on jaettu tunnepohjaisesti, mutta teknisiä todisteita ei ole kansanmurhasta. Todisteiden saaminen on vaikeaa koska joukkohautoja ei saa kaivaa ja tutkia.
- Anonyymi
Tekniset todisteet ovat paljolti tuhottu kun näytti siltä ,että natsismi häviäisi sodat.
Joukkohautoja löytyy ja valokuvia, aikalaistodistajia ja jopa natsit todistivat sen puolesta.
Dokumentit murhaleireiltä ja pakkotyöleireiltä myös todistavat juutalaisten tuhosta leireillä, khetoissa ja ympäri Itä-Eurooppaa- Juutalaisia murhattiin myös paljon heti tavattaessa, metsissä ja kylissä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72508- 1211771
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill391477Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1231446Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1671299- 1461260
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1521251- 521198
- 591138
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.531029