Siis älyllisen LUojan olemassaolon reaalimaailman tiede tunnustaa varsin helposti.
Aivopieruevokkitiede tekee tietenkin päinvastoin samojen todisteiden edessä luikahtaessaan mielikuvitus-pseudoteíedepuolelle kun ymmärrys loppuu.
Siis aiheena on aineen ja elämän synty. Tiede tunnustaa mitä nöyrimmin että se ei tunne alkuunkaan aineen syntymekanismia ja sama koskee elämän syntyä elottomasta. Noita asioita ei ole tiede kyennyt toistamaan. Siis ne ovat aivan liian taidokkaita tapahtumia ihmisen älyn käsitettäväksi joten koska ne ovat kuitenkin todellisuutta niin tokihan ne on muodostanut joku IHMISTÄ MONINVEROIN ÄLYKKÄÄMPI, vai mitä? Ei kai tyhmempi, koira tai apina?
Koirilla ja apinoilla on jonkinverran älyä mutta voidaanko samaa sanoa sokeasta sattumasta?????? Heh hehehehehehe.....
No, aivopieruevokit väistävät tämän perustavaa laatua olevan tieteellisen faktan keksimällä omasta päästään ja vailla kaikkea reaalimaailman todellisuutta täysin yliutopistisen väittämän siitä että kun vain toimimattomalle ja älyä ja energiaa ja käsiä ja jalkoja vailla olevalle sokealle tarkoituksettomalle sattumalle annetaan vain tarpeeksi monia miljardeja vuosia aikaa liikehtiä tarkoituksettomasti pitkin avaruutta niin sehän valmistaa sekä sen aineen olemattomuudesta sekä saa sen elämään biologista elämää.
Tässä oli alkuaikojen evokkieteistien alkuasetelma muutamia kymmeniä vuosia sitten aina Darwinin ajoista lähtien, mutta sitten muutamat biologit löysivät DNA-juosteen jota tarvitaan käytännössä kaikessa elollisessa jolla on jotain merkitystä sillä eliö lisääntyy ja rakentuu sen sisältämän koodin mukaisesti. Nyt vain oli niin että jopa alkeellisimmankin tunnetun alkusoluehdokkaan DNA sisälsi täsmällistä koodaavaa rakennusohjetta saman verran kuin tuhatsivuinen tietosanakirja ja jossa ei ollut kirjoitusvirheille sijaa ja nyt evokkien piti loihtia itsensä uskoaan että kyllä se tuollainenkin sanakirja siellä alkuliemessä onnistui siten että hiljalleen tuli ensin vähitttäisiä DNA-kasaumaapätkiä ja jotka sitten vailla sen suurempaa tarkoitusta hiljalleen miljrdien ja miljardien vuosien aikana lopulta onnekkaasti sattuivat littymään sillä tavalla yhteen että niistä muodostui jakautumiskykyisen solun sattumalta paikalla olleeseen ravinteikkaaseen solun tumaan järjellinen ohjausyksikkö. heheh.
---Ja niinhän siinä kävi että evolutionistimassapopulaatioälykääpiöt onnistuivat suggeroimaan itsensä uskomaan kaikkivaltiaaseen aika-sattuma-jumaluuteensa. He heh.
Vaan mitä tapahtuikaan tiedemaailmassa vain hetki sitten? Muutamat tutkijat, siis vankasti evoluutioteoriaan sitoutuneet biologit havaitsivat ällistyksekseen että DNA:n lukijalaite eli ribosomi ei lukenutkaan DNA rihmaa kuten juna etenee kiskoilla vain yhteen suuntaan vaan myös takaperin ja kun tämä todistettiin faktaksi ja tieto siitä levisi kulovalkean tavoin tiedmaailmaan ja varsinkin ateisitisiin evolutionistipiireihin mikä johti siihen että sinä perjantai päivänä kun tieto julkistettiin niin länsi-eurooppa tilastoi hyvin oudot lukemat omien kansallisten Alkojensa väkevien viinojen myyntihuippuna kautta aikojen, hehe.
Kaikki tämä on nähtävissä niille joille tilastotiede on tuttua, muille ei.
Aivopieruevokkitiede tekee tietenkin päinvastoin samojen todisteiden edessä luikahtaessaan mielikuvitus-pseudoteíedepuolelle kun ymmärrys loppuu.
Siis aiheena on aineen ja elämän synty. Tiede tunnustaa mitä nöyrimmin että se ei tunne alkuunkaan aineen syntymekanismia ja sama koskee elämän syntyä elottomasta. Noita asioita ei ole tiede kyennyt toistamaan. Siis ne ovat aivan liian taidokkaita tapahtumia ihmisen älyn käsitettäväksi joten koska ne ovat kuitenkin todellisuutta niin tokihan ne on muodostanut joku IHMISTÄ MONINVEROIN ÄLYKKÄÄMPI, vai mitä? Ei kai tyhmempi, koira tai apina?
Koirilla ja apinoilla on jonkinverran älyä mutta voidaanko samaa sanoa sokeasta sattumasta?????? Heh hehehehehehe.....
No, aivopieruevokit väistävät tämän perustavaa laatua olevan tieteellisen faktan keksimällä omasta päästään ja vailla kaikkea reaalimaailman todellisuutta täysin yliutopistisen väittämän siitä että kun vain toimimattomalle ja älyä ja energiaa ja käsiä ja jalkoja vailla olevalle sokealle tarkoituksettomalle sattumalle annetaan vain tarpeeksi monia miljardeja vuosia aikaa liikehtiä tarkoituksettomasti pitkin avaruutta niin sehän valmistaa sekä sen aineen olemattomuudesta sekä saa sen elämään biologista elämää.
Tässä oli alkuaikojen evokkieteistien alkuasetelma muutamia kymmeniä vuosia sitten aina Darwinin ajoista lähtien, mutta sitten muutamat biologit löysivät DNA-juosteen jota tarvitaan käytännössä kaikessa elollisessa jolla on jotain merkitystä sillä eliö lisääntyy ja rakentuu sen sisältämän koodin mukaisesti. Nyt vain oli niin että jopa alkeellisimmankin tunnetun alkusoluehdokkaan DNA sisälsi täsmällistä koodaavaa rakennusohjetta saman verran kuin tuhatsivuinen tietosanakirja ja jossa ei ollut kirjoitusvirheille sijaa ja nyt evokkien piti loihtia itsensä uskoaan että kyllä se tuollainenkin sanakirja siellä alkuliemessä onnistui siten että hiljalleen tuli ensin vähitttäisiä DNA-kasaumaapätkiä ja jotka sitten vailla sen suurempaa tarkoitusta hiljalleen miljrdien ja miljardien vuosien aikana lopulta onnekkaasti sattuivat littymään sillä tavalla yhteen että niistä muodostui jakautumiskykyisen solun sattumalta paikalla olleeseen ravinteikkaaseen solun tumaan järjellinen ohjausyksikkö. heheh.
---Ja niinhän siinä kävi että evolutionistimassapopulaatioälykääpiöt onnistuivat suggeroimaan itsensä uskomaan kaikkivaltiaaseen aika-sattuma-jumaluuteensa. He heh.
Vaan mitä tapahtuikaan tiedemaailmassa vain hetki sitten? Muutamat tutkijat, siis vankasti evoluutioteoriaan sitoutuneet biologit havaitsivat ällistyksekseen että DNA:n lukijalaite eli ribosomi ei lukenutkaan DNA rihmaa kuten juna etenee kiskoilla vain yhteen suuntaan vaan myös takaperin ja kun tämä todistettiin faktaksi ja tieto siitä levisi kulovalkean tavoin tiedmaailmaan ja varsinkin ateisitisiin evolutionistipiireihin mikä johti siihen että sinä perjantai päivänä kun tieto julkistettiin niin länsi-eurooppa tilastoi hyvin oudot lukemat omien kansallisten Alkojensa väkevien viinojen myyntihuippuna kautta aikojen, hehe.
Kaikki tämä on nähtävissä niille joille tilastotiede on tuttua, muille ei.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minusta näyttää, että tässä on taas avaus, joka suorastaan tekee pilkan kohteeksi Raamattuun uskovan kristityn ajattelukyvyn. Tekee lähes välttämättömäksi sen johtopäätöksen, että kristityt ovat ajattelukyvyttömiä idiootteja, nettislangilla ilmaistuna vajakkeja. Jo ensimmäinen lause tekee selväksi jokaiselle vähänkään asioista selvillä olevalle lukijalle, että kirjoittaja on joko täysin mistään ymmärtämätön aivopesty idiootti, tai valehtelee tietoisesti.
Tähän kohtaan haluan tietysti taas antaa mahdollisille järkevästi ajatteleville ja tosiasiat tunnustaville kristityille mahdollisuuden tehdä pesäero aloittajan näkemyksiin.
Mutta tuohon lauseeseen: "Siis älyllisen LUojan olemassaolon reaalimaailman tiede tunnustaa varsin helposti." Tieteen tekijät eivät ole vielä ainakaan selvittäneet yksiselitteisen varmasti (siis hyvin suurella todennäköisyydellä, varmuuksia on vain matematiikassa, jos sielläkään) elämän synnyn mekanismia. Se ei tarkoita älyllisen luojan olemassaolon varmuutta, eikä sitä että tiede olisi tunnustanut mitään. Tiede ei yleensäkään tunnusta asioita, se vaan toteaa havaintojen tulokset. Tieteen ei tarvitse tunnustaa mitään, koska tiede ei väitä mitään. Se vain tekee havaintoja ja niiden perusteella hypoteeseja, teorioita.
Tiede ei tee edes havaintoja koska se on harhaisen ihmisen keksimä epäjumala.
Tämä kommenttisi valitettavasti vain vahvistaa sitä vaikutelmaa jonka aloittajan kirjoituksesta saan, eli että:
"Tekee lähes välttämättömäksi sen johtopäätöksen, että kristityt ovat ajattelukyvyttömiä idiootteja, nettislangilla ilmaistuna vajakkeja"
En kuitenkaan ole vielä vakuuttunut kristittyjen yleisestä ajattelukyvyttömyydestä, vaikka ilmeisesti parhaasi yritit.
Hintti nikkivoro jeesuksenhoro iwukki on mielenvikainen syrjäytynyt, joka miehen puutteensaan ruikuttaa täällä palstalla luuseriuttaan.
Tämäkin vain vahvistaa että kreationismin motiivi on vain ja ainoastaan denialismi mitä se on ollut Lajien synty kirjan julkaisemisesta saakka evoluution suhteen, sitä ennen kohteena oli kaikki muu joka oli ristiriidassa fundamentalistisen raamatun tulkinnan kanssa kuten maakeskeinen maailmankaikkeus. Tämäkin avaus siis pienenä jatkona tuohon on ja on lisäksi suora käänteinen kopio avauksesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/12600878/kreationistien-itsepetos-vol-3.
Olette tekin uskottomat sillipäitä,perkele!
Hauskaa se on silti että evoluutiosta löytyy todisteet mutta Jumalasta ei. Jälkeenjääneet uskovaiset eivät uskalla katsoa faktoja...
LUojan uskovat katsovat: LUmpiot LUkossa textiäsi ja LUkitsevat CAPSIN ALAS
JAVASTAAVAT JOTAIN ILKEÄÄ EVOIKEILLE KUN UPOTIT LUojan LUsereiden
Arkin yhdellä LU...viestillä LULU :)
VIestisi OLi ASiaa
Koko maailma on todiste Jumalasta mutta evoluutiosta ei ole ainoatakaan todistetta.
Jankkaamalla ei evoluutio todeksi muutu.
Mutta en itse saa perusteltua jumalväitettäni, joka myöskään ei todeksi muutu.
Jeesus oli vain satuolento, kuten Max Payne.
Aloitus tiivistettynä: en tiedä; siispä uskon tonttuun.