Perussuomalaiset eivät ole rasisteja jos kirjoittavat ja puhuvat totuuksia.
Seuraavassa tutkimuksessa on faktista tietoa maahanmuuttaja ryhmistä.
http://optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Seuraavassa tutkimuksessa on faktista tietoa maahanmuuttaja ryhmistä.
http://optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi sitten Soini, Terho, Packlaen ja Saarakkala sanotuivat irti immosen tekstistä ja Terho sanoi ettei se edusta puolueen linjaa?
Koska puolueen linja on eri mitä Immosen niistä keinoista joilla maahanmuuttoa pyritään rajaamaan. Ei ole Suomen etu jos tänne tulee väkeä joilla on elämän tapana laiskottelu ja rikollisuus.
Tutkimuksesta käy ilmi miten Itä-aasialaisten rikollisuus on hyvin pieni ja työllisyys moninkertainen muslimeihin verrattuna.
Tämä ei ole sattumaa tai rasismia, se on totuutta joka pitää tuoda julkiseen keskusteluun.
Monikulttuurillisesti voidaan elää mutta ei 17 kertaisella rikollisuudella.
Juu-u. Kyllä se tiedetään ettei monikulttuurin vastustaminen enää edusta perssuejn linjaa. Niinhän se halla-ahokin jo sanoo.... Perssuthan ovat ansiokkaasti tehneet tämän nykyisen hallitusohjelman maahanmuuttolinjaukset. Ovatkin niin kovia että. Jopa ei-EU maista tulevien tarveharkintaa lievennetään ja perheenyhdistämisdirektiivi on ihan EU-tasoa. Sallii enää vain kolmannen polven sukulaisten maahantulon... Maahanmuuttoa rajoittavat mös ne VAPAAEHTOISET uudet EUn taakanjakokiintiöt. XD
Perussuomalaisten linja on ollut sama koko ajan.
Työperäistä maahanmuuttoa ei koskaan ole vastustettu.
Moni on vastustanut tilastollisesti sopeutumattomien kulttuurien tuloa joka on täysin järkevää. Emmehän voi ajatella olevamme niin suvaitsevaisia että ihmissyöjien tullessa alkaisimme kannattaa ihmisten syömistä(jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Monikulttuurillisuus on hieno asia joka voi rikastuttaa maata jos ottaa ja valitsee ne asiat jotka voivat rikastuttaa. Aasialaiset eivät kohtaa rasismia koska ihmiset pitävät heistä ja heidän kulttuuristaan.
Tuosta samasta syystä eivät ole itkemässä televisiossa rasismista.
Suomessa koko keskustelu on tarkoituksellisesti mädäntynyttä, en ymmärrä miksi joku haluaa edes kirjoittaa valheellisen provosoivasti.
Totuus on, Suomi ei ole rasistinen maa.
Juu-u. Mitäs rasistista siinä on että uusnatsit riehuvat kaduilla... On se vaan jännää miten perssutkin allekirjoittivat hallitusohjelman joka pyrkii korostamaan monikulttuurisuutta valikoimatta. Ei sillä että perssut koskaan olisivat monikulttuurisuutta vastustaneet ihan kategorisesti tälläkin palstalla...
Valikoimatta?
Eiköhän tuo asia tule hoitumaan, siitä ei tarvitse olla huolissaan.
Suomi tarvitsee sopeutuvia maahanmuuttajia, ei sopeutumattomia.
Jos tarvitsee yleensä niin Aasia on oikea suunta, ei Afrikka tai Lähi-itä.
Ajan kanssa suunta on selvä.
Noo, katsos kun Suomi ei oikein voi päättää tästä asiasta yksin ja niin että suositaan jotain tiettyä ryhmää. Eikä sellaista lakia ole edes tulossa, vaan hallitusohjelman ja pääministeri sipilän mukaan
Suomi on ollut kansainvälinen aina, ja muualta tulijat ovat merkittävällä tavalla rikastuttaneet kulttuuriamme ja elinkeinoelämäämme. Pärjätäkseen Suomi tarvitsee moni-ilmeisyyttä nytkin, Sipilä toteaa.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sipila-kiittelee-monikulttuurisuuden-puolustajia-nostan-hattua/2095160
Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana",
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-haluan-kehittaa-suomea-kulttuuriltaan-rikkaana-maana/fEx3MH2d/luetuimmat
Jotta mitään muutosta nykyiseen linjaan ei tule, mitä tulee kansallisuuksien valitsemiseen. Sen sijaan Suomi ottaa vapaaehtoisesti muutaman sata ekstraa niistä välimeren yli tulevista pakolaisista.
Vai niin sinä olet tuon asian miettinyt ja päättänyt, miksi syytät perussuomalaisia jos olet tuota mieltä?
Ei ole minun tarvinnut päättää. perssut hoiti sen jo hallitusohjelman kirjoittamisvaiheessa. XD
Olipa mielenkiintoinen tilasto, kannattaa lukea.
Tutkimus voisi olla yhtenä pohjana päätettäessä maahanmuuttoon liittyvästä politiikasta.
Puolueiden tuleekin esittää julkisesti mitä he tekevät ettei rikollisuutta Suomessa tietoisesti lisättäisi.
http://kaksplus.fi/threads/yllaetysrakastelija-matti-putkonen-persefinnit.2250701/
Maa on kuin perhe. Perheen jäsenten tulee pitää huolta toisistaan myös ongelmallisissa tilanteissa. Raskasta mutta mitä muuta voisi tehdä.
Jos joku suomalainen olisi syyllistynyt rikoksiin niin häntä on siitä rangaistava.
Sellaisten maahanmuuttajien ottaminen jotka eivät sopeudu ei ole missään yhteydessä suomalaisten tekemiin ongelmiin. Niitä ongelmia on joka tapauksessa jokaisessa yhteiskunnassa, kysymys on vain siitä miten niitä hallitaan.
Sopeutumattomien ihmisten ottaminen joista työttöminä 83 % ja raiskaavat, tekevät rikoksia 17 kertaa enemmän mitä paikallisasukkaan pilaa koko maan turvallisuuden ja maineen. Näin on käynyt nyt Ruotsissa.
Outoa ettei asiasta tehdä yhtään kunnollista dokumenttia jossa keskusteltaisiin maahanmuuttoon liittyvästä rikollisuudesta ja sen hallinnasta.
Suomessa kerrotaan olevan vähän maahanmuuttajia mutta osalla määrätystä paikasta tulleista on niin korkea rikollisuusaste että se heijastaa jo ilkeästi maan rikollistilastoon.
20 % rikoksista on suuri luku suhteessa miten paljon maahanmuuttajia on.
Jos heitä otettaisiin lisää ja suhdeluku pysyisi samana menee maa aivan sekaisin.
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole edustettuina korkean rikollisuuden ryhmissä.
Aasiasta tulleilla on yllättävän pieni rikollisuusaste, mistä tämä voi johtua ja miksi siitä ei tehdä päätelmiä.
Ei kannata ottaa pakolaisia maista joiden asukkaat eivät ole sopeutuneet yhteenkään maahan. Taustalta voidaan löytää syitä miksi näin on, ihan jokaisessa maassa.
Pölhöpersu sai oikein tutkimuksen kouraansa, mutta ei vaan ymmärrä näkemäänsä.
Olitpa sitten virolainen, afrikkalaistaustainen tai ruotsissa syntynyt suomenkielinen, riski tekaista varastaa naapurin polkypyörä on lähes sama.
Mutta merkittävä ja selvä ero on siinä, että maan ruotsinkielinen väestö ei tee rikoksia. Ruotsinkielisyys tai kaksikielisyys siis lisää dramaattisesti lainkuuliaisuutta, Pakkoruotsisa siis kaikille ja heti, myös persuille ja maahanmuuttajille.
Ei se noin ole, aasialaisten osuus rikoksista on hyvin pieni.
Maahanmuuttajan taustalla on suurin merkitys.
Rikollisinta sakkia tulee muslimimaista, niistä jotka jäävät asumaan maahan.
Katsoin sivua 35, varkausrikokset. Voi katsoa myös ryöstöjä tai raiskauksia. Suomenruotsalaisuus on selkeä rikollisuudelta suojeleva tekijä. Oletan, että kultuuri ja kieli ovat tässä keskeisiä tekijöitä.
Jos vetoat tutkimukseen, anna sivu tai viite. Muuten väitteesi on turhaa löpinää.
Surkeaa tai lähes koomista on, että aloittaja vetoaa tutkimukseen, mutta valehtee itse samalla törkeästi.
Lukekaamme yhdessä, sivu 49:
”... maahanmuuttajaväestön varkausrikollisuuden taso oli Suomessa vuosina 2010–2011 2,6-kertainen ja pahoinpitelyrikollisuuden taso 2,9-kertainen kantaväestöön nähden.”
Tämä koskee siis maahanmuuttajaväestöä kokonaisuudessaan. Ikärakennetta tai sosioekonomista asemaa ei näistä luvuista ole tasoitettu pois.
Tutkimus toteaa, että Suomen ja Ruotsin luvut ovat samalla tasolla.
” Korkein kokonaisrikollisuustaso on Ruotsissa Afrikassa ja Lähi-
idässä syntyneillä maahanmuuttajilla, kolmin-nelinkertainen kantaväestöön
nähden.”
Suomen osuudelta tätä lukua Afrikassa ja Lähi-
idässä syntyneillä ei ole laskettu.
Mistä aloittaja nyt niin kätevästi nappaa luvun ”17-kertainen”?
No niin, taas tämä nähtiin.
Eihän nmä pölhöpersut edes osaa puolustaa omia juttuajaan. Parutaan vaan jotakin ja sitten äkkiä karkuun.