SDP aikoo esittää oman mallin yhteiskuntasopimukseksi. Voi ...tu!
Työn yksikkökustannuksia tulee alentaa 5%. Voiko sen yksinkertaisemmin sanoa. Siihen ei kannata toriparkkien viikonloppumaksuja sekoittaa.
SDP ja ay eivät kannata yksikkökustannusten alentamista. Eivät kannattaneet vuonna 1991, jolloin lopulta Metalli ja Paperiliitto uhkasivat pysäyttää Suomen ja jouduimme devalvaatioon, seurauksena 30.000 konkurssia, 1000 ykstyisyrittäjän itsemurha, tuhansia ja tuhansia työttömiä, työpaikkojen pako Suomesta. Jäljet näkyvät vieläkin.
Turha höpötellä ja kierrellä tai yrittää valuttaa syytä muiden niskaan. Luuleko suomalaiset, että työanatajat eivät olisi tehneet voitavaansa ja eivät vaan viitti myydä tuotteita ulkomaille. Kusettavat! ...tana! Tarvitaan 5% alennus palkkoihin tavalla tai toisella. Jos sitä ei tule, niin viisas keksii keinot. Otetaan lonkalta viisi vaihtoehtoa:
1) yt:t peliin, vähennetään 5% porukasta.
2) sanotaan porukka irti ja palkataan uudelleen 3,7 tunnin työajoilla, ei pekkasia.
3) siirrytään määräaikaisuuksiin ja pätkätyöhön, ei arkipyhäkorvauksia, ei pekkasia ei luppopäiviä
4)kyllästytään ay:n kiristämiseen ja lopetetaan pelleily täällä Suomessa, siirretään työpaikat maahan, jossa ei tarttee kärsiä laittomista lakoista ja jaarittelusta
5)jäädään eläkkeelle ja myydään koko paska ulkomaiselle kilpailjalle, tehköön mitä tekee - senhän tietää, mutta ei oo mun huoli.
Työn yksikkökustannuksia tulee alentaa 5%. Voiko sen yksinkertaisemmin sanoa. Siihen ei kannata toriparkkien viikonloppumaksuja sekoittaa.
SDP ja ay eivät kannata yksikkökustannusten alentamista. Eivät kannattaneet vuonna 1991, jolloin lopulta Metalli ja Paperiliitto uhkasivat pysäyttää Suomen ja jouduimme devalvaatioon, seurauksena 30.000 konkurssia, 1000 ykstyisyrittäjän itsemurha, tuhansia ja tuhansia työttömiä, työpaikkojen pako Suomesta. Jäljet näkyvät vieläkin.
Turha höpötellä ja kierrellä tai yrittää valuttaa syytä muiden niskaan. Luuleko suomalaiset, että työanatajat eivät olisi tehneet voitavaansa ja eivät vaan viitti myydä tuotteita ulkomaille. Kusettavat! ...tana! Tarvitaan 5% alennus palkkoihin tavalla tai toisella. Jos sitä ei tule, niin viisas keksii keinot. Otetaan lonkalta viisi vaihtoehtoa:
1) yt:t peliin, vähennetään 5% porukasta.
2) sanotaan porukka irti ja palkataan uudelleen 3,7 tunnin työajoilla, ei pekkasia.
3) siirrytään määräaikaisuuksiin ja pätkätyöhön, ei arkipyhäkorvauksia, ei pekkasia ei luppopäiviä
4)kyllästytään ay:n kiristämiseen ja lopetetaan pelleily täällä Suomessa, siirretään työpaikat maahan, jossa ei tarttee kärsiä laittomista lakoista ja jaarittelusta
5)jäädään eläkkeelle ja myydään koko paska ulkomaiselle kilpailjalle, tehköön mitä tekee - senhän tietää, mutta ei oo mun huoli.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rinteen "veli", toveri Lyly puhunut Oulussa ja jatkaa julkisessa sanassa samaa asian sekoittamista. Ei yllätys, kun ovat samaa porukkaa. Vastataanpa Lylyn viisasteluun.
1. "On tärkeää muistaa, että kilpailukyky ei perustu pelkästään vain palkkoihin." - Kuka niin on väittänyt?
2. Tuotesorttimentti ja innovaatiot- yrityksen asia, sen puolesta tehdään töitä päivittäin myynnissä ja tuotekehityksessä, joskus henkilöstö on sitä vastaan, että tuodaan tuotantoon "aina vaan" uusia tuotteita. Otettais lisää tuotekehittäjiä, mutta kun ei ole rahaa.
3. Tietotaito- yrityksen asia, kurssitetaan ja koulutetaan porukkaa koko ajan tarpeen mukaan. Joskus henkilöstö on niin perin vastahakoinen opettelemaa uutta: "ai tietokonettako pitäisi käyttää, mitäs siitä maksetaan lisää?"
4. Työelämän laatu - kehittäminen yhdessä. Aika vähän tulee ehdotuksia työntekijöiltä, miten asioita pitäis parantaa, aivot utnutvat jäävän portille. Toiminnan laadun kehittäminen jää usein työnantajan tehtäväksi. On johtoryhmän jäsenyydet, on osallistumiset kehityspalavereihin, henkilöstökyselyt, auditoinnit, tyky-päivät,... ay-agendassa työajan lyhentämistä jne lisää kustannuksia...
5. Johtajuus - työnantajan asia, jos annat vastuuta henkilökunnalle, heti kysytään rahaa, johtajuus riippuu henkilöstä, kehittämistä riittää.
6. Investoinnit - työnantajan asia, moni teollisuuden ala on investoinut paljon tuottavuuden kehittämiseen, mikä tarkoittaa vähemmän tekeviä käsiä ja tasaisempi laatu. Tässäkin kohtaa ay on ollut heti ulosmittaamassa pienintäkin säästöä, hyvä, että koneet saa maksettua. Kun usein tuottavuusloikasta on puolet joutunut antamaan asiakkaalle, että saa kauppaa ja toivoo toisen puolen jäävän yrittäjälle investoinnin maksuun, niin ay on siinä käsi ojossa.
Niinpä niin Lyly, oikeita asioita ja niitä on hoidettu "perseet ruvella". Että hoitakaa te nyt vaan ne omat asiat, joihin te voitte vaikuttaa ja laskekaa niitä palkkojen yksikkökustannuksia se 5%, koska se näkyy myös tuotteen katelaskelmassa ja saadaan myyntimiehille kilpailukykyisemmät hinnat tuotesalkkuun NYT eikä joskus tulevina vuosina. Kilpailukykyisemmät hinnat tuo lisää tilauksia, voidaan ottaalisää porukkaa töihin. Valtio saa lisää verotuloja, joita voidaan ohjata eläkeläisille, koulutukseen ja innovaatioihin.
Oletko ottanut ketään töihin? Minä olen työllistänyt satoja.
Näin se menee!
...ja pk-yrittäjän palkka on useimmiten reilusti alle puolet ay-pomon palkasta, ay-pomon, joka saa aikaan työttömyyttä ja jarrutusta. Lehdissä vaan esitellään muutaman suuryrityksen huippujohtajan palkkoja, kummajaisia alallaan ja iletään vedota niiden kehitykseen. Ei yhtään arvosteta yrittäjiä ja heidän panostaan. Kuka työllistää? Parasta työsuhdeturvaa on yrityksen hyvä kannattavuus. piste.
Suomalaisilla menee todellisuudessa tänään paremmin kuin koskaan. Olisiko ministerillä ollut markka-ajan lopussa 700 000 € eli 4,2 miljoonaa markkaa velkaa kuten Stubbilla nyt, no ei tietenkään. Olisiko paremmalla keskituloisella ollut 4000, 5000, 6000, 7000 €/kk-palkkaa, no ei todellakaan 24.000-42.000 markaa/kk jne. Paremmat keskituloiset ja hyvätuloiset narisevat aivan turhaan muka korkeista veroista, sillä heille jää paljon enemmän nettona käteen kuin euroajan alussa. Markasta on tullut suoraan euro monille. Sama yrittäjillä. Ainut jotka voisivat nurista ovat tukien varassa elävät työttömät ja aivan pienituoiset työntekijät, heidän tulotasonsa ei ole juurikaan kasvanut, itse asiassa laskenut hintojen nousun seurauksena.
Nyt hyväosaiset narisijat ja itkijät se narina ja itku pois ja osallistumaan edes hieman hyvinvointisuomen ylläpitoon. Ei pelkästään oteta, vaan annetaan myös vähän. Teillä menee kuitenkin tämän jälkeenkin paremmin kuin yhdelläkään sukupolvella eikä todellakaan omista ansioista.
No ei pienyrittäjän palkan pidäkään olla mitään suuryritysten johtajien tasoa, AY-johtaja johtaa sentään suurta yhteisöä. Ei normiduunarinkaan palkat ole kirurgin tai muun huippuammattilaisen tasolla. Eikä itketä.
Nim, turhaa narinaa , hatun nosto tälle kirjoitukselle , puhut varmaan suurimman osan kansan suulla kun kerrot rehdin mielipiteesi , rehti meininki , nyt on vaan nää kaikki mulle heti nyt porukka vallanpitäjänä , toivotaan että keväällä palataan normaaliin päivöjörjestykseen ja alkaa tääkin maa rauhoittumaan tän eriarvoistamiskauden jälkeen , eipä muistu aikaa koska olisi tämmöistä jatkuvaa hallituksen arvostelemista kuullu tuolla turuilla ja toreilla kun nyt on ollut , alkaa jo monilla keittämään yli ja reunat tulemaan vastaan.
Aloittajalla mennyt kepun ja kokkarien talousideologia kympillä läpi, onneksi AY-liikkeelle, SDP:lle, vasemmistoliitolle ja vihreille ei mene =))
Pääomaverotus Suomessa 5,5 miljardia alle EU-keskitason ja yritysten yhteisöveron (20%) lasku toi vain menetyksiä valtion verotuloihin 800 miljoonaa vuodessa! Ei ihme että muita veroja pitää nostaa ja hidastaa tätä kautta Suomen taloutta sekä pienten- ja keskisuurten yritysten asiakasvirtojen tuloja. Korkeamman pääomaveron ja yhteisöveron EU-maissa talous toimii paremmin ja kasvua tapahtuu.
Ei kannata EK:n ja kokkarien opeilla koittaa Suomea nostaa, se tarkoittaa vain valtiovelan nostoa.
Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla
Yritykset saavat sosiaalitukia ihmisten työllistämisestä, siis rikkaita sosiaalipummeja.
Ja 20% Suomen varakkaimmista saavat melkein yhtä paljon sosiaaliturvaa kuin 20% Suomen köyhimmistä, eli tulottomat, työttömät, työllistetyt, pätkätyöläiset ja matalapalkkalaiset. Ei ihme että työttömiä pitää nöyryyttää 9€/pvä ylläpitokorvauksella orjapalkkatyössä.
Suomen rikkain 20% saa 17% Suomen sosiaalituista ja 20% köyhin osa suomalaisista (tulottomat, työttömät, pätkätyöläiset ym.) 25%. EI OLE ISO ERO varakkaimman viidesosan ja köyhimmän viidesosan sosiaalitukien kokonaismäärissä.
Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:
--------------------------------------------------
FAKTAT
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
Linkki: http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Linkin takana olevassa graafissa valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995 Keskusta
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999 SDP
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003 SDP
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 Keskusta
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 Keskusta
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 Keskusta
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 Keskusta
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 Kokoomus
Tarkista vaikka itse:
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
--------------------------------------------------
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
Lue myös tämä viestiketju ajatuksella:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13743755/puolikas-suomen-kansasta-omistaa-94--kaikesta
11,5 vuotta porvarijohtoista hallitusta ja PISA-tulokset laskevat hyvinvointiyhteiskunnan leikkausten takia, se on selvä kuten Ruotsikin osoittaa. Porvarikausilla kyllä valtionvelka nousee huimasti Esko Aho(50Mrd€), Matti Vanhanen II, Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen(50Mrd€) vaikka hyvinvointia leikataan, no rahat menevätkin hyväosaisille ja yrityksille.
Nyt se rikkaiden avittaminen jäihin ja Suomi nousuun.
Ettekö osaa lukea tilastoja, ylempi viesti jo kertoi vastaansanomattomasti miten porvarikausilla valtionvelka nousee aina hurjasti, vaikka porvarit nimenomaan alasajavat Suomen hyvinvointivaltiota, koska porvarien tavoitteena on palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio” http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html , jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen. Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio(Jykä Käteisen pahemminvointivaltio = itsepalveluvaltio jossa vain yläluokan(eliitin) omaisuutta ja turvallisuutta suojellaan verovaroin, myös rahvaan verovaroin vanhaan kuningaskuntatyyliin)? Ja multimiljonääri Juha Sipilän kepu ajaa samaa yövartijavaltiota tai kuningaskuntaa.
Yhteisöverotuotto on jo muutenkin pieni ja yhteisöveron lasku 20%:iin laski sitä erikseen. Tästä tuli vuosittainen 800 miljoonan euron lovi verotuloihin, joka on katettava ansiotulo- ja kulutusveroilla ym.
Myös pääomaverotus on Suomessa 5,5 miljardia euroa alle EU-keskitason. Kuitenkin Suomen talouskasvu on EU:n huonointa heti Kyproksen jälkeen. Sen sijaan kovemman pääomaverotuksen ja yhteisöverotuksen EI-maissa talous kasvaa, ehkä juuri siitä syystä että pääomien ja yhteisöveron alea ei laiteta muiden maksettaviksi, joka pysäyttää talouskasvun.
Ja ilmeisesti mielestäsi yritysten pitäisi maksaa vielä nykyistäkin vähemmän veroja Suomeen, vaikka jo nyt yhteisöveroprosentti ja todellisuus ovat eri asia:
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
http://www.hs.fi/talous/a1423205249829
"Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroa alle seitsemän prosenttia toissa vuonna, ilmenee verottajan tilastoista. Tuolloin yhteisöverokanta oli 24,5 prosenttia.
Suuryritysten mediaaniveroaste oli tarkalleen ottaen 6,76 prosenttia. Mediaani tarkoittaa keskimmäistä lukua, jos luvut, tässä tapauksessa suuryritysten veroasteet, järjestettäisiin riviin.
Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän. Vuosina 2009–2013 niiden veroaste oli 21–24 prosenttia.
Eroa selittää se, että suuryhtiöt toimivat kansainvälisesti ja voivat ainakin osin itse päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka lähtökohtaisesti on täysin laillista toimintaa".
Liian pienet yhteisöverot, sekä yritystuet pienentävät verotuloja, kuten myös EU-tasolla liian matala pääomaverotus sekä sen etuoikeutetut tulot, jossa verotus on 0%. Tämän takia ansiotuloverotusta ja arvonlisäverotusta sekä muita kulutusveroja pitää nostaa, joka sakkaa taloutta sekä haittaa mm. pienyritysten toimintaa ja myyntiä.
Nyt korjausliike, jossa elinkeinoelämä maksaa maksukykynsä mukaan, samoin myös omistavan luokan pääomatulojen saajat.
Demutollot ovat pelkkiä varkaita.
LUepa viesti "FaktatLöytyy", niin näet miten Suomessa rikkaat ja hyväosaiset saavat melkein yhtä suurta sosiaaliturvaa kuin apua tarvitsevat työttömät, köyhät huono-osaiset. Se vasta varkautta on!
"Samalla "KariKokoomus" kirjoittaa asiaa toisaalla http://keskustelu.suomi24.fi/t/13683018/kansalaistulo---perustulo-jokaiselle-suomen-kansal , yhteiskunnan tukema asuminen on saatava pois kaupunkien keskustoista. Nämä alueet kuuluvat asumisensa itsemaksaville, jossain on väläytetty että 40'000€/vuosi tienaava olisi vasta nettomaksaja yhteiskunnassa".
--
Voi huilu, tiesitkö että omistusasumista tuetaan Suomessa sosiaalituilla enemmän kuin pienituloisten ja työttömien vuokra-asumista Kelan maksamalla asumistuella.
Asuntolainan korkovähennys on loissosiaaliturvaa omistusasujille, suurin osa tämän sosiaalituen saajista vieläpä hyvätuloisia tai jopa rikkaita. Stubbikin saa 700 000 €:n asuntolainaansa -kokoomuksen Alexander Stubb siis sosiaalituen saaja ja lainasta päätellen vielä todella suuri sosiaalituen saaja!
Pakkaa unohtumaan kun huono-osaisilta ollaan ottamassa pois, että sosiaalitukia saa lähes jokainen suomalainen jossain muodossa, vaikka tarvetta ei edes olisi. Ja tietenkin sinä ansaitset sen korkovähennyksen, niinhän Antti Herlinkin suomen rikkaimpana miehenä suomen suurimman sosiaaliloisturvan eli yli 250 000 €:n vuosittaisen maataloustuen. Itselle mikään ei ole koskaan liikaa, niin kuin toisille, jopa tarvitseville annettava tuki.
Joo oikeistopuolueet ja rikkaat Kreikan tappoi imemällä tyhjäksi, mutta Tsiprasta ja Syrizaa haukutaan porvaripuolelta syyllisiksi=). Tsipraksen vasemmistohallitus on istunut vasta vähän aikaa, ja koittaa pelastaa mitä pelastettavissa on. Vai kuvitteletko pieni Kreikan velkantuneen vasta muutamassa kuukaudessa Syriza puolueen noustua valtaan =))
Suomessa sama juttu.
Turha lähteä verotus- tai palkkakilpailuunkaan mukaan, pian täällä on yhteisöveroprosentti 0% ja matala tasavero sekä erittäin matalat palkat, eläkkeet ym. tavallisella duunarilla, puhumattakaan pätkätyöläisistä ja työttömistä. Siis Kreikan ja Viron malliin.
Suomen pohjoimainen hyvinvointivaltiomalli on oikeasti ollut maailman kehittynein ja paras yhteiskuntajärjestelmä, jota tietenkin nyt 11,5 vuotta ollaan porvaripäähallituspuoluejohdolla alasajettu, sekä myös EU/euro-integraation kautta. Mieluummin kohtuu korkea verotus ja hyvinvointipalvelut, toimiva infra ja turvallinen maa, kuin kaiken itse maksaminen, rikollisuuden kasvu, infran lahoaminen ja yleinen turvattomuus ja levottomuuksien lisääntyminen, ja suuret poliisi-, vartiointi- ja vankeinhoitomenot.
Valtio joutuu kuitenkin kokkarienkin ajamassa yövartijavaltiomallissa verottamaan, jotta rikkaiden ja hyväosaisten omaisuuden suoja ja henkilöturvallisuus säilyvät. Maksamme silloin paljon asioista joista vain yläluokat hyötyvät, se vasta olisi perseestä. Yleensä olen ymmärtänyt että yhteiskunta auttaa huono-osaisia, jotta kaikki pysyvät mukana, ei pelkkää rikkaiden omaisuuden suojelemista ja paapomista verorahoilla.
Rikkailla ei koskaan ole tarpeeksi rahaa tai omaisuutta, jotta he hyväntekeväisyydellään pitäisivät huono-osaiset edes minimitoimeentulotasolla. Ja on jännää että varakkaiden ja suuryritysten verotusta ollaan koko ajan laskemassa, kuten sitä lasketaan muissakin oikeistolaisissa länsimaissa USA ja Iso-Britannia etunenässä. Rahavallalla ei tunnetusti ole moraalia ja empatiakykykin häviää varallisuuden lisääntyessä.
Demareista ja valtion taloudenpidosta ei voi puhua samaan aikaan. Hyvin lappasi verkkosukkakin suomalaisten miljardeja Kreikkaan.
Pakko saada Sipilän tollolauma kortistoon!
SDP:ltä puuttuu täysin tulevaisuuden visio ja johtajuus, silti toki vaalivoittoon (mitä se kertoo koko systeemistä?)
Sipiläntollon visiot kaadettava!