Ydinvoima vei itsenäisyyden

"Suomeenkin tuotavaa uraania louhitaan kanadalaisten intiaaniheimojen ja Australian aboriginaalien alueilla."

Tuuli-, bio- ja aurinkoenergia on kotimaista, ekologista ja uusiutuvaa. Lisäksi Suomalaiset pystyvät rakentaa ko. voimalat omin avuin.

Ydinvoima sucks !

Sotkee. energia tuotava ulkomailta, yksiköt ostettava ulkomailta ja nämä tekevät Suomen riippuvaiseksi muista valtioista.
14611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ne tuulimyllyt ja paskan polttimet mun silmistä ja kukkarolta !

Äänestä
  • Sää voit hypätä vaikka reaktoriin.

    Tärkeintä on puhtaus, turvallisuus, kotimaisuus ja ekologisuus.

    Ja sitä ydinvoima ei ole.

    Äänestä

  • Reaktoriin kirjoitti:

    Sää voit hypätä vaikka reaktoriin.

    Tärkeintä on puhtaus, turvallisuus, kotimaisuus ja ekologisuus.

    Ja sitä ydinvoima ei ole.

    Verrataanpa fossiilisiin polttoaineisiin. Missä suhteessa ydinvoima on niitä huonompi?

    Äänestä

  • Jocuko kirjoitti:

    Verrataanpa fossiilisiin polttoaineisiin. Missä suhteessa ydinvoima on niitä huonompi?

    Radioaktiivinen ydinjäte! Oisko mitä?

    Äänestä

Suomen kallioperässä on Uraania keskimäärin 10g per tonni ja Suomessa on uraaniesiintymiä joissa Uraania on senverran että sen louhiminen kannattaisi jos tahdottaisiin sitä sieltä louhia.

Äänestä
  • Ystävillämme Ruotsalaisilla on muuten myös Uraania samalla tavalla kuin meillä. Ei välttämättä tarvitse tuoda Australiasta asti jos ei tahdo.

    Äänestä

Uraanipolttoainetta on varastossa korkeintaan ehkä kahdeksi vuodeksi.

Sota-ajaksi ydinvoimalat suljetaan.

Sähkölämmitystaloissa saattaapi tulla kylmä.

Kyllä oma, luonnollinen energia on hyvä juttu. Sitä riittää ja sitä on vaikea vihulaisenkaan tuhota (hajautettua tuotantoa).

Äänestä
  • Ei niissä sählölämmitteisissä taloissa tule sen kylmempi, ehkä jopa lämpimämpi jakeluverkon katkettua koska A) sähkölämmiteisissä taloissa on varajärjestelmä, kuten varaava takka tai leivinuuni yms. B)Edellisen johdosta halkoja hakatessa ja klapeja tehdessä tulee luonnostaan lämmin.

    Äänestä

  • sähkömies kirjoitti:

    Ei niissä sählölämmitteisissä taloissa tule sen kylmempi, ehkä jopa lämpimämpi jakeluverkon katkettua koska A) sähkölämmiteisissä taloissa on varajärjestelmä, kuten varaava takka tai leivinuuni yms. B)Edellisen johdosta halkoja hakatessa ja klapeja tehdessä tulee luonnostaan lämmin.

    Olen nähnyt sähkölämmitystaloja, joissa ei ole minkäänlaista varalämmitystä. Isoja rivitaloalueita. Sellaisia en totta vieköön haluasi nähdä yhtään.

    Toisaalta olen nähnyt kerrostalon, 3-kerroksisen, jossa kaukolämmön lisäksi oli olohuoneissa takka, ainakin joissain asunnoissa.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Olen nähnyt sähkölämmitystaloja, joissa ei ole minkäänlaista varalämmitystä. Isoja rivitaloalueita. Sellaisia en totta vieköön haluasi nähdä yhtään.

    Toisaalta olen nähnyt kerrostalon, 3-kerroksisen, jossa kaukolämmön lisäksi oli olohuoneissa takka, ainakin joissain asunnoissa.

    Otetaan hiltin piikkauskone käteen ja piikataan ulkoseinään kamiinanputken mentävä reikä. Hankitaan kamiina mallia SA-int ja duunataan siihen putket jotka on taivutettu siten ,että edellämainittu toimii.

    Äänestä

  • kaikissa muissa paitsi tulisijallisissa rakennuksissa tulee kylmä sähköjen hävitessä.
    Siksipä jossain mietinnöissä on harkittu tulisijaa pakollisiksi omakotitaloihin.

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    kaikissa muissa paitsi tulisijallisissa rakennuksissa tulee kylmä sähköjen hävitessä.
    Siksipä jossain mietinnöissä on harkittu tulisijaa pakollisiksi omakotitaloihin.

    "kaikissa muissa paitsi tulisijallisissa rakennuksissa tulee kylmä sähköjen hävitessä."

    Mutta jos on lämpöpumppu ja oma sähköntuotanto, esimerkiksi tuuli- ja aurinkovoima? Väittävät, että sähköä menisi vain kolmannes. Tietenkin tässäkin jos sähkö katkeaa, lämpö loppuu pian, mutta se ei liity sitten kriisiajan sähköntuotannon katkeamiseen.



    "... jossain mietinnöissä on harkittu tulisijaa pakollisiksi omakotitaloihin."

    Kyllä tuo ihan järkevältä kuulostaa, mutta siksi se kai ei oikein etene ajatusta pitemmälle. Paloturvallisuus kärsisi.


    Tanskassa suoran sähkölämmityksen rakentaminen on kielletty jos kaukolämpö on saatavilla (tarkkoja ehtoja en muista) ja oliko niin, että Ruotsissa se on kokonaan kielletty? Mutta ihmisiä on vaikea kieltää ostamasta irrallisia sähkölämmittimiä - sen verran pitää olla valinnan vapauttakin.

    Äänestä

  • variola kirjoitti:

    Otetaan hiltin piikkauskone käteen ja piikataan ulkoseinään kamiinanputken mentävä reikä. Hankitaan kamiina mallia SA-int ja duunataan siihen putket jotka on taivutettu siten ,että edellämainittu toimii.

    meinaan ajatuksesi, kriisiaikana. Lainkuuliaisena kansalaisena jätin huomioimatta sen, että hätä ei lue lakia.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    "kaikissa muissa paitsi tulisijallisissa rakennuksissa tulee kylmä sähköjen hävitessä."

    Mutta jos on lämpöpumppu ja oma sähköntuotanto, esimerkiksi tuuli- ja aurinkovoima? Väittävät, että sähköä menisi vain kolmannes. Tietenkin tässäkin jos sähkö katkeaa, lämpö loppuu pian, mutta se ei liity sitten kriisiajan sähköntuotannon katkeamiseen.



    "... jossain mietinnöissä on harkittu tulisijaa pakollisiksi omakotitaloihin."

    Kyllä tuo ihan järkevältä kuulostaa, mutta siksi se kai ei oikein etene ajatusta pitemmälle. Paloturvallisuus kärsisi.


    Tanskassa suoran sähkölämmityksen rakentaminen on kielletty jos kaukolämpö on saatavilla (tarkkoja ehtoja en muista) ja oliko niin, että Ruotsissa se on kokonaan kielletty? Mutta ihmisiä on vaikea kieltää ostamasta irrallisia sähkölämmittimiä - sen verran pitää olla valinnan vapauttakin.

    "Mutta jos on lämpöpumppu ja oma sähköntuotanto, esimerkiksi tuuli- ja aurinkovoima? Väittävät, että sähköä menisi vain kolmannes. Tietenkin tässäkin jos sähkö katkeaa, lämpö loppuu pian, mutta se ei liity sitten kriisiajan sähköntuotannon katkeamiseen."

    Semmoista vaan ei vielä ole, voisi olla mahdollista toteuttaa, mutta investointina ihan liian kallis.
    Maalämpövermeet lämmitysmuotonakin kustantaa 12.000-18.000€/pientalo, vaan miten saat aurinko-tai tuulivoimalla tuota 1/3 kasaan mitoituspakkasella?

    Huippuomavarainen, ja edullinen muutenkin on puupellettikattila (sähkökatkot agrekaatilla), toimii isommissakin yksiköissä, tutki sitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuontiuraania kirjoitti:

"Suomeenkin tuotavaa uraania louhitaan kanadalaisten intiaaniheimojen ja Australian aboriginaalien alueilla."

Tuuli-, bio- ja aurinkoenergia on kotimaista, ekologista ja uusiutuvaa. Lisäksi Suomalaiset pystyvät rakentaa ko. voimalat omin avuin.

Ydinvoima sucks !

Sotkee. energia tuotava ulkomailta, yksiköt ostettava ulkomailta ja nämä tekevät Suomen riippuvaiseksi muista valtioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu