Olipa kerran aika. Noin tuhgat vuotta sitten. Pohjpos-Euroopan viikingit hallitsivat maailman. Purjehtivat länsisuunnalla Amerikkaa myöten ja idän suunnalla Venäjän jokia pitkin Mustalle Merelle asti ja siitä eteenpäin heidän kutsumaansa "Midgårdiin", Turkin Istanbuliin eli Konstantonopoliin. Fennoja ei näkynyt missään. Koko Pohjola oli viikinkien hallussa. Fennot saapuivat pari sataa vuotta myöhemmin Uralin takamailta, eli noin kahdeksansataa vuotta sitten, eivätkä vieläkään ole muuttuneet miksikään. Ahneuksissaan kärkkyvät koko ajan muiden luomien saavutuksien jakajiksi. Siksi polttivat mielin määrin aikanaan Keski-Ruotsin metsät maan tasalle. Viis siitä, mitä myöhemmin tapahtuu. Siksi majailivat 1960-luvulla sankoin joukoin Tukholman Slussenissa sosiaaliavustusten toivossa. Siksi ahtautuvat nykyään Helsingin seudulle. Muiden aikansaannosten parasiittejä syöviä olentoja, kun eivät itse saa mitään aikaan. Siinäpä fennon määritelmä! Fennosta ei ole mihinkään, muuhun kuin oikeaa työtä tekevien siivellä elättäjäksi.
OlpaKerranAika
ViikinkiEliAitosuomalain
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja siitä alkoikin pitkä alamäki ja turpasaunat milloin venäläisten, milloin saksalaisten nyrpistää, amerikkalaiset tosin ottivat vastuulleen islantilaisten elättämisen toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen.
Ja asuntolainat sekä öljyn loppuminen on viimeinen niitti. Avauksen tehneen työeläkeläisen kannattaisi muuttaa Ruotsiin, siellä saa sellaisetkin asuntolainaa.
Ja sitten viikingit sekoittuivat slaaveihin ja syntyi rus niminen alue joka kehittyi myöhemmin venäjäksi. Myös Ukraina sai alkunsa slaavien ja viikinkien yhteisestä ilonpidosta. Siksi täytyykin ihmetellä miksi palstan hurrit vihaavat pikkuserkkujaan niin paljon.
Fennot tällä palstalla vihaavat, eivät hurrit.
Nykyisillä ryssillä ei ole mitään tekemistä joidenkin tuhatta vuotta sitten paskaisia jokia seilanneiden kauppamiesten kanssa. Mongoolit taisivat pelkästään tappaa käytännössä kaikki Kiovan ja Moskovan asukkaat. Fennon ajatusmaailmassa koko muu maailma on ollut yhtä ja samaa aakkeeta laakeeta tai metsää jossa kaikki on pysynyt paikallaan.
Goottia puhuttiin Ukrainassa vielä 1800-luvulla ja se on germaaninen kieli.
Suomalainen kansa asutti Suomenniemeä, Karjalaa ja puolta Ruotsiakin kauan ennen kuin mitään "viikinkejä" oli olemassakaan. Suomalaiset ovat ikivanha kansa ja kulttuuri. Skandikansat ja niiden kielet ja kulttuurit taas eriytyivät pohjois-germaaneista melko myöhään.
TÄMÄ on historiallista faktaa, eikä mitään skandien folkloretta. Svekotahot eivät vain halua "tietyistä syistä" tuoda totuutta esiin.
Näytäpä linkki, jossa kerrotaan, että "suomalaiset ovat ikivanha kansa ja kulttuuri". (paras pajunköysi minkä täältä olen koskaan lukenut)
Viimeisten arkeologisten löytöjen mukaan Etelä-Suomesta löytyi 10 000 vuotta vanha maanviljelyskulttuurin jäänteitä. Kuten hyvin tiedetään kyse ei voi olla saamelaisista, koska he olivat paimentolaiskansaa. Ainoa mahdollisuus on siis suomalaiset.
Tuo oli vain yksi todiste. Netistä löytyy lisää, JOS vain halua löytää. Etsi laiskuri itse linkkisi.
http://oppiminen.yle.fi/historia-suomi/suomen-arkeologiaa/suomen-asuttaminen
Tässäpä sulle linkki Suomen asuttamisesta. Mitään "suomalaista" kansaa ei ole ollut olemassakaan, vaan perimä on Euroopassa. "Suomalaiset" ovat olleet keräilijä-metsästäjiä, kuten linkistä ilmenee.
Wikipedia:
"Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua.[4] Kantasuomi ja saamelaiskielet puolestaan voidaan palauttaa yhteiseen kantamuotoon, jota nimitetään varhaiskantasuomeksi tai suomalais-saamelaiseksi kantakieleksi. Itämerensuomalaiset kielet (myöhäiskantasuomi) ja saamelaiset kielet alkoivat erota toisistaan noin 1000[5]-1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Vanhin olemassa oleva itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti ajoittuu 1200-luvulle ja se löydettiin Novgorodista 1957.[6][7][8] Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen päämurteineen ensimmäisen vuosituhannen aikana.[4][5] Suomen kirjakieli perustui 1500-luvulta 1800-luvun alkuun saakka lähinnä Turun ympäristön lounaismurteisiin. Kansa puhui omia murteitaan, joiden väliset erot olivat nykyistä suurempia."
On aivan uutta tietoa ja hölynpölyä että joskus 1000 l. Olisi Uralin takaa tullut itämerensuomalaisten muuttoaalto. Mistään tälläisestä ei ole mitään todisteita, eikä kukaan tutkija ole koskaan mitään sellaista esittänyt. Jopa kiihkomielinen sveko Alfred Hackman esitti että suomalasiet olisivat muuttaneet tänne Virosta ajanlaskun alussa, ei tuhatta vuotta myöhemmin.
Vielä 1100-luvulla suomalaiset, virolaiset ja karjalaiset käsitettiin yhtenä kansana joka puhui samaa kieltä ja jolla oli yhteinen kalevalainen kulttuuri. Asutus oli keskittynyt rannikoille, Suomenlahden rannoille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevanpoika
Ai, wikipediasta haet tietosi.... ymmärrän...
Freuedenthalin "tutkimukset" ne vasta luotettavia ovatkin, kaveri ei meinaan erottanut Mongolia ja suomalaista toisistaan.
Ja 'ruotsalainen' kansako on. Sitä en tiedä miten paljon Suomen väestö on suurissa asutuskeskuksissa vuosisatojen aikana vaihtunut, mutta maaseudulla se on pysynyt melko samana. Ei pohjoismaissa ole missään edes oikeaa miljoona kaupunkia, niin suuri oli muuttoaalto Yhdysvaltoihin aikoinaan.
Kuka oli virolaisten kuningas, Jaakko Voronen vai Juoppo Jääpikkä.
"Freuedenthalin "tutkimukset" ne vasta luotettavia ovatkin, kaveri ei meinaan erottanut Mongolia ja suomalaista toisistaan."
En muuten minäkään erota.
Pisa testin perusteella tämä saattaa jopa pitää paikkaansa, ette te nimittäin ikinä ole olleet mitään älyn jättiläisiä.
Wikipedia voi olla myös oikeassa! Vai muuttuuko mielestäsi totuus siitä mistä tai kuka asian ilmaisee?
Suomenkielisten muutto Fennoskandiaan 1000-1200 l. Jkr. Ainakin on pötyä.
Itse olen opiskellut ja opettanut Suomen historiaa 35 vuotta.
Suvaitsevainen avaus. Kuvitelkaa fennon tilalle romaani ja jo alkaisi varsinainen jahtaus. Saattaisi tulla KKO:ssa ihan tuomiokin.
Aivan. Mikähän olisi se oikea viranomainen, jolle tällaiset vihapuheet voisi ilmiantaa? Suomi24:lle ei kannata hurrien rikoksista valittaa, kun ovat itsekin samaa porukkaa.
Joutuisi saman tien nettifennon omat kirjoitukset suurennuslasin alle, ja se osuisi pahiten omaan nilkkkaan. Tulisi peiliin katsomisen aika.
'Romaani' on kirja. Romani on henkilö.
http://tappis.0catch.com/Munsalan-viikingit.htm
Saamelaiset täällä ensimmäisenä oli Etelä-Suomea myöten.
Ja somalit, siitä vaan ei ole todisteita.
Polveudut siis sisäsiittoisista poromiehistä.
Saamelaiset täällä ensimmäisinä olivat ihan Etelä-Suomea myöten.
Ja somalit, siitä vaan ei ole todisteita.
Somali niin kuin Suomali, tarvitteko vielä lisää todisteita? se vaan on kehittynyt tuo kieli ajan saatossa.
Ne asui täällä pääasiallisesti vajoissa, ja palasi Afrikkaan kun tuli paha viima ja muutenkin oli niin nihkeetä ja kaiken aikaa kyrsi.
Sitten ne tuli takasin. Siinä kaikki.
Onko sinulla mongoolihomolla joku pakkomielle mustiin miehiin.
Aloittaja on tainnut hurahtaa samaan viikinkisatuun kuin monet muutkin. Satua nämä viikinkitarinat ovat ei edes totta. Ryöväreitä eli öisin yllätyshyökkäyksiä tekeviä raukkoja nämä olivat. Vanhat naiset ja lapset olivat uhreina raavaitten miesten kanssa ei uskallettu rehvastella.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0010/16/guillou.html
Väliin hieman totuutta ja tieteellistä näkemystä eikä mitään 1800 l. Viikinkisatuja jotka on sepitetty kun ei olla kyetty kohtaamaan totuutta: Ruotsalaiset ovat tänne tulleet vasta 1200 luvulla.
http://jumalasuomi.tripod.com/MURTEET.HTM