Ratikkalinjojen maastomittaukset alkoivat. Kuinka se on mahdollista, vaikka ratikasta ei ole tehty kaupunginvaltuustossa virallista päätöstä?
Tietysti sen takia, että ratikan peruminen on sen jälkeen enää mahdotonta, koska siihen on jo mennyt niin paljon rahaa. Tähän varmasti vedotaan, kun ratikan lopullista myönteistä päätöstä valtuustolle pakkosyötetään.
Ehkä jopa kaupunginlakimies pannaan jälleen asialle pelottelemaan etukäteen valtuutettuja tekemästä kielteistä ratikkapäätöstä. Näinhän kävi Rantaväylän tunnelin suhteen.
Tietysti sen takia, että ratikan peruminen on sen jälkeen enää mahdotonta, koska siihen on jo mennyt niin paljon rahaa. Tähän varmasti vedotaan, kun ratikan lopullista myönteistä päätöstä valtuustolle pakkosyötetään.
Ehkä jopa kaupunginlakimies pannaan jälleen asialle pelottelemaan etukäteen valtuutettuja tekemästä kielteistä ratikkapäätöstä. Näinhän kävi Rantaväylän tunnelin suhteen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Etkö huomannut keskustelua tällä palstalla ihan joku aika sitten. Kun Aamulehti uhosi miten ratikkapäätös on peruuttamaton. Tampereella kun tunnetusti tehdään tosiasialliset päätökset ilman valtuustoa. Valtuuston tehtävänä on vain saattaa päätös lain vaatimusten mukaiseksi eli toimia kumileimasimena joka tekee muodollisen päätöksen.
Ai jaa - niinkö on? Pitäähän sitä sitten vähän tutkia maastoakin, vaikkei muutoin niin muodon vuoksi.
Tuleehan se ratikka Tampereelle,vaikka kuinka vastustetaan.Mikäli tuntee
Tampereen päättäjät,niin tuli tunneli,hämpin parkki, kävelykatu hämeenkadulle.
Mitään ei voida pääköille??
Asiassa voidaan edetä monella eri tavalla. Ja olemassa olevaa esisuunnitelmaa voidaan tarkentaa niiltä osin, kuin sitä on nähty tarpeelliseksi tehdä. Vastustajien mielipiteistä huolimatta asiasta tullaan todennäköisesti tekemään päätös. Mutta sen lopputulos ratkaisee sen, minkä arvojen pohjalta tulevaisuuden Tampereen joukkoliikennettä ja infrastruktuuria tullaan rakentamaan. Eli siis Suomeksi sanottuna kaikki menee demokratian hyväksi havaittujen tapojen ja pelisääntöjen mukaan. Ja kaupunkilaisten valitsemat edustajat kaupunginhallituksessa tekevät päätöksen asiasta aikanaan. Eikä sellaista päätöstä ole vielä olemassa suuntaan tai toiseen. Vaikka muuta koetetaan esittää. Mutta sen tekemiseksi on kerätty tietoa ja tehty erilasia tarpeellisia selvityksiä asiasta. Onhan kyseessä tärkeä asia.
Tampereella ei ole demokratiaa, täällä on "demokratia", jota ohjailee hyvä veli järjestelmä. Kaupungin poliittiset päättäjät ja rakennusliikkeet ohjailevat päätöksiä mielensä mukaan ja vaihtavat välillä tehtäviä keskenään. Kaiken siunaa vaalikarja vaaleissa. Jos joskus vahingossa jokin asia ei meinaa mennä mielen mukaan, asia järjestyy uhkailemalla ja lahjomalla.
-----olemassa olevaa esisuunnitelmaa voidaan tarkentaa niiltä osin, kuin sitä on nähty tarpeelliseksi tehdä. ----
Ilman valtion mukaantuloa hanke voi mennä vaikka 10 v päähän. Eli mitään tarkennuksia ei kannattaisi nyt tehdä koska sitten 10 v kuluttua niillä ei tee enää yhtään mitään. Hukkaan menee tarkennuksiin käytettävä raha.
Kohta ratkee tuleeko vai eikö tule. Hallituksen budjettiriihessä nyt tässä kuussa päätetään valtionavun kohtalosta. Toivottavasti hallitus on Tampereen tolloja viisaampi eikä tässä taloustilanteessa ala syytää ulkoa haettua lainarahaa tuppukylän pyramidinrakentajien turhuuteen. Hommatkoot nimensä historiaan muilla ansioilla.
Lakimies tosiaan kertoi, mitkä on seuraukset kaupungille ja päätöksen tekeville henkilöille, jos kaupunki irtisanoutuu jo tehdyistä sopimuksista yksipuolisella ilmoituksella.
Jostain kumman syystä eräät valtuutetut - eräs heikohko apulaispormestari etunenässä - koki sen uhkailuksi, vaikka lakimies vain teki työtään ja puhui totta.
Eli kaupunginvaltuustolla ei ollut enää todellista mahdollisuutta tehdä asiasta vapaasti päätöstä, vaan heidät oli ajettu nurkkaan tekemällä etukäteen sitovia päätöksiä ilman valtuuston hyväksyntää.
No ei nyt ihan noinkaan. Viimeinen äänestys koski sitä, irrottautuuko Tampere yksipuolisesti jo tehdyistä sopimuksista ja ottaako se vastatakseen mittavat vahingonkorvaukset. Ne aiemmat päätökset oli valtuuston tekemiä, eli siis valtuuston hyväksymiä. Siinä välissä oli sitten vaalit, jossa demarit yritti populistisella valehtelulla saada vaalivoiton, mutta onneksi epäonnistui.
Demarit eivät vain yrittäneet vaan saivat vaalivoiton. Mutta sen vaikutus mitätöitiin uhkailemalla, lahjomalla ja kiristämällä 4 demariluopionaista tunnelipäätöksen taakse. Näin käveltiin demokratian yli rautasaappaat jalassa...
Neljä demaria onneksi tuli järkiinsä ja äänesti asiasta tietojen, eikä pölhöpopulistisen vaaliteeman perusteella. Jotkut katkerat luuserit edelleen uskoo kiristykseen ja lahjontaan, mutteivät vaivaudu julkaisemaan todisteitaan niistä.
Demarit voitti, eli se on isoin puolue valtuustossa?
Neljä demarinaista menetti poliittisen tulevaisuutensa, mutta saadaanko koskaan tietää millä hinnalla? Uhkailtiinko lapsia ja muita omaisia fyysisellä väkivallalla? Paljonko rahaa liikkui? Ne jotka tietävät, eivät voi puhua.
Toi on jo törkeää panettelua! Menit liian pitkälle.
Kuka sanoo?
Kirjoituksesi kuvastaa aika hyvin sitä vainoharhaisen katkeruuden määrää ja syvyyttä, joka turhan monia tunnelin periaatevastustajia vaivaa edelleen. Vakavimmat tapaukset haaveilevat tulevaisuudessa tapahtuvasta suuronnettomuudesta tunnelissa. Kuulutko sinä heihin?
Vihjailut lapsiin kohdistuvasta väkivallalla uhkailusta kertoo siitä, että mentaalipuolella horjahdellaan jo turhan liki erästä tiettyä rajaa.
Ja mitä useampi demari menettää poliittisen tulevaisuutensa, niin sitä parempi se on meille kaikille.
Etkö huomannut kysymysmerkkiä lauseen perässä? Minähän vain pohdiskelin mahdollisuuksia joilla demarinelikko olisi voitu kiristää tunnelipäätöksen taakse. En suinkaan väittänyt että niin olisi todellisuudessa tapahtunut. Mitä todella tapahtui, sitä tuskin koskaan saamme tietää. Todellisuushan voi olla vielä kuvitelmia pahempi.
Okei. Onkohan sinut raiskattu lapsena montakin kertaa? Onkohan sinulle ulosteleikit kovinkin tuttuja? Oletkohan saanut seksiä koskaan muilta kuin itseltäsi? Vaikuttaakohan nämä asiat siihen, ettet ole kovin kehittyneen oloinen henkisesti?
Tämä on sitten mielestäsi ihan normaali tapa keskustella, niinkö? Minun mielestäni hyvin kyseenalainen ja typerä, enkä ymmärrä, miksi kukaan haluaisi keskustella noin jos asiallinenkin vaihtoehto on tarjolla. Mutta sen kyllä ymmärrän, että tunnelin vastustaja haluaa kääntää keskustelun pois tunnelia koskevista tosiasioista. Taitaa tulla liian paha mieli niitä ajatellessa.
No nyt näemmä loppui keskustelijalta eväät kun tälle linjalle mentiin...
Sinultahan ne loppui jo aiemmin, lisäksi raahaat muita keskustelijoita samalle paskatasollesi. Kuvottavaa puhetta, et edes ymmärrä hävetä moista vihjailua. Onneksi kaltaistesi kanssa ei tarvitse asioida irl.
Ei, vaan näytin, miltä tyylisi keskustella näyttää. Todella typerältä, eikö vaan? Jatketaan asialinjalla, jos sopii.
Lakimiehet, vääriä päätöksiä, lahjontaa.
Kun kerta näin on niinpä teeppä rikosilmoitus. Tuntuu asia koivertavan sinua. Saat sitten rauhan,sillä turha niitä on täällä puida.
Miksiruikutattäällä -nimimerkin takaa paistaa aivan ilmiselvästi apulaispormestarin kasvot.
Tuupaksuämmä, minä sentään olen töissä.
pienessä piirissä päätetty jo ammoin. Olisi vaan kiva tietää, miten raha siinä kulkee
Ensin mulle, mulle,mulle, muttei sulle.
Isoista rahoista kysymys
Kyllä joku JOSSAKIN VAIHEESSA selvittää että miks sitä ratikkaa sitte oikeesti alettiin tuputtaa joka tuutista
Sitku sitku, ny eletään tätä päivää.
Linjamittareita on nähty Kiteelläkin erityisesti lämpini päivinähik.. ups