..pitäisikö Jumalaa, omaa näkemystään totuudesta muka toitottaa joka asiassa kaikille? Eikö se ole aika itsekästä, sillä kuka nyt todella osaa tulkita raamatun sanaa ja Jumalan sanan oikein, ja niin että se olisi kaikille oikein?
Eivätkö nämä toitottajat ymmärrä että hekin ovat saattaneet käsittää väärin? Ja että he loppujen lopuksi toitottavatkin ilmi vain omaa mielipidettään, jota pitävät yhtenä ainoana ja oikeana.
Minusta uskon pitäisi olla jokaisen yksityisasia, eikä kaikille sovellettava yleinen laki. Yleiset lait on yhteiskunnan lakiin määrätty, pitääkö sitten vielä kitisten vedota raamattuun, kun todellisuudessa vain itseään vituttaa?
Eivätkö nämä toitottajat ymmärrä että hekin ovat saattaneet käsittää väärin? Ja että he loppujen lopuksi toitottavatkin ilmi vain omaa mielipidettään, jota pitävät yhtenä ainoana ja oikeana.
Minusta uskon pitäisi olla jokaisen yksityisasia, eikä kaikille sovellettava yleinen laki. Yleiset lait on yhteiskunnan lakiin määrätty, pitääkö sitten vielä kitisten vedota raamattuun, kun todellisuudessa vain itseään vituttaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
että ovat vaatimassa jonkun tietyn raamatunkohdan noudattamista, mutta samaan aikaan itse jättävät noudattamatta useita saman arvoisia raamatunkohtia. Vai oletteko kuulleet homoja kivittävistä hihhuleista?
Me emme vaadi sinun noudattavan mitään tiettyä Raamatun kohtaa, me toivomme että löytäisit hengellisen ulottuvuutesi, ja sitäkautta kasvaisit ymmärtämään rakkauden merkityksen elämässä.
Me autamme sinua matkassasi, saat vapaasti kysyä tällä kanavalla mikä ikinä mieltäsi vaivaakin, me vastaamme sen mukaan mitä pystymme.
Emmehän me pakanat ole Raamatun "viisauksien" orjia. Nuo mainiot homojentappokäskyt yms. ovat johdatukseksi teille kristityille. Raamattuhan on teidän pyhä kirja, ei meidän pakanain!
Kuulostat aivan siltä kuin haluaisit sanoa jotakin, kerro toki pois, kuuntelen mielenkiinnolla.
Sinussakin on kyky rakastaa. Sinulla on vapaus valita käytätkö sitä vai et.
Rakastankin. Rakastaminen on normaalia ihmiselle. Ei siihen tarvita mitään perverssejä uskontoja.
Jaa rakkauttasi maailmalle!
Ja anna muidenkin jakaa!
Rakkautta tämä maailma on vain vailla!
Ei siihen tosiaan tarvita mitään uskontoja, seuraa vain tunteidesi johdatusta !
Ei kukaan voi vaatia noudattamaan yhtään mitään.
Ne kertovat ohjeista joita olisi parasta noudattaa, mutta ei kukaan voi pakottaa yhtään ketään.
Ei tietenkään ole! Pakana saa olla sellainen kuin huvittaa, eikä uskovaiset yleensä jää kenellekkään ilkeilemään mistään mitään!
En rakasta tuntemattomia ihmisiä! Lähimmäisenrakkaus on sitä, että rakastaa lähimmäisiään.
...Itse en ole kuullut sellaista missään, uskosta kertovia ihmisiä saisi ennemminkin olla enemmänkin.
Kenenkään ei ole pakko jäädä kuuntelemaan sellaista jos ei itse halua!
Tämä on keskustelupalsta ja asioista on vaikea keskustella vaikenemalla.
Kristilliseen uskonkäsitykseen, kun se Raamatun pohjalta nousee, kuuluu 1) julistus, ja 2) myös dialogi.
Olen useaan otteeseen korostanut että uskovan tulisi pyrkiä olemaan avoin kritiikille, sitä kestämään ja ottamaan vastaan. Myös kantamaan uskostaan "henkilökohtainen vastuu" jota ei voi paeta vetoamalla Jumalaan. Tähän kuuluu dialogi eli keskustelu. Näiden periaatteiden mukaan olen pyytänyt keskustelua mm. nimimerkiltä Kerettiläinen, josta hän kuitenkin on useaan kertaan kieltäytynyt.
Mielestäni yksipuoliset monologit ja "toitottamiset" ei kuulu keskustelupalstoille.
Totta kai uskovat ymmärtää että on voineet käsittää joitain asioita väärin! Sen tähden oon ainakin itse henkilökohtaisesti jo heti uskoontultuani mielelläni ollut kaikenlaisten ateistien ym. suullisen kivityksen kohteena, että kun kaikkea vastaväitettä ja (joskus asiallistakin) kritiikkiä tulee, voin Herran edessä pyytää Häntä puhdistamaan mua kaikesta sellaisesta uskomisesta, joka ei perustu Häneen!
Kun "oma usko" murtuu ja riisutaan pois, kristitylle jää yhä puhtaammin Jeesus, todellisen uskon alkaja ja täyttäjä, kristinuskon tosi sisältö.
Raamattu sanoo että "tiedon ja viisauden aarteet" ovat kätkettyinä Hänessä - sisäisen elämän rikkaudeksi ja valoksi niille, jotka tahtovat Hänen totuudessa vaeltaa, ei itseään vaan Herraa korottaen.
Ei uskovia ole kutsuttu julistamaan joitain opillisia painotuksia, vaan persoonaa Jeesusta Kristusta. Mikään seurakunta tai kirkko ei pelasta. Jeesus pelastaa. Tämä on jokaisen kristillisen seurakunnan ja kirkon tehtävä numero yksi: ei julistaa sanoman välittäjää eli astiaa, vaan sen sisältöä!
Kun Jeesusta julistetaan, on mukana toki "astian makua" ihmisiä kun ollaan, vaan se on myöskin rikkaus, kun ei jäädä kiinni lillukan varsiin.
Ja Herra on taidollinen omiaan palauttamaan ruotuun, riisumaan liiallisesta koohotuksesta ym. Sekin on nähty. :)))
Sitä paitsi.
Ateismikin on yksityisasia?
"Jumalaa ei ole". Aha. Pitääkö sitä joka paikassa toitottaa? Voisi sanoa.
Olen nimittäin tavannut monia hyvin aktiivisia, fanaattisia ja "ehdottomasti oikeassa olevia" käännyttäjiä tuon "uskonnon" alalta.
Tietysti on ikävää, jos sinua v-tuttaa.
No, ei elämä siihen kaadu. Keskustellaan - ja yritetään kunnioittaa toisiamme?
Ihmisinä.
monessa uskonnossa kehotetaan lisääntymään ja täyttämään maa, julistamaan sanaa.
(ohimennen tappamaan ne jotka vastustavat)
Ateistilla ei tällaista Jumalan antamaa velvoitetta ole
HöpöHöpö.
Ei tietenkään voi sallia asioita, jotka esimerkiksi laki (länsimaissa paljolti kristinuskoon ja sen arvomaailmaan perustuen) kieltää.
Näihin asioihin kuuluu "niiden tappaminen, jotka vastustavat".
Ja kyllä sen ateisminkin kanssa on vähän niin ja näin, eli mitä sillä perustellaan ja haetaan, ja kuinka tulkitaan sitten.
Neuvostoliiton tulkintamalli taitaa olla tiedossa?
SANANVAPAUS ja vapaus ilmaista mielipiteensä sekä harjoittaa uskontoaan (tai ateismiaan) kuuluu lain suomiin mahdollisuuksiin.
Jos näitä vapauksia aletaan rajoittaa uskonnollisen (tai ateistisen) ahdasmielisyyden nojalla, se "jumala" joka siinä huseeraa on itseään ja omaa napaansa korottava ihminen.
Ateistilla ei tällaista Jumalan antamaa velvoitetta ole. (sic)
Kyllä se "Jumala" sieltä oman puseron sisältä löytyy - ja kaikki ne "velvoitteet" joiden nojalla toisten elämää ja uskonvapautta tahdotaan rajoittaa.
haluatkin rajoittaa minun vapauttani olla uskomatta, viitata edesmenneeseen neuvostoliittoon, väittää että olen piilouskis, leimata halukkaaksi rajoittamaan toisten tekemisiä, väität etten kunnioita lakia, niin ei se haittaa.
Tuo on juuri sitä normaalia uskispaskaa johon me ateisistit olemme törmänneet jo päivähoitopaikoista alkaen.
Eli uskista lainatakseni höpöhöpö
syyhän oli tietusti se että sulla ei ole ollut eikä tuossakaan ollut yhtään asiapohjaista faktaa, joten oli pakko laittaa sontasektori pyörimään.
Edelleenkään ateismi ei ole "piilouskonto", harhainen höpö!