monogenous, miten ymmärrätte

Jehovan todistajat sanovat, että Jeesus oli ensimmäinen Jehovan luomus. En tiedä onko Joh. 1:14 siihen perustelu, taitaa olla? Mielenkiintoista on miten muut uskovaiset tämän Joh. 1:14 mieltävät ja selittävät?
Joka tapauksessa, jakeessa käytetty sana on monogenous, jonka hiukan toisenlaista muotoa käytetään Heb. 11:17:
Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut (monogenē)
Selvää on kuitenkin, että Ismail oli olemassa ja Aabrahamin lapsi myös, joten sana ei voi tarkoittaa nimen omaan esikoista. Sen sijaan se voi tarkoittaa ainoaa hengissä olevaa lasta tai jotain, joka on erilainen, uniikki muihin verrattuna. Isakin kohdalla toteutua piti jumalan Aabrahamille antama lupaus, joten siinä mielessä Isak oli ainosyntyinen. Tästä taas voidaan ajatella ettei Jeesuksen asema esikoisena ainkaan tällä raamatunpaikalla tule todistettua.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tietysti, jos voidaan yhdistää Jeesus Sanalaskujen viisauteen, niin sitten hän ilmaisee olevansa luomistyö ensitöiksi. Feminiini muotokaan ei haittaa, koska monogenous voi tarkoittaa kumpaakin sukupuolta ;)

Äänestä

Täysin turhanpäiväistä arvuuttelua !
Kysykää asiaa jumalalta, onhan se aikaisemminkin kertonut miten asiat ovat.

Äänestä

Raamatun paikat menee ristiin. Job.40:14. Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan. Kol.1:15. Ja hän oli näkymättömän Jumalan kuva, ennen kaikkea luomakuntaa. Siis Jumalaa ei ole, kukaan koskaan nähnyt, kun hän on näkymätön.

Äänestä

Tai siis, se voi tarkoittaa muutakin kuin esikoista, piti sanomani.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hablaatihoi kirjoitti:

Jehovan todistajat sanovat, että Jeesus oli ensimmäinen Jehovan luomus. En tiedä onko Joh. 1:14 siihen perustelu, taitaa olla? Mielenkiintoista on miten muut uskovaiset tämän Joh. 1:14 mieltävät ja selittävät?
Joka tapauksessa, jakeessa käytetty sana on monogenous, jonka hiukan toisenlaista muotoa käytetään Heb. 11:17:
Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut (monogenē)
Selvää on kuitenkin, että Ismail oli olemassa ja Aabrahamin lapsi myös, joten sana ei voi tarkoittaa nimen omaan esikoista. Sen sijaan se voi tarkoittaa ainoaa hengissä olevaa lasta tai jotain, joka on erilainen, uniikki muihin verrattuna. Isakin kohdalla toteutua piti jumalan Aabrahamille antama lupaus, joten siinä mielessä Isak oli ainosyntyinen. Tästä taas voidaan ajatella ettei Jeesuksen asema esikoisena ainkaan tällä raamatunpaikalla tule todistettua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu