Olen ollut kohta neljä vuotta työttömänä. Haluaisin tehdä töitä.
Miksi pääministeri haluaa kuitenkin teettää entistä enemmän töitä niillä, joilla kuitenkin on jo työpaikka?
Minun mielestä se on epäreilua. Meitä työttömiä on päivä päivältä enemmän ja pääministeri haluaa ruokkia kyseistä kehitystä.
Minä kyllä ottaisin herra Sipilältä pääministeri-tittelin pois, koska sen verran epäpätevältä hänen toimintansa tällä hetkellä näyttää. Jos nyt sitten ei ole mitään ässää hänellä hihassa, mutta aika huonolta tämä kehityssuunta vaikuttaa.
Miksi pääministeri haluaa kuitenkin teettää entistä enemmän töitä niillä, joilla kuitenkin on jo työpaikka?
Minun mielestä se on epäreilua. Meitä työttömiä on päivä päivältä enemmän ja pääministeri haluaa ruokkia kyseistä kehitystä.
Minä kyllä ottaisin herra Sipilältä pääministeri-tittelin pois, koska sen verran epäpätevältä hänen toimintansa tällä hetkellä näyttää. Jos nyt sitten ei ole mitään ässää hänellä hihassa, mutta aika huonolta tämä kehityssuunta vaikuttaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pääministeri lupasi uusia työpaikkoja.Eipä ole näkynyt niitä lupauksia yhtään missään.Työttömiä tulee lisää kokoajan vaikka hän lupasi työttömyyden vähenevän.Hän on itse rikas niin hän ajaa rikkaiden hyvinvointia eli omaa etuaan.
Joka ainoa pääministeri on luvannut ainakin yrittää,että saatais maahan uusia työpaikkoja.Miten Sipilä ei sitte olis erilainen,hänkin yrittää maahan työpaikkoja.
Se nyt vain on niin,Suomewn kilpailukyky on huono.Tätä pitää saada parannettua.
Työssä olevienki on nyt jostakin luovuttava valitettavasti.
Työssö olevat jostakin voisivatkin luopua,mutta kun liittojen johtajat on sitä mieltä monet ainakin. Saavutettuihin etuihin ei kosketa.
Kyse ei ole vihaamisesta vaan kasvu-ura ideologiasta. Työttömyyden kasvu on juuri sitä tavoitetta jota kasvu-ura ideologit etsivät.
Tämä tavoite voidaan saavuttaa vain noudattamalla tietynlaisia toimia joiden kokoavana otsikkona voi olla yhteiskuntasopimus. (entiseltä nimeltään hallittu rakennemuutos)
Yhteiskunnan kehittymisen tavoite on se, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Ja tämä meno pitää varmistaa erinäisillä valituilla toimilla.
Tässä ei ole mitään henkilökohtaista.
Työttömyys ja työuupumus ovat helposti poistettavissa työaikaa lyhentämällä. Esim. 7. hengen työpaikassa päivittäistä työaikaa lyhennettäisiin yhdellä tunnilla niin sillä työllistettäisiin yksi työntekijä lisää jne, niinkauan että kaikki suomalaiset työttömät ovat työllistetyt. Tällä järjestelyllä kaikki tulisivat sitten kohtuullisesti toimeen ja työteho nousisi väh. 10.%
Suostuisitko siihen että ansiotaso myös pienenis sen yhden tunnin verran joka jäis tekemättä. Etpä tietenkään suostuisi,siinä sitä sitte ollaan.
Suomen kilpailukyky huonosis taas entisestään.Siitä kuitenkin loppupeleissä on kysymys.Kilpailukykyä olis lisättävä,eikä huononnettava että' lisää yrityksiä saatais maahan jopa ulkomailta.
Ennen kun nämä Suomen taloustalkoot on ohi.On työssäolevienkin jostakin
ns "saavutetuista eduista "luovuttava. Siellä on kyllä jotka on saatu pienellä ja suuremmallakin kiristyksellä vaikka niihin ei koskaan olis ollut varaa.
Pitääkö koukata ihan pohjalta ennen kun liittojohtajatkin saadaan jonkunlaiseen ruotuun.Onhan se kasvojen menettäminen heille kova koettelemus.
Sipilä vetää kokoomuksen vankkureita. Ryöstää työttömät, sairaat, köyhät ja eläkeläiset. Jotain yhtä typerää, kuin yhteisöveroalemoka!
Minusta se on kyllä sak johtaka Lyly kavereineen joka työttömät ryöstää.
Saavutetut edut on niitä mihinkä ei saa koskea vakituisessa työssä olevilla.
Kuka silloin muu kun työttömät ja eläkeläiset on maksajina koska heillä ei ole
lakkoasetta käytössään.
Kyllä Lylykin tämän ymmärtää,ei se niin tyhmä ole.Mutta kun hän ei olekkaan työttömien ja eläkeläisten etujen valvoja,vaan työssä olevien etujen valvoja.
USA:ssa on jo menty siihen, että työttömät eivät saa hakea avoinna olevia työpaikkoja. Yritykset kieltävät itse tämän - ei liittovaltio.
Sillä pyritään leimaamaan työtön vielä pahemmin. Valtio tosin voisi sanktioida moisen toiminnan, jos haluaisi. Henki on kuitenkin sama kuin fasismissa: lyö heikkoa ja kummarra vahvalle.
Kommunismissä oli juuri sama menettelytapa.Kommunismi ja fasismi on hyvin läheisiä veljiä keskenään.
Kansa puhalsi yhteen hiileen sota-aikana Suomessa. Naapuri auttoi naapuria, varakkaammat antoivat ruoka-apua ja sijoittivat sairaita ja ventovieraita vanhuksia jopa koteihinsa. Silloin ei solidaarisuus ollut vieras sana.
Nykyään ei ole armoa, eikä sääliä juuri tunneta. Ihmisistä on tullut kovaluonteisia ja rahan ahneita. Suomessa ei ole hyvä elää!
Toivoisin, että tänne tulisi taas sota! Ehkä ihmisistä tulisi silloin empaattisempia toisiaan kohtaan.
Tämä Sipilä taisi olla joku uskovainen?
Oli miten oli, niin mitään täältä ei mukaansa saa. Kun loppu tulee, niin se on silloin förbi, kuten bättre folk sanoo.
Omaisuuden kerryttäminen seuraavan sukupolven käyttöön on turhaa resurssien haaskausta. Varsinkin jos se seuraava sukupolvi kuolee pois ennen edellistä, kuten Sipilän tapauksessa on ilmeisesti käynyt. Se voi olla yksi osasyy hänen vihanlietsontaan muita kanssaihmisiä kohtaan.
> ...Varsinkin jos se seuraava sukupolvi kuolee pois ennen edellistä, kuten Sipilän tapauksessa on ilmeisesti käynyt...
Voisi kuvitella, että terveydenhoito ja sen tulokset, LAATU kiinnostaisivat häntä suuresti, kuten potilaitakin!
Seuraavalle sukupolvelle säästäminen, aiheuttaa pääoman ja varallisuuden kumuloitumista yksille suvuille ja se edesauttaa yhteiskunnan polarisoitumista edelleenkin.
Tämä on hallituksen pyrkimys ja tahto!
Työvoimareservin ylläpitäminen on kautta aikojen ollut yritysten taktiikkana alistaa työvoima ja polkea palkkoja. Ymmärrettävästi, se on työnantajalle eduksi ja kasvattaa hänen pääomiaan.
Työttömien työikäisten sosiaaliset avustukset ja tuet, maksatetaan nyt toisilla pienituloisilla kansalaisilla. Master laittaa orjan piiskaamaan toista orjaa. Ei mitään uutta. Tämä toiminta on historiasta tuttua.
Kenen etuja hallitus ajaa?
Hallitus, sipilä, Stubb, soini haluavat lisää mamuja Suomeen, pidentää työaikaa, pienentää työttömyyskorvauksia, leikata pienituloisten eläkkeitä, ajaa maahan pakolla työreformin jota kepun Aho ja Vanhanen jo juonivat aiemmin, rikkaat eivät osallsitu talkoisiin eivät voi, heidän elintasonsa pitää turvata, leikataan köyhiltä. Sipilä on rehti mies ja Stubb ja Soini.
Meinaatko tosiaan että vihervasemmisto ei halua lisää pakolaisia Suomeen.
Mikä se sitte on tämä "MEILLÄ ON UNELMA" Niin minä ainaki nämä mielenosoitukset mitä ne lanseerasivat ymmärsin että heidän mielestään Suomeen saavat kaikki tulla.
Olli Immonen oli erimieltä ja sai tulen ryysyihinsä nimen omeen vihervasemmistolta. Koittakaa teki viimein päättää mitä oikeesti
haluatte siellä vihervasemmistossa.
Ek määrää tahdin ja Sipilä ja Stubb nauravat ja hampaat loistavat, leikataan vaan köyhiltä, tehdään lisää työttömiä ja lisätään työaikaa, leikataan työttömyyskorvauksia, miljonääri Sipilä ja aatelinen poika Stubb twiittaavat, isotuloisille ei voi määräaikaisestikaan laittaa lisää veroja, otetaan köyhiltä eläkeläisiltä ja työttömiltä ja tuodaan afrikasta lisää porukkaa.Ovat viisaita nämä hallitusmiehet, tekevät työttömiä lisää sen jälkeen ilmaiseen orjatyöhön, työhön ilman palkkaa tekemään voittoa kokoomuksen herroille, näin SUOMi nousee!!!!
Jos ollaan välillä hetken ihan rehellisiä.Väitän että me vakituisessa työssä olevat emme ole viellä joutuneet luopumaan yhtään mistään. Ei puupennin vertaa,että pitäisköhän meidänki kuitenki vähän ottaa osaa näihin lamatalkoisiin ?
Olkaa huoleti toverit,minullakin menee pian ohi tämä rehellisyydenpuuska.
otetaan ymmärrettävästi vain niitä, joilla on vielä tarvittava vauhti ja puhti päällä. Pitkäaikaistyöttömillä ja ikääntyneillä sitä vaan ei enää ole vaikka kokemusta olisikin yllinkyllin, valitettavasti näin se on. Työelämä ei ole enää samaa kuin 80-luvulla.
Miten ansioeläkkeen leikkaus nostaa Suomen lamasta?
Kyllä vihaa kun leikkaukset kohdistuvat juuri heihin.Naurettavaa luulla että Suomi nousuun näillä eväillä.Hän voisi leikata rikkaiden palkkoja 50%:lla ja kaiken sorttiset edut pois.Silloin olisi järki edes mukana touhussa.
Joku kohtuus pitäisi hyvätuloisten palkoissa olla! On itsekästä ja tyhmää luulla tekevänsä yhteiskunnallisesti niin arvokasta työtä että palkan on oltava monikymmenkertainen toisiin verrattuna.
Kukaan ei saa täältä poistuessaan mitään mukaansa, eikä voi määräänsä ennemmän kuluttaa. Luulisi varakkaidenkin ymmärtävän, ettei se tee heistä sen onnellisempia vaikka he vaihtaisivat auton joka kuukausi!
Varakkaista, kuten Sipilä, Stubb ja Soini, on tullut säälimättömiä ja ylettömän ahneita maallisen mammonan palvojia, jotka eivät ymmärrä köyhien hätää.
Pitäisikö siis suosiolla pyytää, että Ruotsi ottaisi meidät taas hallintaansa, niin saataisi Suomi nousuun?
Hyvä ehdotus! Kannatan.
Ei Sipilä varmaankaan vihaa työttömiä.
Hän haluaa vain palkita varakkaat äänestäjänsä ja pitää vaalilupauksensa, kuten Soininkin olisi pitänyt tehdä, mutta kun teki vuosisadan huijauksen ja petti vallanhimoisena pienipalkkaiset äänestäjänsä.
Kaikki leikkaukset tulee köyhille.Rikkaille ei leikkauksia.Ompa meillä aikaan saava pääministeri.Oikea juudas sanon minä vaan.