Vapaa-ajattelijat ovat omien sanojensa mukaan levittämässä tieteellistä maailmankatsomusta. Kannattaa sitten katsoa, miten maamme johtaviin huipputiedemiehiin kuuluva Markku Kulmala suhtautuu kirkkoon ja uskontoon.
"Professsori Markku Kulmalan mukaan tieteen ja teologian yhdistelmä auttaa asian tulkinnassa ja ihmisten tavoittamisessa. Hänen mukaansa ongelmia ymmärtääkseen on tärkeää keskustella toisten tahojen kanssa, ja kirkko on tästä hyvä esimerkki."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmastonmuutos-yhdisti-kirkon-ja-tieteen-uskoa-ratkaisuun-tarvitaan/5258308
Näin tieteen puolella. Vaparit eivät taida ollakaan niin kovin tieteellisiä, koska karttavat kirkkoa ja uskontoa kuin ruttoa. Kunhan valehtelevat.
"Professsori Markku Kulmalan mukaan tieteen ja teologian yhdistelmä auttaa asian tulkinnassa ja ihmisten tavoittamisessa. Hänen mukaansa ongelmia ymmärtääkseen on tärkeää keskustella toisten tahojen kanssa, ja kirkko on tästä hyvä esimerkki."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmastonmuutos-yhdisti-kirkon-ja-tieteen-uskoa-ratkaisuun-tarvitaan/5258308
Näin tieteen puolella. Vaparit eivät taida ollakaan niin kovin tieteellisiä, koska karttavat kirkkoa ja uskontoa kuin ruttoa. Kunhan valehtelevat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirkko se karttaa ja syrjii uskonnottomuutta kuin ruttoa. Ja takana on lähetyskäsky, menkää ja tehdää kaikki... Lasten tykö...
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Kirkolla on tässä ilmastojutussa jo pitkä matka takana. Ei siis mikään satunnainen juttu tässä yhteistyökuviossa:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/DEDDD6DE21632FC9C225741F00366183?OpenDocument&lang=FI
Eli liitto ei toteuta tehtäväänsä. Se on kuitenkin valtion tuen jakamisperuste. Aika peruuttaa vaparien valtiontuki.
Porukka on aika nimekäs ja akateemisesti erittäin ansioitunut tekniikan, teologian ja luonnontieteen saroilla. Näitä ei ihan noin vain tyrmätä.
Tapio Luoma, Espoon hiippakunnan piispa
Markku Kulmala, akatemiaprofessori
Jaana Husu-Kallio, ELT, kansliapäällikkö
Pauliina Kainulainen, TT, pastori
Outi Krause, TkT, professori
Jorma Kuparinen, MMT, professori
Rope Kojonen, TT, tutkijatohtori
Jyri Komulainen, TT, piispainkokouksen pääsihteeri
Suvielise Nurmi, TM, ympäristöeetikko
Markus Olin, FT, tutkimusprofessori
Panu Pihkala, TT, tutkijatohtori
Antti Raunio, TT, professori
Laura Riuttanen, FM, meteorologi
Risto Saarinen, TT, akatemiaprofessori
Jyri Seppälä, TkT, professori
Ilkka Sipiläinen, TM, asiantuntija
Aku Visala, TT, dosentti
http://www.ilmastokannanotto.fi/
Vaparit ne vaan on hiljaahiljaahissukseen.
Niin tuo luettelo on ns. vakuuttava ?
Mutta mitäs on tutkittu väitöskirjaan saakka se on olennainen tieto.
Se sinänsä että nimen perässä on TT auttaa yhtä vähän kuin päässä oleva peltipurkki linja-autoa ajettaessa. Tieteessähän on oltava faktat ennekuin voi väittää mitään tosiksi. Jos faktana esitetään neitseestä syntyminen ja Noakin arkki ei asian totuuspohja vakuuta ajattelevaa ihmistä. Sama koskee myös ns. paratiisiä ja tiedonpuuta , se käärme on myöslajittamatta !
Vaparit ovat hiljaa koska he oman tieteellisen tutkimuksensa mukaan ovat muita älykkäämpiä.
He uskovat tiukasti raamatun opetusta: ei kannata heittää helmiä sioille. He pitävät uskiksia sikoina, joihin ei siis kannata tuhlata kallista armon aikaa.
Paljon vaparit kohkaavat tieteellisyydestä ja rationaalisuudesta,mutta paskankaan vertaa ne siitä välittävät. Tiede on niille vain väline oman pseudoateististen saarnojensa pohjaksi.
Vapareita ottaa päähän, kun kirkko onkin noin hyvässä yhteistyössä tieteen kanssa.
Eipä uskiksien kannata paljon tieteellä pullistella. Ei ainakaan niin kauan kun heillä menee läpi raamatun opit! Monen uskiksen mielestä raamattu on selkeä ja johdonmukainen kirja. Kuitenkaan näissä selittäjissä ei ole kahta henkilöä, jotka ymmärtäisivät tekstit samalla tavalla. Niin kauan kun ihmiset uskovat luomiskertomukseen saven leipomisineen ja kylkiluineen, tai muutaman tuhannen vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta, on uskisten ihan turha puhua tieteestä yhtään mitään.
Näilläkin palstoilla lätkitään mukamas asiaa selventävinä sivutolkulla sekopäisiä raamattusitaatteja, joilla ei yleensä ole mitään yhtymäkohtaa topicissa käsiteltävään aiheeseen. Saati, että ne toisivat selvyyttä kirjoittajan omaan ajatusmaailmaan. Uskovaiset ovat oppineet omissa piireissään, että yli hilseen menevä ja/tai ei-toivottu keskustelu saadaan loppumaan lurittelemalla riittävä määrä raamatunlauseita. Mutta silloin kun vastapuolella on omilla aivoillaan ajattelevia, niin tämä ei enää toimikaan. Ja sekös sitten uskiksia nyppii!
Helsingin Sanomissa julkaistu tutkimus: " Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia."
"Älykkäät ihmiset pitävät uskonnollisuutta epäjärjellisenä eli irrationalina. LISÄKSI USKONTO EI ANKKUROIDU TIETEEN, eikä uskontoa voi testata."
"Meta-analyysissä psykologit määrittelivät älykkyyden "kyvyksi järkeillä, suunnitella, ratkoa ongelmia, ajatella käsitteellisesti, ymmärtää mutkikkaita ideoita, kyvyksi oppia nopeasti ja kokemuksesta".
"Mitä älykkäämpi lapsi on, sitä todennäköisemmin hän irtaantuu elämänsä aikana uskonnosta. Vanhemmallakaan iällä tavallista älykkäämmät ihmiset eivät yleensä ole uskonnollisia."
"Epäuskonnollisuus liittyy myös itsensä hallintaan. Älykkäät ihmiset käyvät tyypillisesti enemmän kouluja, ja saavat lopulta hyviä töitä ja korkeampaa palkkaa. Se voi johtaa korkeampaan itsevarmuuteen ja voi puolestaan rohkaista hallitsemaan uskomuksiaan."
Tuo viimeinen virke on myrkkyä hyvin monelle uskonnolliselle yhteisölle. Uskomuksien hallinta kuuluu yhteisön (lahkon) johtajalle, sekä tämän luottojengille, ei rivijäsenelle. Uskovalla on yksi ainoa tehtävä; USKOA, riippumatta siitä, kuinka absurdia syötetty puppu on! Kun vaan uskoo, niin ei tarvitse itse ajatella.
Näitten lahkojohtajien kätyreineen kannattaa edelleen pitää laumansa niin kaukana tieteestä kuin suinkin mahdollista. Tiede ja uskonto on siinä määrin epäpyhä allianssi, että niiden yhteen nivominen on mahdottomuus. Menepä jossain lestojen kesäkokouksessa puhumaan jotain tieteestä, niin olet hetkessä puhuttelussa ja ikuisessa seurannassa. Seuraavasta kerrasta ulkona, joko perheestä eristettynä tai perheinesi karkotettuna ja eristettynä.
Hohhoijaa. Joku kiihkoateisti veti sitten herneet nenään ja heitti tuollaisen saarnan. Pakonomainen tarve todistella, että on jotenkin älykkäämmpi ja tieteellisempi kuin typerät uskikset. Tuollainen todistelu osoittaa jotain perustavaa heikkoutta ateistisaarnaajan uskossa omaan asiaansa.
Viimevuotinen jutttu siis.
Onhan se parempi, jos kirkko ei suoraan taistelisi tiedettä vastaan entiseen tapan Raamatulla lyöden, vaan päin vastoin koittaisi tukea tieteen tulosten levittämistä:
"Professsori Markku Kulmalan mukaan tieteen ja teologian yhdistelmä auttaa asian tulkinnassa ja ihmisten tavoittamisessa. Hänen mukaansa ongelmia ymmärtääkseen on tärkeää keskustella toisten tahojen kanssa, ja kirkko on tästä hyvä esimerkki."
Tuolla avauksella vapaa-ajattelijain lyöminen oli tieteysti paha huti. Vapa-ajattelijat edistävät tiedopohjaist maailmankuvaa, rationaalista ja krittistä ajattelua sekä sekulaaria humanismia. Sen sijaan Raamattuun tai Koraaniin tai Veddaan ja Sidarthaan yms. sokeasti uskovia uskiksia piisaa ihmiskunnalle haitaksi.
Oliskohan noi vaparien uskisvihamieliset kommentit yksi haitta kans. Lopettaisitte jo. Olette pelkkä ateistinen lahko puheista ja tyylistä päätellen.
Kyllä. Vaparien mentaliteetti on ihan sama kuin joidenkin pienuskontojen edustajilla. Molemmilla on omat mantransa, jota uskonvarmuudella toitotetaan. Ei mitään nöyryyttä, mitä tieteentekijöillä on aina. Tieteilijä ei tiedä, vapari tietää.
samaa mieltä.
eimeinaajaksaa kirjoitti: "Joku kiihkoateisti veti sitten herneet nenään ja heitti tuollaisen saarnan. Pakonomainen tarve todistella, että on jotenkin älykkäämmpi ja tieteellisempi kuin typerät uskikset."
No uskiksilla on pakonomainen tarve todistella oikeiksi tuhansia vuosia vanhoja paimentolaistarinoita, joita ei kukaan selväpäinen ota tosissaan! Tuo "saarna" puolestaan oli pääosin vuosikymmeniä jatkuneen tutkimuksen ja sen tuloksen kuvausta. Siis sitä oikeata tiedettä!
Uskikset lyö rintaansa ja uhoaa "hei me ollaan tieteen eturintamassa", heti kun joku proffa keskustelee jonkun piispan kanssa, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan.
Katsotaanpa vielä mitä tuossa uutisessa oikeesti kerrottiin:
"Professori Markku Kulmalan mukaan tieteen ja teologian yhdistelmä auttaa asian tulkinnassa ja ihmisten tavoittamisessa. Hänen mukaansa ongelmia ymmärtääkseen on tärkeää keskustella toisten tahojen kanssa, ja kirkko on tästä hyvä esimerkki.
Tiedetään, että ratkaisuun tarvitaan ihan kaikkia ihmisiä, hallituksia, tieteenaloja ja kansalaisjärjestöjä. Tässä kirkko on hyvä apu, sillä uskonto vaikuttaa runsain mitoin maapallon ihmisten elämään ja ajatuksiin, Kulmala kertoo."
Siis tieteen ja teologian yhdistelmä jotenkin auttaisi asian tulkinnassa? Ihan totta?
Luulisi professorinkin tietävän mitä teologia on! Sehän on sitä, että pyritään todistamaan mahdollisiksi ja todella tapahtuneiksi kaikki raamatun höpöjutut, kuten, että jumala leipoi ihmisen savesta ja puhalsi tähän hengen. Sitten teki toisen ihmisen kylkiluusta, kun se savileivonta oli käynyt niin selän päälle!
Ja kuinka maailmankaikkeus ihan oikeesti luotiin kuudessa päivässä. Ja Aatami eli parintuhatta vuotta ennen Jeesusta. Aatamin syntymästä olisi näin ollen nelisen tuhatta vuotta, ja maailman luomisesta tähän seitsemän päivää päälle!
Lisäksi voisi tällä tieteen ja teologian yhteistyöllä tieteellisesti todistaa, mikä monista Jeesuksen käärinliinoista on se aito! Ja mitkä pyhäinjäännökset niistä rekkakuormallisista on oikeita. Siis apostolien ja profeettojen jne leukaluita, sormia jne. Mikä tieteen aarreaitta tästä avautuisikaan!
Tosiasiallisesti professi halunnee käyttää kirkon "siunauksella" tämän laajaa tiedotusverkostoa ilman, että joku pappi tai evankelista tulee siihen sössöttämään omiaan ja häsläämään raamattunsa kanssa!
Oikean ja todellisen tieteen tuominen uskisten piiriin tietäisi sitä, että suuri osa kirkon piirissä olevista "tosiuskovaisista" poistuisi takavasemmalle ja liittyisi näihin moniin höpölahkoihin.