Kuka henkilönä takana valojen sammuttamisessa

Tietääkö joku kuka on ollut kellokkaana kouluteitten valojen sammuttamisasiassa? Eivät nämä ideat synny instituutiosta vaan jonkun ... kyseenalaisesta asenteesta. Tämä asia pitää saada henkilöitymään tulevia vaaleja silmällä pitäen.

Pieni huhu kiertää, että asia on synnytetty riemusta kiljuen luottamusmiespuolella, mutta kuka ja miksi? Kauhea tarve on ollut tehdä tämä munaus, koska säästöt ovat minimaaliset todellisuudessa. Jo kuukaudessa menevät säästöt taksikyyteihin. Pelkästään luopumalla yhdestä öljyvärifeikistä saataisiin viiden vuoden todelliset valaistuskulut katetuksi.
1962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

6400 euroa ovat säästöt vuodessa väitetyn 60.000 euron sijasta. Mahdetaanko jonkun päätä silitellä kun asia paljastuu oikeassa paikassa.

Äänestä

Mikä on öljyvärifeikki?

Äänestä
  • Taidevalokuvan voi nykyvehkeillä tulostaa kankaalle. Kun värejä paklataan siihen täyttäen koko kankaan, ovat muoto ja värit kohdallaan. Tätä on tehty niin kauan kuin on saatu väritulosteita kankaalle. Sitä ennen olivat diaheittimet. Hieman työläämpää, mutta muoto on kohdallaan. Väreissä pitää hieman nähdä vaivaa, mutta jos tulee väärää sävyä ja korjaa niin tulee aina vaan enemmän taideteos, kun öljyvärin paksuus lisääntyy.

    Eli nykyaikainen öljyvärifeikki on paklattu taidevalokuva. 40000 euroa paklaamisesta. Suosittelen autofiksaajien alanvaihtoa. Näillä on myös värisilmää.

    Äänestä

  • Käsinpaklauksen sijaan alkaa olla 3-D-paklausta. Siveltimen vedot saa todella aidon oloisiksi. Taidevalokuva tulostuu noin tunnissa kankaalle öljyvärifeikkinä.

    Äänestä

Eikö kukaan muka tiedä kakun leipojaa?

Äänestä

Epäillään että se on se tyyppi joka väittää vastustaneensa äänestyksessä, mutta on kuitenkin äänestänyt puolesta.

Äänestä
  • Väittää siis vastustaneensa valojen sammuttamista, mutta onkin itse ollut suunnittelemassa pääpukarina tätä sekä äänestänyt asian puolesta.

    Äänestä

Kuuluvatko yksityispihojen valaistukset kunnan lakisääteisiin 500 tehtävään? Missä on tuo lista, josta Ossi Sippola mainitsi YU kirjoituksessa 19.8.

Äänestä
  • En minä muuten mutta kun kouluteitten turvavalojen sammutusta perusteltiin sillä, ettei se kuulu kunnan lakisääteisiin tehtäviin. Kannattaa etsiä muitakin ei-lakisääteisiä tehtäviä. Minusta yksityispihojen valaiseminen verovaroin ei ole lakisääteistä. Olisi luullut olevan järkevää listata nämä ei-lakisääteiset ensin tärkeysjärjestykseen. Ehkä teknisen lautakunnan puheenjohtaja asuu päättyvällä pihakadulla.

    Äänestä

  • Siitä on tutkimustietoa, että kylänraittien valaistus lisää turvattomuutta.

    Äänestä

  • Varsinkin kolhoosialueella perjantai-illasta alkava kännääminen vaatii hyvät valot. Näkee helposti mihin kukakin on sammunut. Varsinkin talvella on hyvä saada vanhemmat pois ojasta. Tulee muuten orpoja päättyville pihakaduille.

    Äänestä

  • löytääköetsivä kirjoitti:

    En minä muuten mutta kun kouluteitten turvavalojen sammutusta perusteltiin sillä, ettei se kuulu kunnan lakisääteisiin tehtäviin. Kannattaa etsiä muitakin ei-lakisääteisiä tehtäviä. Minusta yksityispihojen valaiseminen verovaroin ei ole lakisääteistä. Olisi luullut olevan järkevää listata nämä ei-lakisääteiset ensin tärkeysjärjestykseen. Ehkä teknisen lautakunnan puheenjohtaja asuu päättyvällä pihakadulla.

    Syrjäseutujen yksityisteiden valaistus ei ole kunnan asia sen enempää kuin se, että koulutoimen pitäisi palkata ortodoksipappi opettamaan uskontoa muutamalle lapselle. Itse ostettu Otsalamppu yksityisteillä ja kunnan järjestämä ortodoksipapin opetus netin välityksellä turusta riittäköön.

    Äänestä

  • Jaahas. Pitänee ilmoittaa Sipilälle että tekee vähän lisää yhteiskuntasopimusta. Sosiaalielätit isottelevat vielä liikaa.

    Äänestä

  • "Syrjäseutujen " yksityisteiden varrella asuvien kiinteistöverot sen sijaan kelpaavat kaupungille. Ja tietä käyttävät kaikki, myös kaava-alueella asuvat. Tällainen kaikkien käytössä oleva ns. yksityistie on historiallinen jäänne. Ja mitä maksaa tekniset järjestelyt, joilla yksityisteiden valaistusjärjestelyt erotetaan kaava-alueen vastaavista, jotka jäävät palamaan? Ja vastaus ei ole suosittu "jokainen on asuinpaikkansa valinnut". Nämä asuinpaikat on isä Aurinkoisen suosiollisella avustuksella 70 vuotta sitten osoitettu ja raivattu.

    Äänestä

  • Kuuluuko veroista saada vastine?

    Äänestä

  • Tottakai. Toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

    Äänestä

  • löytääköetsivä kirjoitti:

    En minä muuten mutta kun kouluteitten turvavalojen sammutusta perusteltiin sillä, ettei se kuulu kunnan lakisääteisiin tehtäviin. Kannattaa etsiä muitakin ei-lakisääteisiä tehtäviä. Minusta yksityispihojen valaiseminen verovaroin ei ole lakisääteistä. Olisi luullut olevan järkevää listata nämä ei-lakisääteiset ensin tärkeysjärjestykseen. Ehkä teknisen lautakunnan puheenjohtaja asuu päättyvällä pihakadulla.

    Kyseinen pihakatu myllättiin noin 4 metrin syvyydeltä ja perustettiin lentokenttätekniikalla. Ei kuohu. Tuon pihatien osalta ei oltu köyhiä eikä kipeitä.

    Äänestä

Perussuharit ja kokoomus asialla. Koulumatkat ovat vaarallisia pimeessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kovastikiinnostunu kirjoitti:

Tietääkö joku kuka on ollut kellokkaana kouluteitten valojen sammuttamisasiassa? Eivät nämä ideat synny instituutiosta vaan jonkun ... kyseenalaisesta asenteesta. Tämä asia pitää saada henkilöitymään tulevia vaaleja silmällä pitäen.

Pieni huhu kiertää, että asia on synnytetty riemusta kiljuen luottamusmiespuolella, mutta kuka ja miksi? Kauhea tarve on ollut tehdä tämä munaus, koska säästöt ovat minimaaliset todellisuudessa. Jo kuukaudessa menevät säästöt taksikyyteihin. Pelkästään luopumalla yhdestä öljyvärifeikistä saataisiin viiden vuoden todelliset valaistuskulut katetuksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu