Tänään Yle Radion Ykkösaamussa oli Hannu Reimen 6 minuutin kolumni aiheesta. Paljon oli saanut asiaa, ja viittauksia muutamaan minuuttiin. Tuo kävisi hyvänä alustuksena väittelylle ateistien ja uskovaisten välillä tästä teemasta.
http://areena.yle.fi/1-2671926
http://areena.yle.fi/1-2671926
Vastaukset 6
Vanhimmat
Wanhasta kunnon Ylestä on sentään vielä jotain jäljellä.
Moraali rakentuu ihmisen arvotusjärjestelmälle, jolla rakentuu kaikki toimintamme. Joka hetki me arvotamme asioita tehdäksemme päätöksiä. Arvotusjärjestelmämme toimii tunnepohjaisesti ja on ainakin osittain biologisesti periytyvä. Missä määrin, sitä on tietenkin hankala tutkia, sillä myös opittu aines tulee pitkälti samoilta ihmisiltä kuin biologinen perimä ja sekin, joka ei tule, on yleensä hyvin homogeenista tavaraa.
Aivomme ovat kehittyneet löytämään tarkoituksellisuutta, sehän on merkki ihmisälyn läsnäolosta. Sen tunnistaminen on joskus saattanut olla eloonjäämisen edellytys. Vielä tänäänkin kun kuuntelee alempien sosiaaliluokkien tyypillisiä työpaikkakeskusteluja, ne huokuvat tietynlaista viidakon sotaa kaikkia vastaan. Maailma on täynnä vaaroja ja petosta ja siten myös merkittäviä paljastuksia.
Moraalia voidaan rakentaa siis myös luonnonjäljittelemisen pohjalle. Mutta vain silloin kun luonto toimii oman viiteryhmän eduksi. Muussa tapauksessa sellainen moraali tuntuu väärältä. Omakin tapani käsittää moraali voidaan formuloida tällä tavalla, kunhan vain nähdään luonnon "tarkoituksena" kehitysmekanismin ylläpitäminen. Se nimittäin edellyttää diversiteettiä, jossa valinta voi toimia (ja siten valinnan rajoittamista vähintäänkin siten, ettei se ole sukupuuttoihin tuhoavaa) ja oman moraalituntonsa mukaan elämistä. Oman sisimpänsä, eli oman tunne- ja viettijärjestelmänsä kuuntelemista ja sen sisäisten ristiriitaisuuksien ratkaisemista omalähtöisesti. Sillä tavoin erilaiset toimintatavat nimittäin törmäävät ja voivat muodostaa joko toimivia kokonaisuuksia tai määrittää olemassa olon määränsä valinnassa.
Hyvä juttu!
miksi on?
Helposti jonkin asian ymmärtämisestä yritetään tehdä jotain dogmeja, joiden mukaan pitää yrittää toimia. Tai niinkuin tuossa jutussa mainitaan, ne valjastetaan joidenkin tarkoitusperien käyttöön. Hyvä, että tarkennetaan.
Käytä sinä vaan ihan omaa nimimerkkiä, äläkä minun hjkhps:ääni
Harvoinpa sitä uskovainen haluaa väitellä.