http://yle.fi/uutiset/aftonbladet_epaillyt_ikea-puukottajat_asuivat_samassa_turvapaikka-asuntolassa/8217611
Pari vuotta linnaa ja sen jälkeen lopun elämän pituinen ylläpito Ruotsin piikkiin.
Tänään varmaan ylen ohjemissa ymmärretään tekijöitä, heidän kurjan tilanteensa takia. Vaaditaan lisää rahaa kotouttamiseen jne jne
Pari vuotta linnaa ja sen jälkeen lopun elämän pituinen ylläpito Ruotsin piikkiin.
Tänään varmaan ylen ohjemissa ymmärretään tekijöitä, heidän kurjan tilanteensa takia. Vaaditaan lisää rahaa kotouttamiseen jne jne
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vastaava voi sattua Suomessa milloin vain.
On tosiaan ajan kysymys, milloin mamujen raiskaukset laajenevat puukotuksiksi ym. tapoiksi. Islamissa naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä 25/365/vuosi ilman ihmisoikeuksia.
On laajentuneet jo aikoja sitte,ei tarvitse odotella.
googlaa "Abdigarir Osman Hussein" syntynyt 19743 tai 74 somaliassa.
raiskaa ja puukottaa.
Kaverit lienee jo asuntojonossa.
Kutsuuko Saukki linnanjuhliin nuo? Kyllähän kahden vääräuskoisen likvidointi allahin nimeen pitäisi palkita?
Sopeutumisvaikeuksia aiheuttaa yritysten liian korkea irtisanomissuoja, joka estää uusia työntekijöitä pääsemästä työelämään kiinni. He ovat usein maahanmuuttajia ja nuoria.
Ruotsi rikastuu yhä enemmän ajanmittaa
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ikea-puukotus-epaillyt-asuivat-turvapaikanhakijoiden-vastaanottokeskuksessa/5258972
Tappaja / tappajat, on siis itsekkin uhreja koska asuvat turvapaikassa.
Onko se uhrin merkki?
Huijareita on liikkeellä ja paljon.
Monikulttuuri on rikkaus!
Ei mulla muuta.
Tekijät ovat turvapaikanhakijoita.
Turvapaikkaa ei ole vielä tullut, ja toivottavasti ei tulekaan.
Halvempaa olisi passittaa takaisin lähtömaihinsa heti, kuin maksaa heille muutaman vuoden ylläpito vankilassa. Kaikki biotunnisteet ja muut rekisteriin ylös, ja ikuinen maahantulokielto Euroopan Unionin alueelle. Siinä olisi järkevin toimintamalli jokaisen rikollisen tulijan kohdalla.
Nyt veronmaksajien rahoja tuhlataan oikeudenkäyntiin, jossa uhrien omaiset eivät saa selitystä teolle. He eivät myöskään saa korvauksia, koska miten persaukisilta mitään saisi...Veronmaksajien pitää siis maksaa mahdolliset korvaukset. Eikä rahallinen korvaus edes auta oikeastaan mitään, koska ne ovat näissä tapauksissa aina niin pieniä.
Sitten veronmaksajien piikkiin vielä asianajajat, vankilapäivät (saatanan kallista), askarteluryhmät ja terapiatuokiot. Ja tietysti TULKKIKULUT koko ajalta.
Täysin turhaa touhua hyysätä rikollisia.
Ja kehitysmaista tulleille rikollisille pohjoismainen vankila on tosiaan kuin 5 tähden hotellimajoitus. He eivät ole koskaan päässeet kotimaissaan yhtä hienoihin asuntoihin.
Ehkäpä nuo murhasivat juuri, siksi, että pääsisivät tähän hotelliin? Ei enää odottelua, ja vastaanottokeskuksen kurjuutta, missä ei ole edes omaa huonetta.
Mutta tietenkään tämä ei pälkähdä kenenkään "sivistyneen" päähän, sillä hehän haluavat ymmärtää, koska tämän johdosta he voivat tuomita persut ja muut alemmat kansanosat jotka eivät ymmärrä samoin, ja siten alentaan näitä kansansosia.
PS. Tämä näkökohta tulisi ehdottomasti huomioida, kun pyritään ehkäisemään rikollisuutta: jotkut henkilöt, myös turvapaikan hakijat, saattavat tehdä rikoksia, jottä pääsisivät vankilaan täysihoitoa nauttimaan.
Luin tänään artikkelin meksikolaisen huumepomon vankilapaosta Helsingin Sanomista. Meksikossa vankilat näyttävät oikeilta vankiloilta. Esim. jos joukkoraiskaaja laitetaan virumaan ulkohuussin näköiseen paskakoloon loppuiäkseen, ja tähän päälle saa vielä jakaa iloa, voi sanoa että oikeus on toteutunut.
Luin myös artikkelit Miamin Art Deco -arkkitehtuurista, Donald Trumpista, Sibeliuksesta, uusista mobiilisovelluksista ja amerikkalaisten ahkeruudesta. Enempää en tänään ehtinyt (laitoin ensin "kerennyt" mutta tajusin että tuollaista sanaa käyttää vain persunatsirasistisika! Huaahahaha!). Yleensä luen myös tiedesivut, tosin ne ovat käynee liian ohuksi.
En kuitenkaan enää tulevaisuudessa lue Helsingin Sanomia, jos sen toimittajat ovat piintyneitä laumaeläimiä jotka eivät ymmärrä, että ihminen voi ajatella itsenäisesti.
Kenenkään päähän ei taida pälkähtää sekään että mamuilla voi olla tosi rankka historia. Emme pysty edes kuvittelemaan mitä jotkut heistä ovat joutuneet kokemaan. Onko ihme jos he menevät sekaisin ja tekevät mitä tahansa.
Saman lain alaisena he elävät kuin kantiksetkin siitä huolimatta ja saavat samat tuomiot kuin kantiksetkin. Psyykkinen hoito on euroopassa retuperällä tai sitä ei ole ollenkaan. Annetaan vaan pilleripurkki kouraan ja siinä se. Vastaanottajamaiden tulisi herätä asiaan eikä lakaista ongelmaa maton alle. Ei se sieltä mihinkään häviä hoitamatta.
En jaksa oikein uskoa tuohon kärsimysteoriaan. Maahanmuuttajia on ollut jo kauan, mutta tällaisia puukotuksia (tai joukkoraiskauksia) ei ole aiemmin ollut. Tämä on selkeästi Isiksen ja muiden vastaavien ryhmittymien vaikutusta, tai sitten sana on kiirinyt, että esim. Ruotsissa on luksusvankilat. Lisäksi, vaikka ihmisellä olisi kuinka suuria kärsimyksiä, se ei laita ketään esim. joukkoraiskaamaan, mahdollisesti välilihan viiltelyn kera. Vaikutuksen pitäisi olla juuri päinvastainen,: jos ihminen on kärsinyt itse, hän ei halua aiheuttaa muille turhaa kärsimystä. Taustalla näissä rikoksissa on siis pelkkä viha kantaväestöä/länsimaalaisia kohtaan. Taustalla eivät voi olla pelkät rankat kokemukset, nämä yksin eivät voi saada ketään esim. joukkoraiskaamaan, varsinkin kun uhrit edustavat niitä ihmisiä jotka yrittävät auttaa.
Olen taas jälleen miettinyt tuota ymmärtämistä. Että miksi maahanmuuttajataustaisia rikollisia tulee ymmärtää, eikä heitä saa missään tapauksessa tuomita, vaikka tuomitsisi vastaavia rikoksia tehnet kanta-asukkaat. Vastaus on itsestään selvä: ymmärtäjät kantavat helvetillistä syyllisyyttä parempiosaisten esivanhempiensa tavasta riistää ja raiskata muita kansakuntia, ja yrittävät hyvittää tätä takaisin ymmärtämällä ja katsomalla läpi sormien näiden kansojen edustajien tekemiä rikoksia. Toisaalta he myös pyrkivät erottautumaan alemmista kansanosista ymmärtämällä, sillä tämän ymmärtämisen seurauksena he voivat tuomita, ja siten alentaa noita alempia kansanosia entisestään, esim. persuja, joiden esivanhemmat EIVÄT olleet riistämässä muita kansakuntia, eivätkä siksi kykene potemaan yhtä voimakasta syyllisyyttä. Pohjimmiltaan on siis kyseessä klassismi, pyrkimys ylentää itseään suhteessaa alempiin luokkiin, sekä myös syyllisyys menneisyyden vieläkin raaemmasta klassismista.
Onko ylen toimittajat jo Mogadishussa haastattelemassa puukottajien sukulaisia? Ikävä ajoi puukottajat tuohon epätoivoiseen tekoon. Kun koko 950 henkilön suku saadaan roudattua sveduihin, on ihanan tasapainoista taas elämä.
Maantieto hakusessa vai? Eritrea ei ole Somalia.
Onko vihervasurit järjestämässä konserttia puukottajien hyväksi ja ymmärtämiseksi? Toisaalta, mitäpä uhreista niin kauan väliä, kun kohteena ei omat lapset tai muut läheiset.
Mietitäänköhän ylellä kiivaasti, kuinka perussuomalaiset saataisiin jotenkin osasyyllisiksi tekoon.
Ainakin sen verran on mietitty,että sanallakaan ei asiasta uutisissa mainittu.
Viimeiset kaksi viikkoa on Immonen ollut ykkösuutinen lausunnoillaan,mutta nyt kun tuota monikulttuurisuutta onkin esiteltäväksi niin jopa tuli hiljaista.
Kyllä kai tämäkin lopulta saadaan persujen syyksi.
Yle-femillä Anne Suominen vielä ihmetteli,että Immonen on
vapaana.
Muutaman viikon olivat ehtineet asua vastaanottokeskuksessa "firman piikkiin" ja sitten "naksahti" ? Onhan meillä omatkin hullut kuten ruotsissakin on . Ja eikun lisää vaan . Kuinka kauan tämä "unelma" odottaa tulemistaan , saas nähdä .
Ruotsin poliisi tehostanut pakoloisten suojelua, koska "pimeät voimat" voivat käyttää tapahtunutta edukseen! :D.
http://www.expressen.se/nyheter/polisen-forstarker-sin-narvaro-pa-boenden/
Voidaanko puukottajia tuomita, taitaa mennä rasismin puolelle.
Nyt sitten ollaan vaan ja hengaillaan, me mennään vankilaan, joka yö me uutta suunnitellaan, kun junaa odotellaan.
Lukekaapa MTV:n uutisia, joissa puhutaan Ikean puukotuksista!
Ei sanallakaan mainita puukottajien lähtömaata. Miksiköhän?
Onneksi netistä saa totuudellisempaa tietoa.
Varmaan monet ovat kokeneet kauheuksia ja menneet "sekaisin" kotimaissaan. Silti meidän ei ole pakko ottaa heitä tänne tappamaan ja raiskaamaan ja huutamaan Allah akbar..
Maltilliset muslimit periaatteessa ihan ok, mutta me ei voida tietää kun moni siellä näyttää hurahtavan näihin sairaisiin ääriliikkeisiin. Miksiköhän?
Ja äsken tulin uimarannalta. Muslimiäiti oli uittamassa lastaan pää peitettynä ja pitkissä tummissa vaatteissa. Eräs lapsi kysyi, miksi tuo menee veteen täydessä vaatetuksessa.
Mitä siihen sanoisi? En tiedä. Kun koitan löytää syytä, ainoa joka tulee mieleen, on, että heidän uskonnossaan miehet käy heti päälle jos näkevät paljasta pintaa. Tämä tulee mieleen kun tosissaan yrittää perustella. Onko parempia selityksiä?
Tähän kun ei riitä nyt vastaukseksi, että monikulttuurisuus on rikkautta.
Miten tämäkin olisi voitu välttää?
Tatu Vanhasen tutkimusten mukaan teko ei yllätys, jos mittapuuna väestön älykkyys.