Valtion työveronalennuksista

Ay-liike on tyytynyt pieniin palkankorotuksiin vuosi toisensa jälkeen. Hallitusten lupaamat tuloveron alennukset ovat samaa kuin sahaisi omaa oksaansa poikki. Nämä alennuksethan ovat poissa kansalaisten tarvitsemista palveluista. Eli palkansaaja maksaa omat korotuksensa. Pienet palkankorotukset johtavat aina kunnallisveroprosentin nousuun, koska kunnat eivät pysty siirtämään omia velvoitteitaan toisten niskoille lainsäädäntöä muuttamalla. Nyt pelataan pelkästään vientiteollisuuden piikkiin, jolle kaikki alistetaan. Meillä on myös kotimarkkinat, jotka ovat elättäneet monia niin kauan kunnes ihmisten käyttämät rahat jokapäiväiseen kulutukseen ovat loppuneet työttömyyden seurauksena.
Työllisyyden kannalta on ratkaisevaa, kuinka suuri on kansantalouden kokonaiskysyntä. Jos kulutuskysyntä on riittävää, silloin tarvitaan myös työvoimaa. Jotenkin tämä alkeellinen kansantaloudellinen totuus on päässyt unohtumaan.

Jotain perverssiä on siinä, kun nykyisen suuntauksen mukaan tarkoitus on lisätä työnhakijan aktiivisuutta työpaikan etsimisessä ja työhön hakeutumisessa. Ensisijainen ongelma ei ole halukkuudessa työntekoon, vaan siinä, että työpaikkoja ei ole.
Erityisesti Suomea ajatellen ongelmana on riittämätön kulutuskysyntä ja kotimaisten investointien vähäisyys, liian vahva euro Suomelle. Ei tehottomuus eikä huono kilpailukyky.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Haista...kuule. Vai on AY tyytynyt pieniin palkankorotuksiin? Itse Rinnekin on myöntänyt, että Nokia-huumassa taisi mennä överiksi kautta linjan

Äänestä
  • Älä pervo esiinny ekonomistina. Kirjoituksesi oli suoraan punikin aapisesta. Punikkipolitiikkaa on harjoitettu ihan riittävästi. Hyvältä näyttää????

    Äänestä

  • Pääomatulon veroprosentti on laitettava progressiviseksi: mitä enemmän pääomatuloja - sitä korkeampi veroprosennti. Samoin perintöveron progressiota tulee jyrkentää. Ei mitään Ruotsin mallia, jossa koko verosta on luovuttu.

    Monet amerikkalaiset ekonomistit ja myös ranskalainen Pigetty ovat näillä linjoilla. Muussa tapauksessa Suomesta tulee oligarkkiyhteiskunta, jossa omaisuus keskittyy edelleen. Sitä eivät halua kuin ahnaat kapitalistit, joiden pitäisi saada kaikki raha liiviinsä. Sitä emme heille suo!

    Äänestä

  • Suomessa on loiset ja veropakolaiset pantava kuriin. Nytkin niitä loisii pitkin suomenniemeä nauttien kauniista luonnostamme, jota me palkansaajat ja verojamaksavat olemme koettaneet ylläpitää. Tänne on pesiytynyt loisten joukko, joka hädän hetkellä on valmis turvautumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Muutoin heidän suosikkiloisimispaikkojaan on mm. Viro.

    Veroparatiiseissa ei löydy muuta kuin heidän postilaatikkonsa ja pankkitilinsä numero. Siellä ei muuta tapahdu. Eikö voisi vaatia hemmon ottamaan tämän maan kansalaisuuden ja muuttamaan "teollisuudenalansa" pesäpaikkaan. Hän voisi osallistua mm. saaren infrastruktuurin rakenkatasmiseen. Vaatiihan jo noinkin suuri liikevalhto jo melkoisen hyvät liikenneyhteydet toimiakseen.

    Äänestä

  • Ei kukaan kannata, kun ehdottaa jotain.Suomalaiset ovat hyvin yksinkertaista kansaa. Ihmettelen, ettei Hitler "pystynyt" taluttamaan tätä lammaslaumaa leireihinsä. Ehkä siksi, että olimme aseveljiä, eikä aseveljiä tapeta itse, vaan jätetään se vihollisen tehtäväksi.

    Äänestä

Kyllä se niin on, että yritykset tukiaisten turvin saadaan kehitettyä myyntikuntoon, ja sitten ne myydään ulkomaille. Ei tuollainen koskaan auta Suomea nousuun. Yrittäjille pitäisi tehdä jonkinlainen sitoutuminen kotimaahan, tai myyntivero ulkomaille sitten suureksi, ettei se kannata.

Äänestä

Tollot työläiset maksanut tuloveroalen tuplana tasaveroina ja kuntaveroina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näinseasiaon kirjoitti:

Ay-liike on tyytynyt pieniin palkankorotuksiin vuosi toisensa jälkeen. Hallitusten lupaamat tuloveron alennukset ovat samaa kuin sahaisi omaa oksaansa poikki. Nämä alennuksethan ovat poissa kansalaisten tarvitsemista palveluista. Eli palkansaaja maksaa omat korotuksensa. Pienet palkankorotukset johtavat aina kunnallisveroprosentin nousuun, koska kunnat eivät pysty siirtämään omia velvoitteitaan toisten niskoille lainsäädäntöä muuttamalla. Nyt pelataan pelkästään vientiteollisuuden piikkiin, jolle kaikki alistetaan. Meillä on myös kotimarkkinat, jotka ovat elättäneet monia niin kauan kunnes ihmisten käyttämät rahat jokapäiväiseen kulutukseen ovat loppuneet työttömyyden seurauksena.
Työllisyyden kannalta on ratkaisevaa, kuinka suuri on kansantalouden kokonaiskysyntä. Jos kulutuskysyntä on riittävää, silloin tarvitaan myös työvoimaa. Jotenkin tämä alkeellinen kansantaloudellinen totuus on päässyt unohtumaan.

Jotain perverssiä on siinä, kun nykyisen suuntauksen mukaan tarkoitus on lisätä työnhakijan aktiivisuutta työpaikan etsimisessä ja työhön hakeutumisessa. Ensisijainen ongelma ei ole halukkuudessa työntekoon, vaan siinä, että työpaikkoja ei ole.
Erityisesti Suomea ajatellen ongelmana on riittämätön kulutuskysyntä ja kotimaisten investointien vähäisyys, liian vahva euro Suomelle. Ei tehottomuus eikä huono kilpailukyky.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu