Ruotsin kieli pois säästösyistä

Miksi nyt säästöjen aikakaudella ei arvioida 2 kielisyyden tuomia kustannuksia. Olisi fiksumpaa karsia tämän nimellisesti toisen virallisen kielemme kustannuksia ja kuluja mielummin kuin esim poistamalla vapaat arkipyhiltä. Nyt Perussuomalaiset voisivat ajaa tätä epäkohtaa pois. Onhan heidän kantansa virallisesti pakkoruotsia vastaan, mutta mitään ei edes yritetä vaikka nyt olisi saumaa iskeä ja etenkin säästösyistä olisi oivallinen lisäsyy järjen lisäksi poistaa tätä riesaa maastamme. Ellei sitä Persut edes yritä ovat he menneet herrojen kelkkaan ja kääntäneet selkänsä perussuomalaisille ihmisille.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pakkoruotsi sairastuttaa.

Äänestä
  • Aioin katsoa aamuTV,tä pitkästä aikaa, tuli hurriuutiset, suljin ja
    avasin myöhemmin uudestaan, sama juttu,

    Äänestä

Moni oppilas lintsaa koulusta pakkoruotsin takia.

Äänestä
  • Itse pidän tätä yhtenä tärkeinpänä asiana nykytilanteessa. Suomi tuhlaa liikaa rahaa ja vaarannetaan lapsienkin tulevaisuus juuri nyt. Meillä on säästökohteita joitten poistaminen ei käytännössä ole keneltäkään pois. Eli nämä tämäntyyppiset on tärkeimmät rakennemuutoksen ykköskohteet tietysti.
    Ruotsin kieltä ei käytetä kuin muutamissa rannikon paikoissa ja silti ihmiset sekä palvelut on koko suomen läpi. Vaikka nämä palvelut säilytetään näissä ja netin välityksellä muualla. Tosta muusta rumbasta tulee useamman miljardin säästöt.

    Ruotsinkielisten palvelutasoon tämä ei vaikuta käytännössä ollenkaan. Pitkässä mitä varmaan pelkäävät on että vallan tasapaino muuttuu ja paremmat edut muissa asioissa menee.
    Tämäkin on turha pelko koska ne menevät varmasti muutenkin. 5 % enää ruotsinkielisiä ja suunta on vahvasti alaspäin. Monta muuta kieliryhmää menee kohta ohi ja siinä samalla viimeinenkin hatara syy ylläpitää ruotsin kielen erityisasemaa.

    Äänestä

Eniten säästöä saisi lakkauttamalla koko muinaisjäännöksen, pakkokoulun.
Laki voisi voisi velvoittaa vanhemmat opettamaan lapsensa lukemaan ja laskemaan tai vaihtoehtoisesti maksamaan lapsilleen kouluopetuksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RoopeA kirjoitti:

Miksi nyt säästöjen aikakaudella ei arvioida 2 kielisyyden tuomia kustannuksia. Olisi fiksumpaa karsia tämän nimellisesti toisen virallisen kielemme kustannuksia ja kuluja mielummin kuin esim poistamalla vapaat arkipyhiltä. Nyt Perussuomalaiset voisivat ajaa tätä epäkohtaa pois. Onhan heidän kantansa virallisesti pakkoruotsia vastaan, mutta mitään ei edes yritetä vaikka nyt olisi saumaa iskeä ja etenkin säästösyistä olisi oivallinen lisäsyy järjen lisäksi poistaa tätä riesaa maastamme. Ellei sitä Persut edes yritä ovat he menneet herrojen kelkkaan ja kääntäneet selkänsä perussuomalaisille ihmisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu