Siis tähän on tultu elievomoraali palaa pimeään keskiaikaan jolloin naisia sai vapaasti orjuuttaa miten kukin vain tahtoi.
Amnesty I. haluaa laillistaa prostituution
jyrkiitkee
47
133
Vastaukset
- Jyrimoittii
Takaan että taas on joku täysin moraalinsa menettänyt Setan kaltainen alhaisemman moraalitajun omaava huoripukki- propagandajärjestö tässäkin väärin perustein aivopieremässä prostituutiolle jotain positiivista imagoa.
Eikö nämä Setamieliset opi ikinä mitään, sillä homojakin enemmän itsareita tekevät juuri prostituoidut. Eikö se muka kerro että onko se ihmisarvoista elämää???
Olisi tosi hyvä kuulla perustelut, veikkaan että aivopierut haisee ja pahalta.- tyyliäouuttuujyriltä
"Eikö nämä Setamieliset opi ikinä mitään, sillä homojakin enemmän itsareita tekevät juuri prostituoidut. Eikö se muka kerro että onko se ihmisarvoista elämää???"
Nyt taitaa kreationistien rakkikoira Jyrbä haukkua väärää puuta. Nimittäin eniten itsareita tehdään ääriuskovaisten perheissä. Eiköhän se kerro selvää kieltään mitä hihulismi on. tyyliäouuttuujyriltä kirjoitti:
"Eikö nämä Setamieliset opi ikinä mitään, sillä homojakin enemmän itsareita tekevät juuri prostituoidut. Eikö se muka kerro että onko se ihmisarvoista elämää???"
Nyt taitaa kreationistien rakkikoira Jyrbä haukkua väärää puuta. Nimittäin eniten itsareita tehdään ääriuskovaisten perheissä. Eiköhän se kerro selvää kieltään mitä hihulismi on." eniten itsareita ääriuskovaisten perheissä" Veikkaan että sulla ei ole tosta muuta näyttöä kuin mutu.
- tieteenharrastaja
Näytähän nyt aluksi, missä noin kerrotaan ja kuinka asia perustellaan. Vai etkö uskalla?
- Jyrirririir
Kas tässä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015081120163299_ul.shtml
Ja kuten huomaat, niin taitavaaa on tuo Setamainen aivopierupropaganda.
Tyhmät menevät halpaan, tietenkin. Tai paremminkin ne jotka haluavat käyttää noita tyttöparkoja hyväkseen ja näin pilaavat heidän mahdollisuutensa ihmisarvoiseen elämään, sillä kukapa sitä haluaisi ikinä vaimokseen ja lastensa äidiksi toisten läpipökkimää luuskaa?
Helvettikypsä on tämä maailma ja tämän palstan evokit jotka nousevat tietenkin puolustamaan yhdestä suusta tätä Amnestyn I:n ihmisoikeuslimboa.
- Taikauskonnoton
Kyllä minun mielestäni kaikilla pitää olla oikeus myydä itseään seksitarkoituksiinkin jos vain haluaa. Miksi sen pitäisi olla kiellettyä, ja esimerkiksi hierontapalvelut (esmes. urheiluhieronta) ei?
- Jyyyyrrriiiii
Juuri noin, olihan se helppoa arvata että evokkiskunkit puolustavat moraalittomuutta viimeiseen saakka.
Ensin ollaan hurskaasti ihmeissään eikä haluta uskoa avauksen uutista mutta sitten kun huomataan että kas perkules, se olikin totta niin käännetään nopeasti takki ja aletaankin puolustaa naisten törkeää alistamista ja halventamista seksiorjiksi.
Kohta jokainen evokkiäijä kauppaa vaimoaan ja tyttäriään.
Amnesty on tähän saakka nähnyt paljon vaivaa yrittäessään kitkeä prostituutiota poin maan päältä mutta todella laihoin tuloksin sillä eihän sillä ole voimavaroja estää sitä, ja niin tässä kävi Amnestylle samoin Suomenev.lut. kirkolle homojen kanssa, eli kun kerran olemassaolevalle asialle ei mahdeta mitään niin antaudutaan ja annetaan periksi niin eipähän tarvitse hakata päätä seinään turhan takia koska se näyttää typerältä ininältä ja epäonnistumiselta ja kukas sitä jaksaa iänpäivän näyttää luuserilta olipa asia kunka hyvä tahansa.
Amnesty kulkee valtakirkkojen tietä mukautuessaan vähin erin kansan enemmistön alatimadaltuviin evomoraalisiin törkeisiin käytöstapoihin.
---Nyt Amnestylla on se todellinen häpeän paikka fiksun vähemmistön silmissä sillä jokainen tietää sen että ylivoimaisesti suurin osa prostituoiduista ei tee työtään vapaaehtoisesti vaan on eri syistä johtuen pakotettu siihen.
Tähän saakka Amnesty on yrittänyt kiinnittää päättäjien huomion siihen että nuo syyt poistettaisiin etti kenenkään tarvitsisi alentua prostituoiduksi, mutta laihoin tuloksin.
---Minusta se on edelleenkin erittäin surullista että köyhissä maissa vanhemmat myyvät lapsiaan prostituoiduiksi köyhyyden vuoksi. Amnesty suri sitä ennen, vaan ei sure enää. Kohta se varmaan alkaa rahoittaa omaakin toimintaansa perustamalla bordelleja sillä tässä evomoraalimaailmassa asiakkaita riittää enenevässä määrin sitä mukaa kun kristillysyys vähenee ja maailma evolutiosoituu moraalliltaan yhä vain helvettikypsemmäksi. - Taikauskonnoton
Jyyyyrrriiiii kirjoitti:
Juuri noin, olihan se helppoa arvata että evokkiskunkit puolustavat moraalittomuutta viimeiseen saakka.
Ensin ollaan hurskaasti ihmeissään eikä haluta uskoa avauksen uutista mutta sitten kun huomataan että kas perkules, se olikin totta niin käännetään nopeasti takki ja aletaankin puolustaa naisten törkeää alistamista ja halventamista seksiorjiksi.
Kohta jokainen evokkiäijä kauppaa vaimoaan ja tyttäriään.
Amnesty on tähän saakka nähnyt paljon vaivaa yrittäessään kitkeä prostituutiota poin maan päältä mutta todella laihoin tuloksin sillä eihän sillä ole voimavaroja estää sitä, ja niin tässä kävi Amnestylle samoin Suomenev.lut. kirkolle homojen kanssa, eli kun kerran olemassaolevalle asialle ei mahdeta mitään niin antaudutaan ja annetaan periksi niin eipähän tarvitse hakata päätä seinään turhan takia koska se näyttää typerältä ininältä ja epäonnistumiselta ja kukas sitä jaksaa iänpäivän näyttää luuserilta olipa asia kunka hyvä tahansa.
Amnesty kulkee valtakirkkojen tietä mukautuessaan vähin erin kansan enemmistön alatimadaltuviin evomoraalisiin törkeisiin käytöstapoihin.
---Nyt Amnestylla on se todellinen häpeän paikka fiksun vähemmistön silmissä sillä jokainen tietää sen että ylivoimaisesti suurin osa prostituoiduista ei tee työtään vapaaehtoisesti vaan on eri syistä johtuen pakotettu siihen.
Tähän saakka Amnesty on yrittänyt kiinnittää päättäjien huomion siihen että nuo syyt poistettaisiin etti kenenkään tarvitsisi alentua prostituoiduksi, mutta laihoin tuloksin.
---Minusta se on edelleenkin erittäin surullista että köyhissä maissa vanhemmat myyvät lapsiaan prostituoiduiksi köyhyyden vuoksi. Amnesty suri sitä ennen, vaan ei sure enää. Kohta se varmaan alkaa rahoittaa omaakin toimintaansa perustamalla bordelleja sillä tässä evomoraalimaailmassa asiakkaita riittää enenevässä määrin sitä mukaa kun kristillysyys vähenee ja maailma evolutiosoituu moraalliltaan yhä vain helvettikypsemmäksi.Muutamien uskonlahkojen edustajia lukuunottamatta kukaan ei edelleenkään kannata naisten ja lasten orjuuttamista, alentamista ja halventamista.
- ei_pakkoa
Amnestyn johto taitaa kaivata seksiorjien palveluita? Totta on tämä:
"Kyllä minun mielestäni kaikilla pitää olla oikeus myydä itseään seksitarkoituksiinkin jos vain haluaa."
Kun kyse on omasta valinnasta niin olkoon sitä. Mutta tässä "seksiorjuus" käsitteessä ei olekaan kyse omasta vapaasta valinnasta vaan pakotuksesta.
Ehkä Amnestyn johto näkee hyvät "oikeus" perustelut myös Saksan keskitysleireille ja siihen miten japanilaiset sotilaat pakottivat korealaisia naisia seksiorjuuteen.
Amnestyn johto ja muut samalla tavalla ajattelevat eivät lainkaan tajua mitä käsitteeseen OIKEUS sisältyy. Yksilöillä on oikeus mutta tämä oikeus ei salli sitä, että vapaat yksilöt voivat pakkotoimin odottaa TOISILTA sitä mihin itse olisivat vapaasti suostumassa. Oikeuteen kuuluu myös kieltäytymisen oikeus.
Logiikka on selvä: suostumisen vastapuolena on kieltäytyminen.
Kun on suostumisen oikeus olemassa niin on myös kieltäytymisen oikeus olemassa. Toiset eivät saa rajoittaa toisen kieltäytymisen oikeutta. Suostujat eivät voi odottaa toisten luopuvan omasta kieltäytymisen oikeudesta.
Seksin tarve ei näitä oikeuksia muuta. Jokainen tehköön mitä haluttaa, mutta älköön odottako sitä samaa kaikilta muilta.
Amnestyn johto taisi tehdä typeryydessä täyden mahalaskun. Seksiorjuus on ihmisoikeuksien vastaista. Tämän mukaan keskitysleireillä ja pakkotyöleireillä on oikeus olemassaoloon varsinkin silloin kun näistä saa seksipalveluja rajoittamattomasti. Ei todellakaan kuullosta ihmisoikeusjärjestön puheelta.- tieteenharrastaja
Kumma kyllä uutinen ei lainannut pätkääkään Amnestyn kannanottotekstistä ja perusteluistakin se näytti vain yhden:
"Järjestön mukaan näin pystytään pitämään huolta seksityöläisten ihmisoikeuksista."
En vielä oikein niele tulkintaa, että Amnesty haluaisi poistaa rangaistavuden seksiorjuutuksesta, ihmiskaupasta tai edes parituksesta. Joka tapauksessahan kyse on kannanotosta, ja lainsäädännön hoitavat edelleen kansanedustulaitokset. - Nimi_Ja_Merkki
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kumma kyllä uutinen ei lainannut pätkääkään Amnestyn kannanottotekstistä ja perusteluistakin se näytti vain yhden:
"Järjestön mukaan näin pystytään pitämään huolta seksityöläisten ihmisoikeuksista."
En vielä oikein niele tulkintaa, että Amnesty haluaisi poistaa rangaistavuden seksiorjuutuksesta, ihmiskaupasta tai edes parituksesta. Joka tapauksessahan kyse on kannanotosta, ja lainsäädännön hoitavat edelleen kansanedustulaitokset.Kysel ienee juuri päinvastaisesta. Luultavasti ajatuksena on, että ihmiskauppa ja muut lieveilmiöt prostituutiossa johtuvat juuri sen laittomuudesta, ja niitä saataisiin vähennettyä tekemällä siitä laillista. Ei minulla tullut edes mieleen, että joku voisi uutisesta vetää niin hullunkurisen johtopäätöksen kuin Amenstyn ehdottomassa ihmiskaupan laillistamista.
Mitä itse uutiseen tulee, niin olen vähän kahden vaiheilla kannatuksen suhteen. toisaalta ihmisten pitäisi saada tejdä mitä haluavat, mutta mahdollisesti laillistamisesta voi tulla huonoja seurauksia kuten prostituution yleistyminen, ja prostituutioon liittyy aina lieveilmiöitä.
Mitä tulee jyrinän uusimpaan aivopieruun, niin hänen sanavalintansa paljastaa hänen "myötätuntonsa" tekopyhyyden. Kukaan, joka tuntisi aitoa huolta prostituoituina työskentelevistä "tyttöpaoista" ei kutsuisi heitä jonkun läpipökkäämiksi luuskiksi. Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:
Kysel ienee juuri päinvastaisesta. Luultavasti ajatuksena on, että ihmiskauppa ja muut lieveilmiöt prostituutiossa johtuvat juuri sen laittomuudesta, ja niitä saataisiin vähennettyä tekemällä siitä laillista. Ei minulla tullut edes mieleen, että joku voisi uutisesta vetää niin hullunkurisen johtopäätöksen kuin Amenstyn ehdottomassa ihmiskaupan laillistamista.
Mitä itse uutiseen tulee, niin olen vähän kahden vaiheilla kannatuksen suhteen. toisaalta ihmisten pitäisi saada tejdä mitä haluavat, mutta mahdollisesti laillistamisesta voi tulla huonoja seurauksia kuten prostituution yleistyminen, ja prostituutioon liittyy aina lieveilmiöitä.
Mitä tulee jyrinän uusimpaan aivopieruun, niin hänen sanavalintansa paljastaa hänen "myötätuntonsa" tekopyhyyden. Kukaan, joka tuntisi aitoa huolta prostituoituina työskentelevistä "tyttöpaoista" ei kutsuisi heitä jonkun läpipökkäämiksi luuskiksi.Jyrbä onkin tekopyhä. Jyrbälle ei tuota edes tuskaa ylistää Luojansa kunniaa valehtelemalla ja vääristelemällä. Mutta kyllä puu hedelmistään tunnetaan.
- nimi_ryhmälle
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kumma kyllä uutinen ei lainannut pätkääkään Amnestyn kannanottotekstistä ja perusteluistakin se näytti vain yhden:
"Järjestön mukaan näin pystytään pitämään huolta seksityöläisten ihmisoikeuksista."
En vielä oikein niele tulkintaa, että Amnesty haluaisi poistaa rangaistavuden seksiorjuutuksesta, ihmiskaupasta tai edes parituksesta. Joka tapauksessahan kyse on kannanotosta, ja lainsäädännön hoitavat edelleen kansanedustulaitokset.Mikä tai kuka on seksityöläinen`Miksi he eivät perusta omaa ammattiyhdistystä? Taitaa olla niin, että toimintaa valvovat isännät, sutenöörit, eivät sitä ay-toimintaa salli.
Seksimarkkinoilla toimii isäntävallan määräämisoikeus eikä mikään työmarkkinademokratia.
Seksityöläiset ovat isäntävallan alaisia ilman oikeuksia ja jäävät oikeusturvattomiksi.
Amnesty alkaa toimia vapaiden seksiyrittäjien äänitorvena ei seksityöläisten äänitorvena.
Amnestyn käsitykset rajautuu seksiyrittäjiin eli niihin jotka toimii valvovina isäntinä, sutenööreinä. Nämä kun näyttävät tarvitsevan oikeuksia?
Seksiyrittäjä-sutenöörit eivät tule tekemään seksityöläisten kanssa työehtosopimuksia. Heillä on omat "gorillansa" jotka valvoo seksityöläisten urakointia. Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:
Kysel ienee juuri päinvastaisesta. Luultavasti ajatuksena on, että ihmiskauppa ja muut lieveilmiöt prostituutiossa johtuvat juuri sen laittomuudesta, ja niitä saataisiin vähennettyä tekemällä siitä laillista. Ei minulla tullut edes mieleen, että joku voisi uutisesta vetää niin hullunkurisen johtopäätöksen kuin Amenstyn ehdottomassa ihmiskaupan laillistamista.
Mitä itse uutiseen tulee, niin olen vähän kahden vaiheilla kannatuksen suhteen. toisaalta ihmisten pitäisi saada tejdä mitä haluavat, mutta mahdollisesti laillistamisesta voi tulla huonoja seurauksia kuten prostituution yleistyminen, ja prostituutioon liittyy aina lieveilmiöitä.
Mitä tulee jyrinän uusimpaan aivopieruun, niin hänen sanavalintansa paljastaa hänen "myötätuntonsa" tekopyhyyden. Kukaan, joka tuntisi aitoa huolta prostituoituina työskentelevistä "tyttöpaoista" ei kutsuisi heitä jonkun läpipökkäämiksi luuskiksi.>Kukaan, joka tuntisi aitoa huolta prostituoituina työskentelevistä "tyttöpaoista" ei kutsuisi heitä jonkun läpipökkäämiksi luuskiksi.
Etteivät vain olisi vielä äpäriäkin.- Taikauskonnoton
Eiköhän juuri abrahamilaisuuteen pohjautuvien uskontojen kannattajat ole juuri niitä, jotka länsimaissa ylipäätään kannattavat orjuutta. Raamattuhan ei missään tuomitse orjuutta, vaan pitää sitä ihan normaalina ja jopa itsestäänselvänä asiantilana. Orjat ovat siellä selkeästi eläimiin verrattavia hyödykkeitädä. Jokaisella pitää silti olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Amnesty pitää selkeästi prostituutiota yhtenä ammattina muiden joukossa, enkä minä ainakaan näe mitään syytä miksi oman vartalon myyminen seksitarkoitukseen eroaisi vähääkään mistään muusta itsensämyymisen ammateista. Orjuuttahan Amnesty ei edelleenkään kannata.
Kertokaa nyt edelleen, millä oleellisella tavalla urheiluhierojan ammatti eroaa seksihierojan ammatista.
"Mikä tai kuka on seksityöläinen`Miksi he eivät perusta omaa ammattiyhdistystä? Taitaa olla niin, että toimintaa valvovat isännät, sutenöörit, eivät sitä ay-toimintaa salli."
Nimenomaan. Koska kyseessä on laiton ammatti, kyseisen ammatin harjoittajat eivät voi saada oikeutta ammattinsa harjoittamiseen. - Jyritässätaas
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kumma kyllä uutinen ei lainannut pätkääkään Amnestyn kannanottotekstistä ja perusteluistakin se näytti vain yhden:
"Järjestön mukaan näin pystytään pitämään huolta seksityöläisten ihmisoikeuksista."
En vielä oikein niele tulkintaa, että Amnesty haluaisi poistaa rangaistavuden seksiorjuutuksesta, ihmiskaupasta tai edes parituksesta. Joka tapauksessahan kyse on kannanotosta, ja lainsäädännön hoitavat edelleen kansanedustulaitokset.Älä sinäkin lurjustele mokoma , sillä toki jokainen fiksu tietää ettei yksikään nainen pidä siitä että makaa tuntemattoman kanssa rahasta saatikka pakotettuna.
Rahan kiilto silmissä monet naiset kyllä myyvät itseään vapaaehtoisestikin mutta heidän kohdallaan olisi tietenkin valistus ja terapia paikallaan samaan tapaan kuin homojen eheytyshoidoissakin.
Mutta milläs Amnesty mitään valistaa kun sen oma johtokin on täysin turmeltunut. - Jyritaas
Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:
Kysel ienee juuri päinvastaisesta. Luultavasti ajatuksena on, että ihmiskauppa ja muut lieveilmiöt prostituutiossa johtuvat juuri sen laittomuudesta, ja niitä saataisiin vähennettyä tekemällä siitä laillista. Ei minulla tullut edes mieleen, että joku voisi uutisesta vetää niin hullunkurisen johtopäätöksen kuin Amenstyn ehdottomassa ihmiskaupan laillistamista.
Mitä itse uutiseen tulee, niin olen vähän kahden vaiheilla kannatuksen suhteen. toisaalta ihmisten pitäisi saada tejdä mitä haluavat, mutta mahdollisesti laillistamisesta voi tulla huonoja seurauksia kuten prostituution yleistyminen, ja prostituutioon liittyy aina lieveilmiöitä.
Mitä tulee jyrinän uusimpaan aivopieruun, niin hänen sanavalintansa paljastaa hänen "myötätuntonsa" tekopyhyyden. Kukaan, joka tuntisi aitoa huolta prostituoituina työskentelevistä "tyttöpaoista" ei kutsuisi heitä jonkun läpipökkäämiksi luuskiksi.Oikeastaan prostituution kieltämisellä tai laillistamisella ei enää paljoakaan voida muuttaa todellisuutta, eli sitä että evomoraalikouluopetuksen myötä 15v. likat kouluissamme myyvät jo nyt itseään kavereilleen röökistä tai siideripullosta yhä enenvässä määrin eikä kukaan pidä sitä prostituutiona vaan heillä on sille ihan oma nimensä ja se on kaveriseksi.
Amnesty ja mikä tahansa muu moraalinvartiointi laahaa todellisuuden perässä. Ja onhan se surullista että jossain Forumin kaiteilla ihan pikkulikat kauppaavat itseään kenelle tahansa. Suosittelisin että heille evoluutiota opettaneet menisivät iltaisin katsomaan että mitä siellä heidän oppilaansa tekevät. - MiettiiHän
Jyritaas kirjoitti:
Oikeastaan prostituution kieltämisellä tai laillistamisella ei enää paljoakaan voida muuttaa todellisuutta, eli sitä että evomoraalikouluopetuksen myötä 15v. likat kouluissamme myyvät jo nyt itseään kavereilleen röökistä tai siideripullosta yhä enenvässä määrin eikä kukaan pidä sitä prostituutiona vaan heillä on sille ihan oma nimensä ja se on kaveriseksi.
Amnesty ja mikä tahansa muu moraalinvartiointi laahaa todellisuuden perässä. Ja onhan se surullista että jossain Forumin kaiteilla ihan pikkulikat kauppaavat itseään kenelle tahansa. Suosittelisin että heille evoluutiota opettaneet menisivät iltaisin katsomaan että mitä siellä heidän oppilaansa tekevät.Eikös muuten Magdalan Mariakin ollut seksityöläinen.
Jyritaas kirjoitti:
Oikeastaan prostituution kieltämisellä tai laillistamisella ei enää paljoakaan voida muuttaa todellisuutta, eli sitä että evomoraalikouluopetuksen myötä 15v. likat kouluissamme myyvät jo nyt itseään kavereilleen röökistä tai siideripullosta yhä enenvässä määrin eikä kukaan pidä sitä prostituutiona vaan heillä on sille ihan oma nimensä ja se on kaveriseksi.
Amnesty ja mikä tahansa muu moraalinvartiointi laahaa todellisuuden perässä. Ja onhan se surullista että jossain Forumin kaiteilla ihan pikkulikat kauppaavat itseään kenelle tahansa. Suosittelisin että heille evoluutiota opettaneet menisivät iltaisin katsomaan että mitä siellä heidän oppilaansa tekevät." Ja onhan se surullista että jossain Forumin kaiteilla ihan pikkulikat kauppaavat itseään kenelle tahansa. Suosittelisin että heille evoluutiota opettaneet menisivät iltaisin katsomaan että mitä siellä heidän oppilaansa tekevät."
Jos Jyrbä tällaista tietää, ja on näköjään omakohtaisestikin tullut kokeneeksi, niin nythän me tiedämme missä Jyrbä aikaansa viettää. Ainakin Forumissa pikkulikkojen tekemisiä tirkistelemässä.Jyritaas kirjoitti:
Oikeastaan prostituution kieltämisellä tai laillistamisella ei enää paljoakaan voida muuttaa todellisuutta, eli sitä että evomoraalikouluopetuksen myötä 15v. likat kouluissamme myyvät jo nyt itseään kavereilleen röökistä tai siideripullosta yhä enenvässä määrin eikä kukaan pidä sitä prostituutiona vaan heillä on sille ihan oma nimensä ja se on kaveriseksi.
Amnesty ja mikä tahansa muu moraalinvartiointi laahaa todellisuuden perässä. Ja onhan se surullista että jossain Forumin kaiteilla ihan pikkulikat kauppaavat itseään kenelle tahansa. Suosittelisin että heille evoluutiota opettaneet menisivät iltaisin katsomaan että mitä siellä heidän oppilaansa tekevät.Niin, kokemuksen äänihän tuossa puhuu.
- Aikuisenlogiikka
Kyllä seksiin pakottaminen ja orjuuttaminen on törkeätä. Mutta vähän heiluva tämä raja on persettä annetaan maailmassa varmaan enemmän velvollisuudesta kuin rakkaudesta ja kuitenkin taloudellisten asioitten tähden. Esm Suomessa, onko nuo Thaimaasta tuodut nuoret tytöt vanhojen pappojen kanssa muuten kuin pitääkseen ne taloudelliset hyödyt jotka ukko heille järjestää? Sama se on suuressa osassa tavallisia avioliittojakin. Seksi alkaa jo muutaman vuoden kuluttua laantua ja muuttuu niin tavan omaiseksi, että sitä pidetään monessa tapauksessa yllä vain siksi, että liitto pysyy kasassa. Uskoisin, että seksi toimii suurimmassa osassa maailmaa samalla periaatteella kuin ns huorienkin seksi, kyse ei ole rakkaudesta suurimmassa osassa avioliittoja. Samaten vanhoillis muslimi maissa miten voi nainen joka on alistettu koti eläntä alemmalle tasolle liitossaan antaa rakkaudesta persettä aviomiehelleen ja ihan vanhoillisissa maissa siis islamin uskoiset vielä kuohitsevat naisensa, siks ettei naine tuntisi mitään nautintoa seksistä joten heidän miehensäkin haluaa , että nainen on tunnoton seksin alueella. Rakkaudesta tälläisessäkään liitossa ei ole kysymys. Maailmassa persettä annetaan varmaan enemmän muista syistä kuin rakkaudesta.
Prostituoidut on tässä asiassa rehellisiä ja oikeastaan parempia ihmisiä kuin suurin osa meistä niin hyvistä ihmisistä, jotka halveeraamme heitä.
Itse olen runkkari ja se on paras seksin muoto, en ole ketään orjuuttamassa ja pakottamassa. Uskossa kun olen, niin en ole myöskään syntiä tekemässä, koska nyky raamattu ei runkkua kiellä. Seksin osalta synnin teköitä on meistä suurin osa siis muut kuin runkut. Joten ei ole syytä halveksia mitenkään niitä jotka rehellisesti sanoo: "Se on sitten 100,00e per pano".
- Reddington
Niin. Keskiajallahan yhteiskuntaa hallitsi kristinusko ja sen moraalijärjestelmä ainakin täällä euroopassa. Eikö jyrbä haluakaan paluuta kristilliseen yhteiskuntamoraaliin?
- jokaiselle
Lailliset bordellit on parempi vaihtoehto kuin laittomat,
ja naimahaluja on niilläkin jotka ei ilman rahaa sexsiä saa.
Ketään ei saa pakottaa sexsiorjaksi, se on oltava vapaaehtoista,
pimeillä markkinoilla niin ei ehkä ole. - olet_hiljaa
jokaiselle kirjoitti:
Lailliset bordellit on parempi vaihtoehto kuin laittomat,
ja naimahaluja on niilläkin jotka ei ilman rahaa sexsiä saa.
Ketään ei saa pakottaa sexsiorjaksi, se on oltava vapaaehtoista,
pimeillä markkinoilla niin ei ehkä ole."Ketään ei saa pakottaa sexsiorjaksi, se on oltava vapaaehtoista,"
Höpö höpö, et tajua mistään mitään. Mistä alkaen seksiorjuus on ollut vapaaehtoista?
Et edes kykene erottamaan toisistaan seksiyrittäjyyttä ja seksiorjuutta?
Olet täysin ajattelukyvytön, ehkä omat seksitarpeesi on sammuttanut tyystin ajattelukyvyn? Käydessäsi seksitarpeillasi et siis kykene etkä edes välitä erottamaaan kuka on seksiyrittäjä ja kuka on seksiorja?
Olet todellakin sopivan hiljainen sutenöörien seksiorjuudesta saatavan liikevoiton palvelija. Kyllä nämä sutenöörit aina saa uusia seksiorjia sinun kaltaistesi vuoksi. - Jyrri
jokaiselle kirjoitti:
Lailliset bordellit on parempi vaihtoehto kuin laittomat,
ja naimahaluja on niilläkin jotka ei ilman rahaa sexsiä saa.
Ketään ei saa pakottaa sexsiorjaksi, se on oltava vapaaehtoista,
pimeillä markkinoilla niin ei ehkä ole.Se että laillinen valvottu bordelli olisi laittomia parempi vaihtoehto ei tee siitä hyvää vaihtoehtoista työpaikkaa yhdellekään naiselle.
Evokit ovat kummallista sakkia. Heille ei hyvä kelpaa, vaan kaikkein surkeinta jonkin verran parempi riittää ja jos sen saa niin sitten annetaan periksi eikä pyritä koko ongelman poistoon.
Sama logiikka näillä pelittää myös evoluution kanssa, heille kelpaa jonkun roska-dna:hypoteesin kanssa "paras selitys", ja tyydytään siihen eikä edes yritetä hakea sitä lopullista totuutta vaan uskotellaan itselle ja toisille ettei sellaista muka ole olemassakaan. Kyllä on. Evoluutioteoriassa ei ole. - Taikauskonnoton
Jyrri kirjoitti:
Se että laillinen valvottu bordelli olisi laittomia parempi vaihtoehto ei tee siitä hyvää vaihtoehtoista työpaikkaa yhdellekään naiselle.
Evokit ovat kummallista sakkia. Heille ei hyvä kelpaa, vaan kaikkein surkeinta jonkin verran parempi riittää ja jos sen saa niin sitten annetaan periksi eikä pyritä koko ongelman poistoon.
Sama logiikka näillä pelittää myös evoluution kanssa, heille kelpaa jonkun roska-dna:hypoteesin kanssa "paras selitys", ja tyydytään siihen eikä edes yritetä hakea sitä lopullista totuutta vaan uskotellaan itselle ja toisille ettei sellaista muka ole olemassakaan. Kyllä on. Evoluutioteoriassa ei ole.Onhan se yksi työpaikka muiden joukossa. Ei varmaankaan kovin hyvä, mutta ei kaikki muutkaan duunit kovin kaksisia ole. Ei sellaista työtä silti sillä perusteella voi kriminalisoida.
On aika vinha ajatus, että kreationistit saisivat päättää, mitä töitä ihmiset saavat tehdä.
(Omien vaimojen ja lapsien raiskaus tietysti pitää lahkolaisten mukaan pitää sallittuna, sillä sehän ei ole työtä) - eipahalle
Jyrri kirjoitti:
Se että laillinen valvottu bordelli olisi laittomia parempi vaihtoehto ei tee siitä hyvää vaihtoehtoista työpaikkaa yhdellekään naiselle.
Evokit ovat kummallista sakkia. Heille ei hyvä kelpaa, vaan kaikkein surkeinta jonkin verran parempi riittää ja jos sen saa niin sitten annetaan periksi eikä pyritä koko ongelman poistoon.
Sama logiikka näillä pelittää myös evoluution kanssa, heille kelpaa jonkun roska-dna:hypoteesin kanssa "paras selitys", ja tyydytään siihen eikä edes yritetä hakea sitä lopullista totuutta vaan uskotellaan itselle ja toisille ettei sellaista muka ole olemassakaan. Kyllä on. Evoluutioteoriassa ei ole.Tarvitaanko niitä laittomia tai laillisia mieluimmin seurustelemaan moraalisesti fiksujen kanssa ja sitä kautta onnen kukkuloille.
Ei enää Nooan aikoja.
Ei enää keskiajalle kun ateistit tekivät vallankumouksen Ranskassa siitä tuli rumaa jälkeä johon silloinen paavikin yhtyi.
Loppu tulemana tuli valtio jossa kiellettiin jumalan olemassa olo ja naisesta tuli Jumalan vertainen palvelun kohde.
Valtiolle kävi silloin huonosti. Historiasta tulee ja kannattaa oppias.
- näisevaamenee
pitäny tota amnestyä lähinnä huuhaa-poppoona, tuleeha sieltä jotai järkevääki..
- Jyriri
Höh, vai tuli sieltä nyt prostituutionsuosimis-järkevää???? Vitsi että nämä evokit elävät paksussa aivopierunhajussa läpi lyhyen surkean elämänsä.
Eikö nyt kumminkin ollisi parempi että maailma rakennettaisiin siihen kuntoon että kenenekään ei tarvitsisi myydä itseään edes rahasta?
Jospa pakotettaisiin kaikki sexsiorjuuden puolesta intoilevat ITSE SEXSIORJIKSI,
niin mitenkähän kauan kestäisi "kelkankääntö" siinä kysymyksessä!
Ja heidän lapsensa siinä samalla! Se kun on ihmisluonnon vastaista asettaa oma
lapsensa jollekin vahingolliselle alttiiksi.
Tiedä sitten toisaalta, kun tietää, että aikuiset lähettävät omat nuorensa, nykyisin
niin tytöt kuin pojat sotapalvelukseen ja sotaan suojellakseen ITSEÄÄN!
Luonnotonta totisesti! Pitäisi itsensä olla eturivissä eikä selän lapsiensa takana!- Näin
Juu, se voisi olla terveellistä pridemarssijoille jos heidät pantaisiin jonoon Mannerheimintielle pyllistelemään jokaisen Isismielisen ohikulkijan pökittäväksi.
Siinä voisi joku kokea ahaa, elämyksen ainakin mitä seksiorjuuteen tulee.
Tätä ajatusta voitaisiin hiukan laajentaakin. Siis rangaistuksena, laillisena sellaisena, kaikki prostituutiota kannattavat pantaisiin vaikkapa Kuopion torille pitkään riviin pyllistelemään ilman palkkaa kaikkien vapaasti hyväksikäytettäviksi niin kohta olisi koko maailman isismieliset Kuopiossa jossa ei tarvitsisi pyssyjen kanssa riehua kun täältä saisi saman ilmaiseksi eikä tarvitsisi pelätä että kohta jenkit pommittavat pään mäsäksi. Ja tuo kauhea sota ja koko tuo kalifaatti tulisi loppuunsa.
- Heppiheiluu
Käytän säännöllisesti vanhempien prostituoitujien palveluja.He ovat kauniita ja mukavia.Mistään masennuksesta tai psyykkisistä prosesseista ei ole mulla vihiä.Tämä on ammatti siinä missä muu palveluala.Hinta on sopiva ja heidän taitonsa loistavia.Ei ole tarvetta vakiintua.Itse olen hoitoalalla.Saisin kyllä vakisuhteen jos haluaisin , mutten tässä tilanteessa halua.Ne jotka luulee tietävänsä ovat tosi tietämättömiä.Hyvä käytös ja hyvä palvelu kuuluvat kaikkiin ammatteihin niistä riippumatta.Luonnollisesti rumat ja paskamaiset eivät voi alkaa tähän palveluammattiin.
- Häpeä
Sika.
- Taikauskonnoton
Mietitäämpä hetken, jos pitäisimme kaikkia puusepän ammattia harjoittavia puuseppäorjina. Kyseessähän on fyysinen ammatti, jossa asiakas saa työntekijän vartaloa hyväksikäyttäen nautintoa, tässä tapauksessa puusta valmistettuja esineitä.
Jos tilaat puusepältä rahaa vastaan vaikkapa pöytäkaluston, oletko orjuuttaja? Jos tilaat seksityöläiseltä rahaa vastaan käsityönä orgasmin, oletko orjuuttaja? Mikä ero edellisillä on, jos oletetaan, että työntekijä toimii ammatissaan vapaaehtoisesti (Molemmissahan voi joutua toimimaan myös pakon edessä, vai väitättekö, että esimerkiksi monissa itämaiden tehtaissa työskentelevät lapsityöläiset tekevät duuniaan vapaaehtoisesti.)
Raamattuhan ei muuten kiellä esimerkiksi oman tyttären (joka on tietenkin pelkkää miehen omaisuutta) myymistä seksiorjaksi (tai käyttämästä seksiorjana). Raamattu kieltää ainoastaan kyseisen tyttären ammatinharjoittamisen. Orjuutettua siis saa rangaista, ei orjuuttajaa.- Saivar
Aha, palstalle tulikin finnteologi saivartelemaan.
- Taikauskonnoton
Saivar kirjoitti:
Aha, palstalle tulikin finnteologi saivartelemaan.
En ole minkään sortin teologi, vaan täysin uskonnoton.
Kerro sinä, millä oikeutuksella sinä olet valmis päättämään mitä ammattia ihmiset saavat vapaa-ehtoisesti harjoittaa?
- Jyriltäkysyn
Mutta eikö se laillistaminen olisi sinun kannaltasi hyvä asia Jyrbä? Voisit ostaa niitä Ladyboy-palveluita laillisesti aina kun käyt Thaikuissa.
- durskanbää
Suomalaiset seksiammattilaiset ovat itsenäisiä yrittäjiä ilman parittajaa.Se onnistuu koska internet toimii.Olen tavannut monta ja myös palveluiden käyttäjiä.Ulkomaiset vierailijat mahdollisesti saavat apua korvausta vastaan että onnistuu vuokrat ja matkustus.Ainakaan parittaminen ei näy.Myöskään ulkomaisten kohdalla.Vaikka sanoin yrittäjä , en usko heidän maksavan veroja.Niinkuin varakkain osa suomalaisistakaan ei maksa veroja kaikista tuloistaan.Ei ongelma, vaan apu meille käyttäjille.
- TuuliTervaskanto
Kaikkeen ei liity pakottamista tai orjuutta itse olen tarjonnut palveluita rahaa vastaan opiskelu vuosinani omasta tahdostani
- Tronner
Mutta sellainen tekee naisesta silti huoran varsinkin jos se on vapaaehtoista..ei siitä pääse yli eikä ympäri. Itse en koskisi sellaiseen naisen pitkällä tikullakaan. Sellainen on alhaista, miettii että onko sellainen ihminen löyhä muutenkin moraalisesti muissa asioissa.
- uhreista_viis_veisaa
Amnesty on alkanut puoltaa ihmiskauppaa, prostituutiota. Ilmeisesti järjestön johdolla on naisista sellainen käsitys, että jokaisen naisen pitää olla miesten käytettävänä koska vain vapaana riistana.
Järjestölle ei kelpaa todisteeksi tiedot siitä, että suurin osa prostituutiosta on rikollista ihmiskauppaa. (toki niitäkin naisia on jotka omasta tahdostaan harjoittaa tätä)
Monesti tämän ihmiskaupan uhreilta viedään passit pois jotta ne eivät voisi edes kääntyä viranomaisten puolen. Monesti tämän ihmiskaupan uhreja pakotetaan väkivalloin tähän työhön ja joitakin naisia jopa tapetaan. Ja jos nainen karkaa parittajien käsistä niin loppu elämä onkin jatkuvan pelon alla elämistä kiinnijäämisestä.
Amnestyä ei taida kiinnostaa naisten turvallisuus? Amnesty onkin kiinnostuneempi parittajien ja sutenöörien oikeuksista harjoittaa tätä liiketoimintaa. Ehkä Amnesty onkin ryhtynyt näiden yrittäjien ammattijärjestöksi? Raamatussa on se yksi juttu jossa joku hurskas patriarkka osti hutsulta "palveluita".
Jyrinpaska ilmeisesti haluaa, että prostituutio pysyy laittomana, joten se on pimeänä paremmin hämärien organisaatioiden kontrolloitavissa ja kytköksissä muuhun rikollisuuteen. Ihmiskauppaa ja huumekauppaa käydään samalta luukulta, ja tätä vyyhtiä valvovat keskenään kilpailevat gangsterit. Sosiaaliset ongelmat pysyvät lakaistuna maton alle, eikä niihin voida puuttua, paitsi kriminalisoimalla lähinnä uhreja. Tuotahan se jehovantodistajuus teettää, vai mitä ihmiset?
Ei Suomessa itsensä kauppaaminen seksimielessä ole mitenkään laitonta.
Paritus on laitonta.
Itse kyllä kriminalisoisin prostituution kokonaan.
Nämä jotka ihailee vapautena esim. Saksan huorataloutta ei ymmärrä mistään mitään. Siitä on tullut dokumenttia, ja kyseessä ei ole muuta kuin jättimäinen ongelma. Ihmis- ja huumekauppaa se vain lisää.kekek-kekek kirjoitti:
Ei Suomessa itsensä kauppaaminen seksimielessä ole mitenkään laitonta.
Paritus on laitonta.
Itse kyllä kriminalisoisin prostituution kokonaan.
Nämä jotka ihailee vapautena esim. Saksan huorataloutta ei ymmärrä mistään mitään. Siitä on tullut dokumenttia, ja kyseessä ei ole muuta kuin jättimäinen ongelma. Ihmis- ja huumekauppaa se vain lisää."Ei Suomessa itsensä kauppaaminen seksimielessä ole mitenkään laitonta."
En sanonutkaan, että olisi.
"Paritus on laitonta."
Tähän otan epäsuorasti kantaa yleisemmin tuolla alempana tässä kommentissa, kolmessa vikassa kappaleessani.
"Itse kyllä kriminalisoisin prostituution kokonaan."
Itse en.
"Nämä jotka ihailee vapautena esim. Saksan huorataloutta ei ymmärrä mistään mitään."
No minä sitten ymmärrän varmaan vielä vähemmän, koska en tiedä edes koko Saksan huorataloudesta mitään.
"Siitä on tullut dokumenttia, ja kyseessä ei ole muuta kuin jättimäinen ongelma. Ihmis- ja huumekauppaa se vain lisää."
Arvelen, että tuo johtuu siitä miten leväperäisesti tuo homma on hoidettu. On monia laillisia asioita, jotka toimivat aivan täysin päin persettä, koska niitä ei ole osattu järjestää oikein, tai niihin liittyviä haittoja ehkäisemään ja korjaamaan ei ole osattu järjestää jotain muuta toimintaa.
Toistan sitä, että ongelmat eivät katoa lakaisemalla ne maton alle. En tarkoita tällä sitä, että vaikkapa eläinrääkkäys tai pedofilia pitäisi laillistaa, koska sitä tapahtuisi muutenkin. Tarkoitan tällä sitä, että täysvaltaiset ihmisaikuiset saavat mielestäni keskenään tehdä mitä lystäävät, kunhan eivät loukkaa muiden oikeuksia ja vapauksia.
Päihteiden osalta olen samaa mieltä. Tällä en tarkoita sitä, etteikö mielestäni tulisi olla kaikkea tuollaista toimintaa valvovaa ja kontrolloivaa tahoa, joka on avoin ja demokraattinen.
- Historiahuvittaaaaaaahah
Tässä vastaus siihen että miten länsimainen kristillisyys alkoi turmeltua, vähän historiaa:
Hesarissa oli kirjoutus rististä, ja siinä todettiin että kirkkotaiteesta on turhaa etsiä alkukirkkojen taiteesta. Kului runsaat 300 v. Jeesuksen teloituksesta ennenkuin ristit ilmaantuivat kristilliseen taiteeseen ja ensiksi hautakiviin.
Mistä risti sitten ilmaantui kirkkotaiteeseen? Kirjoitus jatkaa: Varsinkin egyptiläinnen risti ankh, jonka yläosan muodosti silmukka, oli fallossymboli, (joka kuvasi ylösnousemusta ja uutta elämää), Tämä risti esiintyy kopptilaisessa taiteessa.
Ts. egyptin kristyt päättivät varmuuden vuoksi panna hautakiviinsä ylösnousemusta kuvaavan pakanasymbolin.
Ja kaskummaa, sama falloksennpalvonnan kulttisymboli on kristikunnan hallitsevin symboli, ja niin pakanallinen kuin vain olla voi.
Kun tämän tiedämme niin emme enää ihmettele sitä että valtakirkon piirissä rehottaa evomoraalittomuus emmekä sitä että se omaksui nopeasti kaikkea muutakin pakanallista kuten evoluutioteorian kreikkalaisesta mytologiasta ja kuinkas muuten kuin pappismies Darwinin toimesta jokaoli tutustunuta iheeseen osana teologista opetusta.
Mitä opimme tästä: Evouskonto on evomoraaleineen syvältä!Juotkos aamuisin montakin pannua kahvia? Kirjoitus nimittäin vaikuttaa hyvinkin ajatuksenrientoiselta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1064858Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403233Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503155Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4152276Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2371402Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111233- 761217
- 711166
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311138Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1211042