Monet luulevat, että valtiolla on omaa rahaa. Ei ole.
Se saa käyttöönsä rahaa vain verottamalla nykyisiä veronmaksajia tai ottamalla velkaa tulevien veronmaksajien piikkiin”.
Vapaaeläjät siinä siivellä.
Halonen ja demari presidentit.
Heitä, miljönäärejä, ei saa verottaa, kun demarit niin päättäneet.
Halonen, Ahtisaari ja Koivisto on velkaa valtavasti veronmaksajille.
Jokin mahti joka perisi takautuvasti heiltä maksamattomat verot.
Se saa käyttöönsä rahaa vain verottamalla nykyisiä veronmaksajia tai ottamalla velkaa tulevien veronmaksajien piikkiin”.
Vapaaeläjät siinä siivellä.
Halonen ja demari presidentit.
Heitä, miljönäärejä, ei saa verottaa, kun demarit niin päättäneet.
Halonen, Ahtisaari ja Koivisto on velkaa valtavasti veronmaksajille.
Jokin mahti joka perisi takautuvasti heiltä maksamattomat verot.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halosen Afrikan reissu
Presidentti Tarja Halosen Afrikan-lennon kustannukset nousevat ennätyssuuriksi. Halonen teki viiden päivän matkan Namibiaan ja Etelä-Afrikkaan. Presidentti Tarja Halosen lennosta Afrikkaan
on laskutettu 481 000 euroa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288378251296.html
Normaalilla reittilennolla meno-paluumatka eteläafrikkaan olisi maksanut 1723 euroa, namibian reissu lisukkeena joitakin satoja euroja enemmän.
http://www.tjareborg.fi/flex-lennot-lis ... 68021e7564
Nyt Halosen lomailu maksoi 2000e/kk tienaavan 20 vuoden palkan verran.
Tietääkö joku oliko reissusta jotain hyötyäkin, muille kuin Haloselle?
Pidättekö itse tätä summaa poikkeuksellisena?
–En halua kommentoida. Se on tiedossa oleva summa. Tietenkin pyritään aina hakemaan mahdollisimman hyvä vaihtoehto sen matkan talouden, turvallisuuden ja toiminnallisuuden kannalta. Ero reittilentovaihtoehtoon ei ole suuri. Valitettavasti tämä kustannus on syntynyt siitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/T%C3% ... 51296.html
"ero reittilentovaihtoehtoon ei ole suuri", joo-ei, vain 481000, mukana oli myös Pentti, eli reittilennoilla homma olisi maksanut yhteensä n. 5000 euroa.
100 kertainen ero on melko suuri.