Puolikas Suomen kansasta omistaa 94 % kaikesta
Nyt lyötiin pöytään kylmäävät Suomi-luvut: ”Puolikas kansasta omistaa 94 % kaikesta”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100670-nyt-lyotiin-poytaan-kylmaavat-suomi-luvut-puolikas-kansasta-omistaa-94-kaikesta
"Kun Suomessa keskustellaan köyhistä ja rikkaista, tuijotetaan pelkkiä tuloja. Se on kirjailija–filosofian opettaja Arno Kotron mukaan höhlää.
– Tunnen itseni hölmöksi joutuessani kertomaan, että rikas on se, jolla on paljon omaisuutta, köyhä se, jolla ei ole omaisuutta lainkaan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200083-ihmeellinen-vaarinkasitys .
Hän huomauttaa, että kun politiikassa puhutaan useammin tuloeroista kuin varallisuuseroista, ovat varallisuuserot kasvaneet nopeammin kuin tuloerot.
– Rikkaamman puolikkaan hallussa on peräti 94 prosenttia kaikesta suomalaisten omaisuudesta. Asian kääntöpuoli on kylmäävä: köyhempi puolikas kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta varallisuudesta, Kotro sanoo.
– Suomestakin on siis tehty todellinen luokkayhteiskunta. Ja taustalla ovat nimenomaan varallisuuserot, eivät niitä paljon pienemmät tuloerot. Omaisuus sanelee taloudellisen luokka-aseman, hän jatkaa.
Poliitikoille hän esittääkin toiveen puoluekantaan katsomatta.
– Kun seuraavan kerran mielesi tekee sanoa, että otetaan lapsilisät pois rikkailta tai rikkaatkin pitää saada mukaan lamatalkoisiin, voisitko please kerrankin määritellä rikkaan ja köyhän varallisuuden mukaan.
Yllä näkyvässä kuvassa esitellään Tilastokeskuksen lukuja, jotka osoittavat muun muassa, että Suomessa rikkain kymmenys omisti vuonna 2009 miltei 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta".
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 2013 jo 45 prosenttia!
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 45 prosenttia
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_kat_001_fi.html
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varallisuuskymmenys_____1987__1994__1998__2004__2009__2013
I–V (vähävaraisin 50 %)___9,5___6,9___7,0____8,1____6,2____6,7
VI______________________8,6___8,2___7,5____7,1_____6,9___6,9
VII_____________________11,4___10,9__9,8____10,0___9,7____9,6
VIII_____________________14,5__14,5___13,4___13,3___13,6___13,0
IX______________________19,3__20,3___18,9___19,1___19,4___18,7
X (varakkain 10 %)_______36,7__39,2___43,3___42,5__44,2___45,2
Yhteensä________________100__100___100____100__100____100
Luvuista näkee myös miten tuloerot ovat kasvaneet, varakkain kymmenys suomalaisista on rikastunut entisestään kun taas vähävaraisin 50% on köyhtynyt samalla. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus edistää tätä eriarvoistumiskehitystä ja tuloerojen kasvua yhteiskuntasopimuskaavailuilla joissa hyväosaisilta, pääomapiireiltä tai elinkeinoelämältä ei oteta, vaan leikkaukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin, pieneläkeläisiin, pätkätyöläisiin, ja alempaan keskiluokkaan.
Tämä kertoo että maahan on saatava pian kaikkien tulojen/voittojen yhtäläinen progressiivinen verojärjestelmä, jotta rikkaat maksavat osansa oikeudenmukaisesti progressiivisen henkilöverotuksen mukaan, johon kuuluvat ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, optiot, bonukset ym. tulot. Muuten varallisuus kerääntyy yhä pienemmälle superrikkaiden eliitille.
Nyt lyötiin pöytään kylmäävät Suomi-luvut: ”Puolikas kansasta omistaa 94 % kaikesta”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100670-nyt-lyotiin-poytaan-kylmaavat-suomi-luvut-puolikas-kansasta-omistaa-94-kaikesta
"Kun Suomessa keskustellaan köyhistä ja rikkaista, tuijotetaan pelkkiä tuloja. Se on kirjailija–filosofian opettaja Arno Kotron mukaan höhlää.
– Tunnen itseni hölmöksi joutuessani kertomaan, että rikas on se, jolla on paljon omaisuutta, köyhä se, jolla ei ole omaisuutta lainkaan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200083-ihmeellinen-vaarinkasitys .
Hän huomauttaa, että kun politiikassa puhutaan useammin tuloeroista kuin varallisuuseroista, ovat varallisuuserot kasvaneet nopeammin kuin tuloerot.
– Rikkaamman puolikkaan hallussa on peräti 94 prosenttia kaikesta suomalaisten omaisuudesta. Asian kääntöpuoli on kylmäävä: köyhempi puolikas kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta varallisuudesta, Kotro sanoo.
– Suomestakin on siis tehty todellinen luokkayhteiskunta. Ja taustalla ovat nimenomaan varallisuuserot, eivät niitä paljon pienemmät tuloerot. Omaisuus sanelee taloudellisen luokka-aseman, hän jatkaa.
Poliitikoille hän esittääkin toiveen puoluekantaan katsomatta.
– Kun seuraavan kerran mielesi tekee sanoa, että otetaan lapsilisät pois rikkailta tai rikkaatkin pitää saada mukaan lamatalkoisiin, voisitko please kerrankin määritellä rikkaan ja köyhän varallisuuden mukaan.
Yllä näkyvässä kuvassa esitellään Tilastokeskuksen lukuja, jotka osoittavat muun muassa, että Suomessa rikkain kymmenys omisti vuonna 2009 miltei 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta".
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 2013 jo 45 prosenttia!
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 45 prosenttia
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_kat_001_fi.html
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varallisuuskymmenys_____1987__1994__1998__2004__2009__2013
I–V (vähävaraisin 50 %)___9,5___6,9___7,0____8,1____6,2____6,7
VI______________________8,6___8,2___7,5____7,1_____6,9___6,9
VII_____________________11,4___10,9__9,8____10,0___9,7____9,6
VIII_____________________14,5__14,5___13,4___13,3___13,6___13,0
IX______________________19,3__20,3___18,9___19,1___19,4___18,7
X (varakkain 10 %)_______36,7__39,2___43,3___42,5__44,2___45,2
Yhteensä________________100__100___100____100__100____100
Luvuista näkee myös miten tuloerot ovat kasvaneet, varakkain kymmenys suomalaisista on rikastunut entisestään kun taas vähävaraisin 50% on köyhtynyt samalla. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus edistää tätä eriarvoistumiskehitystä ja tuloerojen kasvua yhteiskuntasopimuskaavailuilla joissa hyväosaisilta, pääomapiireiltä tai elinkeinoelämältä ei oteta, vaan leikkaukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin, pieneläkeläisiin, pätkätyöläisiin, ja alempaan keskiluokkaan.
Tämä kertoo että maahan on saatava pian kaikkien tulojen/voittojen yhtäläinen progressiivinen verojärjestelmä, jotta rikkaat maksavat osansa oikeudenmukaisesti progressiivisen henkilöverotuksen mukaan, johon kuuluvat ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, optiot, bonukset ym. tulot. Muuten varallisuus kerääntyy yhä pienemmälle superrikkaiden eliitille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Persut, porvarien juoksupoika. Ei osaa, eikä halua tehdä mitään kunhan mersunpenkillä saa kölliä..
Hyvin outo paradoksi
Köyhempi puolikas (50%) kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta Suomen varallisuudesta. Joko tämän köyhimmän puoliskon ihmiset eivät äänestä vaaleissa, luulisi näkyvän paljon suurempana äänestystulosten alhaisuutena tai sitten se äänestää jostain kumman syystä porvareita, joka tuntuu vielä oudommalta. Tai sitten oikeiston hallussa olevat Tieto-äänestysjärjestelmä, gallup- ja vaaliennustejärjestelmät sekä valtamedia muuttavat äänestystuloksen omistaja/rahavallan mukaiseksi.
On outoa ettei vasemmistoliitto (tai sdp) ole tarttunut tähän outoon juttuun. Miten voi olla että hyvin vähän varallisuutta (vain 6%) omistava köyhempi puolikas kansasta ei nosta vasemmiston kannatusta vaaleissa. Ei millään voi uskoa että tämä osa kansaa äänestäisi kokoomusta, keskustaa tai muita porvaripuolueita. Äänestämättömyyskään ei selitä paradoksia, koska äänestysaktiivisuus on kuitenkin Suomessa kohtuu korkea, ja myös tätä vähävaraisinta puolikasta suurempaa varallisuutta hallitsevasta osasta (keskituloiset) osa äänestää muita kuin porvaripuolueita. Onko vaalijärjestelmä oikeasti rehellinen, vai voiko oikeiston omistuksessa olevia vaalijärjestelmiä manipuloida kun takana ovat omaisuuden ja rahan omistajat?
Olet pienituloinen sekä vähävarainen eläkeläinen ja siksi saat asumistukea asumiseesi, nyt niitä leikataan eli käteen jäävät nettotulosi putoavat suoraan 10-20% vuodessa. Olet varakas osapäivämaanviljelijä(Herlin ja Wahlroos) ja saat erillaisia maataloustukia "harrastukseesi". Maataloustukiesi nettosumma kasvaa taas tänäkin vuonna ja hyvällä verosuunnittelulla varallisuutesi kasvaa yli 5-10% vuodessa. Esimerkiksi Ruotsiin muuttanut ja siellä tuloistaan verotettu Nalle Wahlroos saa täällä maataloustukia kuten suomessakin asuessaan, uskomatonta mutta totta. No nyt mä vasta hokasin että miksi köyhiltä eläkeläisiltä leikataan asumistukia, kun vastaavasti rikkaat maanviljelijät saavat lisää tukia niin ei rikkaille maanviljelijöille myönnettävien tukien kasvu rasita valtion taloutta lisää. Nerokasta politiikkaa miljonääri Sipilältä ja Keskustapuolueelta.
Älä unohda kaiken siunaavia persuja...kunhan mersunpenkki..
Äläkä unohda seuraavaa:
Tilasto: Varakkaat nostavat Suomen sosiaalituet
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Suomen sosiaalituet
Linkki uutiseen: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu linkki: http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
Tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken".
--------------------------------------------------
- Uskomatonta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain molemmat n. 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Australiassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla
Yritykset saavat sosiaalitukia ihmisten työllistämisestä, siis rikkaita sosiaalipummeja.
Ja 20% Suomen varakkaimmista saavat melkein yhtä paljon sosiaaliturvaa kuin 20% Suomen köyhimmistä, eli tulottomat, työttömät, työllistetyt, pätkätyöläiset ja matalapalkkalaiset. Ei ihme että työttömiä pitää nöyryyttää 9€/pvä ylläpitokorvauksella orjapalkkatyössä.
Suomen rikkain 20% saa 17% Suomen sosiaalituista ja 20% köyhin osa suomalaisista (tulottomat, työttömät, pätkätyöläiset ym.) 25%. EI OLE ISO ERO varakkaimman viidesosan ja köyhimmän viidesosan sosiaalitukien kokonaismäärissä.
Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:
--------------------------------------------------
FAKTAT
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
Linkki: http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Linkin takana olevassa graafissa valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995 Keskusta
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999 SDP
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003 SDP
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 Keskusta
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 Keskusta
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 Keskusta
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 Keskusta
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 Kokoomus
Tarkista vaikka itse:
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
--------------------------------------------------
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
11,5 vuotta porvarijohtoista hallitusta ja PISA-tulokset laskevat hyvinvointiyhteiskunnan leikkausten takia, se on selvä kuten Ruotsikin osoittaa. Porvarikausilla kyllä valtionvelka nousee huimasti Esko Aho(50Mrd€), Matti Vanhanen II, Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen(50Mrd€) vaikka hyvinvointia leikataan, no rahat menevätkin hyväosaisille ja yrityksille.
Nyt se rikkaiden avittaminen jäihin ja Suomi nousuun.
Turha lähteä verotus- tai palkkakilpailuunkaan mukaan, pian täällä on yhteisöveroprosentti 0% ja matala tasavero sekä erittäin matalat palkat, eläkkeet ym. tavallisella duunarilla, puhumattakaan pätkätyöläisistä ja työttömistä. Siis Kreikan ja Viron malliin.
Suomen pohjoimainen hyvinvointivaltiomalli on oikeasti ollut maailman kehittynein ja paras yhteiskuntajärjestelmä, jota tietenkin nyt 11,5 vuotta ollaan porvaripäähallituspuoluejohdolla alasajettu, sekä myös EU/euro-integraation kautta. Mieluummin kohtuu korkea verotus ja hyvinvointipalvelut, toimiva infra ja turvallinen maa, kuin kaiken itse maksaminen, rikollisuuden kasvu, infran lahoaminen ja yleinen turvattomuus ja levottomuuksien lisääntyminen, ja suuret poliisi-, vartiointi- ja vankeinhoitomenot.
Valtio joutuu kuitenkin kokkarienkin ajamassa yövartijavaltiomallissa verottamaan, jotta rikkaiden ja hyväosaisten omaisuuden suoja ja henkilöturvallisuus säilyvät. Maksamme silloin paljon asioista joista vain yläluokat hyötyvät, se vasta olisi perseestä. Yleensä olen ymmärtänyt että yhteiskunta auttaa huono-osaisia, jotta kaikki pysyvät mukana, ei pelkkää rikkaiden omaisuuden suojelemista ja paapomista verorahoilla.
Rikkailla ei koskaan ole tarpeeksi rahaa tai omaisuutta, jotta he hyväntekeväisyydellään pitäisivät huono-osaiset edes minimitoimeentulotasolla. Ja on jännää että varakkaiden ja suuryritysten verotusta ollaan koko ajan laskemassa, kuten sitä lasketaan muissakin oikeistolaisissa länsimaissa USA ja Iso-Britannia etunenässä. Rahavallalla ei tunnetusti ole moraalia ja empatiakykykin häviää varallisuuden lisääntyessä.
"Samalla "KariKokoomus" kirjoittaa asiaa toisaalla http://keskustelu.suomi24.fi/t/13683018/kansalaistulo---perustulo-jokaiselle-suomen-kansal , yhteiskunnan tukema asuminen on saatava pois kaupunkien keskustoista. Nämä alueet kuuluvat asumisensa itsemaksaville, jossain on väläytetty että 40'000€/vuosi tienaava olisi vasta nettomaksaja yhteiskunnassa".
--
Voi huilu, tiesitkö että omistusasumista tuetaan Suomessa sosiaalituilla enemmän kuin pienituloisten ja työttömien vuokra-asumista Kelan maksamalla asumistuella.
Asuntolainan korkovähennys on loissosiaaliturvaa omistusasujille, suurin osa tämän sosiaalituen saajista vieläpä hyvätuloisia tai jopa rikkaita. Stubbikin saa 700 000 €:n asuntolainaansa -kokoomuksen Alexander Stubb siis sosiaalituen saaja ja lainasta päätellen vielä todella suuri sosiaalituen saaja!
Pakkaa unohtumaan kun huono-osaisilta ollaan ottamassa pois, että sosiaalitukia saa lähes jokainen suomalainen jossain muodossa, vaikka tarvetta ei edes olisi. Ja tietenkin sinä ansaitset sen korkovähennyksen, niinhän Antti Herlinkin suomen rikkaimpana miehenä suomen suurimman sosiaaliloisturvan eli yli 250 000 €:n vuosittaisen maataloustuen. Itselle mikään ei ole koskaan liikaa, niin kuin toisille, jopa tarvitseville annettava tuki.
>> maahan on saatava pian kaikkien tulojen/voittojen yhtäläinen progressiivinen verojärjestelmä, jotta rikkaat maksavat osansa oikeudenmukaisesti progressiivisen henkilöverotuksen mukaan, johon kuuluvat ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, optiot, bonukset ym. tulot. Muuten varallisuus kerääntyy yhä pienemmälle superrikkaiden eliitille.
Juuri näin. Kaikki tulot ovat samanarvoisia.