Köyhiltä ei kysellä vaan otetaan väkisin, rikkaita maanitellaan osallistumaan yhteiskuntatalkoisiin vapaaehtoisuuden pohjalta - huonola menestyksellä.
Köyhä antaa vähästään, jos ei muuten niin pakosta, rikas ei paljostaankaan.
Rikaat ei lähde mukaan talkoisiin vapaaehtoisesti, ne lähtee Portugaliin!
Köyhä antaa vähästään, jos ei muuten niin pakosta, rikas ei paljostaankaan.
Rikaat ei lähde mukaan talkoisiin vapaaehtoisesti, ne lähtee Portugaliin!
Vastaukset 18
Vanhimmat
No tämä muuttuu, kun hallitus vaihtuu puolen vuoden päästä
Voi, kun sen päivän näkisi.
Rikkaat eivät anna senttiäkään ,olllaan se nähty.Nyt vaan sellaiset 50 % verot pakolla kun rahaa on liikaa muutenkin heillä.Miksi moisia tarvitsee hyysätä?.Jos lähtee pakoon niin menköön.
Niin. ehän ne 10% suomen rikkaimmista maksa kuin 70% suomen ansiotulo veroista.
Silloin prosentin pitää nousta 80% oitisti,liian lokoiset on heillä vielä korotuksen jälkeen.Paetkaa vaan mokoma 10 %suomen rikkaimmat,hei hei vaan.
Ja mistäköhän se mahtaa kertoa?
Maailman 80 rikkaimmalla on yhtä paljon varallisuutta kuin 3,75 miljardilla, (puolet maapallon väestöstä), maailman köyhimmällä.
Mihin ne niin paljon mammonaa tarvitsevat?
Miksi se on niin kaheeta ottaa lisää veroja sellaiselta jolle sillä ei ole mitään merkitystä. Jos rikkailta ottaa tonnin se ei vaikuta niiden elämään mitenkään, voivat syödä edelleen yhtä pajon kaviaaria ja hanhenmaksaa ja huudella alas samppakaljalla.
Jos köyhältä ottaa satasen se on pois ruuasta ja terveydestä ja vaatteista.
Jos rikkalta ottais lisää veroja niin se helpottais niiden elämää ku ei tarvis miettiä mihin hyväntekeväisyyteen rahojansa tuuppaisi, esim, Gates, Turner jne...
Mutta sitten ne ei vois paistatella julkisuudessa suurina hyväntekijöinä, ai kauheeta, eihän se passaa.
ovat taas nousseet raivoon tulonsiirtojensa päältä. Hyvätuloiset palkansaajat maksaa nuijjii veroissaan näiden tulonsiirtorupujen elannon mutta nämä puree hampaat irvissä ruokkivaa kättä.
Saattaa vielä kirkuminen lisiä kunhan hallitus rappaa puoltoista miljaartia lisäleikkauksia "työläisten" kieltäytyessä työajanpidennyksestä.
Hyvätuloisethan tekee nytkin kuukausipalkalla viiskyt, kuuskyttuntista viikkoa.
Minkähänlasisella kellokortilla ole tämän työajan mitannut.
Työajan pidennys ei tuo kuin lisää työttömyyttä.
Parempi olisi potkia eläkeläiset ja maanviljeliät pois töistä,saisi moni nuori töitä.
Ai miksi maanviljeliät, jos on töissä ei ole maanviljeliä(tuet pois) eihän tässä maassa muidenkaan harrastuksia tueta.
minäkin...
Kyllä tämänpäivän työelämässä vähänkin menestyä aikovat saavat pieraista tosissan työn perässä.
Siinä ei paljon paina 37,5 tunnin viikkotyöajat, jos meinaa työnsä hoitaa. Änkyröijien tilalle löytyy niitä joille sopii ilmaiset lisätunnit.
Paljonko tuolta avauksen tehneeltä raukalta on ottamista, tuulen huuhtoma perse pantiksi!
Niinpä niin, kun ei ole mitään tähdellistä sanottavaa niin kommentit on tuota luokkaa.
On mulla mistä ottaa ja sopii ottaa kunhan muilta kaltaisiltani, (tulo/omaisuustaso), otetaan saman verran. En oo veroja kiertäny vaikka olisin voinu. Ei niitä rahoja Taivaaseen saa kun sellaista ei edes ole.
(Jos eriarvoistuminen jatkuu niin kohta ollaan tilanteessa jossa rikkaiden on pakko elää aidatuilla vartioiduilla alueilla ja järkätä lapsilleen henkivartijat 24/7 sieppausten varalta.)
Nythän saa veroja veroparatiiseissa kiertäneet tuoda rahansa takaisin Suomeen Ilman rangaistusta. Se olisi ihan sama kuin jos ryöstäjä kiinni jäädessään vain palauttaisi saaliin, ilman mitään rangaistusta.
saitilla muitakin rikkaita kuin jomppe? Tuo Paloheinän pököukko. Sinunkin pitää esitellä persettäsi valokuvin. Se on rikkaiden tapa tällä saitilla.
Puolikas Suomen kansasta omistaa 94 % kaikesta
Nyt lyötiin pöytään kylmäävät Suomi-luvut: ”Puolikas kansasta omistaa 94 % kaikesta”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100670-nyt-lyotiin-poytaan-kylmaavat-suomi-luvut-puolikas-kansasta-omistaa-94-kaikesta
"Kun Suomessa keskustellaan köyhistä ja rikkaista, tuijotetaan pelkkiä tuloja. Se on kirjailija–filosofian opettaja Arno Kotron mukaan höhlää.
– Tunnen itseni hölmöksi joutuessani kertomaan, että rikas on se, jolla on paljon omaisuutta, köyhä se, jolla ei ole omaisuutta lainkaan, Kotro kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200083-ihmeellinen-vaarinkasitys .
Hän huomauttaa, että kun politiikassa puhutaan useammin tuloeroista kuin varallisuuseroista, ovat varallisuuserot kasvaneet nopeammin kuin tuloerot.
– Rikkaamman puolikkaan hallussa on peräti 94 prosenttia kaikesta suomalaisten omaisuudesta. Asian kääntöpuoli on kylmäävä: köyhempi puolikas kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta varallisuudesta, Kotro sanoo.
– Suomestakin on siis tehty todellinen luokkayhteiskunta. Ja taustalla ovat nimenomaan varallisuuserot, eivät niitä paljon pienemmät tuloerot. Omaisuus sanelee taloudellisen luokka-aseman, hän jatkaa.
Poliitikoille hän esittääkin toiveen puoluekantaan katsomatta.
– Kun seuraavan kerran mielesi tekee sanoa, että otetaan lapsilisät pois rikkailta tai rikkaatkin pitää saada mukaan lamatalkoisiin, voisitko please kerrankin määritellä rikkaan ja köyhän varallisuuden mukaan.
Yllä näkyvässä kuvassa esitellään Tilastokeskuksen lukuja, jotka osoittavat muun muassa, että Suomessa rikkain kymmenys omisti vuonna 2009 miltei 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta".
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 2013 jo 45 prosenttia!
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 45 prosenttia
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_kat_001_fi.html
Varakkain kymmenesosa omisti vuonna 2013 noin 45 prosenttia nettovarallisuudesta. Varakkaimman kymmenyksen raja oli 458 600 euroa. Varallisuuden epätasaista jakautumista kuvaa se, että alle mediaanivarallisuuden (110 000 euroa) jäävä puolisko kotitalouksista omisti noin 7 prosenttia nettovarallisuudesta.
Varallisuuskymmenys_____1987__1994__1998__2004__2009__2013
I–V (vähävaraisin 50 %)___9,5___6,9___7,0____8,1____6,2____6,7
VI______________________8,6___8,2___7,5____7,1_____6,9___6,9
VII_____________________11,4___10,9__9,8____10,0___9,7____9,6
VIII_____________________14,5__14,5___13,4___13,3___13,6___13,0
IX______________________19,3__20,3___18,9___19,1___19,4___18,7
X (varakkain 10 %)_______36,7__39,2___43,3___42,5__44,2___45,2
Yhteensä________________100__100___100____100__100____100
Luvuista näkee myös miten tuloerot ovat kasvaneet, varakkain kymmenys suomalaisista on rikastunut entisestään kun taas vähävaraisin 50% on köyhtynyt samalla. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus edistää tätä eriarvoistumiskehitystä ja tuloerojen kasvua yhteiskuntasopimuskaavailuilla joissa hyväosaisilta, pääomapiireiltä tai elinkeinoelämältä ei oteta, vaan leikkaukset kohdistuvat työttömiin, opiskelijoihin, pieneläkeläisiin, pätkätyöläisiin, ja alempaan keskiluokkaan.
Tämä kertoo että maahan on saatava pian kaikkien tulojen/voittojen yhtäläinen progressiivinen verojärjestelmä, jotta rikkaat maksavat osansa oikeudenmukaisesti progressiivisen henkilöverotuksen mukaan, johon kuuluvat ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, optiot, bonukset ym. tulot. Muuten varallisuus kerääntyy yhä pienemmälle superrikkaiden eliitille.
Köyhempi puolikas (50%) kansasta omistaa yhteensä vain noin kuusi prosenttia (6%) kaikesta Suomen varallisuudesta. Joko tämän köyhimmän puoliskon ihmiset eivät äänestä vaaleissa, luulisi näkyvän paljon suurempana äänestystulosten alhaisuutena tai sitten se äänestää jostain kumman syystä porvareita, joka tuntuu vielä oudommalta. Tai sitten oikeiston hallussa olevat Tieto-äänestysjärjestelmä, gallup- ja vaaliennustejärjestelmät sekä valtamedia muuttavat äänestystuloksen omistaja/rahavallan mukaiseksi.
No se nyt riippuu myös paljon elämän tavasta kuka säästää ja kuka ei. Toiset säästää ja kerryttää omaisuutta, kun taas toiset tuhlaavat kaikki rahansa. Miksi alkaa vielä lisää rankaisemaan henkilöä, joka on säästäny ja kerryttänyt omaisuutta, ja alkaa niistä perimään vielä lisää veroja.
Jos eletään toimeentulon rajoilla, niin niistä rahoista ei paljoa säästellä. Euro kuussa ei omaisuutta kerrytä.
vuodatuksia...
Kaikesta pääomatulosta maksetaan jo tänä päivänä 30..32% veroa ja optioista ja bonuksista 40...60%. Eikö se riitä näille tulonsiirtoeläteille?
On siinä hyppynarussakin toinenkin pää. Kun ansiotyössä oleva yrittää kerryttää varallisuuttaan, hän ensin maksaa ankarat palkkatuloverot, kaikesta pääomatulosta vähintään 30%, jokaisesta asunto- ja kiinteistökaupasta varainsiirtoverot, jokaisesta tavarasta 24% arvonlisäveroa, jokavuosi kohoavaa kiinteistöveroa ja lopuksi vielä perikunta saa perintöverolapun.
Kyllä siinä tuntee olevansa yhteiskunnan vapaamatkustaja.
Jusseilta voisi ottaa tuet pois, siinä iso säästö valtiolle.
Itse asiassa suurin osa jussien tuista tulee EU:lta, joten tukien poisto ei paljoa valtionkassaan vaikuta.