Vapaa-ajattelijat ihmisoikeuksia rikkomassa

Uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat ihmisoikeuksia, jotka on kirjattu myös Suomen perustuslakiin.

Liberaaleissa yhteiskunnissa on totuttu siihen, että esimerkiksi aatteet voidaan asettaa hyvinkin voimakkaan arvostelun alle. Jopa pilkkaa on suvaittu. Esimerkkinä tästä toimii Charlie Hebdo -lehti, mitä vapaa-ajattelijat Suomessa ovat voimakkaasti puolustaneet.

Kun tälle palstalle laittaa avauksen otsikolla Vapaa-ajattelu=pornopervoilu, kyse on yhden aatteen (ei ihmisten) pilkasta. Tämä pitäisi vapaa-ajattelijoiden periaatteiden perusteella olla sallittua. Yllättäen näin ei kuitenkaan ole.

Vapaa-ajattelijat asettuvat ei vain uskonnonvapautta vastaan (mistä on toisissa ketjuissa ollut puhe) vaan myös länsimaista liberaalia sananvapauskäsitystä vastaan. Vaparien kanta Charlie Hebdo -lehteen osoittautuu näin kaksinaismoralistiseksi. Kun pilkka osuu heidän omaa aatettaan kohtaan, vaparit luopuvat oitis sananvapaushymistelystään.

Je suis YÄK.YÄK.YÄK
23113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tarkoittaako neiti, että tuollainen avaus poistettiin?
Mistäs me tiedämme, että et itse poistattanut, jotta olisit saanut aiheen tähän avaukseen?

Äänestä

Je suis YÄK.YÄK.YÄK

Äänestä
  • Ero vapareista on hyvä protesti liiton ihmisoikeusvihamielisyyttä vastaan.

    Äänestä

Kun väittää toistatuhatta ihmistä pornopervoilijoiksi, käy näin ja ihan syystä. Ei ole vapautta ilman vastuuta, minkä solvausketjun aloittaja unohti. Jos hän kaipaa vapaampaa eli vastuuttomampaa foorumia, voi hän itse perustaa sellaisen. Joistain toisten kirjoittamista teksteistä hän voi tosin itse joutua edesvastuuseen, mikäli hän ei moderoi niitä. Vastuu on vapauden hinta, myös edesvastuu.

Äänestä
  • "Kun tälle palstalle laittaa avauksen otsikolla Vapaa-ajattelu=pornopervoilu, kyse on yhden aatteen (ei ihmisten) pilkasta."

    Äänestä

  • Je_suis_YÄK.YÄK.YÄK kirjoitti:

    "Kun tälle palstalle laittaa avauksen otsikolla Vapaa-ajattelu=pornopervoilu, kyse on yhden aatteen (ei ihmisten) pilkasta."

    Samalla tulee loukanneeksi kaikkia ko. aatetta kannattavia. Sen ei pitäisi tulla yllätyksenä heille, jotka ovat seuranneet erään europarlamentaarikon uraa syytettyjen penkillä "pedofiiliuskonto"-heiton jälkeen, mutta ehkä Jeesus-yökkäilijän yleissivistyksessä on petraamisen varaa.

    Äänestä

  • Jappervokkki kirjoitti:

    Samalla tulee loukanneeksi kaikkia ko. aatetta kannattavia. Sen ei pitäisi tulla yllätyksenä heille, jotka ovat seuranneet erään europarlamentaarikon uraa syytettyjen penkillä "pedofiiliuskonto"-heiton jälkeen, mutta ehkä Jeesus-yökkäilijän yleissivistyksessä on petraamisen varaa.

    Okei, eli vaparien tälläkin palstalla harjoittama uskonnon pilkka on ihmisoikeusrikos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Okei, eli vaparien tälläkin palstalla harjoittama uskonnon pilkka on ihmisoikeusrikos.

    Nyt voitkin näyttää missä he ovat pilkanneet uskotoja tällä palstalla.

    Pystyt varmaan myös osoittamaan että nämä ihmiset ovat myös vapareita?

    Äänestä

Jos julkaisisit noita ajatuksiasi omassa mediassasi niin kuin Charlie Hebdo, niin et joutuisi varmasti sensuurin kohteeksi vapaa-ajattelijoiden taholta.

Äänestä
  • Je suis YÄK.YÄK.YÄK

    Äänestä

  • Jotkut tahot myös suomensivat noita kuvia, joten ei vapareilla nyt niin hirveesti ole syytä polleilluun. Useimmat suomalaiset kun eivät osaa ranskaa.

    Äänestä

  • En enää yhtään ylläty tuosta yökkäilynikistä. Aivan oikeutettu.

    Äänestä

  • Sehän olisi hyvä asia. Yhä nuoremmat katsovat pornoa, joten olisi hyvä että aikuiset olisivat kertomassa siitä nuorille.

    Miksi haluat että nuorille tulee yhtä kiero asenne seksiin kuin sinulla on?

    Äänestä

  • Tässä sinulle vähän lukemista
    https://yle.fi/uutiset/3-11087550

    Toivottavasti tämä aukaisisi sinun silmät ja lopettaisit tuon typeryyden ja nuorille vahingollisen käyttäytymisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä sinulle vähän lukemista
    https://yle.fi/uutiset/3-11087550

    Toivottavasti tämä aukaisisi sinun silmät ja lopettaisit tuon typeryyden ja nuorille vahingollisen käyttäytymisen.

    Pornon näyttäminen lapsille koulussa on rikos. Ikäraja on k-18. Mitä arvelet, että miksi Humanisti-vapari haluaa rikoksen tapahtuvan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pornon näyttäminen lapsille koulussa on rikos. Ikäraja on k-18. Mitä arvelet, että miksi Humanisti-vapari haluaa rikoksen tapahtuvan?

    Ei siellä tarvitse näyttää sitä aktia, vaan voidaan näyttää porno filmi ja selittää mitä siinä ei vastaa todellisuutta.

    Mutta miksi sinä olet näin kovasti vastaan tätä seksuaaliopetusta? Etkö lukenut tuota ylen artikkelia, jossa juuri kerrottiin että tuollainen sinun asenteesi on vahingollista nuorille?

    Huomaa että sinulla ei taaskaan ole mitään hajuakaan mistä puhut. Mutta sinusta asian on pakko olla hirveän paha koska porno ja seksi. Miksi sinulla on näin omituinen asenne näihin kahteen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siellä tarvitse näyttää sitä aktia, vaan voidaan näyttää porno filmi ja selittää mitä siinä ei vastaa todellisuutta.

    Mutta miksi sinä olet näin kovasti vastaan tätä seksuaaliopetusta? Etkö lukenut tuota ylen artikkelia, jossa juuri kerrottiin että tuollainen sinun asenteesi on vahingollista nuorille?

    Huomaa että sinulla ei taaskaan ole mitään hajuakaan mistä puhut. Mutta sinusta asian on pakko olla hirveän paha koska porno ja seksi. Miksi sinulla on näin omituinen asenne näihin kahteen?

    Ei tämä ihminen oikeasti ajattele lasten etuja, vaan taas käyttää lapsia hyväkseen ajaessaan omia valeitaan. Säälittävää toimintaa. :(

    Äänestä

No näin käy kun tarpeeksi valehtelet. Ja kyseessä ei ole mikään sananvapaus asia. Ei vaikka kuinka taas valehtelisit.

Mutta tässä on taas hyvä esimerkki siitä miten huono yleistieto sinulla on. Onhan jo käynyt ilmi että sinulla ei ole hajuakaan esimerkiksi siitä miten valtion avustukset toimivat tai miten Suomessa äänestys ja äänten jakaminen tapahtuu.

Äänestä
  • Miksi arvelet, että vaparit vastustavat ihmisoikeuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi arvelet, että vaparit vastustavat ihmisoikeuksia?

    Yhdentekvää. Tärkeintä erota ihmisoikeusvihamielisistä vapareista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi arvelet, että vaparit vastustavat ihmisoikeuksia?

    Missä he mukava vastustavat ihmisoikeuksia?

    Kai tajuat että tämä palsta ei ole vapareiden omistama tai hallitsema. Vaan yksityinen yritys omistaa tämän ja heillä on täysi oikeus julkaista ja poistaa ihan mitä he haluavat. Ei mitään tekemistä vapareiden kanssa.

    Tässä taas yksi esimerkki siitä kun puhut asiasta mistä sinulla ei näytä olevan hajuakaan.

    Äänestä

Eiköhän erota vapareista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Je_suis_YÄK.YÄK.YÄK kirjoitti:

Uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat ihmisoikeuksia, jotka on kirjattu myös Suomen perustuslakiin.

Liberaaleissa yhteiskunnissa on totuttu siihen, että esimerkiksi aatteet voidaan asettaa hyvinkin voimakkaan arvostelun alle. Jopa pilkkaa on suvaittu. Esimerkkinä tästä toimii Charlie Hebdo -lehti, mitä vapaa-ajattelijat Suomessa ovat voimakkaasti puolustaneet.

Kun tälle palstalle laittaa avauksen otsikolla Vapaa-ajattelu=pornopervoilu, kyse on yhden aatteen (ei ihmisten) pilkasta. Tämä pitäisi vapaa-ajattelijoiden periaatteiden perusteella olla sallittua. Yllättäen näin ei kuitenkaan ole.

Vapaa-ajattelijat asettuvat ei vain uskonnonvapautta vastaan (mistä on toisissa ketjuissa ollut puhe) vaan myös länsimaista liberaalia sananvapauskäsitystä vastaan. Vaparien kanta Charlie Hebdo -lehteen osoittautuu näin kaksinaismoralistiseksi. Kun pilkka osuu heidän omaa aatettaan kohtaan, vaparit luopuvat oitis sananvapaushymistelystään.

Je suis YÄK.YÄK.YÄK

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu