Lapuan ympäristöyhdistyksen puheenjohtaja Taina Ranta-Maunus
ihmettelee 23.07.2015 Lapuansanomissa, eikä ymmärrä, "miksi Simpsiön
alkuperäinen vetovoimatekijä, luonto, tuhotaan. Rakentaminen täytyisi
tehdä luonnon ehdoilla. Yleensä hyvällä suunnittelulla voitaisiin estää ristiriitatilanteet
rakentamisen ja arvokkaiden luontokohteiden välillä. Jos rakennetaan, niin
rakennettaisiin sinne, missä ei ole luonnon kannalta niin erityisiä alueita."
Autetaan vähän: Ahneus ja piittaamattomuus ovat vieneet voiton sivistyksestä.
ihmettelee 23.07.2015 Lapuansanomissa, eikä ymmärrä, "miksi Simpsiön
alkuperäinen vetovoimatekijä, luonto, tuhotaan. Rakentaminen täytyisi
tehdä luonnon ehdoilla. Yleensä hyvällä suunnittelulla voitaisiin estää ristiriitatilanteet
rakentamisen ja arvokkaiden luontokohteiden välillä. Jos rakennetaan, niin
rakennettaisiin sinne, missä ei ole luonnon kannalta niin erityisiä alueita."
Autetaan vähän: Ahneus ja piittaamattomuus ovat vieneet voiton sivistyksestä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vai niin.
Todistit oikeaksi aloittajan mielipiteen.
Tosi on. Simpsiö masterplan tuhoaa taas lisää arvokasta luontoa. Siinä menevät ulkoilu-, metsästys- ja marjastusmaastot niiltä jotka rakastavat luonnonrauhaa. Miksiköhän noita kaikenmaailman kenttiä ei voi rakentaa jonnekin, mikä on jo tuhottu? Asuntovaunualue olis oiva paikka frisbeegolfille, tyhjänä kun on ollu niin kauan ku mä olen täällä asunu. Ja lisää patikoimisreittejäkään ei kyllä kaivata, niin monet kerrat entisiäkin olen kiertäny eikä ainuttakaan vastaantulijaa useimmiten. Mutta jollakin on liikaa rahaa käytössä kun tuollaisia kehtaa suunnitella. Pitäiskö kerätä päättäjillemme adressi jossa toivotaan ettei luontoamme enää raiskattaisi?
Tämä päättäjäsukupolvi on ottanut tehtäväkseen tuhota Simpsiön, kaikkein arvokkaimman luonnonvaramme. On surullinen olo, usko Lapuaan on vähä vähältä viety. Ei kannata ihmetellä, miksi hallintoalamaiset eivät arvosta teitä.
Kyllä mua naurattaa nämä "Luonnonsuojelijat" eikö te tajua että lapualla ei muuta olekaan kuin luontoa
Mutta jos jotain muuta kehitellään alkaa muutama surkea valittamaan. Jatkuvan kehityksen kannattajana olen iloinen kehitystyöstä.
Ihannemaailmassa joku maksaisi kaltaisillesi menolipun muualle ja toisi tilalle toisenlaisia, ymmärryksellä varustettuja.
Miksei kehiteltäisi joskus jotain kehittynyttä ja arvokasta kaiken sen räpeltämisen jälkeen, mitä Simpsiöllä on viime vuodet tehty. Parhaat rinteet on pilattu sattumanvaraisen, pari kuukautta kestävän hiihtosesongin takia, puhumattakaan rumasta vailla varsinaista käyttöä olevasta hotelliksi kutsutusta rakennelmasta, hyppyrimäestä ja sekavista mökkikylistä, joiden käyttötarkoitus ja kehittyneisyys jäänee arvoitukseksi muille kuin näille ei surkeille kehittäjille.
Mitähän se kehittynyt ja arvokas olisi?
Jos ei ole aavistustakaan siitä, niin sitten parasta olisi olla kokonaan kehittämättä, koska muuten kehitys-sanakin menettää merkityksensä.
Ma nauran luonnonsuojelijoille ja muille hörhöille.
Jaaha. Lapuan lehti taas lempiaiheensa kimpussa. on viisiin pää toimitaja palannu ylipitkältä lomaltansa.
Lause alkaa isolla kirjaimella. Päätoimittaja on yhdyssana. Lauseessa on tavallisesti vähintään yksi subjekti ja predikaatti, usein tässä järjestyksessä. Eli näin: '''Jaaha. Lapuan lehti on taas lempiaiheensa kimpussa. Päätoimittaja on vissiin palannut ylipitkältä lomaltaan.'''
Taidat olla niitä kaupungin suojeluksessa olevia mökkiläisiä, kun niin halveksit luontoarvoja. Rahankiilto silmis yrität rikastua mökinvuokrillasi. Simpsiö on tuhottu kaupungin suojeluksessa. Luontoarvot meni pesuveden mukana.
Niin olisihan kaikki voinut tehdä toisin ja peremmin, mutta kun ei ole riittävästi osaamista ja paremmintekemisen halua.
Se on juuri näin kuin kirjoitit.