"
Timo Laaninen
OJM-politiikka veisi perikatoon
Juha Sipilän (kesk.) hallituksen ohjelmaan sisältyy poikkeuksellisen tarkka luettelo toimenpiteistä, joilla julkinen talous aiotaan saada tasapainoon.
Valtion ja kuntien menoihin ehdotetaan yhteensä neljän miljardin euron säästöjä vuoteen 2019 mennessä. Ohjelman liitteessä luetellaan noin 80 säästökohdetta, jotka koskettavat kaikkia hallinnonaloja.
Hallitusohjelmasta käydyn julkisen keskustelun voi tiivistää kahteen johtopäätökseen. Ensin on oltu laajasti yhtä mieltä siitä, että tuo neljän miljardin säästötavoite on oikea. Mutta toiseksi on sitten sanottu, että hallitus säästää aivan vääristä paikoista.
Laskujeni mukaan kesän mittaan on ehditty vastustaa suurin piirtein kaikkia kahdeksaakymmentä säästökohdetta, sinänsä varsin hyvin perustein. Eniten kritiikkiä ovat herättäneet koulutuksen säästöt ja ehdotus eläkeläisten asumistuen korvaamisesta yleisellä asumistuella.
”On helppo kauhistella jokaista yksittäistä säästökohdetta erikseen, jos ei tarvitse vastata kokonaisuudesta.”
Tiedotusvälineet ovat antaneet runsaasti tilaa eri säästökohteiden arvostelijoille. Heitähän ei ole vaikea löytää, sillä suunnilleen jokaista valtion budjettimomenttia on vahtimassa jokin etujärjestö tai muu intressitaho.
Jos näiltä arvostelijoilta kysyy, mitä sitten pitäisi tehdä, voi saada kahdenlaisia vastauksia.
Ensin voidaan sanoa, että juuri tämän budjettimomentin rahoja pitäisi itse asiassa lisätä. Sen verran kriisitietoisuus on kuitenkin lisääntynyt, että tämä vastaus on käynyt aika harvinaiseksi.
Huomattavasti yleisempi on vastaus, jota nimitän OJM-politiikaksi. Lyhenne tulee sanoista ”ottakaa jostain muualta”. Tällä argumentilla on kätevää vastustaa niin kehitysavun, yritystukien kuin opetuksenkin määrärahojen leikkaamista.
Myös poliittisella oppositiolla on kiusaus turvautua OJM-politiikkaan. On helppo kauhistella jokaista yksittäistä säästökohdetta erikseen, jos ei tarvitse vastata kokonaisuudesta.
Suomen talouden OJM-politiikka veisi perikatoon. Hallitus voi kyllä tinkiä jostain yksittäisestä säästökohteesta, mutta vain ottamalla oikeasti lisää jostain muualta. Kannustankin hallitusta viemään säästöohjelmansa määrätietoisesti läpi.
"
Timo Laaninen
OJM-politiikka veisi perikatoon
Juha Sipilän (kesk.) hallituksen ohjelmaan sisältyy poikkeuksellisen tarkka luettelo toimenpiteistä, joilla julkinen talous aiotaan saada tasapainoon.
Valtion ja kuntien menoihin ehdotetaan yhteensä neljän miljardin euron säästöjä vuoteen 2019 mennessä. Ohjelman liitteessä luetellaan noin 80 säästökohdetta, jotka koskettavat kaikkia hallinnonaloja.
Hallitusohjelmasta käydyn julkisen keskustelun voi tiivistää kahteen johtopäätökseen. Ensin on oltu laajasti yhtä mieltä siitä, että tuo neljän miljardin säästötavoite on oikea. Mutta toiseksi on sitten sanottu, että hallitus säästää aivan vääristä paikoista.
Laskujeni mukaan kesän mittaan on ehditty vastustaa suurin piirtein kaikkia kahdeksaakymmentä säästökohdetta, sinänsä varsin hyvin perustein. Eniten kritiikkiä ovat herättäneet koulutuksen säästöt ja ehdotus eläkeläisten asumistuen korvaamisesta yleisellä asumistuella.
”On helppo kauhistella jokaista yksittäistä säästökohdetta erikseen, jos ei tarvitse vastata kokonaisuudesta.”
Tiedotusvälineet ovat antaneet runsaasti tilaa eri säästökohteiden arvostelijoille. Heitähän ei ole vaikea löytää, sillä suunnilleen jokaista valtion budjettimomenttia on vahtimassa jokin etujärjestö tai muu intressitaho.
Jos näiltä arvostelijoilta kysyy, mitä sitten pitäisi tehdä, voi saada kahdenlaisia vastauksia.
Ensin voidaan sanoa, että juuri tämän budjettimomentin rahoja pitäisi itse asiassa lisätä. Sen verran kriisitietoisuus on kuitenkin lisääntynyt, että tämä vastaus on käynyt aika harvinaiseksi.
Huomattavasti yleisempi on vastaus, jota nimitän OJM-politiikaksi. Lyhenne tulee sanoista ”ottakaa jostain muualta”. Tällä argumentilla on kätevää vastustaa niin kehitysavun, yritystukien kuin opetuksenkin määrärahojen leikkaamista.
Myös poliittisella oppositiolla on kiusaus turvautua OJM-politiikkaan. On helppo kauhistella jokaista yksittäistä säästökohdetta erikseen, jos ei tarvitse vastata kokonaisuudesta.
Suomen talouden OJM-politiikka veisi perikatoon. Hallitus voi kyllä tinkiä jostain yksittäisestä säästökohteesta, mutta vain ottamalla oikeasti lisää jostain muualta. Kannustankin hallitusta viemään säästöohjelmansa määrätietoisesti läpi.
"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin se vaatii eläkeläisten asumistuen leikkausta! On otsaa!
Käsittämätöntä eläkeläisvihaa kepuloisilla!
Jos on 4000 euron eläke tarvitseeko siihen enää asumistukea? Yleinen asumistuki on ihan riittävä. Sen täytyy riittää muillekin.
Oletpa nuija kepuloinen! Eläkeläisen asumistuki maksetaan pienille eläkkeille!