Tunkki "väärinkäsitti" Emmanuelin Ponan kellon ja antoi sen Mysteeripippelille?
Mysteeripippeli Albertilla: http://aijaa.com/lNQdbv (elokuu -15)
Emmanuel Albertilla: http://aijaa.com/Rb5FPv (kesäkuu -15)
Mysteeripippeli Albertilla: http://aijaa.com/lNQdbv (elokuu -15)
Emmanuel Albertilla: http://aijaa.com/Rb5FPv (kesäkuu -15)
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ihmisen on erittäin vaikea muuttaa käyttäytymistään siitä, millaiseksi se on 37:n ensimmäisen elinvuoden aikana muotoutunut. Kerran varas - aina varas.
Tukiainen on "sopivasti sekava." :)
Jos antoi sen lahjaksi ja otti sittenn pois. Ei mulatti ainakaan puhunut että ois viety kello ja varkaita nekin on, ihan hyvä kun sai samalla mitalla
Aika asiatonta haukkua varkaaksi ihmistä, josta et tiedä mitään. Lisäksi viittaat asiattomasti rotuun/ihonväriin.
Mulatti on ihna oikea nimitys.Se määrittää ihmisen perimän.Mitä asiatonta on sanoa mulatti?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mulatti
Emman kello jäi lähtöhässäkässä Tunkerolle, joka palkitsi sillä karismaattisen herrasmiehen melkein seisovasta...
Mysteeripippeli.... BUAAHAHHHAAHHHAHAHAHAH!!!!!11!!!!1! :D :D
Hapsiainen eli Veijo Lalli.Siinä on nyt näkyvillä mitä Tunkki saa avioliitossa.
Mua naurattaa pirusti toi näätien suhtautuminen mm. siihen, että Johanna (jostain luin tollasta) oli viskannut Kenin hyntteitä ulos Albertin kämpän ikkunasta.
Näädät kauhistelivat joskus sitä, että Johanna lähti jonkun retkueen mukana Lappiin ja kuvia siitä visiitistä on saatavilla vaikka kuinka ja paljon. Jossain oli kuvat, kun tämä ryyppyporukka oli lempanut Johannan kamat möksän ulkopuolelle. Samoin muistelisin, että taisi Tallinnassakin käydä niin, että Johanna löysi kamppeensa kadulta. Näädät nauro silloin katketakseen ja pilkkakuvia levisi netissä kulovalkean tavoin. Näitä ulosheittäjiä kiiteltiin ja kumarrettiin.
Mitens nyt, kun rattopojalle Johanna teki vastaavan tempun? Johannaa haukutaan, että miten hän kehtasikin ja kauheeta ja vielä kerran kauheuksien kauhistus. Samoin huudetaan, että näädät pelastivat valehtelevan rattopojan ja pitivät hyvänä tarjoten jopa prepaidin rattopojan käyttöön. Heppu oli lähtenyt soitellen sotaan ja rahaa ei ollut edes paria kymppiä prepaidin hankkimiseen.
Ihanahan tuo Ken on suora kuvaus miespuolisesta Johannasta. Ken loisii muiden kustannuksella ja lähtee rahasta ihan minne vaan tuntemattomaan aivan, kuin Johannakin on tehnyt. Miksi siis haukutte Johannaa ja ylistätte Keniä?
Kun olet aina suomimassa meitä näätiä tästä samasta, niin kysynpä nyt että MITÄ SINÄ tiedät tästä Emmasta kun kutsut rattopojaksi? Rattopoikahan on sama kuin mieshuora ja luulisi että kaltaisesi lain perinpohjaisesti tunteva ämmä tietää että huorittelu on kunnianloukkaus.
Tiedän myös että olet tällainen kelkasta pudonnut, jolle jopa lentokoneella matkustaminen on huikeaa erikoisuutta, mutta Emmahan oli Suomessa "couch surfing"-pohjalta. Tarkista huvikses mitä tuo tarkoittaa.
Tunkki on törkeällä elintavallaan jo kauan sitten ylittänyt sen rajan että häneen vois soveltaa tuollaisia "miksei Ken, kun kerran Johannakin"-väitöksiä. Tunkki on yhteiskunnan pohjasakkaa ja AINAväärässä ja aiheuttaa/ansaitsee kaiken pahan elämässään.
Mistäs tiedät, jotta millaista elämää Ken on viettänyt rapakon takana?
Rattopoika tarkoittaa sivistysanakirjan mukaan:
"rattopoika
naisia viihdyttävästä ja heidän kustannuksellaan elävästä (nuoresta) miehestä, gigolo, playboy
myös miesprostituoidusta."
Mikä muu, kuin rattopoika Ken on maksattaessaan elämisensä matkoineen kaikkineen naisilla?
Vai naurattaa pirusti.. no naurappas vaan. En usko että naurattaa. Hymyn haastattelussa Emmanuel vaikutti tyynen asialliselta ja uskon hänen kertomuksensa. Tuo sama kaava on toistunut niin monien ihmisten kanssa, käräjillä se syyllinen onkin aina ollut kappas vaan, kuka? Kuinka monet konfliktit on jääneet käräjöimättä, voi kun tietäisimme.
Voihan sitä henkilö vaikuttaa vaikka kuinka asialliselta, mutta Ken kuitenkin todistetusti valehteli Myhyn haastiksessa.
Uskon, että melkoinen trafiikki on Albertilla käynyt, kun väki on tullut katsomaan ameerikkalaista ihmettä. Samoin uskon, että viina on virrannut kera pillereiden ja kämpässä on ollut melkoinen härdelli 24 h/7.
Asioilla on aina kaksi puolta. Oikeesti mistä te näädät voitte tietää, jotta kuinka paljon Johanna ja Ken veti teitä alta lipan? Kumman nopeasti näädät reagoivat Kenin "hätään" lentokentällä. Yksinäinen ja rahton Ken-parka on on hädässä. Lentokentälle lähti välittömästi näätien "pelastuspartio". Kukahan lie antanut vinkin? Ettei vaan Johanna tai Ken itse? Voihan olla, että parivaljakko Johanna/Ken olivat päättäneet yksissä tuumin kuoria kermat molemmilta roskalehdiltä. Jos noin on, niin siinä he onnistuivat erinomaisesti ja vieläpä näädätkin osallistuivat kustannuksiin.
Pelastavat näädät saapuvat pikimiten lentokentälle ja hokaavat heti surun murtaman, mutta samalla ilmeistä helpotusta tuntevan rahattoman, komean ja raamikkaan Kenin. Näätien pelastuspartio auttaa onnetonta Keniä ruokkimalla hänet, antamalla puhelimen käyttöön, majoittamalla hänet luokseen yms. yms.. Yksi parhaista episodeista täällä tuosta "hyväntekeväisyydestä" oli se, kun tämä auttava näätä tuli nettiin huutamaan, että tietääkö Johanna Kenin yöpyneen hänen luonaan.
Jos te näädät joskuskin miettisitte vähän tarkemmin asioita, niin ehkäpä teidänkään ei tarvitsisi nolata itseänne aina niin perusteellisesti. Mahto Keniä naurattaa lenkomakoneessa kotimatkallaan, kun onnistui kusettamaan vielä loppumetreillä näätiä/näätää oikein perinpohjaisesti. Yksi jos jättää niin toinen jo ottaa. Toivottavasti tämä avulias näätä ei ole nyt niin koukussa Keniin, että suunnittelee jo Hawaijin matkaa tai Kenin tuottamista omaksi ilokseen tänne koto-Suomeen pienelle visiitille. Kaiken tietty rattopojalle kustantaa nainen ja tämä nainen ei edes ymmärrä, että häntä tuli käytettyä hyväksi. Onnesta muikeena tämä uunotettu näätä myhäilee ja vannoo ikuista ystävyyttä (ei toki vielä ihan rakkautta, mutta kaukana ei ole sekään) Kenille. Sellaisia ne rattopojat ovat.
Pitäiskö sun nyt vaan mennä riitelemään sen cluson kanssa verkostomarkkinointi palstalle, voit esitellä vaikka jotain vanhoja sähköposteja.
Kun mitään et voi...
Ei minua haittaa jos hän on rattopoika, ja vielä noin komea. Ja voi, voi jos joku muukin kuin Johanna joskus valehtelee. Kukaan ei yllä Tunkin törkeyksiin koskaan, nytkin levitellyt kuvia ties monennestako sadasta p
Tottahan toki tämä oli suunniteltu juttu ja molemmat nauraa matkalla pankkiin, niin aina, niin aina.
On Ken kyllä oikea namupala ja sai varmaan hamraan näädän viettämään monta unetonta yötä haaveiden maailmassa. Eikä mulla ole mitään sitä vastaan, jos joku tienaa leipänsä huorana tai rattopoikana. Ei se ole multa pois.
Oikeesti ei noihin ole uskomista kumpaankaan. Aatelkaa nyt ite. Heppu tulee Suomeen naisten maksamana rahtina täysin rahattomana ja lähtee Suomesta juorulehden palkkio taskussaan. Hyvä ja kannattava keikkahan se oli. Tekeekö tämä Ken mitään muuta, kuin rattopoikahommia? Mikä hänen koulutuksensa on?
Jään odottelemaan tulemaa. Eiköhän Myhy järjestä Kenille matkaliput hotelliyöpymisineen Suomeen muistelemaan "hirveää matkaa". Myhy tekee jutun, että Ken palasi Suomeen muistelemaan kauhun hetkiä toivuttuuan kotonaan Havajisessa tovin. Myhyn toimittajan kanssa Ken sitten palaa kauhujen kadulle ja kertoo asiaa ja asian vierestä kaikkea. Näädät kuolaa ja huokailee sydän pamppaillen. Oh, Ken whouh. Näädät ovat suorastaan permistukkanuottasilla kun tappelevat, jotta kuka saa Kenin seuraavaksi yöksi majoitettavaksi.
Ketkä tämänkin sotkun sai aikaiseksi, no Tukiaiset.
Ketkä auttoivat pulaan joutunutta turistia, no näädät ja juorulehti.
Jospa se oli hyvinkin hallittu "sotku"?
Mitenhän se mahtaa olla, jotta olisivatko näädät olleet noin avuliaita, jos kyse ei olisi ollut nimenomaan Johannan Kenistä? Ei varmasti olisi. Kade silmissä näädät kattelivat, kun Johannalla oli namupala visiitillä. Jos nyt joku näätä pääsi hyötymään Kenistä (enkä välttämäti tarkoita sitä yhtä mokomaa), niin voikin todetta, että kas kummaa, kun Johannan jättämät jätteet nyt kelpasivatkin. Toi vaan sillä, että näädät ilmaisevat inohnsa sanomalla jotenkin siihen suuntaan, että kaikki mihin Johanna on koskee muuttuu paskaksi.
Mä voin sieluni silmin nähdä, kun hamraat näädät täpinöissään kiirehtii lentokentälle pelko persiissä siitä, että himoittu aarre saattaa pikapuolin vaihtaa maisemaa. Oikeesti on lupa nauraa.
:D Olihan tuo ihan ok tuo Ken mutta en panis. Mutta voin kuvitella itsekkin sieluni silmin kun siellä joku lihava tantta ( ei täällä kertaa Tuksu) talla pohjassa kaahannu lentokentälle tuhero märkänä pelastaan Keniä :D
Yhtä hallittu sotku se on kuin kaikki aiemmatkin, voi elämä, miksi paluulippu oli hankittu epähallitusti kolmen viikon päähän. On ne ovelia nuo Tukiaiset ja nauraa matkalla pankkiin. Raili nauraa muuten vaan. Kaikilla on niin hauskaa.
Muut vasta puhuvat naurusta, me nauramme.
Sulla Raili on kyllä hyvä mielikuvitus. Olet tehnyt paljon pomminvarmoja (omasta mielestäsi) päätelmiä siitä, minkälainen heppu "Ken" on, millä asialla täällä oli, mitä Albertilla on tapahtunut ja niin edelleen. Ja kaikki tämä niiden hyvin vähäisten tietojen perusteella mitä meillä henkilöstä on, joista suuri osa niistäkin on peräisin enemmän tai vähemmän luotettavuudeltaan kyseenalaisista lähteistä. Aivan samoin sinulla on vakaa kuva Johannan osiosta tapahtumissa. Erona norminäätään olet sitä mieltä, että Johanna ei tälläkään kerralla ole tehnyt mitään väärää, "Ken" on se puliveivari, muut näädät ovat tyhmiä ja kaikkia muita paitsi sinua on koijattu. Sinähän toki näet koko kuvion kristallin kirkkaana ja otat viihteesi siitä. Joskin sinua ärsyttää ja harmittaa Johannan puolesta kun näädät ovat taas tyhmään tapaansa syyllistämässä häntä jostain mitä ihan varmasti ei ole tapahtunut ja sympatiseeraavat "Keniä", joka oikeasti olikin huijari. Onneksi saat sentään hupia siitä kun tyhmät näädät eivät tajua mitään.
Tälleen kanssanäätänä sanon, etten tiedä koko äijästä oikeasti yhtään mitään muuta kuin sen mitä on spekuloitu, eikä kiinnosta niin paljoa, että alkaisin taustojaan selvittämään. Näin ollen en pysty oikein muodostamaan mitään mielipidettä ihmisestä enkä hänen toimistaan. Johannaa taas olen seurannut sen verta kauan, hänen toimistaan ja elämäntavastaan on niin paljon faktadokumenttia tullut nähtyä, että voisin aika turvallisesti kallistua sille kannalle jotta Johanna on taas porsastellut huolella. Muuta en osaa sanoa kuin että olihan tuota viihdyttävää seurata, totuudesta viis.
Ainiin, tiedätkös Raili miksi näädät paheksuvat "Kenin" tavaroiden ulosheittämistä (ajatuksena siis, tapahtuiko sitä edes? Ainakin tavarat oli piilotettu ja poliisien kanssa etsittiin...), mutta tykkäsivät kun Johannan romuille tehtiin sama aikoinaan? Mietitäänpä tilanteita...toinen on tullut kutsuttuna, suunniteltua vierailua on jäljellä vielä viikkoja, emäntä sikailee, vaatii vaikka mitä, uhkailee ja heittää kamatkin pellolle kun ei jokin juttu miellytä. Ei anna passia, että voisi turvallisesti lähteä. Sitten se toinen tapaus, yksi on ängennyt väkisin matkaan ja tullut mökkiin mukaan, sikailee, syö toisten ruuat, juo toisten viinat, ei lähde vaikka pyydetään, ei lähde vaikka pyydetään uusiksi. Niin, kummassahan tapauksessa romujen omistajaa voi paheksua enemmän kuin ulosheittäjää?
Höpön höpö ja seli-seli sua. Olihan Johannakin tullut kutsuttuna sinne Lapin möksään. Vai väitätkö, että Johanna olisi sinne tullut kutsumattomana? Kun Johanna oli loppuun kaluttu ja seuruetta ei enää miellyttänyt kyseinen henkilö, niin ulos vaan.
Älä nyt koita kääntää tosiasioita miksikään muuksi, kuin ne ovat. Aina, kun Johannasta puhutaan, niin sitä pidetään itsestään selvyytenä pahiksena ja aina sitä Johannan toimintojen kohteeksi joutunutta pidetään suorastaan pyhimyksenä.
Jos sä tiedät Johannasta kaiken seurattuasi häntä vuosikaudet, niin ei se tarkoita sitä, että tiedät kaiken mitä Johannan elämässä milloinkin tapahtuu.
Ämmä, Johanna Tukiainen, kuuluu vankilaan.
Saattaa olla ihan normaali ihminen.Jos joku maksaa matkat niin miksi mies ei matkustaisi?
Katselisi erilaisia maita.Sellaisia backpackerit ja couchsurffaajat on.Ne menee minne tuuli vie.
Puhut selvästikin asiasta josta sulla ei ole kokemusta eikä tietoa.
Kukaan ei voi todentaa että Emmaponi olis antanut mulkkua vastineneeksi.
Sinä herjaat Raili ja syytät samsta asiasta muita?
Mahtava logiikka.
Tukiaisen asunto on kirottu. Siellä salaperäisesti katoavat vieraiden arvoesineet, ihmiset saavat selittämättömiä, väkivaltaisia puuskia, kärpäset pörräävät taulujen ympärillä, ja alvariinsa jotain tauluja putoaa seiniltä...
Joko te uskotte, että Johanna Tukiaisessa asuu RIIVAAJA!!!!
Kyllä, tämä on tullut selväksi jo.
Onko kukaan kysynyt keniltä katosiko häneltä kello?
Onko kukaan kysynyt Keniltä, että katosiko häneltä kalossit periaatteella; Kentsu sinun kalossisi jäivät?
Ei ole kysytty koska Tuksu antoi sen kellon Kentsulle ja otti sitten hältä sen pois suutuspäissään. häh häh hää näädätpä ei tiedäkkään kaikkea, on täällä muitakin jotka tietää
Ei satunnainen vieras saa lahjoja noin vaan emännältä... Täten: kello on Kentsun, ja se jäi lähtöhötäkässä asuntoon, kun Tunkki oli siellä niin raivona.
Kentsu oli riisunut kellon kädestään nukkumisen ajaksi, mutta ei muistanut asiaa, koska asunnossa oli äksöni päällä, ja poliisit saattelivat ja suojasivat hänet sitten Helsinki-Vantaan lentokenttähotelliin, pois Tukiaisen raivon alta.
Emmanuel Pona vaihtoi Fb-profiilikuvansa elokuussa 2015 (kuva otettu Hgissä):
http://aijaa.com/e9k1Qu
Eksyin lukemaan tätä foorumia sattumalta ja rupesin ihmettelemään, kuka tämä Suolinen on? Vaikuttaa ärsyttävältä pätijältä.
Että tuollaisen johtopäätöksen teit kun ihan sattumalta eksyit tänne :DD Just joo...
Minä haluaisin kuulla railin mielipiteen tunkin postaamiin pippelikuviin? Sinä kun tunnut löytävän johannasta aina jotain hyvää tai positiivista, niin kerros meille oliko sinusta asiallinen veto postata pippelikuvia seiskan blogiin?
Raili on niin lumoutunut Johannan puolustaja, ettei hän tuollaisiin vähäisiin pippeleihin ja niiden postailuun pysty ottamaan kantaa.
Facessahan tuo kemanuel on.Kuva kellosta ja kikkelistä sille ja kysyy onko hänen?
Tehdäänpä niin.
Havaijilainen Emmanuel Pona: ”Minua varoitettiin Tuksusta!”
Johanna Tukiaisen miesystävänä esitelty Emmanuel Pona sai lentävän lähdön Tuksun luota, ja jäi jumiin Suomeen. Nyt hän kertoo Hymyssä karmaisevat kokemuksensa.
Painetussa lehdessä selviää, että mies uskoi Johannan olevan menestyvä liikenainen Suomessa. Näin Johanna oli uskotellut Emmanuelille Facebookissa.
Havaijilaiselle miehelle maksettiin lentolippu Johannan toimesta, mutta ei aikaakaan niin Johanna syytti jo vierastaan pahoinpitelystä. Mies jäi tuuliajolle, sillä lentolippu oli ostettu takaisin vasta kolmen viikon päähän.
- Olisi pitänyt kuunnella sisartani. Hän oli katsellut joitakin Johannan videoita ja hän soitti minulle ja pyysi olemaan erittäin varovainen, mies kertoo painetussa lehdessä.”
Artikkeli 23.8. kuva: http://www.hymy.fi/uutiset/minua-varoitettiin-tuksusta