Kuinka moni teistä automaattisesti olettaa että rikoksen tekijä on kantasuomalaista tummempi yleisväritykseltään silloin kun tarkat tuntomerkit jätetään kertomatta tai ne ovat puutteelliset?
Minä ainakin nykyään jo ihan automaattisesti mielessäni kelaan että "taas xxxxxx". Näin siis kun on mennyt suojelu "ylitse" ja salailupolitiikan puolelle saatan tuomita ihan kantasuomalaisenkin tekemän rikoksen ulkomaalaissyntyisen tekemäksi. Rehellisyys ja avoimuus tiedotuksessa palvelisi kaikkien etua, vähentäisi rasismia ja leimaamista jota syntyy ihan tahtomattakin, ihan vain sen yltiöpäisen salailun vuoksi.
Minä ainakin nykyään jo ihan automaattisesti mielessäni kelaan että "taas xxxxxx". Näin siis kun on mennyt suojelu "ylitse" ja salailupolitiikan puolelle saatan tuomita ihan kantasuomalaisenkin tekemän rikoksen ulkomaalaissyntyisen tekemäksi. Rehellisyys ja avoimuus tiedotuksessa palvelisi kaikkien etua, vähentäisi rasismia ja leimaamista jota syntyy ihan tahtomattakin, ihan vain sen yltiöpäisen salailun vuoksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nimen omaan! Jos puhuttaisiin totta kiihkottomasti ja valtamedia kertoisi asiat tiedonvälityksenä, niin tilanne olisi aprempi. Itse lopetin Hesarin tilauksen, koska alkoi ärsyttää valehtelu ja avoin propaganda. Jokin 23-vuotias tyttötoimittaja esim. käväisee Ruotsissa päivän ja sitten yrittää valistaa koko Suomea, että Malmössä ei ole käsikranaatteja kerrostaloissa ja "Ruotsissa on kaikki ihan OK". Naurettavaa! Miksi vanhoja akateemisia naisia yriteteään kasvattaa ja aivopestä? Kyllä minä voi hakea tiedon ruotsiksi internetistä. Tiedän, mitä kotini naapuritaloissa on varasteltu ja kuinka. Tiedän, että EU:n vapaa liikkuvuus on tuonut rikollisuutta. Turha valtamedian on valehdella. Tosiot on parasta esittää itse asioina ja oikeina tilastoina. Rikollisia ei tarvitse suojella, vaan voi kertoa rauhallisesti tuntomerkit. Uhreja pitää suojella.
Juurikin noin, tuntuu ihan niin kuin kansaa pidettäisiin totaalisen tyhmänä ja se malmö-raportti tosiaan oli riman alitus. Pientä uskottavuutta olisi ehkä tulllut jos tyttötoimittaja olisi kävellen ilta-aikaan itseksensä kulkenut malmön puistot ja lähiöt lävitse mutta olisikohan uskaltanut?
EI RASISMIA: "...jolla on vaalea lyhyt tukka, siniset silmät, pisamia kasvoissa, pituus n. 175 cm, hoikka....".
RASISMIA: "...jolla on musta kihara tukka, tumma iho, ruskeat silmät, pituus n. 175 cm, hoikka...."
Hyysäripiipertäjät pelkää mustaa miestä. Että silleen.
Aloittajan tuomaa asiaa olen yrittänyt jankuttaa useissa paikoissa jo jonkun aikaa. Olen laittanut myös YLElle postia asiasta.
Hyssyttelyllä ja typerällä salailulla on pahat seuraukset. Sitä paitsi, se on jotenkin sairasta: ihan niinkuin esim. kirjallinen kuvaus rikollisen tuntomerkeistä olisi rasismia. Millä ihmeen tavalla?
Toisaalta on suorastaan tragikoomista, että poliisilla on ollut useita uutisia, joissa se hakee silminnäkijähavaintoja jne, mutta epäillyn tekijän tuntomerkkejä ei anneta lainkaan!
Miksi media ja poliisi eivät voi kohdella uutisoinnissaan ja tiedotteissaan ihmisiä tasavertaisina ihmisinä? Meitä on erivärisiä ja eri näköisiä yksilöitä, sillä sipuli. Uhrin (ja mahdollisten tulevien uhrien) oikeusturvan kannalta olisi parempi kertoa asiat niinkuin ne ovat, mitään salaamatta.
"Tekijä oli 176cm pitkä mieshenkilö. Tumma huppari ja farkut"
silminnäkijöitä kaivataan.
Joskus myös "ihonväriltään tumma" Eli Meksikolainen tai Intialainen ehkä myös Aboriginaali tai Italialainen...
Saattoi myös puhua murtaen suomea....
Todellisuudessa etsitään 176cm pitkää Somalimiestä!
Pohjanmaan radio haastatteli sopivasti monikultturisuus-aiheeseen liittyen demarikansanedustajaa, koska hän oli ainut(!) Utoyan tilaisuudessa ollut...jännää , että tätä Utoyaa ikäänkuin vaivihkaa istutetaan monikulttuurin arvostelijoiden syliin.
Se ei liity Suomeen mitä Breivik teki, sen hän teki yksin.