Teillä ateistit on hyvät syyt suhtautua vakavasti asemaamme Jumalan edessä.
Miksi ?
Koska todisteet osoittavat, että Jumala hävittää TEIDÄTKIN ajallaan sekä pahat ja perustaa vanhurskaan uuden maailman ajan.
Siksi ateistienkin on syytä kysyä:
Koska alan ja Palvonko minä Jumalaa, jonka hän hyväksyy ?
Sitä mikä miellyttää Jumalaa, ei ratkaise yksikään ateisti tai ihminen vaan Jumala. Saadaksemme Jumalan näkökannan on ateistin käännyttävä aina Raamatun puoleen.
Jumala esittää siinä selvästi Raamatussakin ateisteillekin sen tien, mitä on kuljettava, mikäli haluamme saada ikuisen elämän.
Miksi ?
Koska todisteet osoittavat, että Jumala hävittää TEIDÄTKIN ajallaan sekä pahat ja perustaa vanhurskaan uuden maailman ajan.
Siksi ateistienkin on syytä kysyä:
Koska alan ja Palvonko minä Jumalaa, jonka hän hyväksyy ?
Sitä mikä miellyttää Jumalaa, ei ratkaise yksikään ateisti tai ihminen vaan Jumala. Saadaksemme Jumalan näkökannan on ateistin käännyttävä aina Raamatun puoleen.
Jumala esittää siinä selvästi Raamatussakin ateisteillekin sen tien, mitä on kuljettava, mikäli haluamme saada ikuisen elämän.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jumalaa ei ole ainakaan taivaassa . USA:n avaruuslennot todistavat ettei siellä puuhastele ketään .Ei elollista ei älyllistä avaruudessa & taivashan lie avaruus?
Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin......eikä tulla koskaan näkemäänkään....että pistä viestiä menee sinne Usan suuntaan, että nekin sen tietävät, etteivät turhaan hortoile avaruudessa.
Taivas ei ole hengellisessä merkityksessään näkyvä taivas eikä avaruus. Englannin kielessä hengellinen taivas on heaven, näkyvä taivas sky ja avaruus space.
Oletteko tahallaan tyhmiä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekvivokaatio
Etsi Totuus Raamatusta.........muuten susta tulee vielä tyhmempi
"Koska todisteet osoittavat, että Jumala hävittää TEIDÄTKIN ajallaan sekä pahat ja perustaa vanhurskaan uuden maailman ajan."
Kehtaatko laittaa niitä todisteita vai myönnetäänkö suoraan, että sinä vain kuvittelet niitä todisteita olevan?
Todisteita löydät kun katsot ikkunasta ulos
Aika moni jumala ominut nuo näkymät itselleen.
Älä viskaa niitä todisteita pihalle vaan tuo ne julki täällä. Sovitaan niin, että olet väärässä siihen asti kunnes laitat ne todisteet tänne.
Mites muuten on, vituttaako olla väärässä?
Sinun sydämestäsi ei löydy todisteita oikeasta uskosta. sinä ulkokultainen fariseus! Helvetin liekit nuolevat jo viittasi lievettä. Osasi on kadotus!
Sull on kusta päässä...luulis vitutta van
Näin sitä pitää! Kyllä on oleva tuomareilla ja juristeilla hauskaa, jos joskus olet oikeudessa ja todistat...
Vaihda seuraa, tyhmyys tiivistyy
Ajattelen neitsyt Mariaa ja runkkaan !
Homous on typerää touhua
Ei ainakaan raamatun tai koraanin jumalaa ole olemassa, kirjathan on kirjoitettu ihmisen toimesta.
Pitäsi kaikkivaltiaan julman olla pikkuisen selkeämpi viestejä antaessaan. Mitään näyttöä koko julman olemassaolosta ei ole, joten voimme hänet sivuuttaa ja odottaa aikaa, jolloin hän itsestään ilmoittaa. Eihän se täysin mahdotonta ole, mutta todellakin epätodennäköistä, kun katsoo unohdettujen jumalien listaa.
Jos ateisti painat sydämeesi sen, mitä Jumala sanoo, ja sovellat sitä omassa elämässämme, niin tuloksena on, että saat ihmeellisiä siunauksia sekä nyt että tulevina aikoina.
Kun ateisti tutkimaan, mitä Raamattu sanoo tästä asiasta, niin mitä te löydätte ?
Opettaako se, että kaikki ne sadat miljoonat ihmiset, jotka harjoittavat uskontoaan niin monin erin tavoin, miellyttävät Jumalaa ?
Osoittaako se, että kaikki uskonto on hyvää ?
Mitä vastaat vai haluatko jatkaa tyhmää elämääsi?
Sulle ei tainnut mennä edelline jakeluun. Yritän kirjoittaa hitaammin, että uskovainenkin ymmärtää: sinun jumalasi on täysin olematon, raamattusi on ihmisen kirjoittama, paljon väitetyn jeesushyypiön kuoleman jälkeen. Mikä, missä ja kuka jumalasi on? Näiden sun kolmen jumalan olemassaolosta ei ole mitään näyttöä, palvelet siis epäjumalaa.
Sinä Saatanan eksyttämä harhauskoinen tulet palamaan itse helvetin tulessa, niin totta kuin Jumala on rakkaus! Minä oikeauskoisena tulen katselemaan Karitsan rinnalla kuinka veresi virtaa Uuden Jerusalemin katuja ja kuinka sinut viskataan tulijärveen. Tuskankiljuntasi tulee soimaan korvissani suloisempana kuin kaunein ylistysvirsi!
Haistatko jo helvetin lieskojen käryn?
Runkkaatko samalla? Jos raamattu on auki vasemmassa kädessä, voi samalla tumputtaa oikealla ja kun vaihtaa paikkaa, tuntuu taas uudestisyntyneeltä.
Sanoisin, että annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Se lienee asia, jonka kolme jumalaasi kieltävät ja koska palvot myös noita epäjumalia, saattaa ylimaagikko kääntää pöydän toisinpäin. Minä tumputan ylimaagikon kanssa, kun epäjumalanpalvojat kärvistelevät raamattunsa palaessa.
Trolli täällä haisee.
Kyl se haiskahtaa jo mädänneeltä, mutta hauskaa pitä pitää, vaikka syrän märkänis.
Mitä pillereitä vedät kun mikään ei mee jakeluun
Olet hoidon tarpeessa....kerro missä asut, että voin soittaa hoitajat paikalle
JeesuksenSulho selvästikin parodioi lahkouskovaisia, eikä mitenkään huonosti.
Ajattelen neitsyt Mariaa ja vedän käteen !
Hakeudu hoitoon
Etkö tosiaan tiennyt, että monella ateistilla ei ole uskontoa. Mitä ne siellä raamattuopistossa oikein opettavat?
Vitun pentu sä et tiedä yhtään mitään, sama torvelo vuodesta toiseen.
Mene muualle leikkimään, jos et keksi mitään järkevää sanottavaa.
Jumala loistaa tänäänkin poissaolollaan. Ja niin hän tekee myös huomenna.
Jumala ei vastaa, koska olet LOISELÄJÄ, KUTEN KAIKKI ATEISTIT
Hei mielisairas urpo - ateisti ei usko jumaliin eikä ykeensäkään mihinkään mielikuvitusolentoihin, joten miten sellaista mitä ei ole, voi tutkia?
Et taida olla ruudinkeksijä?
OLET HÄVITYSLISTALLA....NUKUTTAAKO NYT PAREMMIN ENSIYÖNÄ
Sinä Saatanan eksyttämä harhauskoinen tulet palamaan itse helvetin tulessa, niin totta kuin Jumala on rakkaus!
Tuollaiset manipuloivat narsistihihhulit, kuten aloittaja, saisi painua oikotietä taivaaseen.
Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Matteus 7:13 - 14
Juu, jumalasi suunnitteli alusta saakka viskaavansa ihmisten valtavan enemmistön paistumaan.
Sinut ja kaikki muut ateistit ovat tuhoon tuomittuja.
Ei mee jakeluun, vaikka henki menossa tyhmyyden takia????????????????????
"Koska todisteet osoittavat, että Jumala hävittää TEIDÄTKIN ajallaan sekä pahat ja perustaa vanhurskaan uuden maailman ajan."
Mitkä vitun todisteet?
"Jumala esittää siinä selvästi Raamatussakin ateisteillekin sen tien, mitä on kuljettava, mikäli haluamme saada ikuisen elämän."
Mistä tiedät, että raamattu olisi jumalan sanaa tai ylipäänsä olisi olemassa jumalaa?
Hän on paljon ylempänä kaikkea, mitä silmillämme voimme nähdä. Vuorten majesteettisuus, auringon kirkkaus ja edes tähtitaivaitten loistokaan ei ole mitään häneen verrattuna.
Jumala, iankaikkisuuden kuningas on kaiken Luojana ollut olemassa ennen kaikkia muita. Hän on iankaikkisesta iankaikkiseen, joten hänellä ei ole ollut alkua eikä hänellä koskaan tule olemaan loppua.
Edelleenkään ei mitään perusteita, miksi mitään jumalia olisi olemassa. Eikä yllätä.
Palleihini koskee, kun luen satujasi!
Raamattu on jokaiselle järkevä peruste Jumalasta.
Raamattu on jokaiselle järkevälle ja ajattelemaan kykenevälle ihmiselle se tärkein peruste olla ateisti.
Tutustu Raamattuun. Lue se aivan kokonaan alusta loppuun ajatuksen kanssa yhtäkään jaetta ohittamatta, niin sinustakin tulee ateisti.
Raamattua pitää lukea selvinpäin!!!!!!!!!!!!!!
Ja silti niitä luet. Mitä tämä kertoo sinusta? ;)
Kehäpäätelmä ei ole järkevä peruste yhtään millekään. Raamattu ei ole totta vain koska siinä lukee että se on totta. Muuten Tolkienin Silmarillionkin on totta. Ja Koraani. Ja kaikki pyhät kirjoitukset. Käytähän järkeäsi.
Kristinuskoon kuuluu valinnanvapautta ja elämää kuristava laskelmoitu seikka, eli Jumalan pelko. Ihmisiin on istutettu pelko, että elämä päättyy kuolemaan, tai joudut kadotukseen, paitsi silloin jos uskot Jumalaan ja palvelet Häntä kunnioittavasti. Siksi nämä lampaat uskoo Jumalaan 'ihan siltä varalta'. Kuitenkin heidän uskovaisuutensa herää vain silloin, kun kyse on ongelmista tai asioista, joihin tarvitaan "korkeimman apua". Tai silloin kun ateisti sohaisee Suomi24ssä kipeästi.
Aloittaja puhuu koko ajan kristinuskosta ja sen jumalasta. Miksi ateistien pitäisi erityisesti tutkia kristittyjen uskontoa, kun se ei ole ateistien uskonto?
"Miksi ? Koska todisteet osoittavat, että Jumala hävittää TEIDÄTKIN ajallaan sekä pahat ja perustaa vanhurskaan uuden maailman ajan."
Ensiksikin mitkä todisteet tämän osoittavat? Ja toisekseen, uskotko sinä sydämestäsi oikeasti että tuo kuvaamasi toiminta on paitsi oikeutettua ja hyväksyttävää, myös tapa jolla "oikeudenmukainen" ja "hyväntahtoinen" hallitsija, tai "rakastava" isähahmo kohtelisi alempiaan? Itse haluan vakavissani uskoa siihen, ettei täysin rehellinen vastauksesi jälkimmäiseen kysymykseen ole kyllä, koska silloin sinun moraalintajussasi olisi jotain vinossa ja pahasti.
"Siksi ateistienkin on syytä kysyä:
Koska alan ja Palvonko minä Jumalaa, jonka hän hyväksyy ?"
Olen hypoteettisella tasolla miettinyt tätä kysymystä ja vastaukseni on aina ei, koska paitsi että minusta ajatus siitä että joutuisin viettämään iäisyyden tuollaisen jumalaksi itseään kutsuvan hirviön ja tätä liehittelevien hurskastelijoiden on äärettömän vastenmielinen, kokisin itseni periaatteettomaksi pelkuriksi jos tuosta vaan suostuisin alistumaan ja palvomaan tuollaista tyrannia silkasta rangaistuksen pelosta ja kun samalla joutuisin vielä katsomaan lähimpieni saavan tämän hirmuhallitsijan rangaistuksen, koska tiedän etteivät he tähän usko, saisi moinen ratkaisu minut vihaamaan itseäni, eikä mikään taivaallinen palkkio hyvittäisi sitä.
"Sitä mikä miellyttää Jumalaa, ei ratkaise yksikään ateisti tai ihminen vaan Jumala. Saadaksemme Jumalan näkökannan on ateistin käännyttävä aina Raamatun puoleen."
Mutta miksi ihmeessä minulla tulisi olla mitään halua miellyttää jumalaa, joka väittämäsi mukaan vaatii minulta asioita jotka ovat täysin omien moraalisten periaatteideni vastaisia ja uhkaa rangaista minua siitä, että olen kuka olen, eli uskovaisen sanoin "siitä että olen sellainen, miksi hän minut loi"?
On mielestäni lähinnä todella sadistista ensin luoda puutteellinen olento, joka luonnostaan näkee maailman tietyllä tavalla ja sitten rangaista tuota olentoa, jos tämä ei väen vängellä toimi täysin omien luontaisten ominaisuuksien vastaisesti.
Voi raato, taas jäi sana välistä. Piti olla siis
...joutuisin viettämään iäisyyden tuollaisen jumalaksi itseään kutsuvan hirviön ja tätä liehittelevien hurskastelijoiden SEURASSA...
Monet ihmiset EIVÄT PALVO Jumalaa tavalla, joka miellyttää häntä. Vain harvat ovat elämään johtavalla tiellä.
Sinun on luultavasti helppo myöntää, ettei Jumala hyväksy yli 2000 eri uskontoa mitä maailmassa on tällä hetkellä. Uskonnon nimessä tehdään epäilemättä paljon sellaista, mitä et hyväksy. Jos esimerkiksi katsahdat ympärillesi kirkoissa ja havaitset moraalitonta elämää viettäviä ihmisiä, jotka silti teeskentelevät olevansa vanhurskaita, niin tiedät jonkin olevan vinossa.
Kun luet sanomalehdistä, että jotkut papit hyväksyvät julkisesti naimattomien väliset sukupuoliyhteydet ja sanovat, että homoseksuaalisuus on sopivaa tietyissä olosuhteissa, niin tiedät varsin hyvin, ettei Jumala sano sellaista. Muistanet , että jumala hävitti muinaiset Sodoman ja Gomorran kaupungit.
Miksi ?
Koska niissä harjoitettiin sellaista !
Tiedät siis, ettei Jumala hyväksy uskontoa, joka sanoo ihmisille, että on täysin oikein toimia sillä tavoin
Epäilemättä olet kuitenkin kuullut sanottavan:
Ei sillä ole niin väliä, mitä uskoo, kunhan vain elää puhdasta moraalista elämää ja kohtelee lähimmäisiään ystävällisesti.
Mutta riittääkö se Jumalan palvomiseksi otollisella tavalla ?
Kaikki se on välttämätöntä, mutta Jumala vaatii enemmän. Opit on otettava myös huomioon. Raamattu ilmoittaa meille, että tosi palvojat palvovat ISÄÄ HENGESSÄ JA TOTUUDESSA.
Jotta palvontamme olisi Jumalalle otollista, sen täytyy perustua lujasti Jumalan totuuden sanaan. Jeesus nuhteli niitä, jotka väittivät palvelevansa Jumalaa mutta luottivat enemmän ihmisten perinnäissääntöihin kuin Jumalan sanaan.
Luitko sinä edes tuota minun aiempaa kommenttiani?
Minua ei kiinnosta se mitä tuo sinun jumalasi raamatussa mistäkin asiasta sanoo, mitä hän hyväksyy tai on hyväksyttämättä, mikä häntä miellyttää tai inhottaa, tai minkä tyyppistä palvontaa hän vaatii osakseen, koska 1) minä en usko tuohon jumalaan ja 2) vaikka uskoisinkin, en näkisi mitään syytä koettaa väkisin olla hänelle mieliksi oman itse- ja omantuntoni kustannuksella, enkä missään tapauksessa palvoisi häntä. Jälkimmäisen ajatukseni päättäväisyyttä ainoastaan vahvistaa se, että kuvailemallasi jumalalla on otsaa esittää vaatimuksia ja ehtoja palvomiselleen ja miten se tulisi toteuttaa. Hyvä johtohahmo ansaitsee omalla esimerkillään ja toiminnallaan alaistensa arvostuksen ja kunnioituksen ja samoin tekee hyvä vanhempi lastensa kohdalla; jos johtajan tai vanhemman täytyy uhkailun ja rangaistuksen keinoin vaatia kunnioitusta alaiseltaan/lapseltaan, se kielii siitä että hän on tehtävässään epäpätevä ja luonteeltaan pikkumainen. Palvonnan vaatimiselle taas en edes keksi mitään muuta syytä, kuin että vaatimuksen esittäjä on narsisti.
Et sitäpaitsi edes yrittänyt vastata kysymykseeni. Tuo kuvailemasi jumalan toimintamalli, että tämä rangaisee luomuksiaan henkisen ja fyysisen väkivallan keinoin jos nämä eivät häntä väen väkisin koeta miellyttää, vaikka on oletusarvoisesti itse luonut nämä itselleen epämiellyttävin ominaisuuksin, joista osalle nämä eivät mitään voi, onko SINUN rehellinen mielipiteesi tuosta toiminnasta, että se edustaa "moraalista oikeamielisyyttä" ja "hyvyyttä"? Jos vastauksesi tähän kysymykseen ihan aikuisten oikeasti on kyllä, niin sinä et ilmiselvästi edes tiedä mitä nuo sanat tarkoittavat.
Jaah, minulla on Amon-Ra:n kanssa ihan ystävälliset välit, joten kaikki kunnossa. Entä sinulla?
Meidän ei tule tutkia vain henkilökohtaisia uskomuksiamme vaan myös sitä, mitä se uskonnollinen järjestö opettaa, jonka yhteydessä saatamme olla. Ovatko sen opetukset täysin sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa vai perustuvatko ne ihmisten perinnäissääntöihin ? Jos rakastamme totuutta, niin tällaisessa tutkimisessa ei ole mitään pelättävää. Meillä kaikillahan pitäisi olla vilpitön halu oppia, mikä Jumalan tahto meidän suhteemme on ja sitten tehdä se.
https://books.google.fi/books?id=fn8bBQAAQBAJ&pg=PA197&lpg=PA197&dq=Meillä kaikillahan pitäisi olla vilpitön halu oppia, mikä Jumalan tahto meidän suhteemme on ja sitten tehdä se.&source=bl&ots=sqjLKwzHfb&sig=5PFvWzZAG6nAUOAPdecfeXZKlog&hl=fi&sa=X&ved=0CB8Q6AEwAGoVChMIjYDDlPmoxwIVQt4sCh3AaAqL#v=onepage&q=Meillä kaikillahan pitäisi olla vilpitön halu oppia, mikä Jumalan tahto meidän suhteemme on ja sitten tehdä se.&f=false
Todennäköisyyslakenta! Kannattaa varmuuden vuoksi uskoa Jeesukseen! Siinä ei menetä Viimeisellä tuomiolla mitään!
Pelkästään se seikka, että kirkon jäsenillä on Raamattu tai että siitä silloin tällöin luetaan heille saarnastuolissa, ei itsessään todista, että kaikki se, mitä heille opetetaan, on Raamatusta.
On hyvä omistaa Raamattu, KAIKILLA PITÄISI OLLA SE.
Mutta meidän täytyy myös tietää, mitä se sanoo, ja USKOA SIIHEN. Jos uskonto todella hyväksyy Raamatun Jumalan sanaksi, niin se ei käytä joitakin osia siitä ja hylkää tosia.
Koska näin on, niin Jumala hyväksymän uskonnon täytyy olla sopusoinnussa Raamatun kanssa yksityiskohtia myöten.
Todennäköisyyslakenta! Kannattaa varmuuden vuoksi uskoa Shivaan! Siinä ei menetä seuraavassa elämässä mitään!
Uskon kaikkiin jumaliin jotka ei varsinaisesti kiellä uskomasta muihin jumalia.
"Koska näin on, niin Jumala hyväksymän uskonnon täytyy olla sopusoinnussa Raamatun kanssa yksityiskohtia myöten."
Yks pikkujuttu: raamatut eivät ole sopusoinnussa edes itsensä kanssa; ristiriitoja on pilvin pimein. Joten = roskakirja.
Lakkaa vaan hokemasta tuota "raamattu sitä, raamattu tätä, älä raamattua käyttämättä jätä" mantraasi ja sen sijaan oikeasti perustele se, miksi se kirja on muka pätevämpi ohjenuora elämiseen, kuin vaikkapa Tripitaka, Veda-kirjat, tai Wǔjīng..
Nuo ovat kaikki paitsi raamattua vanhempaa perua, myös kirjoitettu vähemmän umpimielisellä ja takapajuisella otteella.